MCA Bukit Mertajam (马华大山脚区会)

15/06/2026

昌明政府工程牌出现在争议学校，陈德钦促查拨款标准审批依据

马华副总会长拿督陈德钦表示，槟城浮罗山背一所学校被发现悬挂“昌明政府计划”（Projek Kerajaan MADANI）工程告示牌，并进行礼堂扩建工程，引起社会关注。政府有责任尽快向公众说明相关工程的审批程序、拨款来源及执行依据，以免引发更多疑虑。

他陈德钦说，根据现场工程告示牌显示，有关工程属于昌明政府计划，工程于今年4月动工，并预计于6月底完工。既然涉及政府项目，人民有权知道有关工程是否使用公共资金，以及相关拨款是依据什么标准批准。

“人民缴纳的每一分钱税收，都必须受到监督。无论任何单位、组织或机构获得政府拨款，政府都应秉持公开透明原则，让人民清楚了解拨款用途及审批过程。”

陈德钦表示，随着事件受到社会关注，相关部门不应只是保持沉默，而应主动公布完整资料，包括拨款金额、负责部门、审批文件以及工程批准程序。

他说，公众关心的不只是工程本身，更关心政府在处理类似项目时，是否拥有统一及明确的标准。

“如果政府愿意拨款协助有关单位进行建设，那么公众自然会关心，其他同样提出申请的学校、慈善机构、宗教团体或社区组织，是否也获得同等对待？审批标准是否一致？”

他指出，近年来政府不断强调透明施政、良好治理及问责精神，因此面对公众合理提问时，更应该以事实和数据回应，而不是让各种猜测持续发酵。

“昌明政府经常谈透明和问责，那么最好的做法就是公开资料，让人民自行判断。任何涉及公共资源运用的事项，都不应存在灰色地带。”

陈德钦强调，这并非针对任何族群或群体，而是涉及公共资金管理和政府治理原则的问题。

“今天人民要求的并不复杂，就是一个简单原则：公共资金如何使用、由谁批准、根据什么标准批准，都应该公开说明。政府越早交代清楚，越有助于消除社会疑虑，也能够维护公众对政府施政的信心。”

因此，他促请相关部门尽快作出正式说明，完整交代有关工程的背景、拨款来源及审批过程，以展现昌明政府所标榜的透明与问责精神。

14/06/2026

https://www.facebook.com/share/p/1BXHvJ2D19/?mibextid=wwXIfr

13/06/2026

05/06/2026

槟州7月起涨水费，陈德钦：槟政府又向人民开刀！

马华副总会长拿督陈德钦炮轰槟州政府宣布从今年7月1日起落实新水费机制，认为州政府再次选择把营运成本和施政压力转嫁给人民，让人民在百物上涨、生活成本节节攀升之际，承受更沉重的经济负担。

也是马华槟州联委会主席的陈德钦说，行动党领袖不断强调家庭用户每月水费仅增加2令吉55仙，相等于每日增加8.5仙，试图淡化涨价对人民的冲击。然而，人民面对的问题从来都不是“8.5仙”而已，而是各种收费和税务接连上涨，最终形成巨大的生活压力。

“行动党最喜欢把涨价换算成每天几仙钱，企图让人民觉得负担不大。但如果每一项公共服务、每一种收费、每一次涨价都这样计算，人民每个月究竟要额外承担多少钱？政府是否真正理解基层家庭面对的现实压力？”

陈德钦指出，这已不是槟州政府第一次向人民开刀。过去几年，槟州政府已陆续调涨门牌税、地税及停车费等多项收费，人民负担不断加重。

他表示，行动党在野时高喊减轻人民负担，批评国阵政府任何形式的收费调整，但如今执政后却频频通过各种收费上涨来增加收入，充分暴露其言行不一的真面目。

“从门牌税、地税、停车费，到今天的水费，人民看到的是一个不断向人民伸手拿钱的州政府。行动党在野时反对涨价，执政后却样样都涨，这就是他们所谓的以民为本吗？”

陈德钦也批评州政府把涨水费合理化为推动供水计划、应付营运成本和鼓励节约用水的说法。

他说，槟州供水安全问题并非一朝一夕形成，从慕达河原水课题、水供储备不足，到供水基础建设发展缓慢，这些问题早已存在多年。行动党执政槟州近20年，却始终未能提出令人信服的长期解决方案。

“政府口口声声说不是为了增加供水机构盈利，但人民看到的事实就是水费上涨。无论包装得多么漂亮，最终埋单的依然是人民。”

他指出，节约用水应该透过加强教育宣传、提升供水系统效率、减少非收益水及改善基础设施来实现，而不是通过提高收费来迫使人民节水。

“如果涨价就能解决问题，那么任何施政失败都可以用涨价来弥补。人民缴税是为了让政府提供更有效率的管理，而不是不断承担政府规划不足所带来的后果。”

他呼吁槟州政府重新检讨涨水费决定，并向人民公开交代供水机构财务状况、未来供水工程规划及资金用途，让人民了解为何必须承担额外费用，而不是一味要求人民接受涨价。

31/05/2026

值此卫塞节来临之际，马华大山脚区会谨向各界佛教界同道及广大民众致以最诚挚的祝福。

卫塞节是纪念佛陀诞生、成道与涅槃的重要日子，蕴含慈悲、智慧、和平与包容的精神。愿大家以佛陀的教诲为指引，广结善缘，行善积德，共同营造和谐、友爱与充满正能量的社会。

衷心祝愿大家卫塞节快乐，身心安康，家庭幸福，吉祥如意，福慧增长！

南无本师释迦牟尼佛。

27/05/2026

槟城峇都丁宜6100万治理海滩侵蚀计划，陈德钦促槟政府全面透明化

马华副总会长拿督陈德钦指出，峇都丁宜海滩侵蚀问题日益严重，近期更发生海岸边多棵已有数十年历史的大树倒塌事件，反映海岸侵蚀情况严重，州政府不能再将其视为一般季节性问题。

早前，当地非政府组织指有关填海及过度发展活动导致海岸侵蚀的指控，都被槟州首长曹观友否认，首长援引水利灌溉局报告，将问题归咎于高潮汐及季候风天气变化等自然因素。

也是马华槟州联委会主席的陈德钦表示，人民看到的却是海岸线持续流失，海滩情况不断恶化，州政府在问题发生后，所采取的行动就是堆放更高的沙包，根本无法解决问题。

“根据今年2月的报道，联邦政府已在第十二大马计划下批准约6100万令吉用于峇都丁宜及丹绒武雅约3公里海岸线的长期修复工程，但过去3个月却没有任何有关工程进展报告。”

“槟州马华要求由行动党领导的槟州政府，立即向人民公开说明这项长期海岸缓解工程的最新进展，包括工程时间表、施工方案及具体执行细节，确保整个计划透明化。”

他强调，保护峇都丁宜不仅仅是守护一片海滩，更是在保护槟城最重要的旅游与自然资产之一。若州政府继续拖延，持续恶化的海岸侵蚀不仅将危及公众安全，也会破坏海岸生态系统，并严重影响依赖旅游业维生的居民及商家生计。

陈德钦指出，峇都丁宜每年吸引数十万本地及外国游客，对酒店业、零售业、饮食业及交通业带来巨大经济贡献，当地众多酒店、度假村、餐馆、夜市及旅游业者，也为社区创造大量就业与收入机会。

他强调，环境保护与经济发展必须并行，人民需要的是一个能够采取具体行动、真正解决问题的州政府，而不是任由海岸线不断流失。

“随着下一轮季候风预计数周内来临，州政府必须以更积极及紧急的态度处理问题，而不是继续停留在研究和解释阶段。”

“峇都丁宜是槟城及马来西亚共同的骄傲，各方都必须负责任地携手合作，为下一代保住这片珍贵的自然与旅游资产。”

26/05/2026

从执政经验政策表现进行理性比较，魏家祥吁人民给马华机会

马华总会长拿督斯里魏家祥指出，马华与国阵曾执政多年，也曾面对下野，但在治理经验与政策表现方面，仍有一定基础可供检视。部分国阵时期推行的政策至今仍具参考价值，并举例指医疗与公共服务领域在过去国阵执政时期表现相对稳定。

魏家祥日前在槟城接受《光明日报》专访时说，在场者包括马华槟州主席拿督陈德欽，州副主席陈铨峰博士。州组织秘书拿督陈利发，魏总说观当前不少选民因对政治现况失望而寻求“另类选择”，但相比情绪化投票，国阵至少拥有长期执政经验与可被检验的治理成绩，选民更应从执政经验与政策表现进行理性比较。

随着国内政治板块持续重组，部分选民开始在失望情绪中寻求新的政治出口，甚至不排除转向支持伊斯兰党。对此，魏家祥认为：“如果你能接受投票给伊党，倒不如给马华一个机会，因为马华与国阵同样值得重新被考虑。”

他补充，选民若因对现任政治联盟失望而考虑改变投票取向，应同时评估各政党的治理能力与政策实绩，而非单纯基于政治情绪或抗议心理。

他坦言，近年来已听到一些过去不可能出现的政治言论，包括部分选民基于对现任政府的不满。

“现在有人会讲，宁可投票给伊党，以前不会有的。”

他认为，这种情绪并不一定代表选民真正认同伊党，而更多是一种“恨铁不成钢”的失望反应。

“人家对你彻底失望的时候，就会觉得只要不是你，我都可以。”

新政党崛起或冲击选票

谈及近期新政党，包括同心党等政治力量崛起，是否会对马华造成冲击时，魏家祥坦言，马华不会掉以轻心，但同心党是否足以形成全国性政治力量，仍有待观察，以及下届大选的检验。

他指出，即使我国政党体系日趋多元，任何新兴政党或第三势力的出现，都可能对现有政党选票结构造成影响。

不过，他强调，马华不会因此过度恐慌，但也不会忽视新政党带来的潜在影响。

“每一个新政党的出现，就是选民多一项选择。”

他认为，来届大选同心党较可能集中火力经营自身优势选区，而非全面性扩张。

他指出，以他对拉菲兹的了解，对方较倾向集中于城市与自身基本盘选区，并以特定议题进行精准政治动员。

“他会是一个集中经营自身基本盘、精准出击的人。”

魏家祥表示，现阶段马华在选举中的主要竞争对手，仍然是行动党，而非其他新兴小党。

他认为，尽管第三势力与新政党的出现会造成部分票源流动，但我国政治最终仍回到联盟政治、组织能力与选民基本盘的竞争。

他说，即使新兴政党或第三势力未必能在选举中直接胜出，但只要成功分散部分选票，便足以对原有选情造成冲击，甚至改变最终胜负结果。

他认为，在国内竞争激烈的选区中，即便只是3%至5%的票源流动，也可能成为决定性因素，因此任何新政治力量都不容忽视。

不过，魏家祥也质疑，新兴政党是否具备真正全国作战能力。

他指出，同心党若要在全国超过200个国会议席全面参选，不仅需要议题声量，更需要完整组织网络、基层系统与庞大资源。

“如果要打造两百多个国会议席，新的政党有这个能耐吗？”

魏家祥评拉菲兹现象
辞官后更具话语权

谈及前公正党署理主席拉菲兹的政治影响力时，魏家祥表示，一个明显现象是，拉菲兹在离开部长职位后，其政治表达与议题影响力反而更为突出。

他认为，在反对党角色中，拉菲兹能够更自由发挥其论述能力，也更容易与公众沟通政策观点。

他声称，从政治表现来看，对方在反对党时期的影响力，可能高于担任部长期间。

他说，拉菲兹在担任2年半部长期间，较难让公众清晰记住具体代表性政绩，但在退出政府后，其言论与爆料内容反而更具传播力。

他认为，拉菲兹的优势在于资讯搜集能力强，且善于挖掘非传统来源的资料，包括一些外界难以接触的信息。

“他很勤力找资料，而且来源往往出乎意料，甚至可能来自内部消息。”

魏家祥也指出，拉菲兹具备一定的论述能力与政策思维，属于偏理论型与分析型的政治人物。

他提到，拉菲兹曾推动以大数据进行政治分析与选民动员，这在2022年大选确实影响了部分年轻选民的政治参与方式。

同时，他认为，拉菲兹带有一定“傲气”，但这种特质与其早期政治“威水史”有关。

魏家祥进一步分析指出，拉菲兹在早期政治阶段，确实成功吸引大量年轻人加入政党体系，并在城市选民与知识分子群体中建立支持基础。

他说，尤其拉菲兹长期主打反贪、改革与制度不公等议题，这类论述在城市选民中较容易引起共鸣。

不过，魏家祥声称，若政治竞争进一步回到经济治理与执政能力层面，选民考量将有所不同。

他指出，当选民真正准备选出政府时，经济能力仍是最核心的评估标准。

“如果我要选政府，我这回就是要搞经济的。”

他认为，政治口号与情绪动员或许能短期吸引支持，但若缺乏实际治理能力，仍难长期取得选民信任。

“不会搞经济的，讲到会飞都没用。”

魏家祥：拉菲兹沟通较直接

至于拉菲兹个人处事风格，魏家祥认为，拉菲兹在沟通与人际互动上较为直接，缺乏“圆滑性”，可能影响公众观感与选民关系。

他指出，拉菲兹在处理人际关系与公众沟通时，风格较为直接，不属于传统政治人物常见的圆滑类型。

他形容，这种风格在现代政治与社交环境中可能带来误解。

“他这个人在处事方面，有一点不够圆滑。”

他举例指，在日常沟通中，例如电话或讯息回应方式较为随性，可能会让外界产生负面观感。

“他会说没有用电话，也不会回讯息。”

魏家祥认为，在当今高度即时沟通的社会环境中，这种行为容易被外界解读为“不重视他人”或“不够尊重”。

他指出，在政治环境中，即便是无意的忽略，也可能被放大解释。

“在今天的社会，人家会觉得你是不是看不起别人。”

他认为，这类沟通落差，有时会导致公众对政治人物产生负面印象，即使当事人本意并非如此。

魏家祥：民兴党料先稳东马版图

至于如何看待沙巴民兴党会否来届大选再次“东渡西马”？魏家祥指出，民兴党去年在沙巴州选中，是赢得第二多席位的政党，但距离州选至今已6个月，仍未决定是否“西渡”西马，显示沙菲益政治考量仍相当审慎，短期内更可能聚焦于东马政治版图经营，而非全面进军西马政治战场。

他说，如果民兴党有意“东渡西马”，早在去年11月州选后第二天就打蛇随棍上，宣布扩大政治版图。

他指出，我国政治在不同选举周期中，确实会出现“选票真空”与第三势力被寄予厚望的现象，但从历史经验来看，这类政治期待往往未必能够完全转化为选举结果。

他指出，在2022年大选，沙菲益曾尝试将其在东马的政治影响力扩展至西马，并吸纳部分前政坛人物（包括马华前总会长）与支持者加入其阵营，但最终效果并不如预期。

“他去打的时候，最后会发现优势并不大。”

他认为，这一结果反映出一个关键政治现实，即民兴党在本地拥有长期累积的组织基础与地缘优势，但一旦进入西马选区，这些优势会明显削弱。

他指出，沙菲益在东马曾担任首席部长，具备完整的基层网络与政治影响力，因此能够形成“天时地利人和”的优势。但在西马政治环境中，这种结构性优势难以复制。

25/05/2026

*还原SD事件真相，反击敌营加工污蔑，魏家祥：马华从未支持哈迪任相*

“只要我一出现，人家就讲‘SD党’。”这句话，几乎成了魏家祥近年来最难摆脱的政治标签。

对此，马华总会长拿督斯里魏家祥直言，希望为自己与马华公会作出 “平反”，并强调：“马华从未支持哈迪阿旺当首相。”

自2022年第15届全国大选后，“SD事件”持续成为马华背负的政治包袱，尤其在华社与年轻选民之间，“SD党”形象几乎已与马华划上等号。

针对此事，魏家祥昨日在槟城接受《光明日报》专访时，首度较完整还原当年事件始末，并强调马华当时签署法定声明（Statutory Declaration，简称SD），并非为了支持哈迪阿旺出任首相，而是依据国阵当时既定政治立场所作出的决定。

他表示，外界多年来对此事存在误解，甚至将马华直接标签为“支持伊斯兰党与哈迪阿旺”，但实际情况并非如此。

他坦言，多年来外界对“SD事件”存在许多误解，而马华也在舆论战中成了“吃死猫”的一方。大家一直讲‘SD党’，但很多人根本不知道，我们当时签的是什么。”

魏家祥指出，2022年11月19日大选结束后，由于没有任何政党取得过半议席，朝野陷入组阁僵局他透露，国阵原定在隔日晚召开最高理事会会议讨论方向，但最终会议却突然取消。与此同时，国会议员却接获通知，要求在隔日中午前提交支持首相人选的法定声明。

他也提到，事态在短时间内多次变化，包括国阵内部会议取消、立场反覆，以及各党之间对“支持或不支持特定阵营”的不同理解，使整个过程充满混乱。

他声称，在当时的情况下，国阵内部仍维持“No Anwar、No DAP”（不要安华、不要行动党）的原有立场，因此包括所有巫统、马华与国大党在内的国阵成员党国会议员，皆依照既有决议签署支持国盟主席慕尤丁的SD。

“甚至所有森美兰巫统议员也签了，不只是我们。当时大家都被要求签，我们就签。”

组阁陷僵阵营立场反覆

他指出，真正关键的决策发生在2022年11月22日的国阵会议。

在该次会议中，并强调国阵最终决定采取“中立、不选边”的立场（berkecuali），并授权领导层与两大政治阵营进行接触与谈判。

魏家祥指出，会议后国阵总秘书已发出正式文件，说明此前立场与安排需以最新决议为准，所有成员党国会议员亦依此执行。

他说，当时并非只有马华或少数人签署，而是“三个政党都有签署”，但最终提交至国家元首的名单并不完整，最后交上去的是10个人。

他强调，所有SD文件最终都呈交给最高元首，由元首决定首相人选，而非由任何政党单方面决定。

马华依据国阵共识签署

魏家祥强调，当时的签署行动，本质上是依据国阵原有共识，而不是个别政党自行决定。

在“SD事件”中，最令马华难以承受的，是外界逐渐将“签SD”与支持哈迪阿旺画上等号。魏家祥直言，这是多年来最大的政治误解。

“我们签的不是给哈迪。你拿出证据，我什么时候支持哈迪？”

他强调，当时SD所支持的人选是慕尤丁，而非哈迪阿旺，自己也从未公开或私下支持伊斯兰党主席出任首相。

“然而，在政治操作与舆论发酵下，‘支持慕尤丁’逐渐被简化成‘支持国盟’，最终又进一步被演绎成‘支持哈迪’”，他说：“最后变成好像只有魏家祥和黄日昇签SD。”

当时乱局误解百辞莫辩
外界仅在乎签SD挺谁

当被追问“为何当时没有尝试澄清，导致SD标签在华社与年轻人中固化”时，魏家祥回应指，当时政治局势极为混乱，即使解释也难以改变外界印象，因此认为“解释已经没有用”。

他提到，当时包括不同政党领袖之间也存在大量沟通与压力，例如他声称曾接获来自行动党秘书长陆兆福的电话与讯息，讨论是否应接受部长职位与筹组联合政府等事宜，显示当时局势变动迅速且复杂。

魏家祥指出，在不同政治人物与政党之间讯息交错的情况下，各方立场不断调整，使当时的决策环境充满不确定性，也导致外界后续对SD事件的理解出现落差。

他重申，外界对SD文件“支持谁”的单一解读，与当时实际政治协商过程并不完全一致，因此造成长期标签化效果。

变马华专属污点
政治对手加工SD事件

魏家祥强调：“很多人签了SD，后来还做部长。”

魏家祥进一步揭露，当时签署支持慕尤丁SD的，并不只是马华与国阵成员。

他指出，就连砂拉越GPS成员也曾签署相关法定声明，包括后来出任副首相的法迪拉尤索，甚至南西苏克利出任妇女、家庭及社会发展部长，还有GPS秘书长亚历山大出任工程部长。

“为什么最后被骂的是魏家祥和黄日昇？那些签了SD后当部长、副首相的人却没被骂。”

他认为，真正成功的其实是政治对手的舆论操作，成功将“SD”塑造成马华的专属政治包袱。

“签SD的人很多现在都有官做，但最后被讲成‘出卖华社’的是我。”

别以为仅马华应出走

魏家祥指出，尽管当时政治局势一度陷入混乱，但随着安华于2022年11月24日正式受委为首相，国阵最终也选择接受国家元首决定。

魏家祥表示，马华在安华宣誓后，便立即尊重国家元首决定，没有再回头或另作动作。

不过，他透露，国阵内部当时其实存在极大分歧，甚至一度出现伪造“国阵支持安华”信函的事件，引发马华与其他成员党不满。

虽然如此，他强调，马华最终仍选择维持国阵架构，而没有采取更激烈行动。

访谈中，魏家祥也罕见谈到当时国阵濒临分裂的情况。

他指出，按照制度，当时若马华联合国大党、沙巴人民党作出表决，向社团注册局（ROS）提出要求，甚至可能导致国阵被解散。

“但是马华最终没有这样做，原因很简单，即国阵本身也是由马华共同创立。”

“国阵不是巫统单一主导政党，也是我们一起建立的。”

因此，他说，即使在“SD事件”后承受巨大压力，马华依然选择留在国阵。

对于外界不时出现“马华应退出国阵”的声音，魏家祥认为，很多人习惯把国阵等同于巫统，但事实上，马华也是国阵创党成员之一，因此不存在“只有马华应该离开”的说法。

乱局过渡立场挺慕任相

马华被网民和政敌嘲讽为“SD党”，主要是因为在2022年第15届全国大选后的组阁僵局中，马华仅有的2名国议员（魏家祥与黄日昇）私下签署了“法定声明”（SD），表态支持国盟主席慕尤丁出任首相。

由于国盟内部包含标榜极端宗教与种族主义的伊斯兰党（伊党），马华这项举动被大批华裔选民及政敌痛批“出卖华社”，此后“SD党”便成为马华挥之不去的政治标签与笑柄。

在国阵（马华所属联盟）尚未做出最终集体决策前，国盟主席慕尤丁对外宣称已掌握115张 SD，其中包括来自国阵的10名国议员。

随后，伊党主席哈迪阿旺在群众大会上公开证实，马华与国大党的议员都签了SD支持国盟。当时马华仅剩的2名国会议员——总会长魏家祥和丹绒比艾国议员黄日昇，正是这10人之中的成员。

尽管马华事后澄清该SD是在“被误导”或“遵从国阵合组政府”的前提下签署，且随后因国家元首指示而撤回，但“私签 SD”的事实已被敌对政党（特别是行动党）紧咬不放。

20/05/2026

陆兆福别再装模作样。行动党高喊“统考历史性突破”，但政府如今只开放4个中文相关课程，经济、法律、医学、工程等热门科系依然拒绝统考生。以前喊“无条件全面承认统考”，如今半桶水方案就急着庆祝、洗白政府。没有全面开放、没有时间表，这根本不是承认统考，而是敷衍华社。

16/05/2026

政府就统考新宣布如忽悠华社，陈德钦促行动党交代“全面承认统考”承诺

马华副总会长拿督陈德钦抨击，政府宣布统考生在特定条件下可申请公立高等教育机构的中文相关科系，与华社长期以来争取“全面承认统考”的期待存在巨大落差，显然是纯为了忽悠华社，他敦促行动党交代并在下次内阁会议据理力争。

陈德钦指出，政府已表明，统考文凭并未被承认为与SPM或STPM同等资格，以申请所有政府大学科系，因此任何政党或人士都不应自行诠释、误导华社，甚至包装成所谓“重大突破”。

他也质问，到底是哪一些所谓代表华社的部长，在内阁谈判甚至接受如此不汤不水、只为忽悠华社的决定，这些部长有必要向华社做出交代。

陈德钦提及，根据高教部所发表的图表，所谓“laluan 1：ada SPM penuh（拥有完整SPM文凭）”的字眼根本就有误导成分，事实上目前任何独中生本来就可以凭完整SPM资格，申请政府大学的文凭课程（Diploma）。

“SPM资格本来就不能直接进入政府大学学士课程，必须符合相关大学录取制度及积分要求。因此，所谓‘UEC+SPM penuh可申请所有科系’，根本不是新的重大开放，更谈不上历史性突破。”

他强调，这项宣布其实只是把原有制度重新包装，并不是行动党和希盟过去口口声声承诺的“承认统考”。

陈德钦也抨击，同样令华社失望的是，政府规定统考生报考由考试局承办的马来文与历史科目，最终只允许申请政府大学4项中文相关科系，即中文系文学（荣誉）学士学位、中文语言与语言学学士学位、中国研究文学学士学位，以及中文教育学士学位。

“行动党承诺的是公平及制度性的承认，今天政府只允许申请4科，这与行动党过去高喊‘全面承认统考’的承诺相差十万八千里。”

他认为，既然行动党长期以来不断对华社承诺会全面承认统考，如今政府却做出一个不汤不水、只为了忽悠华社的决定，行动党就必须公开向华社交代，说明为何承诺与现实出现如此巨大落差。

他呼吁行动党内阁部长兑现承诺，在下一次内阁会议中依据华社的期望据理力争，真正回应华社长期以来对承认统考的诉求。