Torontonians Stand with Hong Kong 多倫多人撐香港

02/04/2026

02/04/2026

這部規定最受關注的內容，是把早茶食品區分為「傳統方式現場製作」和「非傳統方式製作」，並要求商家在菜單或其他顯著位置清楚標示，保障消費者知情權和選擇權。 同一款食品若製作方式不同，法規亦容許訂不同價格，讓手工現做的價值可被明確體現。

對於傳統手作早茶，法規設下「24小時」標準：以傳統方式製作的早茶食品，從製成到提供食用一般不得超過24小時；若個別傳統技藝本身需要更長時間，則由市餐飲相關行業協會等另行明確。 此外，經營者還應透過透明式、開放式、視頻監控式廚房或參觀通道等方式，向消費者展示點心製作過程。

在消費規範方面，法規要求廣州早茶經營者對所有收費項目明碼標價，並清楚說明計價方法，而且店內菜單、價簽和自助點餐程式的標價內容要一致。 這主要是為了減少隱形收費與結帳爭議，尤其回應市民對茶位費的長期關注。

若商戶收取茶位費，法規明確要求必須提供相應茶飲服務，並至少讓消費者可從紅茶、綠茶、烏龍茶、普洱茶、菊花茶等茶類中作選擇。 官方亦表示，未按規定明碼標價的行為會有相應法律責任。

02/04/2026

人哋向自己國民發佈乜嘢
又關民建聯事。

02/04/2026

【宏福苑五級火 聽證會｜前物管公司電工認閂8座大廈總電掣　惟不知會關閉消防系統　明知非合資格人員因憂處理照助處理消防水缸】

宏福苑火災期間，8座大廈消防總電掣被關上，導致整個消防系統完全關閉，獨立委員會聽證會提到，大維修承建商「宏業」為維修宏福苑8座大廈的消防水缸，因而放走消防水缸的水，屋苑前物業管理公司「置邦興業」的電工羅國瑞獲指派去協助放水。

宏福苑大火獨立委員會今（4月1日）舉行第7場聽證會，「置邦興業」的電工羅國瑞今作供，委員會方代表、資深大律師杜淦堃指，羅向警方坦白承認在協助放水期間，「呢8座嘅刀掣（總電掣）都係你自己去關閉嘅。原因係你唔知道會熄咗消防系統？」羅答：「係。」

羅國瑞又指，他曾向管理處職員駱倩盈表示，需由註冊消防裝置承辦商才能處理消防水缸，對方就指他為持牌電工，要協助宏業。杜淦堃再問：「駱小姐咁同你講，你知道唔啱？」羅亦答：「係。」杜追問：「你知道唔啱，點解照做？」羅解釋稱：「張（工作）單出咗，我驚我工作有處分。」

#宏福苑五級火 獨立委員會報道結集： https://bit.ly/4bvNjH0
#庭刊
____________
庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題：https://bit.ly/3MEd5jR
____________
請訂閱庭刊，即使小額支持，亦對我們工作有莫大幫助：https://linktr.ee/hkcourtnews

02/04/2026

邊個抄邊個？

廣東省信宜市上星期爆發抗議修建殯儀館的遊行示威，今日示威仍在繼續，上百名群眾再次走上街頭高喊口號
防暴警察舉起準備射催淚彈的「黑旗」，

02/04/2026

話說有一年屋企附近同時有好多好多隻升key 鳥，每朝準時5：30開咪～佢地每朝開咪，嘈到完全唔洗訓，但你永遠搵佢唔到。。。。。。希望呢位校長唔會俾人report 到佢走：） respect

凡我不喜歡的存在均要消滅，學毛澤東消滅麻雀，學生有前途。校長值得一讚！麻烆

02/04/2026

廣東話真係好難架，去台灣講普通話都得架bor，點解唔考慮下？

近年香港積極搶人才，但對於應屆畢業的港漂而言，要在職場分一杯羹並非易事。一位2025年畢業於中文大學商學院的碩士生Linda（化名），過去一年輾轉於內地與香港求職屢遭挫折，即使狂投逾300份履歷依然無果，直言面對產業結構錯位與隱形語言壁壘，「找工作好難」。

她在積蓄見底之際，更一度毅然到快餐店兼職，實現財務自救，並找到意外的「放空」。至於未來是否還願意在港工作，她意識到有些困難很難改變，因此打算先到內地積累工作經驗，日後再考慮回港發展。

在一次次碰壁中，Linda發現存在產業錯位的問題。她解釋稱，自己主修的數據分析是隨互聯網發展應運而生，雖然在內地互聯網產業中需求龐大，但香港互聯網企業相對稀缺，傳統外企或港企的分析師崗位，更傾向聘請已經在該行業深耕多年、對行業有深刻理解的員工，而非僅懂數據分析的應屆畢業生。

此外，隱形的粵語壁壘也成為許多港漂求職路上的障礙。Linda稱語言問題常被忽視，認為能簡單溝通應該問題不大，但在求職後發覺並非如此。即使她參加的大多為外企，面試通常是全英文進行，溝通並無障礙，但她發現企業依然偏好會說粵語的候選人，「這其實不是工作能力的問題，而是人情世故。」她指可以想像當一個全香港人組成的團隊，為了遷就一名不會廣東話的新人，而必須在日常會議中集體切換成英文或普通話時，無形中增加了團隊的溝通成本。

02/04/2026

潘焯鴻被判即時入獄一事，我想說一些可能沒人敢說的話。

幾年前，我跟他交過幾次手，他的真實為人，我自問頗為瞭解。但這裡是公開場合，無謂公開評論別人私德。這些東西，我早在幾星期前已在收費訂閱平台 Patreon 跟各位好友讀者圍爐拆解了。我幫過他很多，但他恩將仇報。

在這裏，我還是嘗試客觀評論一下今次這單案件。

1. 看回判辭，潘焯鴻在 YouTube、fb 平台用「最底層」、「垃圾」這類詞彙去定義法官時，他實際上是在進行一種網絡審判。在網絡 KOL 的邏輯裡，粉絲的讚好與評論構成了一種偽權力，讓他誤以為在 YouTube 的直播間裡，他才是那個手握法槌的人。這種將「社交平台影響力」等同於「法外特權」的幻覺，正是現代資訊傳播中最具毒性的部分。

2. 潘焯鴻創辦過「中科興業」，理應深諳 Legal Compliance 與 Professionalism 的重要性。然而，他表現出的卻是極端的不體面。在司法的階梯上，職級的高低從不代表法律尊嚴的厚薄。他試圖以一種「精英監督者」的姿態去挑戰權威，卻在行動中表現得像個在留言區宣洩不滿的 Keyboard Warrior。

3. 他在 YouTube 上朗讀庭審紀錄，並邀請觀眾去 Facebook 查閱，這種行為在法律人眼中，這是把保密協議當成了廢紙。這種行為若放在中環的上市公司的董事局會議室，則是典型的「risk management failure」。

4. 這是一份價值連城的職場教訓：情緒是有價的。潘焯鴻在求情時提到的「財務壓力」與「沮喪感」，在法學邏輯中往往顯得蒼白。法律不負責照顧你的內心，它只在乎你是否破壞了遊戲規則。對於那些在社交網絡上習慣了被擁護的領袖而言，最難學會的一課往往是：在規則面前，謙卑並非美德，而是生存的必需品。

5. 這場風波帶給我們的啟示是：在一個流量至上的時代，我們都太容易在數字的簇擁下迷失，忘記了有些界限是紅色的，而且一旦跨過，即便你道歉再多次，那道法律的陰影也將如影隨形。在法庭面前，你我皆是凡人。

6. 潘焯鴻還有另一單官非。旗下口罩公司「諾翹」，涉嫌於 2021 年提交虛假銷售與薪資紀錄，騙取政府上限 600 萬港元 的「百分百擔保特惠貸款」。我已在 Patreon 解釋過，為何潘焯鴻會突然向另一KOL翁靜晶開火，也會談一談「百分百擔保」的資金缺口，600萬對於一間口罩廠是怎樣的資本規模？又為何點解「星X派系」報章會有獨家料？細心觀察潘焯鴻案背後的法理邏輯，大家就會發現，水很深。

當然，想聽更多真話，歡迎到我的 Patreon，更多私密勁爆內容，礙於壓力，我只能圍爐講。link in comment.

02/04/2026

7秒俾你啦～

政府在去年7月31日指發現部分非在港居住的學生，卻以本地學生身分申請政府資助大學學額，政府設立政策指自2028/29學年起，家屬簽證持有人須在專上課程開始前已在香港居住滿兩年，方可符合申請資格。而2027/28學年屬過渡階段，家屬簽證持有人須在課程開始前在港居住滿一年便可申請。

87名內地學生的家長去年入稟高院提出司法覆核，指其子女計畫在2027/28學年入學，要求法庭推翻居住滿一年才可申請本地學生資助學額資格的決定。

答辯方（政府）指，政府為本地學生提供大學學費資助計劃，新政策要求本地學生須在本港居住滿最少一年，根本對真正的本地學生不會造成任何影響。而政府設立新政策的原意，是為了讓家屬簽證持有人在來港讀書前，能在港建立本地聯繫。此政策針對的不只是申請方，不論來自什麼地區及就讀什麼課程的人均受限於此政策，牽涉的人數眾多，大部分人都沒有對政策不滿，惟只有申請方作出投訴，故不應因小眾而改變大制度。

而且近年內地來港就讀大學的學生日益俱增，本地大學學位已供不應求，政府預計在2027/2028學年持家屬簽證的人數高達約6千，政府在資助學額上的開支甚大，故有迫切性推行此政策，若申請人未能滿足居住一年的條件，卻為申請人提供資助屬不公平。答辯方續質疑，假設申請人計劃於2027/28學年入讀香港的大學，申請人可以在政府公布新政策後立即來港居住及讀書，以滿足須居住一年的要求，他們在申請大學前有約13個月處理，理應有足夠時間適應新政策，更何況申請人亦可以選擇以非本地生申請入學。

02/04/2026

28億，有無交税？

1：校友包括陳冠希、謝霆鋒、鄭子誠嘅香港國際學校（HKIS），上年就捲入一宗官司。佢個營運機構 (HKISAL) ，上年9月被創辦團體美國路德會入稟高院，指校方違反營運協議。

美國路德會就喺學校創立近六十年之後，忽然覺得學校只係服務權貴，銀行戶口水浸，有違基督理念，認為這樣是不對的blar blar blar，所以入稟要求索償近1363萬。

2：最新美國路德會行動升級，早幾日學校就send咗封email俾家長，透露美國路德會單方面決定，最快下星期開始物色新校長，令雙方關係白熱化。

3：簡單綜合各方公開信同埋傳媒報道，再用我嘅語言翻譯：

學校：「校董會曾建議，因為依家雙方打緊官司，所以唔好咁做住，但美國路德會唔理。對於美國路德會呢個時候，以呢種方式去啟動遴選，我哋覺得感到失望。佢哋咁做嘅主要目的，係想干擾學校營運，製造不穩定性。」

美國路德會：「自2017年上任為校長嘅Ron Roukema，一直title只係署理校長。我哋早喺2022年，就叫學校搵新校長，但校方一直未開展遴選程序，所以我哋先做嘢。」

學校：「唔係呀，我哋 2017 年同埋 2019 年，雙方做過兩次聯合遴選，但最終都係因為美國路德會唔合作，所以唔成事。Any肥，依家雙方對簿公堂，要搵到新校長，唔易呀～」

4：旁人去睇，學校配唔配合都死嘅。根據雙方《營運協議》，新任校長必須係美國路德會成員及傳教士，呢個時候唔配合教會，教會就會搵到位入佢，話佢違約；配合呢就要等於要喺訴訟炮火下，夾硬一齊搵一個「傳教士」來管理學校。據校方公佈，佢哋的確會「介入」並參與關鍵遴選程序。

5：HKIS家長又點睇呢？有家長就同我講：「美國路德會咁多年都唔理學校，依家忽然關心，都唔知博乜。講到尾，其實都係錢嘅問題啦。如果真係俾佢請到新校長，呢個人好可能只會對教會負責。」

另一位家長就話：「教會個CFO之前都公佈過，教會好可能面臨財赤要撲水，咁點知佢會唔會向學校開刀？」

6：HKIS係香港老牌top tier國際學校，以2024財年，計淨資產28億，其中現金近13億。單純以銀碼睇，都真係係一件肥豬肉。

不過最古怪係，上年教會威脅學校會收返校舍，聲稱會自己run過另一間新學校，叫「Hong Kong Pacific School」，然後仲開咗個website，最近睇仲多埋IG。

睇 IG 內容，第一眼睇，唔講以為真係開咗間新學校咁，內文全部都係「我們的願景是乜乜乜」、「學校若開辦就點點點」，呢間教會真係好…古…怪……