17/12/2024
Ngày 17/12/2024 TAND huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử vụ án Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản đối với Lê Hoàng Ước, nội dung vụ án như sau:
Vào tháng 1/2024, Q mượn điện thoại di động hiệu Redmi Note 8, của mẹ là chị H để đi xin việc làm tại thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai nhưng chủ quán chưa nhận nên Q đi chơi game tại quán internet thuộc thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa. Sau đó, Q xảy ra mâu thuẫn với bố mẹ nên đã cầm theo điện thoại di động của chị H đi lên thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để chơi. Đến chiều ngày 03/01/2024, Q đến nhà bà ngoại tại phường Ngô Mây, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để ngủ thì gặp Lê Hoàng Ước là cậu của Q, Ước rủ Q đến nhà Ước tại phường Ngô Mây, thành phố Kon Tum chơi. Khi đến nhà Ước, vì điện thoại bị hư màn hình nên Ước mượn điện thoại Redmi Note 8 của Q để chơi game.
Ngày 09/01/2024, thấy điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 nhận được tin nhắn báo số tài khoản ngân hàng #########x tên H thuộc Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam của chị H nhận số tiền 11.680.000 đồng, Ước nói Q mượn tiền của chị H để tiêu xài nhưng Q không đồng ý vì biết chị H không cho. Lúc này, do không có tiền tiêu xài nên Ước nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền này, Ước mở ứng dụng smartbanking trong điện thoại di động hiệu Redmi Note 8, nhấn vào mục “Quên mật khẩu” rồi nhập các thông tin yêu cầu để đổi mật khẩu bao gồm tên người dùng “H”, số tài khoản ######### (Ước lấy thông tin trong app smartbanking), thông tin căn cước công dân (Ước lấy thông tin trong ảnh lưu tại điện thoại) và số điện thoại 03452###### rồi làm theo hướng dẫn. Sau khi đổi mật khẩu thành công, Ước chuyển khoản số tiền 200.000 đồng đến số tài khoản ############### để nạp tiền chơi game.
Sau đó, Ước gọi qua ứng dụng Zalo cho anh H nhờ anh H nhận tiền rồi chuyển khoản lại cho Ước, anh H đồng ý nên Ước đã đăng nhập vào ứng dụng smartbanking của số tài khoản ######### và chuyển khoản số tiền 3.000.000 đồng đến số tài khoản #########xx của anh H rồi anh H chuyển lại số tiền 2.900.000 đồng đến số tài khoản ######x của Ước, còn lại 100.000 đồng thì Ước cho anh H.
Đến tối cùng ngày, Ước tiếp tục gọi qua ứng dụng zalo cho anh D nhờ anh D nhận tiền rồi chuyển khoản lại cho Ước, anh D đồng ý nên Ước đã đăng nhập vào ứng dụng smartbanking của số tài khoản ######### và chuyển khoản hai lần với số tiền 2.000.000 đồng và 3.500.000 đồng đến số tài khoản ######### của chị L là vợ của anh D, số tài khoản này do anh D quản lý, sử dụng. Do trước đó, Ước đang cầm số tiền 2.000.000 đồng của anh D nên anh D chỉ chuyển lại số tiền 3.500.000 đồng đến số tài khoản ######xx của Ước.
Sau khi nhận tiền từ anh H và anh D, Ước đã chuyển khoản số tiền 6.400.000 đồng đến tài khoản Momo của số điện thoại ######x để sử dụng cho mục đích cá nhân.
Từ tối ngày 09/01/2024 đến sáng ngày 10/01/2024, Ước đã nhiều lần đăng nhập vào ứng dụng smartbanking của số tài khoản ######xx rồi lần lượt chuyển số tiền 200.000 đồng, số tiền 280.000 đồng, 500.000 đồng đến số tài khoản ######xx và 100.000 đồng đến số tài khoản #########x để nạp tiền chơi game. Đến chiều ngày 10/01/2024, Ước tiếp tục đăng nhập vào ứng dụng smartbanking của số tài khoản #########x nhưng tài khoản bị khoá, biết chị H đã phát hiện nên Ước đã bán chiếc điện thoại Redmi Note 8 cho một thanh niên (không rõ lai lịch) trong quán internet với số tiền 500.000 đồng. Số tiền này Ước đã tiêu xài hết. Sau khi bán điện thoại, Ước nhờ Q nói dối với chị H là Q đã bán điện thoại này tại tiệm internet cho một người không rõ địa chỉ, vì nghĩ sẽ giải quyết trong gia đình nên Q đồng ý.
Sau khi rút số tiền 1.500.000 đồng, thấy báo số dư tài khoản còn 398.000 đồng nên chị H đã kiểm tra tài khoản thì được biết tài khoản ngân hàng của chị đã thực hiện nhiều giao dịch với tổng số tiền 9.780.000 đồng, vì nghi ngờ Q lấy tiền nên chị H đã lên nhà em gái là chị H tại thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để tìm Q nhưng không thấy. Ngày 11/01/2024, chị H làm đơn trình báo cơ quan Công an.
Kết thúc phiên tòa, Tòa tuyên án 03 năm tù.
