Gjykata Supreme e Kosovës

Gjykata Supreme e Kosovës Gjykata Supreme e Kosovës është instanca më e lartë gjyqësore në Kosovë dhe ka juridiksion në gjithë territorin e Republikës së Kosovës.

Gjykata Supreme është kompetente të vendosë:
1.1. Kërkesën për mjetet e jashtëzakonshme juridike kundër vendimeve të formës së prerë të gjykatave të Republikës së Kosovës, siç është paraparë me ligj;
1.2. Revizionin kundër vendimeve të shkallës së dytë të gjykatave në çështjet kontestimore, siç është paraparë me ligj;
1.3. Gjykata Supreme vendos në shkallë të tretë për ankesat e lejuara me ligj;

1.4. Përcakton qëndrimet parimore, nxjerr mendime juridike dhe udhëzues për zbatimin unik të ligjeve nga gjykatat në territorin e Kosovës;
1.5. Lëndët e Agjencisë Kosovare të Pronave, siç parashihet me ligj;
1.6. Në Dhomën e Posaçme, lëndët e Agjencisë Kosovare të Privatizimit, siç parashihet me ligj.

* * *
Qëndrimet parimore dhe Mendimet Juridike

Gjykata Supreme, në përputhje me autorizimet që dalin nga Ligji për Gjykata, mund të thërrasë një Seancë të përgjithshme të të gjithë gjyqtarëve të saj për nxjerrjen e qëndrimeve, parimeve e mendimeve juridike, që promovojnë zbatimin unik të ligjeve.

* * *
Gjykata Supreme përfshin Kolegjin e Apelit, i cili vendos lidhur me vendimet e
* Komisionit për Kërkesa Pronësore të Agjencisë Kosovare të Pronave (KKP), dhe
* Komisionit për Verifikim dhe Vendosje për Prona (KVVP), të Agjencisë Kosovare për Krahasim dhe Verifikim të Pronës. (https://supreme.gjyqesori-rks.org/kolegji-i-apelit-i-gjykates-supreme/) si dhe Dhomën e Posaçme të Gjykatës Supreme e cila shqyrton çështjet në lidhje me Agjencinë Kosovare të Privatizimit. (https://supreme.gjyqesori-rks.org/dhoma-e-posacme-e-gjykates-supreme/)

Gjykata Supreme hedh poshtë ankesën e anëtares së KQZ-së lidhur me votimin me dokumente të skaduara Kolegji i Gjykatës S...
12/06/2026

Gjykata Supreme hedh poshtë ankesën e anëtares së KQZ-së lidhur me votimin me dokumente të skaduara

Kolegji i Gjykatës Supreme të Kosovës e ka hedhur poshtë si të palejuar ankesën e Violeta Salihut, anëtare e Komisionit Qendror të Zgjedhjeve (KQZ), të paraqitur kundër vendimit të Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP), ZP.Anr.19/2026.
Me vendimin e PZAP-së, të datës 5 qershor 2026, ishte aprovuar si e bazuar ankesa e Institutit Demokratik të Kosovës (KDI), duke u anuluar vendimi i KQZ-së Nr. 01/1198/2026 i datës 3 qershor 2026, për lejimin e votimit në përfaqësitë diplomatike me dokumente identifikimi të Republikës së Kosovës, me afat të skaduar të vlefshmërisë.
PZAP kishte vlerësuar se KQZ-ja nuk kishte autorizim ligjor që, përmes një vendimi administrativ, të lejonte votimin me dokumente të skaduara, pasi neni 90 i Ligjit Nr. 08/L-228 për Zgjedhjet e Përgjithshme kërkon shprehimisht paraqitjen e dokumenteve të vlefshme të identifikimit për ushtrimin e së drejtës së votës, si brenda vendit ashtu edhe në përfaqësitë diplomatike.
Kundër këtij vendimi, anëtarja e KQZ-së, Violeta Salihu, kishte paraqitur ankesë në Gjykatën Supreme, duke pretenduar se vendimi i KQZ-së kishte për qëllim garantimin e ushtrimit efektiv të së drejtës kushtetuese të votës për qytetarët e regjistruar për votim jashtë vendit dhe se PZAP kishte interpretuar gabimisht dispozitat ligjore përkatëse.
Pas shqyrtimit të shkresave të lëndës dhe dispozitave ligjore në fuqi, Kolegji i Gjykatës Supreme, konstatoi se ankesa është e palejuar për shkak të mungesës së legjitimimit aktiv procedural të parashtrueses.
Gjykata theksoi se e drejta për paraqitjen e ankesës kundër vendimeve të PZAP-së është e rregulluar shprehimisht me Ligjin për Zgjedhjet e Përgjithshme dhe se një anëtar individual i KQZ-së nuk gëzon të drejtë të pavarur procedurale për të ushtruar mjete juridike në emër personal kundër vendimeve të PZAP-së, përderisa nuk është palë e drejtpërdrejtë në procedurë dhe nuk dëshmon cenimin e një interesi juridik personal e të drejtpërdrejtë.
Sipas vlerësimit të Kolegjit, KQZ-ja ushtron kompetencat e saj si organ kolegjial, ndërsa pjesëmarrja e anëtarëve në procesin e vendimmarrjes nuk krijon automatikisht cilësinë e palës në procedurën gjyqësore dhe as të drejtën për të vepruar individualisht në emër të institucionit.
Gjykata vlerësoi gjithashtu se vendimi i PZAP-së nuk prodhon pasoja juridike të drejtpërdrejta ndaj statusit, të drejtave apo detyrimeve individuale të ankueses, por ka të bëjë me vlerësimin e ligjshmërisë së një vendimi institucional të KQZ-së.
Për këto arsye, Kolegji i Gjykatës Supreme vendosi ta hedhë poshtë ankesën si të palejuar, pa u lëshuar në shqyrtimin meritor të pretendimeve lidhur me ligjshmërinë e vendimit të kontestuar të PZAP-së.

Linku i aktgjykimit:https://supreme.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/SUP_AA%20_26_2026_SQ.pdf

Linku i komunikatës: https://supreme.gjyqesori-rks.org/2026/06/12/gjykata-supreme-hedh-poshte-ankesen-e-anetares-se-kqz-se-lidhur-me-votimin-me-dokumente-te-skaduara/

Refuzohet ankesa e LVV-së lidhur me përfshirjen e të miturve në aktivitete zgjedhore Kolegji i Gjykatës Supreme të Koso...
12/06/2026

Refuzohet ankesa e LVV-së lidhur me përfshirjen e të miturve në aktivitete zgjedhore

Kolegji i Gjykatës Supreme të Kosovës e ka refuzuar si të pabazuar ankesën e subjektit politik Lëvizja Vetëvendosje (LVV), të paraqitur kundër vendimit të Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa, lidhur me shqiptimin e gjobës në shumën prej 6,000 euro, për shkelje të Kodit të Mirësjelljes për Subjektet Politike, gjatë fushatës zgjedhore për Zgjedhjet e Parakohshme, të mbajtura më 7 qershor 2026.
PZAP kishte pranuar si të bazuara ankesat e Organizatës Joqeveritare Instituti Demokratik i Kosovës (KDI), të cilat kishin të bënin me pjesëmarrjen e fëmijëve në dy tubime zgjedhore të organizuara nga LVV më 3 qershor 2026 në Podujevë dhe Lipjan. Pas bashkimit të procedurave, PZAP kishte konstatuar se pjesëmarrja e të miturve në këto aktivitete përbënte shkelje të nenit 5 paragrafi 3 të Rregullores Zgjedhore Nr. 07/2024 për Fushatën e Zgjedhjeve, Monitorimin e Fushatës së Zgjedhjeve dhe Deklarimin Financiar.
Në ankesën e paraqitur në Gjykatën Supreme, LVV pretendon se dispozita e lartcekur nuk ndalon çdo prani të të miturve në aktivitete politike, por vetëm angazhimin e tyre aktiv nga subjekti politik, dhe se në rastin konkret nuk ishte provuar një angazhim i tillë.
Pas shqyrtimit të pretendimeve ankimore, përgjigjeve në ankesë dhe provave të administruara në lëndë, Gjykata Supreme gjeti se ankesa është e pabazuar.
Gjykata vlerësoi se PZAP ka zbatuar drejt dispozitat relevante të Rregullores Zgjedhore Nr. 07/2024 dhe se qëllimi i nenit 5 paragrafi 3 është mbrojtja e të miturve nga përfshirja në aktivitete politike dhe zgjedhore. Sipas vlerësimit të Gjykatës Supreme, interpretimi i kësaj dispozite duhet të bëhet në përputhje me qëllimin e saj mbrojtës dhe me parimin e interesit më të mirë të fëmijës, të garantuar nga instrumentet vendore dhe ndërkombëtare për mbrojtjen e të drejtave të fëmijëve.
Gjykata Supreme ka vlerësuar se përgjegjësia e subjektit politik nuk përjashtohet nga fakti nëse të miturit kanë qenë të shoqëruar nga prindërit e tyre apo nëse iniciativa për pjesëmarrje ka ardhur nga vetë ata.
Gjykata Supreme gjithashtu vlerësoi se PZAP, gjatë caktimit të gjobës, ka marrë parasysh natyrën dhe peshën e shkeljes, ndikimin e mundshëm në procesin zgjedhor, si dhe faktin se subjekti politik ishte i njoftuar me obligimet ligjore dhe ishte sanksionuar edhe më parë për shkelje të ngjashme.
Për këto arsye, Gjykata Supreme ka lënë në fuqi vendimin e PZAP-it dhe ka refuzuar ankesën e subjektit politik Lëvizja Vetëvendosje si të pabazuar.

Linku i aktgjykimit:https://supreme.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/SUP_AA%20_25_2026_SQ.pdf

Linku i komunikatës: https://supreme.gjyqesori-rks.org/2026/06/12/refuzohet-ankesa-e-lvv-se-lidhur-me-perfshirjen-e-te-miturve-ne-aktivitete-zgjedhore/

⚖️Gjykata Supreme shfuqizon pjesërisht dispozitat e Udhëzimit Administrativ për xhamat e errët të automjeteve, për shkak...
11/06/2026

⚖️Gjykata Supreme shfuqizon pjesërisht dispozitat e Udhëzimit Administrativ për xhamat e errët të automjeteve, për shkak të mungesës së bazës ligjore

Kolegji i Gjykatës Supreme të Kosovës në çështjen juridike të konfliktit administrativ sipas padisë së Organizatës Joqeveritare “Marakli t’Kerreve” dhe Institutit “TriPika – Sport, Sociale, Ekonomi”, kundër Ministrisë së Punëve të Brendshme, me objekt shqyrtimi të ligjshmërisë së nenit 7 të Udhëzimit Administrativ (MPB) Nr. 12/2024 për Plotësimin dhe Ndryshimin e Udhëzimit Administrativ Nr. 04/2023 për Regjistrimin e Mjeteve, pas shqyrtimit gjyqësor publik të mbajtur më 4 qershor 2026, ka aprovuar pjesërisht si të themeltë kërkesëpadinë e paditësve.
Me aktgjykim, Gjykata Supreme ka shpallur të paligjshëm dhe ka shfuqizuar paragrafin 1, paragrafin 3 dhe paragrafin 4 të nenit 7 të Udhëzimit Administrativ (MPB) Nr. 12/2024, ndërsa ka refuzuar kërkesëpadinë lidhur me paragrafin 2 të të njëjtit nen.
Gjykata ka konstatuar se Ligji Nr. 08/L-186 për Rregullat e Trafikut Rrugor dhe Ligji Nr. 05/L-132 për Automjete nuk përmbajnë ndalim të përgjithshëm për vendosjen e materialeve errësuese apo zëvendësimin e xhamave të automjeteve me xhama të errësuar. Përkundrazi, legjislacioni në fuqi parashikon mundësinë e modifikimeve në automjete, me kusht që ato t’i nënshtrohen procedurave të verifikimit teknik dhe atestimit sipas standardeve të përcaktuara me ligj.
Sipas vlerësimit të Gjykatës, paragrafi 1 i nenit 7 vendoste një kufizim që nuk gjendet në ligj, duke lejuar xhamat e errët vetëm për automjetet që i kanë të instaluara nga prodhuesi, ndërsa paragrafi 3 ndalonte në mënyrë të përgjithshme vendosjen e folieve errësuese në xhamat e automjeteve. Gjykata vlerësoi se këto dispozita nuk përbënin thjesht zbatim apo konkretizim të ligjit, por krijonin kufizime të reja materiale që ligjvënësi nuk i kishte paraparë.
Po ashtu, Gjykata konstatoi se paragrafi 4, i cili parashihte lejimin e përjashtimeve me vendim të Ministrit të Punëve të Brendshme, ishte i lidhur ngushtë me ndalimin e parashikuar në paragrafin 3 dhe, për rrjedhojë, nuk mund të qëndronte në fuqi pasi vetë ndalimi bazë rezultoi i paligjshëm.
Në vendimin e saj, Gjykata ka theksuar se organet administrative mund të nxjerrin akte nënligjore vetëm për të zbatuar dhe konkretizuar ligjin, por jo për të krijuar ndalime apo kufizime të reja që nuk burojnë nga dispozitat ligjore. Çdo kufizim i të drejtave ose i mundësive të përdorimit të automjeteve duhet të mbështetet në autorizim të qartë ligjor dhe të respektojë parimet e ligjshmërisë, sigurisë juridike dhe proporcionalitetit.
Gjykata ka vlerësuar se dispozitat e shfuqizuara krijonin trajtim të ndryshëm për automjete që ndodhen në situata të krahasueshme, pa një bazë të qartë ligjore dhe pa u dëshmuar nevoja për një dallim të tillë në funksion të mbrojtjes së interesit publik.
Ndërkaq, sa i përket paragrafit 2 të nenit 7, Gjykata ka gjetur se ai përbën një dispozitë administrative dhe teknike që rregullon evidentimin e xhamave të errët në dokumentacionin e regjistrimit të automjetit dhe nuk vendos kufizime apo ndalime që bien ndesh me ligjin. Për këtë arsye, kjo dispozitë ka mbetur në fuqi.

🔗Linku i aktgjykimit:https://supreme.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/SUP__10_2026_SQ.pdf

🔗Linku i komunikatës: https://supreme.gjyqesori-rks.org/2026/06/11/gjykata-supreme-shfuqizon-pjeserisht-dispozitat-e-udhezimit-administrativ-per-xhamat-e-erret-te-automjeteve-per-shkak-te-mungeses-se-bazes-ligjore/

Gjykata Supreme lë në fuqi vendimin e PZAP-së për gjobitjen e LVV-së lidhur me pjesëmarrjen e një të miture në fushatë z...
10/06/2026

Gjykata Supreme lë në fuqi vendimin e PZAP-së për gjobitjen e LVV-së lidhur me pjesëmarrjen e një të miture në fushatë zgjedhore

Kolegji i Gjykatës Supreme të Kosovës e ka refuzuar si të pathemeltë ankesën e subjektit politik Lëvizja Vetëvendosje (LVV), të paraqitur kundër vendimit të Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP).
PZAP, me vendimin ZP.Anr.11/2026 të datës 03.06.2026, kishte pranuar si të bazuara ankesat e subjektit politik Lidhja Demokratike e Kosovës (LDK) dhe Organizatës Joqeveritare “Instituti i Kosovës për Drejtësi” (IKD), duke i shqiptuar subjektit politik Lëvizja Vetëvendosje (LVV) gjobë në lartësi prej 5.100 (pesëmijë e njëqind) euro për shkak të pjesëmarrjes së një fëmije në aktivitet të fushatës zgjedhore.
Kundër këtij vendimi, LVV kishte ushtruar ankesë në Gjykatën Supreme, duke kontestuar ligjshmërinë e vendimit të PZAP-së.
Pas shqyrtimit të pretendimeve ankimore, përgjigjeve në ankesë dhe të gjitha shkresave të lëndës, Gjykata Supreme gjeti se ankesa është e pathemeltë.
Nga provat e administruara rezulton se më 31.05.2026, gjatë një tubimi zgjedhor të organizuar nga LVV në Vushtrri, një vajzë e mitur 10-vjeçare kishte dalë në skenë dhe kishte recituar para pjesëmarrësve të tubimit, e veshur me veshje që përmbanin logon e subjektit politik. Ankesat e paraqitura në PZAP kishin pretenduar se pjesëmarrja aktive e fëmijës në një aktivitet të organizuar zgjedhor përbën angazhim të një personi nën moshën 15-vjeçare në fushatë zgjedhore, në kundërshtim me rregullat zgjedhore në fuqi.
Në procedurën para PZAP-së, LVV kishte pretenduar se e mitura nuk kishte qenë pjesë e programit të organizuar të tubimit, nuk ishte angazhuar nga subjekti politik dhe se iniciativa për paraqitjen e saj kishte ardhur nga vetë ajo, në prani të prindit të saj.
Gjykata Supreme vlerësoi se këto pretendime nuk janë të bazuara. Kolegji i Gjykatës pranoi si të drejtë dhe të bazuar qëndrimin juridik të PZAP-së, duke theksuar se neni 5 paragrafi 3 i Rregullores Zgjedhore nr. 07/2024 për Fushatën Zgjedhore, Monitorimin e Fshehtë të Zgjedhjeve dhe Deklarimin Financiar përcakton se: “Asnjë subjekt politik i certifikuar nuk mund të angazhojë persona nën moshën pesëmbëdhjetë (15) vjeç në fushatën zgjedhore”.
Sipas vlerësimit të Gjykatës, për ekzistimin e shkeljes nuk është vendimtare nëse iniciativa për pjesëmarrjen e të miturës ka ardhur nga organizatori apo nga vetë e mitura, si dhe nuk ka rëndësi nëse ka pasur koordinim apo planifikim paraprak. Fakt përcaktues është se organizatori i aktivitetit ka lejuar pjesëmarrjen aktive të një fëmije në një aktivitet zgjedhor, në kundërshtim me ndalimin e paraparë në rregulloren zgjedhore.
Gjykata theksoi se organizatori i tubimit ka përgjegjësi për menaxhimin e aktivitetit dhe për personat që paraqiten në skenë para pjesëmarrësve. Në rrethanat e rastit konkret, e mitura kishte marrë pjesë në mënyrë aktive në aktivitetin zgjedhor, fakt i mbështetur edhe nga provat e administruara në lëndë.
Duke pasur parasysh qëllimin e dispozitave ligjore për mbrojtjen e interesit më të mirë të fëmijëve dhe ndalimin e përfshirjes së tyre në fushata zgjedhore, Gjykata Supreme konstatoi se vendimi i PZAP-së është i drejtë dhe i bazuar në ligj, ndaj refuzoi ankesën e LVV-së si të pathemeltë duke lënë në fuqi vendimin e PZAP-së.

Linku i aktgjykimit:https://supreme.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/SUP_AA%20_24_2026_SQ.pdf

Linku i komunikatës: https://supreme.gjyqesori-rks.org/2026/06/10/gjykata-supreme-le-ne-fuqi-vendimin-e-pzap-se-per-gjobitjen-e-lvv-se-lidhur-me-pjesemarrjen-e-nje-te-miture-ne-fushate-zgjedhore/

⚖️Gjykata Supreme dhe Zyra e Kryeprokurorit të Shtetit mbajnë takim ndërinstitucional për avancimin e praktikave gjyqëso...
04/06/2026

⚖️Gjykata Supreme dhe Zyra e Kryeprokurorit të Shtetit mbajnë takim ndërinstitucional për avancimin e praktikave gjyqësore dhe prokuroriale

Nën organizimin e Gjykatës Supreme të Kosovës dhe me mbështetjen e Misionit të OSBE-së në Kosovë, sot po mbahet takimi ndërinstitucional i krerëve të gjyqësorit dhe prokurorisë, i fokusuar në trajtimin e çështjeve që lidhen me paraburgimin, sekuestrimin dhe konfiskimin, si dhe në harmonizimin e praktikës gjyqësore dhe prokuroriale.
Takimi u hap me fjalët përshëndetëse të Kryetarit të Gjykatës Supreme, Fejzullah Rexhepi, Ushtruesit të Detyrës së Kryeprokurorit të Shtetit, Agron Qalaj, si dhe Ambasadorit të Misionit të OSBE-së në Kosovë, Gerard McGurk.
Në fjalën e tij, Kryetari Rexhepi theksoi rëndësinë e bashkëpunimit të vazhdueshëm ndërinstitucional ndërmjet gjyqësorit dhe prokurorisë për garantimin e sundimit të ligjit dhe forcimin e besimit të qytetarëve në sistemin e drejtësisë. Ai vlerësoi se forumet e përbashkëta profesionale krijojnë mundësi për identifikimin e sfidave praktike, shkëmbimin e përvojave dhe gjetjen e zgjidhjeve që kontribuojnë në rritjen e efikasitetit dhe cilësisë së vendimmarrjes.
Duke falënderuar OSBE-në dhe ambasadorin McGurk, për mbështetjen e vazhdueshme që i kanë dhënë gjyqësorit, kreu i Supremes vlerësoi se “përmes dialogut profesional dhe koordinimit institucional sigurojmë zbatim më të njëtrajtshëm të ligjit, respektim të standardeve kushtetuese dhe ndërkombëtare, si dhe forcim të pavarësisë dhe integritetit të sistemit të drejtësisë”.
Gjyqtarët e Gjykatës Supreme prezantuan të gjeturat nga punëtoritë e zhvilluara me gjykatat themelore dhe Gjykatën e Apelit, duke vënë në pah sfidat dhe praktikat e identifikuara në trajtimin e rasteve të paraburgimit.
Në vazhdim u diskutuan aspektet e përgjithshme të paraburgimit, me fokus në zbatimin e standardeve ligjore dhe jurisprudencës relevante, pasuar nga një diskutim i hapur ndërmjet përfaqësuesve të institucioneve pjesëmarrëse.
Pjesa e dytë e takimit iu kushtohet çështjeve të sekuestrimit dhe konfiskimit, ku do të trajtohen problematikat e identifikuara në praktikë.
Nga ky takim, pritet të nxirren konkluzione dhe rekomandime konkrete për avancimin e praktikës gjyqësore dhe prokuroriale, duke riafirmuar përkushtimin e institucioneve të drejtësisë për bashkëpunim të vazhdueshëm në funksion të forcimit të sundimit të ligjit dhe rritjes së efikasitetit të sistemit të drejtësisë në Republikën e Kosovës.

🔗Linku i komunikatës: https://supreme.gjyqesori-rks.org/2026/06/04/gjykata-supreme-dhe-zyra-e-kryeprokurorit-te-shtetit-mbajne-takim-nderinstitucional-per-avancimin-e-praktikave-gjyqesore-dhe-prokuroriale/

Sqarim lidhur me vendimin e Gjykatës Kushtetuese për kthimin në rishqyrtim të vendimit të Gjykatës Supreme për tregun e ...
04/06/2026

Sqarim lidhur me vendimin e Gjykatës Kushtetuese për kthimin në rishqyrtim të vendimit të Gjykatës Supreme për tregun e lirë të energjisë elektrike

Prishtinë, 4 qershor 2026 - Gjykata Supreme e Kosovës informon opinionin publik se raportimet sipas të cilave “Gjykata Kushtetuese ka rrëzuar vendimin e Gjykatës Supreme për tregun e lirë të energjisë dhe e ka kthyer çështjen në rishqyrtim”, nuk i referohen aktgjykimit të Gjykatës Supreme me të cilin ishte aprovuar padia administrative e Odës Ekonomike të Kosovës (OEK) lidhur me liberalizimin e tregut të energjisë elektrike.
Për sqarim, vendimi i Gjykatës Kushtetuese ka të bëjë me një aktvendim tjetër të Gjykatës Supreme, përmes të cilit ishte hedhur poshtë si e palejueshme padia e një paditësi, me arsyetimin se akti i kontestuar nuk përmbante elementet e një akti nënligjor normativ dhe, rrjedhimisht, nuk ishin plotësuar kushtet ligjore për shqyrtimin e tij në procedurë administrative.
Linku i aktvendimit të kthyer në rivendosje:
🔗https://supreme.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/SUP__24_2025_SQ.pdf

Ndërkaq, aktgjykimi i Gjykatës Supreme P.A.nr.18/2025, i cili ka të bëjë me kërkesëpadinë e Odës Ekonomike të Kosovës kundër Zyrës së Rregullatorit për Energji (ZRRE), mbetet një çështje e veçantë dhe nuk është objekt i vendimit të Gjykatës Kushtetuese për të cilin po raportohet.
Me këtë aktgjykim, Gjykata Supreme kishte aprovuar si të bazuar kërkesëpadinë e OEK-së dhe kishte:
shpallur të paligjshëm dhe shfuqizuar nenin 8 të Udhëzuesit për Liberalizimin e Tregut të Energjisë Elektrike, të datës 18 janar 2017;
shpallur të paligjshëm dhe shfuqizuar nenin 2 të Udhëzuesit për Ndryshimin dhe Plotësimin e Udhëzuesit për Liberalizimin e Tregut të Energjisë Elektrike në Kosovë.
Linku i aktgjykimit:
🔗https://supreme.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/SUP__18_2025_SQ.pdf
Në arsyetimin e këtij aktgjykimi, Gjykata Supreme kishte konstatuar se mospërputhjet ndërmjet dispozitave ligjore dhe dispozitave të akteve nënligjore normative kishin krijuar pasiguri juridike dhe ekonomike për konsumatorët e energjisë elektrike. Sipas vlerësimit të gjykatës, kjo situatë e bënte të domosdoshme ndërhyrjen gjyqësore për interpretim të unifikuar të normave dhe për mbrojtjen e parimit të sigurisë juridike, si dhe të trajtimit të barabartë në tregun e energjisë elektrike.
Për hir të informimit të drejtë, të saktë dhe të plotë të opinionit publik, ju ftojmë që ta publikoni këtë sqarim.

Për më tepër, bashkëngjitur gjeni komunikatën lidhur me aktgjykimin P.A.nr.18/2025:
🔗 https://supreme.gjyqesori-rks.org/2025/11/17/ne-mbrojtje-te-konsumatoreve-gjykata-supreme-shpalle-te-paligjshme-dhe-shfuqizon-nene-te-udhezuesit-per-liberalizimin-e-tregut-te-energjise-elektrike/

⚖️Mbështetja për gjyqësorin - temë diskutimi mes Kryetarit Rexhepi dhe Ambasadorit francez, Guérot Kryetari i Gjykatës ...
03/06/2026

⚖️Mbështetja për gjyqësorin - temë diskutimi mes Kryetarit Rexhepi dhe Ambasadorit francez, Guérot

Kryetari i Gjykatës Supreme të Kosovës, Fejzullah Rexhepi, priti sot në takim Ambasadorin e Francës në Kosovë, Olivier Guérot, dhe Cyril Lacombe, ndërlidhës francez për drejtësinë dhe prokurorinë në Ballkanin Perëndimor.
Gjatë takimit u diskutua për bashkëpunimin në fushën e sundimit të ligjit dhe mundësitë e mbështetjes në kuadër të programit IPA 2026–2027 (Instrumenti i Para-anëtarësimit), me fokus në avancimin e efikasitetit dhe llogaridhënies së institucioneve të drejtësisë, harmonizimin e praktikës juridike dhe jurisprudencës, si dhe forcimin e kapaciteteve institucionale në përputhje me standardet evropiane.
Duke çmuar mbështetjen e vazhdueshme për sistemin gjyqësor, Kryetari Rexhepi prezantoi prioritetet dhe angazhimet e Gjykatës Supreme, duke nënvizuar rëndësinë e rritjes së efikasitetit, transparencës dhe cilësisë së vendimmarrjes gjyqësore, si dhe të bashkëpunimit me partnerët ndërkombëtarë në funksion të avancimit të reformave në sektorin e drejtësisë.
Nga ana e tyre, Ambasadori Guérot dhe z. Lacombe ritheksuan gatishmërinë për bashkëpunim dhe mbështetje për sistemin gjyqësor me qëllim të forcimit të sundimit të ligjit dhe avancimit të drejtësisë në Kosovë.
Gjatë takimit, kreu i Supremes u njoftua se këto ditë në Kosovë po qëndron një delegacion i agjencisë franceze për bashkëpunim ndërkombëtar “Expertise France”, të cilët po vlerësojnë mundësitë e jetësimit të projekteve në kuadër të programit IPA 2026-2027, në fushën e sundimit të ligjit dhe forcimit të kapaciteteve institucionale.

Linku i komunikatës: https://supreme.gjyqesori-rks.org/2026/06/03/mbeshtetja-per-gjyqesorin-teme-diskutimi-mes-kryetarit-rexhepi-dhe-ambasadorit-francez-guerot/

⚖️Po mbahet punëtoria e Gjykatës Supreme me gjyqtarët nga Gjykata e Apelit, për unifikimin e praktikës gjyqësore Në kua...
01/06/2026

⚖️Po mbahet punëtoria e Gjykatës Supreme me gjyqtarët nga Gjykata e Apelit, për unifikimin e praktikës gjyqësore

Në kuadër të organizimit të punëtorive të Gjykatës Supreme të Kosovës me gjykatat e instancave më të ulëta, sot po mbahet punëtoria me gjyqtarët e Gjykatës së Apelit, me qëllim të koordinimit dhe harmonizimit të praktikës gjyqësore ndërmjet instancave gjyqësore.
Punëtoria zhvillohet nën drejtimin e Kryetarit të Gjykatës Supreme, Fejzullah Rexhepi, me mbështetjen e OSBE-së.
Diskutimet janë të përqendruara në trajtimin e çështjeve me rëndësi nga praktika gjyqësore, harmonizimin e vendimmarrjes dhe unifikimin e politikës ndëshkimore. Për të mundësuar shqyrtime më të fokusuara profesionale, pjesëmarrësit janë ndarë në dy grupe pune: gjyqtarët e lëmisë civile dhe ata të lëmisë penale.
Gjatë punëtorisë, Kryetari Rexhepi dhe gjyqtarët e Gjykatës Supreme po zhvillojnë diskutime me gjyqtarët e Gjykatës së Apelit lidhur me sfidat që paraqiten në praktikën e përditshme gjyqësore, si në aspektin procedural ashtu edhe në vendimmarrjen për raste të ngjashme.
Në fjalën e tij, Kryetari Rexhepi vuri theks të veçantë në rolin e Gjykatës së Apelit si instancë e dytë gjyqësore dhe në përgjegjësinë e saj për të kontribuar në efikasitetin e sistemit gjyqësor. Ai theksoi nevojën për shmangien e kthimit të panevojshëm të lëndëve në rigjykim, në rastet kur ato mund të zgjidhen ose ndryshohen nga vetë Gjykata e Apelit, duke ndikuar kështu në rritjen e efikasitetit dhe sigurisë juridike.
Po ashtu, Kryetari Rexhepi nënvizoi rëndësinë e zbatimit të mendimeve juridike dhe udhëzuesve të Gjykatës Supreme, si instrumente kyçe për harmonizimin e praktikës gjyqësore dhe sigurimin e vendimmarrjes së njëtrajtshme në të gjitha nivelet e gjyqësorit.
Duke vlerësuar rolin ndërmjetësues të Gjykatës së Apelit ndërmjet Gjykatës Supreme dhe gjykatave themelore, Kryetari Rexhepi ofroi mbështetje të plotë profesionale për adresimin e çështjeve juridike dhe njëkohësisht kërkoi bashkëpunim dhe koordinim të vazhdueshëm institucional. Ai theksoi se vetëm përmes komunikimit të rregullt dhe veprimit të koordinuar ndërmjet të gjitha niveleve të gjyqësorit mund të sigurohet një praktikë gjyqësore e unifikuar, konsistente dhe në shërbim të sundimit të ligjit.
Punëtoria me gjyqtarët e Gjykatës së Apelit do të vazhdojë edhe nesër, duke përmbyllur fazën e punëtorive që Gjykata Supreme ka zhvilluar me gjykatat e të gjitha niveleve në vend, me qëllim forcimin e bashkëpunimit institucional, harmonizimin e praktikës gjyqësore dhe avancimin e cilësisë së vendimmarrjes gjyqësore.

Linku i komunikatës: https://supreme.gjyqesori-rks.org/2026/06/01/po-mbahet-punetoria-e-gjykates-supreme-me-gjyqtaret-nga-gjykata-e-apelit-per-unifikimin-e-praktikes-gjyqesore/

01/06/2026

Kryesuesi i KGJK-së priti në takim Kryetarin e Gjykatës Supreme

Prishtinë, 1 qershor 2026 – Kryesuesi i Këshillit Gjyqësor të Kosovës, Rrustem Thaqi, priti në takim Kryetarin e Gjykatës Supreme, Fejzullah Rexhepi, me rastin e fillimit të mandatit të tij në krye të KGJK-së.

Me këtë rast, Kryetari i Gjykatës Supreme e përgëzoi Kryesuesin e Këshillit Gjyqësor të Kosovës për emërimin në krye të institucionit, duke i uruar suksese në ushtrimin e mandatit dhe përmbushjen e përgjegjësive që lidhen me këtë funksion të rëndësishëm në sistemin gjyqësor të Republikës së Kosovës.

🖇️ https://www.gjyqesori-rks.org/2026/06/01/kryesuesi-i-kgjk-se-priti-ne-takim-kryetarin-e-gjykates-supreme/

⚖️Gjykata Supreme refuzon ankesën e LVV-së lidhur me mbajtjen e tubimit politik në sheshin “Skënderbeu” Kolegji i Gjyka...
29/05/2026

⚖️Gjykata Supreme refuzon ankesën e LVV-së lidhur me mbajtjen e tubimit politik në sheshin “Skënderbeu”

Kolegji i Gjykatës Supreme të Kosovës e ka refuzuar si të pabazuar ankesën e subjektit politik Lëvizja Vetëvendosje (LVV), të paraqitur kundër vendimit të Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP), ZP.Anr.7/2026, të datës 22.05.2026.
Ankesa kishte të bënte me refuzimin e kërkesës së subjektit politik LVV për mbajtjen e një tubimi politik në Sheshin “Skënderbeu” në Prishtinë, për Zgjedhjet e Parakohshme për Kuvendin e Republikës së Kosovës, të planifikuara të mbahen më 07 qershor 2026.
Në ankesën e paraqitur në Gjykatën Supreme, LVV kishte pretenduar se PZAP ka zbatuar gabimisht nenin 4 të Rregullores Zgjedhore Nr. 07/2024 dhe se vendimi i këtij institucioni është i mangët në arsyetim, duke theksuar se kërkesa e subjektit tjetër politik, Partisë Demokratike të Kosovës (PDK), e datës 30.04.2026, nuk mund të krijonte përparësi procedurale, pasi në atë kohë Komisioni Komunal i Zgjedhjeve (KKZ) në Prishtinë ende nuk ishte konstituar.
Pas shqyrtimit të pretendimeve ankimore, përgjigjes në ankesë dhe të gjitha shkresave të lëndës, Gjykata Supreme vlerësoi se ankesa është e pabazuar dhe se vendimi i PZAP-së është i drejtë, i ligjshëm dhe i mbështetur në dispozitat përkatëse të Ligjit për Zgjedhjet e Përgjithshme dhe Rregullores Zgjedhore Nr. 07/2024 për Fushatën e Zgjedhjeve, Monitorimin e Fushatës dhe Deklarimin Financiar.
Gjykata Supreme konstatoi se Komisioni Komunal i Zgjedhjeve në Prishtinë kishte vepruar në përputhje me nenin 4 të Rregullores Nr. 07/2024, sipas të cilit KKZ mund të refuzojë kërkesën e një subjekti politik në rast se hapësira e kërkuar është rezervuar më parë nga një subjekt tjetër politik.
Nga shkresat e lëndës rezulton se subjekti politik PDK kishte dorëzuar kërkesën për mbajtjen e tubimit politik në Sheshin “Skënderbeu” më 30.04.2026, ndërsa LVV kishte paraqitur kërkesën më 08.05.2026, për të njëjtën datë dhe lokacion. Gjykata vlerësoi se Rregullorja Nr. 07/2024 përcakton vetëm afatin e fundit për paraqitjen e njoftimeve për tubime politike dhe nuk parasheh kufizime lidhur me kohën e paraqitjes së kërkesave para funksionalizimit të KKZ-së.
Po ashtu, Gjykata Supreme vlerësoi se pretendimet e LVV-së lidhur me mungesën e arsyetimit të vendimit të PZAP-së janë të pabazuara, pasi PZAP kishte trajtuar në mënyrë të mjaftueshme çështjen e funksionalizimit të KKZ-së dhe kishte dhënë arsye të qarta juridike mbi bazën e dispozitave të zbatueshme.
Si rrjedhim, Gjykata Supreme konstatoi se gjendja faktike është vërtetuar drejt, se nuk janë konstatuar shkelje procedurale apo zbatim i gabuar i ligjit dhe se pretendimet ankimore të subjektit politik LVV nuk janë mbështetur me prova relevante. Ndaj, ankesa u refuzua si e pabazuar, ndërsa vendimi i PZAP-së është lënë në fuqi.

🔗Linku i aktgjykimit:https://supreme.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/SUP_AA%20_23_2026_SQ.pdf

🔗Linku i komunikatës: https://supreme.gjyqesori-rks.org/2026/05/29/gjykata-supreme-refuzon-ankesen-e-lvv-se-lidhur-me-mbajtjen-e-tubimit-politik-ne-sheshin-skenderbeu/

Address

Nekibe Kelmendi, Pallati I Drejtesise, Objekti E (adresa E Dhomes Se Posaçme: Kompleksi ‘’Donika2’’ Lagja Lakrishte Rr. ‘’Besa Imami’’ Kati 11, Prishtinë
Pristina
10000

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Gjykata Supreme e Kosovës posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category