Chư Krey Anh Hùng

04/06/2026

❌Cảnh giác với thủ đoạn lợi dụng tôn giáo để phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc.❌
Ngày 29-5, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Gia Lai tống đạt quyết định khởi tố, tạm giam đối tượng Siu Yúi (SN 1958) và Siu Dok (SN 1986, cùng trú tại thôn 6, xã Bàu Cạn) để điều tra về hành vi phá hoại chính sách đoàn kết.

(GLO)- Ngày 29-5, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Gia Lai tống đạt quyết định khởi tố, tạm giam đối tượng Siu Yúi (SN 1958) và Siu Dok (SN 1986, cùng trú tại thôn 6, xã Bàu Cạn) để điều tra về hành vi phá hoại chính sách đoàn kết.

04/06/2026

29/05/2026

NHẬN DIỆN VÀ BÁC BỎ LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ VIỆC TĂNG LƯƠNG CÔNG AN: KHÔNG THỂ QUY CHỤP CẢ LỰC LƯỢNG TỪ NHỮNG SUY DIỄN PHIẾN DIỆN

Thời gian gần đây, trên một số trang mạng xã hội và các hội nhóm chống đối xuất hiện bài viết với nội dung xuyên tạc việc điều chỉnh tiền lương đối với lực lượng Công an nhân dân từ ngày 01/7/2026. Các đối tượng cố tình sử dụng giọng điệu mỉa mai, kích động, cho rằng “tăng lương công an có cũng như không”, đồng thời quy chụp lực lượng công an “sống bằng tiền dân”, “ăn hối lộ”, “tăng phạt để kiếm tiền”. Đây là cách lập luận cực đoan, phiến diện, mang động cơ chống phá, nhằm hạ thấp uy tín lực lượng Công an nhân dân và kích động tâm lý bất mãn trong xã hội.

Cần khẳng định rõ, việc điều chỉnh tiền lương đối với lực lượng vũ trang là chủ trương đúng đắn của Đảng và Nhà nước nhằm từng bước cải thiện đời sống cán bộ, chiến sĩ, phù hợp với yêu cầu cải cách chính sách tiền lương và điều kiện phát triển kinh tế – xã hội của đất. Việc tăng lương thực hiện theo Nghị định số 161/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ và đối tượng áp dụng là cán bộ, công chức, viên chức, lực lượng vũ trang chứ không phải riêng ngành Công an. Lực lượng Công an nhân dân là lực lượng trực tiếp thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội, đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ cuộc sống bình yên của Nhân dân. Đây là lực lượng thường xuyên làm việc trong môi trường áp lực cao, nguy hiểm, nhiều cán bộ chiến sĩ công tác ở vùng sâu, vùng xa, biên giới, địa bàn phức tạp, trực tiếp đối mặt với các loại tội phạm và nguy cơ hy sinh trong quá trình thực hiện nhiệm vụ. Vì vậy, việc quan tâm nâng cao chế độ, chính sách đối với lực lượng công an là yêu cầu khách quan và cần thiết.

Các luận điệu cho rằng “Công an không sống bằng lương mà sống bằng tham nhũng, mãi lộ” là sự quy kết thiếu căn cứ, cố tình đánh đồng một số trường hợp vi phạm cá biệt với toàn bộ lực lượng Công an nhân dân. Trong bất kỳ ngành nghề hay lĩnh vực nào cũng có thể xuất hiện những cá nhân suy thoái về đạo đức, vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, không thể lấy những trường hợp cá biệt để phủ nhận vai trò, công lao và sự hy sinh của hàng trăm nghìn cán bộ, chiến sĩ công an đang ngày đêm thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự vì cuộc sống bình yên của Nhân dân.

Thực tế thời gian qua cho thấy Đảng, Nhà nước và Bộ Công an luôn kiên quyết xử lý nghiêm các hành vi tham nhũng, tiêu cực trong lực lượng, thể hiện rõ tinh thần “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”. Nhiều cán bộ vi phạm đã bị xử lý kỷ luật, truy cứu trách nhiệm hình sự theo đúng quy định pháp luật. Điều đó cho thấy quyết tâm xây dựng lực lượng Công an nhân dân trong sạch, vững mạnh, chính quy, tinh nhuệ, hiện đại chứ không phải bao che hay dung túng sai phạm như các đối tượng chống phá cố tình xuyên tạc.

Một thủ đoạn quen thuộc của các thế lực chống đối là lợi dụng các vấn đề liên quan đến đời sống cán bộ, chính sách tiền lương hoặc những vụ việc tiêu cực cá biệt để kích động dư luận, tạo tâm lý hoài nghi đối với lực lượng thực thi pháp luật. Nội dung bài viết không nhằm góp ý xây dựng mà hướng đến việc gây chia rẽ mối quan hệ giữa Công an với Nhân dân, làm suy giảm niềm tin xã hội đối với vai trò quản lý của Nhà nước và sự lãnh đạo của Đảng.

Luận điệu cho rằng “tăng lương chẳng làm công an cống hiến hơn mà chỉ thích tăng phạt” là cách bóp méo bản chất của hoạt động thực thi pháp luật. Việc xử lý vi phạm hành chính hay đấu tranh phòng chống tội phạm nhằm bảo đảm kỷ cương xã hội, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, chứ không phải nhằm mục đích “thu tiền” như các đối tượng cố tình suy diễn. Nếu không có sự kiểm tra, xử lý nghiêm minh của lực lượng chức năng thì tình trạng vi phạm pháp luật sẽ gia tăng, trực tiếp ảnh hưởng đến an ninh, trật tự và cuộc sống bình yên của Nhân dân.

Không thể phủ nhận thực tế rằng lực lượng Công an nhân dân trong thời gian qua đã có nhiều đóng góp quan trọng trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo đảm an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự an toàn xã hội, phòng chống thiên tai, dịch bệnh, cứu hộ cứu nạn và hỗ trợ Nhân dân trong những thời điểm khó khăn. Nhiều cán bộ, chiến sĩ đã bị thương, hy sinh trong khi làm nhiệm vụ nhưng vẫn kiên cường bám địa bàn, chấp nhận gian khổ để bảo vệ sự bình yên cho xã hội. Những đóng góp đó cần được nhìn nhận khách quan, công bằng thay vì bị phủ nhận bằng các luận điệu cực đoan, thiếu thiện chí.

Cải cách tiền lương là một trong những giải pháp quan trọng nhằm nâng cao đời sống cán bộ, công chức, viên chức và lực lượng vũ trang; tạo điều kiện để cán bộ, chiến sĩ yên tâm công tác, nâng cao chất lượng thực thi nhiệm vụ, hạn chế tiêu cực và góp phần xây dựng bộ máy hoạt động hiệu lực, hiệu quả. Đây là chủ trương mang tính lâu dài, phù hợp với yêu cầu phát triển của đất nước và không thể bị bóp méo thành công cụ để công kích lực lượng Công an nhân dân.

Cần nhìn rõ bản chất của các luận điệu trên là lợi dụng những vấn đề nhạy cảm để kích động tâm lý chống đối, lan truyền thông tin tiêu cực và tạo sự hoài nghi trong xã hội. Vì vậy, mỗi người dân cần tỉnh táo khi tiếp cận thông tin trên mạng xã hội, không chia sẻ hoặc tiếp tay cho các nội dung xuyên tạc, quy chụp thiếu căn cứ; đồng thời nhìn nhận khách quan những nỗ lực của lực lượng Công an nhân dân trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội và phục vụ Nhân dân.

29/05/2026

VẠCH RÕ THỦ PHÁP KÍCH ĐỘNG, GIEO RẮC HOÀI NGHI TRONG LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH

Thời gian gần đây, một số trang mạng chống đối như “Chân Trời Mới Media” tiếp tục đăng tải các bài viết xuyên tạc về Chủ tịch Hồ Chí Minh với thủ pháp quen thuộc: cắt ghép hiện tượng, suy diễn cảm tính và cố tình dẫn dắt dư luận theo hướng phủ nhận vai trò lịch sử của Người. Dưới vỏ bọc “đặt câu hỏi phản biện”, các bài viết này thực chất không nhằm tìm kiếm sự thật lịch sử mà chủ yếu hướng tới mục đích gieo rắc hoài nghi, kích động tâm lý bất mãn và làm suy giảm niềm tin xã hội.

Một trong những thủ đoạn dễ nhận thấy là việc đánh tráo hiện tượng với bản chất. Bài viết cho rằng lễ kỷ niệm ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh “im ắng hơn mọi năm”, từ đó suy diễn thành “xã hội đang thay đổi nhận thức”. Đây là kiểu lập luận cảm tính, thiếu cơ sở khoa học. Trên thực tế, quy mô và hình thức tổ chức các hoạt động kỷ niệm phụ thuộc vào nhiều yếu tố như điều kiện kinh tế – xã hội, chủ trương tiết kiệm, định hướng tuyên truyền hoặc yêu cầu tổ chức từng thời điểm. Việc giảm tính phô trương hình thức không đồng nghĩa với sự suy giảm niềm tin chính trị hay phủ nhận giá trị lịch sử.

Quan trọng hơn, nếu thực sự “xã hội quay lưng”, thì vì sao tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh vẫn tiếp tục được nghiên cứu, giảng dạy rộng rãi; hàng triệu lượt người dân vẫn đến các khu di tích lịch sử về Chủ tịch Hồ Chí Minh mỗi năm; nhiều học giả, tổ chức quốc tế vẫn đánh giá cao vai trò của Người trong phong trào giải phóng dân tộc thế kỷ XX? Rõ ràng, đối tượng đã cố tình lấy một hiện tượng mang tính chủ quan để áp đặt thành kết luận chính trị.

Nguy hiểm hơn, bài viết còn sử dụng thủ pháp “quy chụp lịch sử” khi cố tình gắn những khó khăn kinh tế – xã hội hiện nay với Chủ tịch Hồ Chí Minh. Đây là kiểu ngụy biện đánh tráo trách nhiệm rất phổ biến trong truyền thông chống phá. Mỗi giai đoạn lịch sử đều có điều kiện phát triển riêng, chịu tác động từ bối cảnh quốc tế, chiến tranh, khủng hoảng kinh tế, biến động địa chính trị và năng lực quản trị của từng thời kỳ. Không có cơ sở logic nào để quy toàn bộ những vấn đề hiện tại cho một lãnh tụ đã qua đời từ năm 1969.

Nếu áp dụng cách suy luận cực đoan đó, thì bất kỳ quốc gia nào đang gặp khó khăn cũng có thể đổ lỗi cho các nhân vật lịch sử trong quá khứ. Đây không phải tư duy phản biện khoa học mà chỉ là cách kích động tâm lý bất mãn xã hội bằng những liên hệ áp đặt, phi logic.

Bài viết cũng cố tình tạo ra “nghi vấn lịch sử” thông qua các chi tiết như tên gọi, bí danh hay khả năng ngoại ngữ của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, đây đều là những vấn đề đã được đề cập trong nhiều công trình nghiên cứu lịch sử trong và ngoài nước. Việc sử dụng bí danh là hoạt động phổ biến của các nhà cách mạng trong bối cảnh đấu tranh bí mật, nhằm bảo đảm an toàn hoạt động và tránh sự truy bắt của thực dân, đế quốc. Không chỉ ở Việt Nam mà nhiều lãnh tụ cách mạng trên thế giới cũng từng sử dụng bí danh trong hoạt động chính trị.

Điều đáng nói là đối tượng không đưa ra tài liệu mới hay chứng cứ xác thực, mà chủ yếu sử dụng lối viết “đặt câu hỏi gợi nghi ngờ”. Đây là thủ pháp truyền thông tâm lý khá phổ biến: không cần chứng minh đúng sai, chỉ cần gieo tâm lý hoài nghi để người đọc tự dao động niềm tin. Cách thức này đặc biệt nguy hiểm trên không gian mạng bởi nó đánh vào tâm lý tò mò và xu hướng tiếp nhận thông tin thiếu kiểm chứng của một bộ phận người dùng.

Ngoài ra, bài viết sử dụng nhiều cụm từ mang tính dẫn dắt cảm xúc như “thần thánh hóa”, “tạo ra cái khổ”, “sự thật bị che giấu”… nhằm tạo cảm giác rằng người đọc đang được “khai sáng” về một bí mật lịch sử. Đây là kỹ thuật tuyên truyền quen thuộc của các tổ chức chống đối: dùng ngôn ngữ kích thích cảm xúc thay cho lập luận học thuật để lôi kéo sự chú ý và tạo hiệu ứng lan truyền.

Cần khẳng định rằng, đánh giá về Chủ tịch Hồ Chí Minh phải được đặt trong bối cảnh lịch sử cụ thể của cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, giành độc lập cho đất nước. Vai trò của Người không chỉ được ghi nhận trong lịch sử Việt Nam mà còn được nhiều tổ chức, học giả quốc tế đánh giá là biểu tượng của phong trào giải phóng dân tộc ở thế kỷ XX. Những cống hiến đó là thực tế lịch sử khách quan, không thể phủ nhận bằng vài lập luận cảm tính hay các bài viết mang động cơ chính trị.

Trong bối cảnh hiện nay, mỗi người cần tỉnh táo trước các thủ đoạn xuyên tạc trên không gian mạng, đặc biệt là những bài viết cố tình núp bóng “phản biện”, “đặt câu hỏi lịch sử” để kích động hoài nghi và chia rẽ nhận thức xã hội. Tiếp cận lịch sử cần dựa trên tài liệu, chứng cứ và phương pháp nghiên cứu khách quan, thay vì tin vào các luận điệu suy diễn, cắt ghép và dẫn dắt cảm xúc nhằm phục vụ mục đích chống phá.

29/05/2026

ĐỪNG BIẾN SỰ THIẾU HIỂU BIẾT THÀNH THÓI QUEN TỰ NHỤC!

Mấy ngày nay, sau khi phía Campuchia công khai hình ảnh bắt giữ 2 nghi phạm người Samoa trong vụ nổ súng gây án tại TP.HCM, mạng xã hội lại xuất hiện một kiểu phản ứng quen thuộc đến mức nhàm chán:
“Campuchia bắt chứ Việt Nam làm được gì?”
“Công an Việt Nam giành công!”

Tự Nhục đến vậy sao? đào sâu mới thấy phần nhiều là suy luận theo cảm xúc, thiếu hiểu biết về nghiệp vụ điều tra xuyên biên giới và rất dễ rơi vào thứ tâm lý nguy hiểm mang tên… Ngu Dốt.

Phải nói thẳng thế này:

Công an Việt Nam không phải phim hành động Hollywood, càng không phải đặc nhiệm trong game muốn là đáp trực thăng sang nước khác còng tay nghi phạm rồi livestream mang về lãnh thổ để nhận vài ngàn lượt thả tim.

Trong thế giới thực, mọi hoạt động truy bắt tội phạm quốc tế đều phải đặt trên nền tảng luật pháp quốc tế, chủ quyền quốc gia, hiệp định tương trợ tư pháp và phối hợp an ninh giữa các nước.

Đặc biệt với Campuchia – quốc gia láng giềng có cơ chế phối hợp an ninh, phòng chống tội phạm lâu năm với Việt Nam – thì việc phối hợp truy bắt là chuyện hoàn toàn bình thường và đúng quy trình.

Nhiều người trên mạng có vẻ đang hiểu sai một điều rất cơ bản:

Người trực tiếp còng tay chưa chắc là người duy nhất – hay người quyết định – phá án.

Một vụ án xuyên biên giới, phần khó nhất chưa bao giờ là lúc ập vào bắt người.

Phần khó nhất là truy vết.

Là xác định ai giúp nghi phạm bỏ trốn.

Trốn bằng đường nào.

Xuất cảnh thời điểm nào.

Có đường dây tiếp ứng không.

Ẩn náu ở đâu.

Liên hệ với ai.

Dùng điện thoại nào.

Di chuyển bằng phương tiện gì.

Toàn bộ những mắt xích đó phải được bóc tách bằng điều tra, dữ liệu, camera, lời khai, quan hệ xã hội và nghiệp vụ trinh sát.

Thực tế, nhiều đối tượng liên quan việc tổ chức cho nghi phạm bỏ trốn tại Việt Nam đã bị bắt giữ và điều tra trước đó. Nếu không khai thác được các đầu mối này, thì lấy gì để xác định chính xác hai nghi phạm đang ở đâu trên đất Campuchia?

Hay có người thật sự nghĩ rằng cảnh sát Campuchia tự nhiên đi tuần rồi vô tình gặp đúng hai nghi phạm quốc tế đang lẩn trốn?

Nếu suy luận phá án đơn giản như vậy thì thế giới đã không cần điều tra viên, không cần Interpol, không cần hợp tác quốc tế.

Một vụ án kiểu này vận hành như sau:

Việt Nam điều tra vụ án gốc.

Việt Nam dựng đường đi.

Việt Nam bóc tách mạng lưới hỗ trợ.

Việt Nam xác lập nghi phạm và thông tin truy xét.

Sau đó thông qua các kênh phối hợp nghiệp vụ, cơ quan chức năng phía bạn hỗ trợ truy bắt trên lãnh thổ của họ.

Đó là quy trình chuẩn trong chống tội phạm xuyên quốc gia.

Campuchia trực tiếp bắt giữ là đúng luật, đúng chủ quyền và đáng ghi nhận.

Nhưng cũng cần hiểu rất rõ:

Nếu Campuchia tự xử lý thì họ xử lý tội gì?

Nhập cảnh trái phép?

Còn hành vi nổ súng gây án xảy ra tại Việt Nam thì hồ sơ vụ án, vật chứng, nhân chứng, động cơ, đồng phạm và toàn bộ căn cứ tố tụng nằm ở Việt Nam.

Bởi vậy, bàn giao hoặc dẫn độ nghi phạm để xử lý theo nơi xảy ra hành vi phạm tội là chuyện hoàn toàn bình thường trong luật pháp quốc tế.

Nói đơn giản:

Campuchia hỗ trợ bắt giữ.

Việt Nam điều tra và xử lý bản chất vụ án.

Đó không phải “giành công”.

Đó là phối hợp.

Điều đáng suy nghĩ không nằm ở nghiệp vụ của lực lượng chức năng, mà nằm ở một bộ phận cư dân mạng mang tâm lý rất lạ:

Hễ Việt Nam làm được điều gì là lập tức tìm cách phủ nhận.

Hễ có yếu tố nước ngoài là mặc định “ta vô dụng”.

Kiểu tư duy này nguy hiểm ở chỗ nó không phải phản biện, mà là phản xạ tự hạ thấp chính mình.

Một dân tộc trưởng thành không sống bằng ảo tưởng tự tôn mù quáng, nhưng cũng không nuôi dưỡng thứ mặc cảm tự ti bệnh hoạn.

Ghi nhận vai trò phối hợp của Campuchia là điều cần làm.

Nhưng phủ nhận công sức điều tra, truy xét và phối hợp của phía Việt Nam chỉ để thỏa mãn vài câu mỉa mai trên mạng thì đó không còn là tỉnh táo nữa.

Đó là tự nhục được khoác áo “khách quan”.

Và lịch sử cho thấy, một xã hội không đáng sợ vì có người chê bai hay phản biện.

Nó đáng sợ khi nhiều người chưa hiểu vấn đề nhưng lại quá tự tin để phủ nhận mọi nỗ lực của chính đất nước mình.

Còn chuyện sau vụ này hai bên có ngồi lại nâng ly, cảm ơn nhau trong tinh thần hợp tác an ninh láng giềng hay không thì cũng chẳng có gì lạ. Các cơ quan thực thi pháp luật phối hợp với nhau là chuyện bình thường của thế giới văn minh.

Chỉ tiếc là có một số người, mở mạng lên thì hăng hái phủ nhận tất cả, nhưng đến lúc hỏi nghiệp vụ điều tra quốc tế vận hành ra sao… lại im như vừa mất sóng.

29/05/2026

Chỉ chừng này thôi tôi nghĩ cũng đã đủ rồi anh Vượng ạ. Tém tém lại 😏
Cái thứ như anh suốt đời cũng chỉ làm trò hề cho người khác xem thôi🙃

26/05/2026

CẢNH GIÁC TRƯỚC LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC LIÊN QUAN CHÍNH SÁCH QUẢN LÝ THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH, TIỀN TỆ TẠI VIỆT NAM
Thời gian qua, tình hình tài chính, tiền tệ thế giới diễn biến phức tạp do tác động của lạm phát, chính sách lãi suất và bất ổn địa chính trị. Các thị trường tài chính, đặc biệt là thị trường vàng, biến động mạnh, phản ánh tâm lý trú ẩn của nhà đầu tư. Trong nước, thị trường tài chính, tiền tệ cơ bản được kiểm soát ổn định song vẫn chịu tác động nhất định từ bên ngoài; giá vàng nhiều thời điểm biến động mạnh, chênh lệch cao so với thế giới. Trước thực tế đó, việc tăng cường quản lý, điều hành chính sách tiền tệ và kiểm soát hoạt động liên quan đến vàng là cần thiết nhằm bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô và an ninh hệ thống tài chính.
Đáng chú ý, tại cuộc họp với Ngân hàng Nhà nước ngày 29/4, Thủ tướng Chính phủ Lê Minh Hưng đã yêu cầu ngành ngân hàng xây dựng cơ chế quản lý thị trường vàng hiệu quả, với lộ trình phù hợp thực tiễn. Thủ tướng khẳng định người dân được quyền nắm giữ vàng như một loại tài sản hợp pháp; tuy nhiên, Nhà nước không khuyến khích việc tích trữ vàng vì không tạo ra giá trị gia tăng cho nền kinh tế. Đây là quan điểm điều hành nhất quán, thể hiện rõ sự tôn trọng quyền sở hữu tài sản của người dân, đồng thời hướng dòng tiền vào hoạt động sản xuất, kinh doanh hiệu quả hơn.
Tuy nhiên, lợi dụng phát ngôn này, một số đối tượng đã cố tình xuyên tạc, suy diễn, bóp méo chỉ đạo của Thủ tướng nhằm gây hoang mang dư luận. Đây là những nhận định sai lệch, phiến diện, cần được kịp thời nhận diện và bác bỏ.
Trước hết, cần khẳng định rõ: chủ trương nêu trên không hề xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người dân. Ngược lại, việc khẳng định “người dân được quyền nắm giữ vàng” chính là minh chứng rõ ràng cho việc Nhà nước bảo vệ quyền sở hữu tài sản. Việc không khuyến khích tích trữ vàng chỉ là định hướng chính sách nhằm hạn chế dòng tiền “đóng băng”, không đưa vào sản xuất - kinh doanh, qua đó bảo đảm hiệu quả chung của nền kinh tế.
Thứ hai, luận điệu cho rằng đây là “cuộc săn lùng của những kẻ lãng phí ngân sách” là hoàn toàn vô căn cứ. Thực tế, các biện pháp quản lý thị trường vàng và lĩnh vực tài chính, tiền tệ được triển khai có trọng tâm, trọng điểm, dựa trên dấu hiệu vi phạm cụ thể, nhằm ngăn chặn đầu cơ, thao túng, buôn lậu, trốn thuế… Việc này không những không gây lãng phí mà còn góp phần sử dụng hiệu quả nguồn lực, bảo vệ lợi ích chung của Nhà nước và xã hội.
Đối với luận điệu “pháp lý là trò đùa”, cần khẳng định đây là sự phủ nhận thiếu căn cứ đối với hệ thống pháp luật Việt Nam. Các quy định về quản lý tài chính, tiền tệ, kinh doanh vàng, phòng chống rửa tiền, quản lý ngoại hối… đều được ban hành đồng bộ, chặt chẽ và ngày càng hoàn thiện. Mọi hoạt động kiểm tra, xử lý đều tuân thủ nghiêm quy định pháp luật, không có chuyện tùy tiện hay áp dụng cảm tính.
Có thể thấy, việc cố tình bóp méo phát ngôn của lãnh đạo Chính phủ để suy diễn thành các luận điệu tiêu cực là thủ đoạn quen thuộc nhằm gây nhiễu loạn thông tin, làm suy giảm niềm tin của người dân đối với chính sách quản lý kinh tế của Nhà nước.
Trước những thông tin sai lệch này, mỗi người dân cần tỉnh táo nhận diện, không bị dẫn dắt bởi những nhận định phiến diện, xuyên tạc; đồng thời nâng cao ý thức chấp hành pháp luật trong các hoạt động tài chính, đầu tư, tích trữ tài sản. Công an tỉnh sẽ tiếp tục chủ động nắm tình hình, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật, cũng như các đối tượng lợi dụng không gian mạng để phát tán thông tin sai sự thật, góp phần giữ vững ổn định kinh tế - xã hội và an ninh tài chính quốc gia.

26/05/2026

NHẬN DIỆN VÀ BÁC BỎ LUẬN ĐIỆU ĐÒI VIỆT NAM TỪ BỎ CON ĐƯỜNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA ĐỂ ĐI THEO “TƯ BẢN DÂN CHỦ”
Những ngày gần đây, các thế lực chống phá tiếp tục tung ra luận điệu quen thuộc: phủ nhận con đường xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, ca ngợi mô hình “tư bản dân chủ” phương Tây như một “lối thoát” cho dân tộc. Dưới vỏ bọc “phản biện”, “khai sáng”, chúng cố tình bóp méo thực tiễn, so sánh phiến diện, cắt ghép số liệu nhằm kích động tư tưởng hoài nghi, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, từng bước thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ. Đây không phải “góp ý xây dựng”, mà là thủ đoạn chính trị nguy hiểm cần kiên quyết đấu tranh, bác bỏ.
Thứ nhất, luận điệu cho rằng “chủ nghĩa xã hội thất bại toàn cầu” là sự xuyên tạc trắng trợn, phiến diện và đầy dụng ý
Các đối tượng cố tình lấy sự tan rã của Liên Xô để quy kết thất bại cho toàn bộ lý tưởng xã hội chủ nghĩa, nhưng lại né tránh một sự thật hiển nhiên: chính chủ nghĩa tư bản hiện đại cũng đang khủng hoảng sâu sắc với bất bình đẳng giàu nghèo, khủng hoảng năng lượng, di cư, phân hóa xã hội, bạo lực, phân biệt chủng tộc và suy thoái đạo đức.
Ngay tại các quốc gia mà chúng tung hô là “thiên đường dân chủ”, hàng triệu người vẫn đối mặt với áp lực chi phí sinh hoạt, thất nghiệp, khủng hoảng nhập cư, đình công kéo dài và suy giảm niềm tin chính trị. Không ít nước châu Âu đang chứng kiến cực hữu trỗi dậy, xã hội phân cực nghiêm trọng, hệ thống phúc lợi bị cắt giảm do áp lực kinh tế.
Việc lấy vài quốc gia Bắc Âu có quy mô dân số nhỏ, nền tảng tích lũy tư bản hàng trăm năm để áp đặt cho Việt Nam là kiểu so sánh khập khiễng, phi lịch sử và thiếu cơ sở thực tiễn.
Cần khẳng định rõ: Việt Nam chưa bao giờ sao chép mô hình xã hội chủ nghĩa giáo điều. Đảng ta luôn kiên định nhưng không bảo thủ; đổi mới nhưng không đổi màu. Chính đường lối đổi mới, phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đã đưa Việt Nam từ một quốc gia nghèo nàn, bị bao vây cấm vận trở thành nền kinh tế thuộc nhóm tăng trưởng cao của thế giới, đời sống nhân dân không ngừng được nâng lên, vị thế quốc tế ngày càng được khẳng định.
Nếu “con đường xã hội chủ nghĩa thất bại”, vì sao Việt Nam được cộng đồng quốc tế đánh giá là điểm sáng về xóa đói giảm nghèo, ổn định chính trị, kiểm soát dịch bệnh, bảo đảm an sinh xã hội và thu hút đầu tư?
Thứ hai, luận điệu cho rằng Việt Nam “tụt hậu, mất cân đối phát triển” dưới sự lãnh đạo của Đảng là cố tình phủ nhận thành tựu đất nước
Không ai phủ nhận Việt Nam còn khó khăn, chênh lệch vùng miền vẫn tồn tại. Nhưng cần nhìn đúng bản chất: Việt Nam đi lên từ chiến tranh tàn phá, xuất phát điểm kinh tế cực thấp, lại thường xuyên chịu thiên tai, biến động kinh tế toàn cầu và sức ép địa chính trị.
Dù vậy, hàng chục triệu người đã thoát nghèo; hạ tầng giao thông, điện, internet, trường học, bệnh viện phát triển mạnh mẽ đến tận vùng sâu, vùng xa. Các chương trình xây dựng nông thôn mới, giảm nghèo bền vững, hỗ trợ đồng bào dân tộc thiểu số là minh chứng rõ ràng cho bản chất ưu việt của chế độ.
Các đối tượng chống phá cố tình không nhắc tới việc nhiều quốc gia tư bản phát triển cũng tồn tại khoảng cách giàu nghèo rất lớn, người vô gia cư gia tăng, chi phí y tế – giáo dục đắt đỏ và khủng hoảng phúc lợi ngày càng nặng nề.
Ở Việt Nam, phát triển kinh tế luôn gắn với tiến bộ và công bằng xã hội. Đó chính là điểm khác biệt căn bản giữa nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa với chủ nghĩa tư bản chạy theo lợi nhuận thuần túy.
Thứ ba, chiêu bài lợi dụng vấn đề “nhân quyền”, “tự do”, “dân chủ” để công kích Việt Nam là thủ đoạn cũ kỹ nhưng cực kỳ nguy hiểm
Các thế lực thù địch luôn cố tình đánh tráo khái niệm giữa tự do với vô chính phủ, giữa dân chủ với phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng.
Ở Việt Nam, quyền con người không phải khẩu hiệu chính trị mà được bảo đảm bằng thực tiễn: quyền được sống trong hòa bình, quyền phát triển, quyền học tập, chăm sóc y tế, tự do tín ngưỡng, quyền tham gia quản lý xã hội… ngày càng được mở rộng.
Việt Nam chưa bao giờ bắt giữ ai vì “ý kiến cá nhân”, mà xử lý nghiêm những hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng tự do dân chủ để chống phá Nhà nước, kích động chia rẽ, xuyên tạc sự thật, gây rối an ninh trật tự.
Điều trớ trêu là chính những nước thường tự nhận “ngọn cờ dân chủ” lại nhiều lần sử dụng bạo lực trấn áp biểu tình, theo dõi công dân, can thiệp quân sự và áp đặt tiêu chuẩn kép về nhân quyền.
Không thể nhân danh “tự do” để phá hoại ổn định chính trị – điều kiện tiên quyết cho phát triển đất nước và bảo đảm quyền lợi của đại đa số nhân dân.
Thứ tư, luận điệu đòi “đa đảng”, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam thực chất là âm mưu xóa bỏ nền tảng chính trị của chế độ
Lịch sử đã chứng minh: không có Đảng Cộng sản Việt Nam thì không có độc lập dân tộc, không có thống nhất đất nước, không có thành tựu phát triển hôm nay.
Các đối tượng cố tình thần thánh hóa mô hình đa đảng nhưng né tránh thực tế nhiều quốc gia đa đảng vẫn rơi vào chia rẽ, bất ổn chính trị, khủng hoảng chính phủ, thậm chí nội chiến và xung đột xã hội kéo dài.
Ở Việt Nam, Đảng lãnh đạo nhưng không đứng ngoài nhân dân; mọi quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân và được thực hiện thông qua Hiến pháp, pháp luật và hệ thống chính trị thống nhất. Việc lấy một số tồn tại, sai phạm cá biệt để quy kết bản chất chế độ là thủ đoạn đánh tráo khái niệm đầy ác ý.
Công cuộc phòng, chống tham nhũng thời gian qua càng chứng minh quyết tâm làm trong sạch bộ máy, không có “vùng cấm”, không có “ngoại lệ”, chứ không phải như luận điệu xuyên tạc cho rằng quyền lực “không kiểm soát”.
>>> Luận điệu cổ súy “tư bản dân chủ”, phủ nhận con đường xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam thực chất là chiêu trò chính trị nhằm gây nhiễu loạn tư tưởng, làm suy giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng và chế độ.
Thực tiễn hơn 40 năm đổi mới đã khẳng định: con đường xã hội chủ nghĩa mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta lựa chọn là hoàn toàn đúng đắn, phù hợp với điều kiện Việt Nam và xu thế phát triển của thời đại.
Việt Nam không giáo điều, không khép kín, càng không phủ nhận giá trị tiến bộ của nhân loại. Nhưng Việt Nam kiên quyết không đánh đổi độc lập dân tộc, ổn định chính trị và lợi ích nhân dân để chạy theo mô hình đa nguyên, đa đảng kiểu phương Tây mà nhiều nơi đã bộc lộ khủng hoảng và bất ổn sâu sắc.
Mọi âm mưu xuyên tạc, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, kích động thay đổi thể chế đều phải được nhận diện rõ và đấu tranh bác bỏ mạnh mẽ, kiên quyết, không để các thế lực thù địch lợi dụng chống phá đất nước.

26/05/2026

Việt Tân dạo này chắc hết content nên bắt đầu chuyển sang thể loại “xuyên không công nghệ”. Chúng nó vừa tung luận điệu rằng trước năm 1975 người dân miền Nam được phát điện thoại di động, dùng wifi miễn phí và miễn thuế. Nghe xong tưởng đang review cuộc sống ở năm 2026, ai ngờ lại kể chuyện… năm 1975.
Đúng là độ ngáo của mấy “nhà sử học bàn phím” này đã vượt xa trình độ khoa học bình thường. Wifi cuối thập niên 1990 thế giới mới phổ biến, điện thoại di động thương mại đầu thập niên 1980 mới xuất hiện, vậy mà theo lời Việt Tân thì miền Nam trước 1975 đã phát free cho dân dùng rồi. Nếu đúng thế chắc lúc đó NASA còn phải sang Sài Gòn học công nghệ.
Càng nói càng lộ cái kiểu bịa không cần não. Đến mấy đứa học cấp 2 tra Google vài phút còn biết thông tin vô lý, vậy mà mấy ông “dân chủ online” vẫn cố nhét cho bằng được để thủ dâm tinh thần về “thiên đường trước 1975”. Đúng kiểu lịch sử không đủ đẹp thì tự chế thêm wifi với smartphone cho hoành tráng.
Sự thật thì trước 1975, ngay cả điện thoại bàn còn là thứ xa xỉ với nhiều người dân, chứ đừng nói điện thoại di động hay wifi. Nhưng Việt Tân thì vẫn rất thích nghề “bịa sử”, vì không bịa thì lấy gì sống bằng tương tác mạng.
Càng tung mấy luận điệu kiểu này, Việt Tân càng cho thấy bản chất: chống phá thì ít mà ngáo lịch sử với ngáo công nghệ thì nhiều.

26/05/2026

Sự Thật Về Chính Sách Ngoại Giao "Bốn Không" Và Luận Điệu Xuyên Tạc "Lệ Thuộc"
Trong bối cảnh thế giới đầy biến động, Việt Nam đã khẳng định được vị thế của mình thông qua đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ và linh hoạt. Tuy nhiên, lợi dụng các sự kiện chính trị và các bản Tuyên bố chung giữa Việt Nam và các nước lớn, một số tổ chức phản động như "Chân Trời Mới Media" thường xuyên đưa ra những luận điệu xuyên tạc, cho rằng Việt Nam đang "bán nước" hay "lệ thuôc chính trị". Những thông tin này không chỉ sai lệch về bản chất mà còn cho thấy ý đồ kích động, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.
Các bài viết trên mạng xã hội cho rằng việc tăng cường "Tin cậy chính trị" với Trung Quốc là tự trói mình. Đây là một cách nhìn nhận phiến diện và thiếu kiến thức về ngoại giao hiện đại. Thực tế, Việt Nam thực hiện chính sách ngoại giao "đa phương hóa, đa dạng hóa". Chúng ta không chỉ nâng cấp quan hệ với Trung Quốc mà còn thiết lập quan hệ Đối tác Chiến lược Toàn diện với cả Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ, Hàn Quốc và Australia. Việc duy trì quan hệ hữu hảo với một nước láng giềng có chung đường biên giới và là nền kinh tế lớn thứ hai thế giới là bước đi chiến lược để bảo vệ hòa bình, tạo không gian phát triển bền vững chứ không phải là sự "lệ thuộc".
Sự thật về "Kênh Đảng" và công tác quản trị đất nước. Chúng xuyên tạc rằng việc trao đổi kinh nghiệm giữa hai Đảng là nhằm "thanh trừng nội bộ" hay "siết chặt kiểm soát xã hội". Thực tế thì việc hợp tác giữa các chính đảng là hoạt động bình thường trong quan hệ quốc tế. Việt Nam học hỏi kinh nghiệm quốc tế có chọn lọc để phù hợp với thực tiễn trong nước. Mâu thuẫn ở đây là chúng phủ nhận hoàn toàn nỗ lực tự thân của Việt Nam. Công cuộc phòng chống tham nhũng “không có vùng cấm” được thực hiện dựa trên yêu cầu cấp thiết của nhân dân và pháp luật Việt Nam.
Công tác phòng chống tham nhũng "đốt lò" của Việt Nam trong thời gian qua được nhân dân đồng tình ủng hộ vì nó làm trong sạch bộ máy, loại bỏ những cán bộ thoái hóa, biến chất. Việc quy kết đây là "thanh trừng theo mô hình nước ngoài" là sự xúc phạm đến nỗ lực tự thân của Đảng và Nhà nước Việt Nam trong việc xây dựng nhà nước pháp quyền.
Vấn đề Biển Đông và chủ quyền quốc gia, luận điệu xuyên tạc cho rằng Việt Nam "khó phản đối mạnh mẽ Trung Quốc trên Biển Đông" do quan hệ chính trị và “nhu nhược” là một sự bóp méo sự thật nghiêm trọng. Tuy nhiên, lịch sử đã chứng minh: Một dân tộc mạnh không phải là dân tộc chỉ biết dùng súng đạn, mà là dân tộc biết dùng công lý để bảo vệ lẽ phải. Thực tế trên các diễn đàn quốc tế như Liên Hợp Quốc và ASEAN, Việt Nam luôn nhất quán lập trường bảo vệ chủ quyền bằng luật pháp quốc tế, đặc biệt là UNCLOS 1982. Chúng ta kiên trì, kiên quyết nhưng cũng đủ tỉnh táo để không rơi vào bẫy xung đột vũ trang - điều mà các thế lực thù địch luôn mong muốn để gây bất ổn cho đất nước. Ngoại giao mềm mỏng không có nghĩa là nhu nhược; đó là bản lĩnh của một dân tộc yêu hòa bình nhưng không bao giờ nhượng bộ về chủ quyền.
Chúng đánh tráo khái niệm để kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Sử dụng những từ ngữ nặng nề như "phản bội lợi ích dân tộc" hay "bán nước cầu vinh" là thủ đoạn đánh vào cảm xúc của người đọc nhằm che mắt lý trí. Nhưng sự thật lợi ích dân tộc cao nhất là Hòa bình, Độc lập và Phát triển. Việt Nam đang là điểm sáng về thu hút đầu tư nước ngoài, là đối tác tin cậy của hầu hết các quốc gia trên thế giới. Nếu thực sự "lệ thuộc" hay "bán nước", liệu Việt Nam có thể có được uy tín và tiếng nói trọng yếu trong các vấn đề quốc tế như hiện nay? Những kẻ đưa ra luận điệu này thực chất mới là những kẻ đang làm tổn hại đến hình ảnh quốc gia và cản trở tiến trình hội nhập của đất nước.
Những thông tin từ các trang như "Chân Trời Mới Media, Việt Tân, Nhật Ký Yêu Nước" là loại "rác mạng" nguy hiểm, được nhào nặn từ sự thiếu hiểu biết và ác ý chính trị. Việc nhận diện đúng bản chất, bóc tách những mâu thuẫn trong các thông tin sai lệch không chỉ giúp chúng ta bảo vệ niềm tin mà còn khẳng định bản lĩnh của một dân tộc tự cường, luôn biết cách “dĩ bất biến, ứng vạn biến” trên hành trình hội nhập. Là những công dân trẻ trong thời đại số, chúng ta cần giữ một cái đầu lạnh và trái tim nóng: nóng với lòng yêu nước nhưng lạnh để phân tích đâu là sự thật, đâu là mưu đồ. Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Nhà nước không chỉ là bảo vệ một chế độ, mà chính là bảo vệ sự bình yên và tương lai của chính chúng ta.