Kẻ Sặt Security

08/05/2026

ĐỪNG BIẾN MẠNG XÃ HỘI THÀNH “CÔNG CỤ LAN TRUYỀN SAI LỆCH”

Mạng xã hội đang trở thành một phần không thể thiếu trong đời sống hiện đại, giúp con người kết nối, cập nhật thông tin và chia sẻ quan điểm cá nhân. Tuy nhiên, bên cạnh những giá trị tích cực, tình trạng đăng tải, chia sẻ thông tin sai sự thật trên không gian mạng đang có chiều hướng gia tăng với nhiều thủ đoạn ngày càng tinh vi, gây ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức xã hội và an ninh thông tin.

Thực tế thời gian qua cho thấy nhiều trường hợp đã bị cơ quan chức năng xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. Tháng 3/2026, một cá nhân tại Đồng Nai bị xử phạt hành chính vì chia sẻ video cắt ghép, xuyên tạc nội dung liên quan đến lãnh đạo, gây hoang mang dư luận. Tại Thanh Hóa, một đối tượng thường xuyên đăng tải thông tin sai sự thật, bôi nhọ tổ chức, cá nhân trong nhiều năm cũng đã bị khởi tố. Trong khi đó, tại Hà Nội, xuất hiện tình trạng lợi dụng công nghệ AI để tạo video giả về danh lam thắng cảnh nhằm câu tương tác, gây hiểu lầm cho cộng đồng mạng.

Những vụ việc trên cho thấy việc phát tán thông tin sai lệch không còn là hành vi bộc phát cá nhân mà đã trở thành vấn đề đáng lo ngại, tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây mất ổn định xã hội. Đáng chú ý, các đối tượng thường sử dụng nhiều thủ đoạn như cắt ghép nội dung, trộn lẫn thật, giả, sử dụng công nghệ deepfake, tài khoản ảo hay tạo hiệu ứng đám đông để lan truyền thông tin với tốc độ rất nhanh.

Nguy hiểm hơn, chỉ trong thời gian ngắn, một thông tin sai sự thật cũng có thể tác động mạnh đến tâm lý xã hội, làm sai lệch nhận thức của nhiều người trước khi bị phát hiện và xử lý. Tuy nhiên, vẫn còn một bộ phận người dùng mạng xã hội cho rằng việc “chia sẻ cho vui” sẽ không gây hậu quả. Đây là suy nghĩ sai lầm bởi mỗi lượt chia sẻ đều góp phần làm lan rộng thông tin độc hại, ảnh hưởng đến cộng đồng và có thể khiến người vi phạm phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Mỗi người dân cần nâng cao ý thức “trách nhiệm số”, tỉnh táo trước các thông tin chưa được kiểm chứng, không đăng tải, chia sẻ nội dung sai sự thật, đồng thời sử dụng mạng xã hội một cách văn minh, đúng quy định pháp luật để góp phần xây dựng môi trường mạng an toàn, lành mạnh.

Không gian mạng không phải nơi đứng ngoài pháp luật. Mỗi người dùng cần cẩn trọng trong từng lượt đăng tải, bình luận và chia sẻ thông tin để tránh tiếp tay cho tin giả, thông tin sai lệch gây ảnh hưởng xấu đến xã hội và chính bản thân mình./.

04/05/2026

Tự do ngôn luận không phải “tự do xuyên tạc”-Bài 1: Khi tự do ngôn luận bị biến dạng

Tác giả: PHAN TUỆ - MINH ĐĂNG - ANH THẾ

Trong xã hội văn minh, tự do ngôn luận luôn được thừa nhận như một quyền cơ bản của con người. Tuy nhiên, khi thông tin sai lệch, xuyên tạc, thậm chí bịa đặt được núp dưới danh nghĩa “quyền được nói” thì vấn đề đặt ra là cần nhận diện đúng ranh giới giữa quyền chính đáng và sự lạm dụng, giữa phản biện và xuyên tạc, đó là đòi hỏi cấp thiết của thực tiễn trong bối cảnh không gian mạng phát triển mạnh mẽ hiện nay.

Tự do ngôn luận là một giá trị tiến bộ của xã hội, nhưng không phải là “tấm giấy thông hành” cho mọi phát ngôn bất chấp đúng-sai, thật-giả. Khi tự do ngôn luận bị hiểu sai hoặc cố tình bóp méo thì không còn là nền tảng của dân chủ mà có thể trở thành công cụ gây nhiễu loạn nhận thức và làm suy yếu niềm tin xã hội. Vì vậy, việc xác lập rõ ràng ranh giới giữa tự do ngôn luận và sự lạm dụng tự do ngôn luận là điều kiện tiên quyết để bảo vệ một không gian thông tin lành mạnh.

Tránh tuyệt đối hóa tự do ngôn luận

Trong lịch sử phát triển của nhân loại, tự do ngôn luận luôn được coi là một trong những thành tựu tiến bộ, gắn liền với quá trình đấu tranh vì dân chủ và quyền con người. Tuy nhiên, giá trị đó chưa bao giờ tồn tại như một quyền tuyệt đối. Tự do, xét đến cùng, không phải là sự tùy tiện, mà là khả năng hành động trong khuôn khổ của những chuẩn mực bảo đảm cho xã hội vận hành ổn định và phát triển.

Hiện nay, một trong những lệch lạc đáng lo ngại là xu hướng tuyệt đối hóa tự do ngôn luận, coi đó như một quyền vô hạn, cho phép cá nhân phát ngôn bất chấp hậu quả. Cách hiểu này không chỉ sai về bản chất mà còn tiềm ẩn nguy cơ làm suy yếu nền tảng của tự do. Khi mọi phát ngôn đều được coi như nhau, không còn tiêu chuẩn phân biệt giữa thông tin có giá trị và thông tin sai lệch thì tự do ngôn luận trở thành môi trường hỗn loạn cho thông tin phát triển.

Từ góc độ lý luận, Chủ nghĩa Mác-Lênin đã khẳng định, tự do là sự nhận thức và hành động phù hợp với các quy luật khách quan. Điều đó có nghĩa con người không thể nhân danh tự do để phủ nhận sự thật, bởi sự thật chính là một trong những chuẩn mực nền tảng của tự do. Khi phát ngôn tách rời khỏi sự thật, đó không còn là biểu hiện của tự do mà trở thành sự tùy tiện.

Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng nhấn mạnh, nhân dân có quyền nói, nhưng nói phải đúng, phải có căn cứ và phải vì lợi ích chung. Người phê phán những biểu hiện lợi dụng dân chủ để nói sai sự thật, gây chia rẽ, làm suy yếu khối đại đoàn kết. Quan điểm đó không chỉ mang giá trị lịch sử mà còn là định hướng có ý nghĩa thời sự sâu sắc trong bối cảnh hiện nay.

Đảng ta luôn khẳng định phát huy dân chủ phải đi đôi với giữ vững kỷ cương, pháp luật và ổn định xã hội. Đây không phải là sự hạn chế quyền mà là điều kiện để quyền được thực thi đúng bản chất. Khi tự do ngôn luận được đặt trong khuôn khổ của trách nhiệm thì sẽ trở thành động lực phát triển; ngược lại, khi bị tách khỏi khuôn khổ đó có thể bị lợi dụng để gây tổn hại.

Giữ vững kỷ cương thông tin

Nếu ở phần trên, vấn đề được nhìn nhận từ góc độ bản chất và những lệch chuẩn trong nhận thức thì trong thực tiễn hiện nay, sự biến dạng của tự do ngôn luận còn gắn chặt với những biến đổi sâu sắc của môi trường thông tin, đặc biệt là không gian mạng.

Thời gian qua, nhiều sự việc khi chưa được cơ quan chức năng kết luận đã bị “định nghĩa” sẵn trên mạng xã hội bằng các tiêu đề giật gân, các đoạn trích rời rạc hoặc hình ảnh bị tách khỏi bối cảnh. Có những phát ngôn bị cắt xén vài giây nhưng đủ để làm thay đổi hoàn toàn ý nghĩa ban đầu; có những câu chuyện đời sống được “kịch tính hóa” nhằm kích thích cảm xúc và dẫn dắt dư luận theo hướng tiêu cực.

Khi một thông tin xuất hiện dày đặc, đi kèm với nhiều ý kiến cùng chiều sẽ tạo ra “ấn tượng” về một “đồng thuận xã hội”, trong khi thực chất đó có thể chỉ là kết quả của sự điều phối có chủ đích.

Thực tế cũng cho thấy sự tồn tại những “chiến dịch thông tin” của các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị với dấu hiệu tổ chức, trong đó cùng một nội dung được biến thể thành nhiều phiên bản khác nhau để tiếp cận các nhóm công chúng khác nhau. Khi thông tin được lặp lại đủ nhiều và xuất hiện từ nhiều nguồn dễ tạo ra ảo giác về sự thật, dù bản chất đã bị bóp méo ngay từ đầu.

Cùng với đó, cơ chế thuật toán của các nền tảng số ưu tiên những nội dung có khả năng tạo tương tác cao, thường là những nội dung gây tranh cãi, kích thích cảm xúc hoặc mang tính cực đoan. Điều này vô hình trung tạo lợi thế cho thông tin sai lệch lan truyền nhanh hơn thông tin chính xác.

Mục tiêu cuối cùng của các âm mưu, thủ đoạn này không chỉ là làm cho công chúng tin vào một thông tin sai mà là làm suy giảm khả năng tin vào thông tin đúng. Đây chính là trạng thái nguy hiểm nhất, bởi nó làm tê liệt khả năng định hướng và phá vỡ nền tảng đồng thuận xã hội.

Trong bối cảnh đó, yêu cầu giữ vững kỷ cương thông tin trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết. Hiến pháp năm 2013 đã khẳng định quyền tự do ngôn luận, đồng thời quy định rõ việc thực hiện quyền không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc và quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác. Đây chính là cơ sở pháp lý bảo đảm cho tự do ngôn luận không bị biến dạng.

Trên thế giới cũng cho thấy không có quốc gia nào cho phép tự do ngôn luận vô giới hạn. Ngay tại Hoa Kỳ, quyền tự do ngôn luận được bảo vệ rộng rãi nhưng vẫn có giới hạn từ các quy định nghiêm cấm kích động bạo lực và đe dọa an ninh quốc gia. Tại Pháp, quyền tự do biểu đạt luôn gắn liền với trách nhiệm pháp lý đối với hành vi lạm dụng. Còn tại Đức, pháp luật quy định rõ việc lợi dụng tự do ngôn luận để chống lại trật tự dân chủ có thể bị xử lý nghiêm khắc. Những thực tế này cho thấy một nguyên tắc: Tự do ngôn luận không thể tách rời trách nhiệm và pháp luật.

Khi xã hội hình thành được năng lực nhận diện, nâng cao sức đề kháng trước thông tin sai lệch, khi tự do ngôn luận được đặt trong khuôn khổ của sự thật và pháp luật thì đó chính là nền tảng vững chắc để giữ vững niềm tin, củng cố đồng thuận xã hội.

Báo QĐND

07/01/2026

CHUYỂN ĐỔI SỐ QUỐC GIA VÀ VNEID LÀ BƯỚC TIẾN VƯỢT BẬC CHỨ KHÔNG PHẢI GIÁM SÁT DÂN

Chuyển đổi số quốc gia đang mở ra một giai đoạn phát triển mới cho đất nước, trong đó con người được đặt ở vị trí trung tâm của mọi chính sách và giải pháp công nghệ. Tuy nhiên, song hành với những kết quả tích cực, một số quan điểm sai trái, thù địch đã cố tình xuyên tạc bản chất của chuyển đổi số nói chung và việc triển khai VNeID nói riêng, cho rằng đây là công cụ để “giám sát người dân”, “xâm phạm đời sống riêng tư”. Những luận điệu này không chỉ thiếu cơ sở khoa học và pháp lý, mà còn đi ngược lại thực tiễn triển khai cũng như mục tiêu nhân văn của công cuộc chuyển đổi số ở Việt Nam hiện nay.

Thực chất, chuyển đổi số quốc gia là bước tiến vượt bậc trong phương thức quản lý và phục vụ xã hội. Việc ứng dụng công nghệ số, dữ liệu lớn và nền tảng số không nhằm kiểm soát con người, mà nhằm thay thế những cách làm thủ công, manh mún, kém hiệu quả đã tồn tại nhiều năm. Khi quy trình được số hóa, thông tin được kết nối và xác thực, người dân được phục vụ nhanh hơn, minh bạch hơn, ít tốn kém hơn. Đó là sự thay đổi về chất trong quan hệ giữa Nhà nước và công dân, từ quản lý nặng về giấy tờ sang phục vụ dựa trên dữ liệu và công nghệ.

VNeID, với tư cách là ứng dụng định danh và xác thực điện tử quốc gia, chính là một minh chứng rõ nét cho bước tiến đó. VNeID không tạo ra dữ liệu mới để theo dõi người dân, mà chỉ số hóa và tích hợp những thông tin cơ bản đã được Nhà nước quản lý theo quy định pháp luật từ trước. Điểm khác biệt nằm ở chỗ, nhờ công nghệ, việc sử dụng thông tin trở nên thuận tiện, chính xác và an toàn hơn. Người dân không còn phải mang theo nhiều loại giấy tờ, không phải đi lại nhiều lần để chứng minh nhân thân, mà có thể thực hiện nhiều giao dịch thiết yếu ngay trên môi trường số. Nếu coi đó là “giám sát”, thì cần đặt câu hỏi: ai được hưởng lợi nhiều nhất từ sự thuận tiện và minh bạch ấy.

Các luận điệu xuyên tạc thường cố tình đánh đồng việc quản lý nhà nước bằng pháp luật và công nghệ với hành vi xâm phạm quyền riêng tư. Đây là sự đánh tráo khái niệm nguy hiểm. Trong một xã hội hiện đại, quản lý là điều tất yếu để bảo đảm trật tự, an toàn và quyền lợi chung. Quản lý không đồng nghĩa với theo dõi đời sống cá nhân. Ngược lại, hệ thống định danh điện tử với các cơ chế bảo mật, phân quyền và truy vết rõ ràng còn góp phần bảo vệ người dân tốt hơn trước các hành vi lừa đảo, giả mạo danh tính, chiếm đoạt tài sản đang ngày càng tinh vi trên không gian mạng.

Thực tiễn triển khai chuyển đổi số và VNeID thời gian qua đã cho thấy những lợi ích cụ thể, có thể kiểm chứng. Nhiều thủ tục hành chính được rút gọn, nhiều dịch vụ công được cung cấp trực tuyến, giúp người dân tiết kiệm thời gian và chi phí. Việc xác thực thông tin nhanh chóng, chính xác góp phần nâng cao hiệu quả quản lý xã hội, đồng thời giảm tình trạng nhũng nhiễu, tiêu cực trong giải quyết công việc. Những kết quả đó là câu trả lời thuyết phục đối với các ý kiến cho rằng chuyển đổi số chỉ làm “phức tạp hóa” đời sống người dân.

Cũng cần thấy rõ rằng việc các thế lực thù địch tập trung công kích VNeID và chuyển đổi số không phải là ngẫu nhiên. Khi quản lý trở nên minh bạch hơn, khi dữ liệu được chuẩn hóa và liên thông, những “khoảng xám” dễ bị lợi dụng sẽ dần bị thu hẹp. Điều này không có lợi cho những ai muốn duy trì sự mập mờ, thiếu minh bạch để trục lợi hoặc kích động bất ổn. Vì vậy, việc gán cho chuyển đổi số và VNeID cái mác “giám sát dân” thực chất là nhằm gây hoang mang, làm suy giảm niềm tin xã hội và cản trở tiến trình phát triển.

Đấu tranh phản bác những quan điểm sai trái đó đòi hỏi sự vào cuộc trách nhiệm của cán bộ, đảng viên và toàn xã hội. Đối với cán bộ, đảng viên, trước hết cần nhận thức đúng và đầy đủ về mục tiêu, ý nghĩa của chuyển đổi số quốc gia và VNeID. Không chỉ thực hiện, cán bộ phải là người giải thích, thuyết phục bằng lý lẽ rõ ràng và bằng chính trải nghiệm thực tiễn. Sự gương mẫu trong sử dụng dịch vụ số, sự nghiêm túc trong bảo vệ dữ liệu cá nhân của người dân chính là cách phản bác hiệu quả nhất đối với các luận điệu xuyên tạc.

Các cơ quan chức năng cần tiếp tục hoàn thiện thể chế, bảo đảm chuyển đổi số luôn đi đôi với bảo vệ quyền con người, quyền công dân. Minh bạch trong chính sách, chặt chẽ trong kỹ thuật, nghiêm minh trong xử lý vi phạm là nền tảng để củng cố niềm tin xã hội. Khi người dân thấy rõ quyền lợi của mình được bảo đảm, những lo ngại vô căn cứ sẽ dần mất chỗ đứng.

Về phía nhân dân, mỗi người cần nâng cao nhận thức và bản lĩnh trước thông tin đa chiều trên không gian mạng. Không nên nhìn nhận chuyển đổi số và VNeID qua những suy đoán cảm tính, mà cần đánh giá từ chính lợi ích và trải nghiệm thực tế trong cuộc sống hằng ngày. Sự tỉnh táo, chủ động và đồng hành của người dân chính là yếu tố quan trọng để chuyển đổi số phát huy đúng giá trị.

Có thể khẳng định một cách rõ ràng rằng chuyển đổi số quốc gia và VNeID là bước tiến vượt bậc trong quá trình hiện đại hóa đất nước, nâng cao chất lượng phục vụ nhân dân và bảo vệ tốt hơn quyền, lợi ích hợp pháp của mỗi công dân. Việc xuyên tạc thành “giám sát dân” không chỉ sai sự thật, mà còn đi ngược lại lợi ích chung. Nhận diện đúng, kiên quyết phản bác các quan điểm sai trái chính là góp phần bảo vệ con đường phát triển đúng đắn mà đất nước đang kiên trì lựa chọn.

Theo Bút Sắc

05/01/2026

🧑‍💻 Trong môi trường số, mỗi lượt chia sẻ không còn là hành vi vô thưởng vô phạt. Chia sẻ thông tin sai sự thật, dù vô tình, cũng có thể gây hậu quả xã hội nghiêm trọng. Không gian mạng không phải là “vùng xám vô trách nhiệm”, mà là một phần của đời sống xã hội, chịu sự điều chỉnh của pháp luật. Ý thức trách nhiệm của mỗi cá nhân chính là tuyến phòng thủ đầu tiên trước tin giả.

🇻🇳 Trong bối cảnh đất nước đang chuẩn bị bước vào một kỳ Đại hội Đảng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, việc giữ vững nền tảng tư tưởng, bảo đảm ổn định chính trị - xã hội là trách nhiệm chung của cả hệ thống chính trị và toàn thể nhân dân. Nhận diện đúng bản chất của tin giả, hiểu rõ thủ đoạn xuyên tạc và chủ động nâng cao sức đề kháng tư tưởng chính là cách thiết thực nhất để bảo vệ niềm tin, bảo vệ sự đồng thuận và bảo vệ lợi ích căn bản của đất nước.

01/12/2025

25/11/2025

Các bạn trẻ cần biết!

24/11/2025

✅ Nhiều người thắc mắc vì sao không dùng trực thăng bay đến từng nóc nhà để cứu dân đang mắc kẹt. Câu hỏi ấy hoàn toàn xuất phát từ sự lo lắng và tình thương – ai thấy cảnh đó mà không xót.

Nhưng thực tế kỹ thuật rất rõ ràng: trực thăng không phải phương tiện phù hợp để tiếp cận từng mái nhà cứu từng người, vì:

- Muốn treo máy phải cần 50–100 m không gian thoáng, điều mà các khu dân cư gần như không có.

- Khi hạ thấp, gió xoáy từ cánh quạt có thể cuốn tôn, rác, cây gãy vào rotor, gây tai nạn cho cả tổ bay và người bên dưới.

- Một lượt tời chỉ đưa được 1–2 người, không thể bay cứu từng nhà, thời gian tiếp cận một lần không hề nhanh. Dù có hàng trăm máy bay và giả sử không có vật cản gì, thì mỗi ngày 1 máy bay cứu được mấy người? Và nếu có bay như vậy thì số lượng máy bay có hạn, sẽ ưu tiên trường hợp khẩn cấp trước, nơi khẩn cấp trước, không bay rợp trời nên khó thấy chứ không phải không thấy.

- Người già yếu, trẻ em sao mà leo thang dây được. Không may trượt ngã sẽ nguy hiểm tính mạng.

Ngay cả các nước giàu có với trực thăng SAR hiện đại cũng không bay treo giữa mưa gió trong khu dân cư. Họ chỉ cứu bằng trực thăng khi có điểm thoáng và thời tiết an toàn.

Vì vậy, trực thăng chủ yếu phục vụ trinh sát, tiếp tế, vận chuyển y tế, cứu hộ vùng núi, còn việc cứu từng mái nhà phải dựa vào xuồng và lực lượng tại chỗ.

Hiểu đúng giới hạn này giúp ta bớt chờ đợi vào điều không thể, và trân trọng hơn những nỗ lực cứu hộ ngay trong dòng nước xiết.
Nguồn TD

17/11/2025

Thông tin sắp xếp từ 34 tỉnh, thành hiện nay còn 16 tỉnh, thành là
THÔNG TIN KHÔNG CHÍNH XÁC
👇👇👇