https://www.facebook.com/103696552007558/

Cẩm Thành 24h, công an phường cẩm thành, Cam Pha (2026)

Q: What is the address?

Công An Phường Cẩm Thành

06/08/2025

Cải cách là hành trình dài - không thể bị cản trở bởi vài kẻ đã từ bỏ đất nước và đang sống bằng nghề chống phá.

Gần đây, một số cá nhân và tổ chức như Nguyễn Văn Đài, RFA Tiếng Việt và Việt Tân … đã tung ra nhiều bài viết với nội dung công kích cá nhân Tổng Bí thư Tô Lâm, xuyên tạc chính sách cải cách, dựng lên thuyết âm mưu như “nhà nước công an trị”, “phe Hưng Yên”, “đàn áp tự do ngôn luận”,... Những luận điệu này không chỉ thiếu căn cứ mà còn mang nặng động cơ chính trị, nhằm phá hoại niềm tin của người dân với công cuộc đổi mới thể chế đang diễn ra. Tuy nhiên, nếu nhìn nhận khách quan và có trách nhiệm, có thể thấy các cải cách gần đây đều có cơ sở khoa học, căn cứ pháp lý và tính cấp thiết rõ ràng.

- Sáp nhập tỉnh - tái cơ cấu để tinh gọn, không phải gom quyền lực:
Chủ trương sáp nhập tỉnh, tinh giản bộ máy là một phần trong Đề án tổng thể sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh, cấp huyện, cấp xã giai đoạn 2023–2030, theo Nghị quyết số 37-NQ/TW ngày 24/12/2018 và Nghị quyết số 595/NQ-UBTVQH15 ngày 12/9/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Mục tiêu là giảm đầu mối trung gian, khắc phục tình trạng chồng chéo chức năng, tiết kiệm ngân sách. Theo báo cáo của Bộ Nội vụ, nếu sáp nhập thành công, ngân sách nhà nước có thể tiết kiệm khoảng 12.000–15.000 tỷ đồng/năm chi cho bộ máy thường xuyên.

Thực tế hiện nay, cả nước có tới 63 tỉnh thành với sự phân bố dân số không đều - nhiều địa phương có quy mô dân cư dưới 300.000 người, nhưng vẫn phải duy trì cả hệ thống chính trị và hành chính như các tỉnh đông dân. Việc tái cơ cấu là yêu cầu cấp thiết chứ không phải “sáng kiến cá nhân” hay “sắp xếp ghế cho phe phái” như một số kênh thông tin xuyên tạc.

- Công an xã - làm đúng vai trò quản lý, không phải “ông trời con”:
Thông tư 55/2021/TT-BCA và sau đó là Thông tư 53/2023/TT-BCA quy định trách nhiệm của công an cấp xã trong việc kiểm tra, cập nhật dữ liệu cư trú để đảm bảo chính xác và phục vụ tốt công tác quản lý dân cư. Việc kiểm tra định kỳ này được thực hiện theo Luật Cư trú 2020 (có hiệu lực từ 1/7/2021) và hoàn toàn nằm trong khung pháp lý, không trao “quyền lực tuyệt đối” nào.

Nhiều quốc gia như Singapore, Nhật Bản, Đức… đều duy trì cơ chế kiểm tra cư trú định kỳ nhằm kiểm soát nhập cư trái phép, phòng ngừa tội phạm, đảm bảo an sinh xã hội. Việc gọi lực lượng công an xã là “công cụ đàn áp” hay “ông trời con” là sự xuyên tạc, bỏ qua thực tế rằng mọi hành vi vượt thẩm quyền đều bị xử lý theo Luật Cán bộ, công chức và pháp luật hình sự.
- Lực lượng truyền thông số - truyền thông định hướng, không phải “bịt miệng dân”:

Nhiều bài viết cố tình đánh tráo khái niệm “dư luận viên” với hoạt động phản biện trên mạng xã hội. Thực tế, đây là lực lượng được đào tạo nghiệp vụ truyền thông cơ bản để tham gia truyền tải chính sách, đấu tranh với thông tin sai lệch, theo Quyết định 830/QĐ-BTTTT năm 2023 của Bộ Thông tin và Truyền thông về chiến lược phát triển truyền thông số đến 2025.

Việc tăng cường truyền thông số không chỉ diễn ra ở Việt Nam mà còn được thực hiện ở các nước phát triển. Ví dụ: Mỹ có lực lượng quản lý tin giả thuộc Bộ An ninh Nội địa; EU có “Lực lượng đặc nhiệm đối phó thông tin sai lệch” từ năm 2015. Không thể đánh đồng truyền thông định hướng với “bịt miệng dân”, càng không thể gọi những người tham gia lan tỏa thông tin chính thống là “đội quân đàn áp tự do”.

- Siết quản lý thị trường - là để bảo vệ dân, không phải “ngăn sông cấm chợ”:
Việc siết chặt quản lý vận tải, truy xuất nguồn gốc hàng hóa, hóa đơn điện tử là thực hiện theo Luật Quản lý thuế sửa đổi (2019) và các Nghị định 123/2020/NĐ-CP, 15/2022/NĐ-CP nhằm phòng chống gian lận thương mại. Chỉ trong quý I/2025, Tổng cục Quản lý Thị trường đã xử lý hơn 11.000 vụ vi phạm, phát hiện hàng trăm tấn hàng hóa không rõ nguồn gốc, theo báo cáo của Bộ Công Thương. Các hoạt động kiểm tra không nhắm đến tiểu thương hay doanh nghiệp nhỏ mà nhằm loại bỏ hàng giả, hàng nhái, tạo sân chơi bình đẳng. Việc kiểm tra hóa đơn, siết quản lý vận tải, xử lý buôn lậu là để: Chống hàng giả, hàng độc hại; Bảo vệ người tiêu dùng; Tạo sân chơi công bằng cho doanh nghiệp làm ăn chân chính. Việt Tân và Nguyễn Văn Đài cố tình đánh tráo khái niệm, biến hành động quản lý thành “cản trở lưu thông”. Họ không nhắc đến hàng ngàn container lậu bị phát hiện hay hóa đơn ma trị giá hàng trăm tỷ. Họ chỉ nhìn vào vài khía cạnh cục bộ để làm to chuyện, dẫn dắt sai lệch dư luận.

- “Không đa đảng, không cải cách” - Lập luận lỗi thời và phi thực tế:
Cả Nguyễn Văn Đài và Việt Tân đều dùng điệp khúc: “Không có đa đảng, không có báo chí tư nhân thì không có cải cách”. Nhưng họ bỏ qua thực tế rằng: Singapore chỉ có 1 đảng cầm quyền vẫn phát triển vượt bậc; Trung Quốc giữ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản nhưng có tốc độ cải cách kinh tế nhanh nhất thế giới. Cốt lõi là có làm thật, làm đúng, có kết quả hay không, chứ không nằm ở hình thức “đa đảng” hay “tự do báo chí”.

Tại Việt Nam, chống tham nhũng được đẩy mạnh, chuyển đổi số toàn quốc đang diễn ra, bộ máy đang tinh gọn từng bước, các cuộc cải cách thể chế, chuyển đổi số, phòng chống tham nhũng… đang tạo ra những thay đổi thực chất. Từ năm 2021-2024, hơn 200 cán bộ cấp cao bị xử lý vì sai phạm; chỉ số chính phủ điện tử tăng liên tục 4 năm liền, theo UN E-Government Survey. Đây là bằng chứng rõ ràng cho cải cách thực chất, chứ không chỉ là hình thức.

- Đừng để những kẻ có tiền án chống phá dẫn dắt nhận thức:
Nguyễn Văn Đài từng bị kết án vì hoạt động nhằm lật đổ chính quyền. Việt Tân là tổ chức bị xếp vào danh sách khủng bố tại Việt Nam. Những gì họ đưa ra không phải là phản biện, mà là chiến dịch phá hoại lòng tin, cố tình kích động sự hoài nghi. Mỗi người dân cần nâng cảnh giác trước những luận điệu vô căn cứ và mang tính quy chụp của những kẻ đã từ bỏ đất nước và đang sống bằng nghề chống phá.

Mọi cải cách lớn đều sẽ gặp phản ứng - đó là điều không tránh khỏi. Nhưng điều quan trọng là cải cách đó có cơ sở pháp lý, có mục tiêu dài hạn và thực hiện minh bạch hay không. Những luận điệu xuyên tạc không thể là cái cớ để chúng ta chùn bước. Đổi mới thể chế, tinh gọn bộ máy, siết kỷ cương - đó mới là con đường đúng đắn để xây dựng một quốc gia phát triển, kỷ cương và bền vững.

06/08/2025

Cảnh giác với luận điệu xuyên tạc chính sách của Đảng và Nhà nước liên quan đến Luật Việc làm sửa đổi năm 2025, có hiệu lực từ ngày 01/01/2026.

Tổ chức Việt Tân đăng tin bài trên trang Facebook liên quan đến Luật việc làm sửa đổi năm 2025 có hiệu lực từ ngày 01/7/2026 có đoạn: Sinh viên đi làm part time 4 tiếng bữa đực bữa cái để cải thiện bữa ăn mà còn bị đè ra cúng cho chính quyền. Việc làm partime đã là dạng đáy xã hội rồi, làm 1 tiếng chưa đủ mua suất cơm loại mạt hạng nhất mà còn bị xin đểu mất 2 miếng chả. Lại nhớ câu nói “1 kg rau muống = 1kg thịt bò" lại cắm đầu ăn nốt suất cơm rau chan nước mắm.

Tuy nhiên đây là thông tin được phản ánh không đầy đủ, là sự suy diễn chủ quan của Việt Tân gây tâm lý hoang mang, bất bình cho người dân.

Luật Việc làm số 74/2025/QH15 được Quốc hội khóa XV thông qua ngày 16/6/2025, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2026 đã có những điều chỉnh quan trọng về chế độ bảo hiểm thất nghiệp. Tại các điều 32, 33, 34 của Luật nêu rõ quy định về đối tượng tham gia, mức đóng và trách nhiệm đóng bảo hiểm thất nghiệp. Theo đó, đối tượng tham gia bảo hiểm thất nghiệp theo Luật Việc làm 2025 bao gồm: (1) Lao động làm việc theo hợp đồng lao động có thời hạn từ đủ 01 tháng đến dưới 03 tháng; (2) Lao động làm việc theo HĐLĐ không trọn thời gian mà có tiền lương trong tháng bằng hoặc cao hơn tiền lương làm căn cứ đóng BHXH thấp nhất theo luật BHXH năm 2024 (mức lương tham chiếu hiện nay bằng mức lương cơ sở) (3) Đối tượng tham gia BHTN bao phủ đối với cả các trường hợp thoả thuận bằng tên gọi khác nhưng có nội dung thể hiện việc làm có trả công và sự quản lý, điều hành, giám sát của một bên; (4) Một số đối tượng có hưởng lương khác.

Như vậy người làm việc không trọn thời gian, có tiền lương trong tháng bằng hoặc cao hơn tiền lương làm căn cứ đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc thấp nhất cũng là đối tượng tham gia bảo hiểm thất nghiệp.

Về mức đóng và trách nhiệm đóng bảo hiểm thất nghiệp: Luật Việc làm 2025 quy định rõ người sử dụng lao động có trách nhiệm đóng đủ bảo hiểm thất nghiệp (BHTN). Việc xử lý hành vi chậm đóng, trốn đóng BHTN được thực hiện theo quy định của Luật Bảo hiểm xã hội 2024. Đồng thời, bổ sung quy định trách nhiệm của người sử dụng lao động trong trường hợp không đóng đủ BHTN cho người lao động khi chấm dứt HĐLĐ, hợp đồng làm việc thì phải trả khoản tiền tương ứng với các chế độ BHTN mà người lao động được hưởng theo quy định của pháp luật. Quy định mức đóng BHTN tối đa là 1% và giao Chính phủ hướng dẫn chi tiết thay vì quy định cứng mức đóng bằng 1% như hiện hành để đảm bảo tính linh hoạt của chính sách và tăng sự chủ động điều hành của Chính phủ, đặc biệt là trong các trường hợp thiên tai, dịch bệnh, khủng hoảng, suy thoái kinh tế và kết dư Quỹ BHTN.

Sau khi tham gia đóng bảo hiểm thất nghiệp, người lao động sẽ được hưởng đẩy đủ các quyền lợi gồm: Trợ cấp thất nghiệp, hỗ trợ tư vấn, giới thiệu việc làm, hỗ trợ học nghề và hỗ trợ đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao trình độ kỹ năng nghề để duy trì việc làm. Luật cũng đã quy định rõ ràng việc quản lý, sử dụng, thanh kiểm toán đối với quá trình sử dụng quỹ Bảo hiểm thất nghiệp, đảm bảo đúng mục đích, đúng quy định.

Việt Tân đã trâng tráo đưa ra luận điệu xuyên tạc: Dí bảo hiểm thất nghiệp gấp rút kiểu này tức là hiện tại nguy cơ thất nghiệp cao hơn trước đồng nghĩa với việc sắp vỡ quỹ. Tầng lớp bần cùng bị lên đĩa trước tiên, đám quan lại thì vẫn cứ tham ô phè phỡn. Tương lai không xa, người thất nghiệp cũng phải đóng bảo hiểm thất nghiệp vì mục đích “an sinh xã hội”.

Rõ ràng việc đóng bảo hiểm thất nghiệp chỉ thực hiện khi người lao động có việc làm, có thu nhập do người sử dụng lao động trả; và khi người lao động nghỉ việc, chuyển công việc mới, thì quỹ bảo hiểm thất nghiệp được dùng để giúp người lao động nhanh chóng ổn định cuộc sống, tìm kiếm công việc mới. Vậy việc đóng bảo bảo hiểm thất nghiệp gây “nguy cơ thất nghiệp cao hơn” bằng cách nào?. Và đương nhiên người thất nghiệp không phải đóng bảo hiểm thất nghiệp theo luận điệu xuyên tạc của Việt Tân.

Các quy định mới của Luật Việc làm mới là hoàn toàn phù hợp với xu thế phát triển của thị trường lao động hiện đại, nơi các hình thức việc làm linh hoạt ngày càng phổ biến, đặc biệt trong các ngành dịch vụ, bán lẻ, giáo dục, công nghệ… Theo đó, người lao động làm việc không toàn thời gian nhưng vẫn có đóng góp đều đặn cho hoạt động sản xuất, kinh doanh sẽ được bảo đảm quyền lợi về an sinh xã hội, trong đó có bảo hiểm thất nghiệp. Việc mở rộng đối tượng tham gia nhằm tạo sự công bằng trong tiếp cận chính sách bảo hiểm, đồng thời góp phần nâng cao hiệu quả phòng ngừa, hỗ trợ người lao động khi rơi vào tình trạng mất việc làm, chuyển đổi nghề nghiệp. Qua đó, tiếp tục khẳng định vai trò của chính sách bảo hiểm thất nghiệp trong hệ thống an sinh xã hội bền vững, bao trùm và nhân văn.

06/08/2025

Vạch trần luận điệu xuyên tạc của Việt Tân về trường hợp Lê Đình Lượng

Trong thời gian qua, các thế lực phản động lưu vong như tổ chức Việt Tân liên tục đăng tải các thông tin sai sự thật, vu cáo chính quyền Việt Nam "bức hại tù nhân lương tâm", điển hình là bài đăng ngày 26/7/2025 cho rằng: “Tù nhân lương tâm Lê Đình Lượng tiếp tục bị trại giam Hà Nam bức hại, không cho người nhà thăm gặp cũng như tiếp tế nhu yếu phẩm.”
Luận điệu này không những sai trái, vô căn cứ, mà còn mang tính chất kích động, nhằm tạo làn sóng hiểu lầm và chống phá Nhà nước Việt Nam.

Thứ nhất, ở Việt Nam không có cái gọi là “Tù nhân lương tâm”
- Tổ chức Ân xá quốc tế (Amnesty International - AI) là một tổ chức phi chính phủ đã nhiều lần đưa ra thông tin sai lệch, thiếu khách quan về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Khái niệm “tù nhân lương tâm” do AI tự đặt ra, nhằm lẫn lộn giữa người hoạt động nhân quyền chân chính với những kẻ lợi dụng dân chủ, nhân quyền để chống phá. Đây thực chất là một thủ thuật đánh tráo khái niệm, cổ súy cho các phần tử vi phạm pháp luật, bị kết án và phải chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật Việt Nam.

- Lê Đình Lượng là thành viên hoạt động đắc lực của tổ chức phản động Việt Tân tại các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình (nay là tỉnh Quảng Trị sau khi hợp nhất tỉnh Quảng Bình và tỉnh Quảng Trị); đăng tải nhiều bài viết lợi dụng các vấn đề xã hội trong nước để xuyên tạc lịch sử, kích động quần chúng nhân dân, đưa tin, vu cáo, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước và hệ thống cơ quan công quyền, phá hoại tư tưởng, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với với vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước. Năm 2018, Lê Đình Lượng đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt 20 năm tù giam về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo Điều 79 Bộ luật Hình sự năm 1999. Đây là bản án hoàn toàn dựa trên chứng cứ cụ thể, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lê Đình Lượng không phải là "tù nhân lương tâm”.

Thứ hai, các trại giam tại Việt Nam, bao gồm cả trại giam ở Hà Nam, luôn tuân thủ đúng quy định của pháp luật và các nguyên tắc nhân đạo trong thi hành án. Việc thăm gặp hay tiếp tế cho phạm nhân được thực hiện định kỳ và có kiểm soát để bảo đảm an ninh, trật tự trong trại giam. Nếu phạm nhân vi phạm nội quy hoặc người nhà không tuân thủ quy trình pháp luật thì việc tạm dừng thăm gặp là hoàn toàn đúng quy định.

Thứ ba, việc Việt Tân tung tin thất thiệt về điều kiện giam giữ, xuyên tạc tình hình nhân quyền tại Việt Nam là chiêu bài cũ, nằm trong chiến lược "diễn biến hòa bình" nhằm gây rối, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. Những thông tin một chiều, không được kiểm chứng của tổ chức này không những làm tổn hại đến uy tín quốc gia, mà còn đi ngược lại lợi ích của chính người dân Việt Nam.

Chúng ta cần tỉnh táo, cảnh giác, không để bị lôi kéo, lợi dụng bởi các thế lực phản động đội lốt "dân chủ", "nhân quyền". Sự thật cần được bảo vệ, pháp luật cần được tôn trọng, và chủ quyền quốc gia là điều không thể bị xâm phạm bởi bất kỳ âm mưu, tổ chức, thế lực nào.

06/08/2025

Phản bác luận điệu sai trái của Việt Tân về “Bỏ cò còn vạc”

Trong bối cảnh cả nước đang đẩy mạnh cải cách hành chính, xây dựng nền hành chính công khai, minh bạch, phục vụ người dân và doanh nghiệp, Công điện số 111/CĐ-TTg ngày 25/7/2025 của Thủ tướng Chính phủ được ban hành như một lời cảnh tỉnh mạnh mẽ đối với tình trạng phát sinh thủ tục rườm rà, gây phiền hà cho người dân. Công điện nêu rõ trách nhiệm của người đứng đầu trong việc loại bỏ tình trạng “cò giấy tờ”, cắt giảm thủ tục không cần thiết, hướng đến một bộ máy hành chính hoạt động hiệu lực, hiệu quả, vì dân phục vụ.

Tuy nhiên, khi Chính phủ hành động quyết liệt, thì ở một số góc tối trên không gian mạng lại xuất hiện những bài viết lợi dụng tình hình để xuyên tạc, bôi nhọ, điển hình là bài viết với tiêu đề “Bỏ cò còn vạc” của Việt Tân. Trong bài viết này, người viết không những cố tình quy kết cả bộ máy hành chính là nơi “vẽ luật để kiếm ăn”, mà còn dùng những ngôn từ đầy ác ý để mô tả rằng: “cán bộ nuôi cò, vạc, bồ nông… quan béo, cò mập, chủ tớ cùng đường”.

Đây rõ ràng là một luận điệu sai trái, đầy ác ý, mang tính chất mạt sát, phủ nhận trắng trợn những nỗ lực cải cách của Chính phủ và hàng triệu cán bộ, công chức, viên chức đang ngày đêm tận tụy vì nhân dân phục vụ. Không thể đánh đồng, quy chụp một cách phiến diện. Cần nhìn nhận một cách khách quan: tình trạng “cò giấy tờ”, thủ tục rườm rà không phải là điều mới mẻ, nhưng chính vì thế mà Chính phủ đang hành động quyết liệt để dẹp bỏ nó. Việc Thủ tướng trực tiếp ra Công điện yêu cầu chấn chỉnh không phải là “thừa nhận thất bại” như kẻ xấu mỉa mai, mà là thể hiện tinh thần nhìn thẳng vào sự thật để sửa chữa, đổi mới và hành động.

Hệ thống công quyền có thể còn tồn tại cá biệt những cán bộ tiêu cực, nhũng nhiễu, nhưng không thể lấy cái sai của một số người để phủ định cả hệ thống. Lấy một hiện tượng nhỏ để quy kết toàn bộ đội ngũ là thiếu công tâm, và nếu cố tình làm vậy thì không còn là góp ý, mà là kích động, xuyên tạc có chủ đích.

Trong những năm gần đây, với hàng loạt nỗ lực như triển khai Cổng Dịch vụ công Quốc gia, Đề án 06, số hóa dữ liệu dân cư, liên thông các quy trình thủ tục từ Trung ương đến địa phương..., nền hành chính Việt Nam đang có những bước chuyển mạnh mẽ. Người dân ngày càng dễ tiếp cận thông tin, làm hồ sơ trực tuyến, cắt giảm thời gian chờ đợi. Đó là những chuyển động không thể phủ nhận.

Những ai thực tâm mong muốn đất nước tiến bộ, chắc chắn sẽ đồng hành cùng chính quyền trong quá trình cải cách, chứ không phải núp dưới danh nghĩa “phản biện” để gieo rắc hoài nghi, công kích cá nhân, bôi đen toàn diện bộ máy Nhà nước.
Không thể nhân danh “góp ý” để phá hoại niềm tin. Nguy hiểm hơn, bài viết “Bỏ cò còn vạc” không đơn thuần là một lời bình luận trên mạng, mà là thủ đoạn lợi dụng cải cách để công kích thể chế, gây rối loạn nhận thức xã hội, từ đó xói mòn niềm tin của nhân dân vào Đảng, Nhà nước.

Chúng ta cần thẳng thắn lên án những hành vi lợi dụng không gian mạng để lan truyền thông tin sai sự thật, xúc phạm danh dự cán bộ, kích động tâm lý phản kháng trong nhân dân. Cải cách hành chính không cần những lời mỉa mai đầu môi chót lưỡi, mà cần sự vào cuộc thực chất, thái độ xây dựng và tinh thần trách nhiệm của mỗi công dân.

Kết luận: “Cò” sẽ bị dẹp bỏ, “vạc” nếu có cũng sẽ không có chỗ để tồn tại, khi cả hệ thống chính trị và toàn dân cùng chung tay hành động. Còn những “anh Lý” – Việt Tân và những kẻ chỉ biết đứng ngoài mỉa mai, phỉ báng và gieo rắc hoài nghi sẽ tự bộc lộ bộ mặt thật trong ánh sáng của sự thật và sự tỉnh táo của dư luận.

06/08/2025

ĐỪNG ĐỂ “CHÁY NGUYÊN NHÂN DO LỬA” TRỞ THÀNH CÁI CỚ CỦA SỰ THỜ Ơ

Gần đây, mỗi khi xảy ra cháy, bên cạnh những bình luận chia sẻ, thương cảm hay cảnh báo, không khó để bắt gặp dòng “comment” quen thuộc: “Cháy nguyên nhân do lửa”. Nghe qua tưởng như một câu đùa vô hại, nhưng khi xuất hiện lặp đi lặp lại trong các bài viết, nó dần trở thành câu cửa miệng đầy tính trào phúng, làm lu mờ thông điệp cảnh báo nghiêm túc về nguy cơ cháy nổ.

Thực tế cho thấy, việc đổ đồng nguyên nhân các vụ cháy cho “lửa” là cách né tránh nhận thức trách nhiệm. “Lửa” chỉ là hệ quả, còn nguồn nhiệt sinh ra lửa và các điều kiện dẫn tới cháy mới là điều cần nhận diện, kiểm soát. Chính sự chủ quan, vô ý thức hoặc thiếu hiểu biết của con người mới là tác nhân hàng đầu gây ra hỏa hoạn.
Những nguyên nhân phổ biến gây cháy hiện nay:

1. Sự cố điện: Chập mạch, quá tải, rò điện, thiết bị hoạt động quá công suất hoặc lâu ngày không được bảo trì là nguyên nhân hàng đầu dẫn đến cháy, đặc biệt trong các khu dân cư và hộ kinh doanh.

2. Sơ suất trong sinh hoạt: Hút thuốc, đun nấu, thắp hương, đốt vàng mã không đúng nơi quy định; sạc thiết bị qua đêm, cắm nhiều thiết bị điện trên cùng ổ cắm; dùng thiết bị kém chất lượng hoặc không rõ nguồn gốc.

3. Vi phạm quy định PCCC: Tự ý tích trữ xăng dầu, hóa chất dễ cháy trong nhà; thay đổi công năng sử dụng công trình; không đảm bảo lối thoát hiểm, thiết bị báo cháy, chữa cháy theo quy định.

4. Nguyên nhân khách quan: Sét đánh, thời tiết nắng nóng kéo dài, cháy rừng, sự cố thiên tai… tuy ít xảy ra nhưng cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro.

Thay đổi nhận thức – bảo vệ tài sản, tính mạng

Mỗi người dân cần tỉnh táo trước những câu nói hài hước nhưng gây lệch chuẩn nhận thức. Hãy nhìn nhận cháy nổ là hiểm họa nghiêm trọng, có thể kiểm soát được nếu chúng ta có kiến thức, ý thức và hành động đúng đắn.

Của cải là mồ hôi, công sức cả đời người, nhưng hỏa hoạn chỉ cần vài phút là có thể cướp đi tất cả. Đừng để một câu nói đùa như “cháy nguyên nhân do lửa” khiến chúng ta vô tình xem nhẹ nghĩa vụ phòng cháy, chữa cháy – nghĩa vụ bảo vệ chính bản thân, gia đình và cộng đồng.

06/08/2025

Bóp méo pháp luật để công kích cá nhân – chiêu bài cũ kỹ trong vỏ bọc mới

Mới đây, Nguyễn Văn Đài – kẻ từng mang danh “luật sư dân chủ” nhưng lại không tôn trọng bất kỳ nguyên tắc pháp quyền nào – tiếp tục tung ra bài viết với tiêu đề gây sốc: “Tô Lâm dẫm nát pháp luật, ép Chủ tịch nước phong tướng cho trợ lý”. Bài viết không chỉ chứa đựng loạt thông tin suy diễn, bịa đặt mà còn cho thấy rõ âm mưu tạo dư luận sai lệch nhằm hạ thấp uy tín các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước.

Nguyễn Văn Đài cố tình xuyên tạc quy trình phong, thăng cấp bậc hàm sĩ quan trong lực lượng vũ trang nhân dân. Theo Luật Công an nhân dân 2018 và các quy định liên quan, việc phong quân hàm cấp tướng thực hiện trên cơ sở đề nghị của Bộ trưởng Bộ Công an, được xét duyệt bởi các cơ quan chức năng của Đảng, Chính phủ và cuối cùng do Chủ tịch nước ký quyết định theo thẩm quyền. Việc đồng chí Tô Ân Xô – người có nhiều năm giữ các chức vụ quan trọng trong lực lượng Công an, từng là Chánh Văn phòng kiêm Người phát ngôn Bộ Công an – được đề xuất phong quân hàm không phải là điều bất thường. Hiện tại, dù đảm nhiệm vai trò Trợ lý Tổng Bí thư, đồng chí Tô Ân Xô vẫn là sĩ quan cao cấp thuộc Bộ Công an. Những suy đoán như “đã ra khỏi ngành” hoàn toàn sai sự thật và không có căn cứ pháp lý.

Đáng chú ý, Nguyễn Văn Đài không chỉ bịa đặt quy trình phong tướng mà còn cố tình bôi nhọ đồng chí Chủ tịch nước Lương Cường, một cán bộ cấp cao có bản lĩnh, từng giữ nhiều chức vụ quan trọng trong Quân đội nhân dân Việt Nam. Việc vu cáo đồng chí Lương Cường là “con dấu cao su”, “lãnh đạo bù nhìn” không những xúc phạm cá nhân mà còn là sự xúc phạm đến thiết chế nguyên thủ quốc gia. Đây là một thủ đoạn quen thuộc của các thế lực thù địch: gây chia rẽ trong nội bộ lãnh đạo Đảng – Nhà nước bằng cách gieo rắc ngờ vực và chia rẽ vai trò giữa Đảng và Chính quyền.

Khi không thể công kích chính sách bằng lý lẽ, Nguyễn Văn Đài tiếp tục lợi dụng tình thân để gán ghép, quy chụp. Việc cố tình lôi kéo con trai đồng chí Tô Lâm vào bài viết với những cụm từ như “dọn đường”, “trung ương hóa dòng họ Tô” là một sự suy diễn độc hại, phản cảm và vô căn cứ. Hệ thống xét duyệt, quy hoạch và bổ nhiệm cán bộ trong lực lượng vũ trang được thực hiện theo quy trình nhiều cấp, có sự giám sát của các cơ quan Đảng, Thanh tra, Kiểm tra. Không ai có thể “tự ý phong tướng” hay “dọn đường cho con” trong một thể chế tổ chức chặt chẽ và có truyền thống kỷ luật như lực lượng Công an nhân dân.

Bằng việc bóp méo câu chuyện phong quân hàm, thêu dệt mâu thuẫn nội bộ, và xuyên tạc luật pháp, Nguyễn Văn Đài đang theo đuổi mục tiêu xuyên suốt: hạ uy tín các lãnh đạo chủ chốt, gieo rắc hoài nghi trong quần chúng, và từ đó đánh thẳng vào nền tảng chính trị của chế độ. Người dân cần cảnh giác trước những thủ đoạn tuyên truyền tinh vi nhưng độc hại như vậy. Mỗi cái gọi là “giải mã quyền lực” của Đài không hề xuất phát từ sự thật, mà là sản phẩm của trí tưởng tượng chính trị lệch lạc, phục vụ cho âm mưu chống phá.

06/08/2025

Cảnh giác luận điệu xuyên tạc xe điện cháy người dùng có thể bị phạt 40-50 triệu.

Tổ chức phản động Việt Tân tiếp tục chiêu trò xuyên tạc gây chia rẽ.
Trong bài viết do Việt Tân đăng tải, họ cố tình để trống từ và ghép với câu sau nhằm ám chỉ những ai mua xe điện nếu để bị cháy phải chịu mức phạt từ 40-50 triệu. Đây là thủ đoạn lợi dụng vấn đề đang nhức nhối trong cuộc sống hàng ngày để kích động người dân. Xuyên tạc câu từ để gây bức xúc dư luận nhằm chia rẽ giữ nhân dân với chính quyền.

Việc xe điện bị cháy nếu do lỗi của nhà sản xuất, nhà sản xuất có thể phải chịu trách nhiệm. Nếu cháy do sử dụng sai cách hoặc bảo trì kém, người dùng có thể phải chịu trách nhiệm. Việc xác định nguyên nhân cháy hoàn toàn do cơ quan chức năng. Cá nhân, tổ chức bị phạt từ 40-50 triệu là do quy định về mức phạt sạc pin xe điện gây cháy tại nhà?

Thực hư sạc pin xe điện gây cháy nổ bị phạt từ 40 đến 50 triệu đồng? quy định về mức phạt sạc pin xe điện gây cháy tại nhà: Căn cứ điểm d khoản 1 và khoản 3, khoản 4 Điều 24 Luật Phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ 2024 quy định về sạc pin xe điện trong phòng cháy trong lắp đặt, sử dụng điện cho sinh hoạt, sản xuất như sau: Phòng cháy trong lắp đặt, sử dụng điện cho sinh hoạt, sản xuất

1. Trong lắp đặt, sử dụng điện cho sinh hoạt phải bảo đảm các điều kiện an toàn về phòng cháy sau đây: ... d) Chỉ được sử dụng thiết bị sạc điện cho xe động cơ điện bảo đảm quy chuẩn kỹ thuật quốc gia; nơi sạc điện cho xe động cơ điện trong nhà phải có giải pháp bảo đảm an toàn về phòng cháy; khu vực sạc điện cho xe động cơ điện tập trung trong nhà còn phải có giải pháp ngăn cháy và trang bị phương tiện chữa cháy phù hợp, bảo đảm tiêu chuẩn. ...

3. Tổ chức, cá nhân kinh doanh sản phẩm, thiết bị điện có trách nhiệm tư vấn, cung cấp thông tin về chất lượng, thông số kỹ thuật của sản phẩm, thiết bị điện phù hợp với mục đích sử dụng.

4. Đơn vị bán lẻ điện có trách nhiệm tuyên truyền, hướng dẫn về bảo đảm an toàn sử dụng điện trong sinh hoạt, sản xuất và thực hiện các nhiệm vụ khác về an toàn sử dụng điện theo quy định của pháp luật về điện lực. Theo đó, khi sạc pin xe điện phải bảo đảm các điều kiện an toàn về phòng cháy như sau:

- Chỉ được sử dụng thiết bị sạc điện cho xe động cơ điện bảo đảm quy chuẩn kỹ thuật quốc gia;
- Nơi sạc điện cho xe động cơ điện trong nhà phải có giải pháp bảo đảm an toàn về phòng cháy;
- Khu vực sạc điện cho xe động cơ điện tập trung trong nhà còn phải có giải pháp ngăn cháy và trang bị phương tiện chữa cháy phù hợp, bảo đảm tiêu chuẩn.
Bên cạnh đó, tổ chức, cá nhân kinh doanh sản phẩm, thiết bị điện có trách nhiệm tư vấn, cung cấp thông tin về chất lượng, thông số kỹ thuật của sản phẩm, thiết bị điện phù hợp với mục đích sử dụng. Đơn vị bán lẻ điện có trách nhiệm tuyên truyền, hướng dẫn về bảo đảm an toàn sử dụng điện trong sinh hoạt, sản xuất và thực hiện các nhiệm vụ khác về an toàn sử dụng điện theo quy định của pháp luật về điện lực.

Ngoài ra, căn cứ điểm a khoản 4 và khoản 6 Điều 12 Nghị định 106/2025/NĐ-CP quy định về sạc pin xe điện gây cháy nổ bị phạt tiền như sau: Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy trong lắp đặt, sử dụng điện ...

4. Phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây: a) Không có giải pháp ngăn cháy đối với khu vực sạc điện cho xe động cơ điện tập trung trong nhà ...

6. Biện pháp khắc phục hậu quả: Buộc thực hiện giải pháp ngăn cháy đối với hành vi vi phạm quy định tại điểm a khoản 4 Điều này.

Như vậy, người sạc pin xe điện mà không có giải pháp ngăn cháy đối với khu vực sạc điện cho xe động cơ điện tập trung trong nhà bị phạt tiền từ 40 đến 50 triệu đồng.

31/07/2025

PHẢN BÁC LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC CỦA VIỆT TÂN, BẢO VỆ LỢI ÍCH CHUNG – KHÔNG CHẤP NHẬN LỢI DỤNG DÂN CHỦ ĐỂ PHÁ HOẠI

Gần đây, tổ chức phản động Việt Tân tung ra luận điệu xuyên tạc rằng việc Hà Nội đề xuất cấm xe xăng trong nội thành là “tước đoạt quyền đi lại” và “xâm phạm tài sản hợp pháp của người dân”. Đây là một sự bóp méo trắng trợn bản chất chính sách vì lợi ích cộng đồng, cố tình kích động tâm lý chống đối, gieo rắc hoài nghi, chia rẽ niềm tin giữa Nhân dân và chính quyền.

Đầu tiên, phải khẳng định chính sách cấm xe xănglà xu thế tất yếu và vì lợi ích cộng đồng. Theo lộ trình được nêu trong Chỉ thị 20/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ, từ 1/7/2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy sử dụng động cơ đốt trong tại khu vực vành đai 1;đến đầu năm 2028, phạm vi cấm mở rộng ra vành đai 2 và từ năm 2030 là vành đai 3, hạn chế cả với ô tô chạy xăng dầu; đồng thời phát triển hệ thống giao thông công cộng, khuyến khích sử dụng xe điện, xe đạp, đi bộ. Đây không phải là một hành động đơn phương, cưỡng chế, mà là một bước đi có lộ trình, có nghiên cứu, có tham vấn cộng đồng và phù hợp xu hướng toàn cầu.

Hiện nay, theo số liệu từ Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội, giao thông chiếm khoảng 60% lượng phát thải khí CO, NOx và bụi mịn PM2.5 (những tác nhân chính gây ô nhiễm không khí và bệnh tật về hô hấp) tại thủ đô. Năm 2024, Hà Nội có tới trên 70 ngày có chất lượng không khí ở mức kém đến xấu, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe 8 triệu người dân. Chính sách hạn chế xe xăng không nhằm “tước đoạt quyền sở hữu”, mà là biện pháp bảo vệ sức khỏe cộng đồng, cải thiện môi trường sống và hướng tới phát triển bền vững.

Thứ hai, Xe xăng là tài sản hợp pháp – đúng, nhưng không thể là cái cớ để gây ảnh hưởng xấu cho xã hội. Việt Tân cho rằng xe xăng là tài sản hợp pháp, nên cấm sử dụng là xâm phạm quyền công dân. Luận điệu này lập lờ, đánh tráo khái niệm. Đúng, người dân có quyền sở hữu tài sản, đó là quyền được Hiến pháp bảo đảm. Nhưng quyền sử dụng tài sản phải tuân thủ quy định pháp luật và không gây hại đến người khác hoặc cộng đồng. Không ai có quyền sử dụng tài sản của mình để xả khí độc ra môi trường chung, gây ung thư, bệnh hô hấp cho người khác rồi đòi “quyền cá nhân”. Bảo vệ môi trường không thể chờ đợi. Quyền cá nhân phải đặt trong khuôn khổ pháp luật và lợi ích tập thể. Đừng để lòng tin của Nhân dân bị lợi dụng để phục vụ mưu đồ đen tối. Cũng giống như việc ở một số quốc gia một người có súng là hợp pháp, nhưng không vì thế mà được phép bắn súng nơi công cộng. Quyền sở hữu không đồng nghĩa với quyền sử dụng vô điều kiện.

Thứ ba, Nhà nước không “tước đoạt” mà đang thực hiện lộ trình chuyển đổi công bằng. Việt Tân còn xuyên tạc rằng “Nhà nước không có quyền tước đoạt quyền sử dụng xe mà không bồi thường công bằng”. Đây là một sự xuyên tạc có chủ ý nhằm kích động chống đối chính sách công. Thực tế, chính quyền Hà Nội và Chính phủ đang xây dựng lộ trình rất rõ ràng, có thời gian chuẩn bị dài từ nay đến 2030, đi kèm với các chính sách hỗ trợ:

• Đẩy mạnh phát triển hạ tầng giao thông công cộng đến 2030, Hà Nội đặt mục tiêu đáp ứng 80% nhu cầu đi lại bằng xe buýt, tàu điện, giúp người dân có lựa chọn thay thế hiệu quả.

• Hỗ trợ chuyển đổi phương tiện: Nhà nước đang thí điểm chính sách hỗ trợ người dân chuyển đổi xe xăng sang xe điện, đồng thời khuyến khích doanh nghiệp phát triển công nghệ, giảm giá thành.

• Đối với những phương tiện cũ không còn sử dụng được, có thể áp dụng chính sách thu hồi – tái chế – hỗ trợ phí chuyển đổi, đảm bảo lợi ích cho người dân.

Đây là cách làm có trách nhiệm và không hề mang tính “cưỡng chế” như Việt Tân vu cáo.

Thứ tư, lợi dụng dân chủ, Việt Tân tiếp tục mưu đồ chống phá đất nước. Việt Tân không thực sự quan tâm đến sức khỏe hay quyền lợi của người dân. Họ chỉ lợi dụng bất kỳ chính sách xã hội nào để xuyên tạc, bóp méo, kích động, nhằm tạo làn sóng chống đối, gây mất niềm tin vào Đảng, Nhà nước. Đã nhiều lần, các đối tượng này lợi dụng các vấn đề như giá xăng, môi trường, quy hoạch giao thông… để truyền bá tư tưởng chống phá, kích động biểu tình, gây rối an ninh trật tự. Luận điệu “cấm xe xăng là tước đoạt tài sản” chỉ là một chiêu trò cũ khoác áo mới, nhằm lôi kéo người dân chống lại chính sách phát triển bền vững của quốc gia.

Chính sách hạn chế xe xăng trong nội thành không phải là “đàn áp quyền đi lại” như Việt Tân bóp méo, mà là bước đi nhân văn, cần thiết vì tương lai xanh – sạch – an toàn cho toàn dân. Người dân cần tỉnh táo, không để bị dẫn dắt bởi những luận điệu mị dân, trá hình yêu nước của các thế lực phản động.

Cẩm Thành 24h

06/08/2025

06/08/2025

06/08/2025

06/08/2025

06/08/2025

06/08/2025

06/08/2025

31/07/2025

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category