02/15/2025
En cuanto a la otra “Ya Sabes Quién”, la auditora Diana DiZoglio ha sido persona non grata para los principales demócratas legislativos desde hace algún tiempo, y el sentimiento es mutuo. La exsenadora de Methuen hizo campaña contra la élite política y ha expuesto las formas en las que busca influir en el funcionamiento de la Legislatura.
Los demócratas del Senado se reunieron con algunos de sus asesores el martes y señalaron que estaban abiertos a cumplir con una auditoría, una que 18 de cada 25 votantes apoyaron el pasado noviembre. Pero para el senador Will Brownsberger, DiZoglio era simplemente “La Auditora”, mientras que el abogado del Senado, Jim DiTullio, al dirigirse a sus asesores, se refirió a ella como “Su Jefa”.
A pesar del resentimiento palpable entre algunos de los protagonistas, la reunión arrojó luz sobre lo que los senadores podrían considerar aceptable y lo que ven como verboten. Parecía haber aceptación del alcance de la auditoría según lo impreso en la agenda, que incluía asuntos como los saldos de cuentas bancarias y los acuerdos de indemnización—aspectos estándar de una auditoría. Cabe destacar que el alcance ya no incluía temas que podrían plantear cuestiones constitucionales, como el esfuerzo de DiZoglio por investigar el “modo de hacer leyes” en la Cámara y el Senado. ¿Una señal de terreno común? ¿Una rama de olivo? Tal vez. O tal vez no.
El senador Paul Feeney preguntó si la celebración de la reunión significaba que el Senado ahora estaba cumpliendo con la auditoría en curso. El personal respondió: Lo revisaremos y les informaremos.
DiZoglio les respondió—en X. Un par de horas después, publicó un tuit acusando a los senadores de participar en “teatros políticos” y sugirió que ahora podrían obtener respuestas de un juez en el tribunal. Al día siguiente, volvió a tuitear, llamándolos “delincuentes”.
Cuando un asistente de auditoría fue cuestionado sobre por qué la investigación se remonta hasta 2021, la respuesta fue simple: Miramos hacia atrás. Las auditorías miran hacia atrás.