Закарпатська обласна організація Політичного обєднання "Сила громад"

16/10/2016

Проблема Закарпатського сепаратизму

Останні дні увага засобів масової інформації всієї України прикута до висловлювання голови Закарпатської обласної ради Михайла Рівіса стосовно відсутності зацікавленості з боку держави до проблем Закарпаття, а разом з ним і питання збереження Закарпатської області у складі Україні в цілому.
Аналізуючи інтерв’ю голови обласної ради місцевим ЗМІ, думаю навряд чи голова ради, як вища посадова особа місцевого самоврядування області, мав на меті розпалювати саме сепаратиські настрої у жителів нашого краю, який є багатонаціональним та транскордонним регіоном.
Погоджуюся з деякими тезами голови Закарпатської обласної ради Михайла Рівіза відносно відсутності будь-якої зацікавленості до проблем краю з боку вищих органів влади, відсутність фінансування багатьох важливих інфраструктурних проектів, зокрема капітальний ремонт доріг на будівництво нових автошляхів, допомога розвитку туристичної сфери, покращення інвестиційної привабливості краю тощо.
Останнім часом Закарпаття асоціюють з незаконною вирубкою лісу та його експорту в країни Європейського Союзу, де встановлена заборона на вирубку лісу кругляку, контрабандою товарів та людей через державний кордон, з постійними кримінальними розборками тих ж контрабандистів між собою, з вирубувачами лісів тощо.
На жаль, Закарпатську область так і не включено в загальнодержавний експеримент щодо направлення частини прибутки, отримано органами державної фіскальної служби від митних платежів на ремонт доріг, не зважаючи на те, що Закарпаття межує з чотирма кранами Євросоюзу, які ці проблеми вже давно та успішно вирішують. Так, східні райони Словаччини та Угорщини, а також північні райони Румунії не є економічно розвинутими, і є порівняно біднішими від їх центральних та західних побратимів, проте, перетинаючи кордон будь-якої з цих країн, тебе зустрічають дороги з новим асфальтовим покриттям, велосипедні доріжки біля траси, постійно прибирається сміття тощо, тобто держава та місцева влада спільно звертають увагу, в першу чергу на коло тих проблем, з якими буде пов’язано благополуччя їхніх простих громадян, а також складеться враження про державу в іноземних громадян.
Така турбота з боку держави характеризується, в першу чергу, справедливим та розумним розподілом коштів державного бюджету у різні регіони, направлення коштів , в першу чергу, в важливі інфраструктурні проекти, зокрема, будівництво доріг, в тому числі і автобанів, які вже фактично уперлися в державний кордон України.
Проживаючи в Закарпатті, ти свідомо розумієш, що будь-яких радикальних сепаратиських настроїв з боку громадян, які відносяться до так званих національних меншин, фактично не має, оскільки вони мають можливість вільно виїхати проживати за кордон, і як, правило, вже мають подвійне громадянство, проте ти розумієш, що будь-який житель Закарпаття, має набагато більше можливостей порівняти взаємовідносини держави та громадянина в Україні і в країнах Європейського Союзу, та задати цілком логічне питання про те, чому такі взаємовідносини протягом двадцяти п’яти років не вдається побудувати в Україні.
У цьому контексті, не слід шукати підводних каменів у словах тих чи інших місцевих політиків, необхідно виникнути в проблеми краю та спробувати їх розв’язати тими ж методами, якими це намагається зробити державна влада в інших областях.

27/09/2016

http://zn.ua/WORLD/mezhdunarodnye-sledovateli-podtverdyat-prichastnost-rossii-ili-ee-boevikov-k-unichtozheniyu-mh17-the-guardian-225551_.html

Группа следователей, которая расследует обстоятельства падения малайзийского "Боинга 777" в Донбассе, завтра обнародует свои выводы.

18/09/2016

За час моєї відсутності в Ужгороді відбулися дві знакові події в житті міста, які активно обговорює місцева спільнота, громадські активісти, журналісти та місце влада і які ми не можемо оминути в силу актуальності проблеми. Тим більше, що фактично відсутні шляхи їх вирішення, розв’язання з метою врахування всіх інтересів місцевої громади.

Йдеться про встановлення тимчасових літніх терас закладів громадського харчування по вулиці Корзо та вулиці Швабській, а також заплановане будівництво чергового торговельно-розважального центру біля Закарпатського обласного музично-драматичного театру (з боку вулиці Толстого) та фактичне знищення під вказані цілі багаторічних насаджень у вигляді ялин.

І якщо в першому випадку думки громадськості розділилися практично навпіл, одна частина громадян вважала, що встановлювати в пішохідній зоні будь-які споруди, навіть і тимчасові, і тим самим обмежувати прохід та проїзд інших жителів міста та їх гостей, це не тільки неетично але й незаконно, то інша частина громадян, оперуючи досвідом інших міст, зокрема Львова та Праги, доводило, що такі тераси не тільки покращують туристичну привабливість міста, але й створюють додаткові робочі міста, то проблема вирубки дерев біля театру викликала тільки негативні емоції мешканців міста.

Незважаючи на весь негатив, який можна зустріти на шпальтах газет та в соціальних мережах, слід констатувати, що власники відповідних закладів та земельної ділянки отримали всі необхідні дозвільні документи на встановлення літніх терас чи будівництво торговельно-розважальних комплексів, відповідні документи були надані представниками місцевої влади, які, до речі, обиралися на посади жителями міста Ужгорода, шляхом прямого, таємного волевиявлення. Тому громада в першу чергу повинна апелювати до власного вибору, а не тільки до забудовників чи рестораторів, які, за великим рахунком, реалізують тільки своє, гарантоване Конституцією та законами України, право власності, яке в демократичному суспільстві є непорушним та гарантованим законом.

З іншого боку, тішить те, що такі дії окремих осіб не були проігноровані громадськістю міста Ужгорода, яка через засоби масової інформації, соціальні мережі, фактично почала тиснути на місцеву владу, представники якої в тій чи іншій мірі є активними користувачами мережі Фейсбук, і яким можна напряму поставити питання, висловити своє бачення відносно ситуації, яка склалася у місті.

Аналогічна ситуація з систематичним вимкненням води у зв’язку з ремонтом колекторного стоку на вулиці Соляній, а також багато більш дрібних ситуацій, які, можливо, не варті, щоб на них ще раз акцентувати увагу читачів.

Висновок
Отже, висновок напрошується такий: по-перше, жителі міста повинні в подальшому робити більш ретельний вибір під час проведення місцевих виборів, зокрема обрання міського голови та депутатів міської ради, не керуватися миттєвими меркантильними інтересами, а зважати на те, що, заплативши гроші за посаду, потенційний кандидат захоче повернути своє сторицею. По-друге, громадськість повинна активно контролювати дії місцевої влади, оскільки це ж такий елемент громадянського суспільства, який повинен діяти на загальнодержавному рівні, перебуваючи під постійним тиском, місцеве влада ризикує зробити менше помилок.