Київський апеляційний суд

29/05/2026

Київський апеляційний суд залишив під вартою посадовця ТЦК одного із міст України, підозрюваного в одержанні неправомірної вигоди від суб`єкта господарської діяльності за незастосування заходів загальної мобілізації до його найманих працівників

26 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного
суду міста Києва від 06 травня 2026 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Служби безпеки України та застосовано до підозрюваного С. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 липня 2026 року з одночасним визначенням застави у розмірі 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 4 992 000 гривень з покладенням на підозрюваного С., у разі внесення застави, обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року залишено без змін, апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.

Нагадаємо, громадянин С. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=40044

27/05/2026

Обвинуваченого у наданні фсб рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України залишено під вартою

26 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані стороною захисту в інтересах обвинуваченого Г. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 квітня 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому Г. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 7 червня 2026 року включно з одночасним визначенням застави у розмірі 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 6 656 000 гривень з покладенням на обвинуваченого Г., у разі внесення застави, обовʼязків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема носіння електронного засобу контролю.

За результатами апеляційного розгляду ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 квітня 2026 року залишено без змін, апеляційні скарги сторони захисту – без задоволення.

Нагадаємо, громадянин Г. – колишній посадовець Торгово-промислової палати України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 111 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=40038

27/05/2026

Київський апеляційний суд залишив без змін запобіжний захід відносно працівника правоохоронного органу, підозрюваного в неналежному виконанні службових обов’язків під час терористичного акту в столиці

26 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань та застосовано до підозрюваного Д. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 червня 2026 року із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень, з покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, обовʼязків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема носіння електронного засобу контролю.

За результатами апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року залишено без змін, апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.

Нагадаємо, громадянин Д. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 367 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=40028

26/05/2026

Київський апеляційний суд залишив без змін рішення суду, яким відносно колишнього народного депутата України IX скликання, підозрюваного у справі нафтопроводу «Самара-Західний напрямок», обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

20 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному М. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.

За результатами апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року залишено без змін, апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.

Нагадаємо, громадянин М. підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191; частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 209; частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 365-2; частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=40026

22/05/2026

Онлайн-трансляція судового засідання щодо розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні за обвинуваченням колишніх працівників підрозділу особливого призначення «Беркут»

Київський апеляційний суд повідомляє, що судове засідання щодо розгляду апеляційних скарг, поданих на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням З., Т., Я., А., та М., можна переглянути 22 травня 2026 року об 11 год. 00 хв. на офіційному каналі YouTube «Київський апеляційний суд».

Розгляд апеляційних скарг, поданих на вирок Святошинського районног...

21/05/2026

Обʼєднані вишиванкою: символ національної єдності та гордості українців

21/05/2026

Обʼєднані вишиванкою: символ національної єдності та гордості українців

До Дня вишиванки судді та працівники апарату Київського апеляційного суду традиційно долучилися до святкування цього дня, одягнувши вишиванки як символ національної єдності, духовної спадщини та незламності українського народу.
Вишиванка – це не лише елемент національного одягу, а й важлива складова української ідентичності, що уособлює повагу до традицій, історії та культурних цінностей нашого народу.
Колектив суду із шаною підтримує українські традиції та сприяє збереженню національної культури й утвердженню патріотичних цінностей.
Нехай вишиванка й надалі обʼєднує українців у всьому світі, нагадуючи про наше коріння, історію та спільну відповідальність за майбутнє України.

19/05/2026

До уваги осіб, які претендують на зайняття посад в апараті Київського апеляційного суду

Запрошуємо осіб, які мають намір працювати в Київському апеляційному суді, взяти участь у доборі на зайняття посад державної служби:

🔹 головний спеціаліст відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ;
🔹 головний спеціаліст відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ;
🔹 секретар судового засідання відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ.

Обов’язкові вимоги до кандидатів:

✅ громадянство України;
✅ ступінь вищої освіти не нижче бакалавра або молодшого бакалавра за спеціальністю «Право»;
✅ вільне володіння державною мовою.

Умови оплати праці:

✔️ посадовий оклад – 23 464 грн;
✔️ надбавки, премії та компенсації відповідно до Закону України «Про державну службу».

Для розгляду кандидатури пропонуємо особам, які претендують на зайняття посад в апараті суду, направляти на офіційну електронну адресу суду [email protected] резюме (в довільній формі або ж за формою згідно з прикладом) та мотиваційні листи.

Призначення на посади в апараті суду здійснюється керівником державної служби – керівником апарату – за результатами співбесіди.

Для участі у співбесіді уповноваженою керівником апарату суду особою запрошуватимуться кандидати за результатами опрацювання поданих документів. Таке запрошення здійснюватиметься засобами телекомунікаційного зв’язку шляхом повідомлення/узгодження дати та часу проведення співбесіди.

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=39959

18/05/2026

Київський апеляційний суд залишив під вартою білоруську журналістку, підозрювану у шпигунстві

13 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України та продовжено підозрюваній К. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 червня 2026 року включно.

За результатами апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року залишено без змін, апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.

Нагадаємо, громадянка Республіки Білорусь К. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=39933

29/04/2026

Київський апеляційний суд залишив без змін адміністративне стягнення, застосоване судом першої інстанції до керівника одного із вищих навчальних закладів

28 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду переглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника, який діє в інтересах громадянина Б., на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року. Вказаною постановою громадянина Б. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині не зазначення цінного рухомого майна – легкового автомобіля, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

За результатом апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року – без змін.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=39896