What are the opening hours?

Monday 08:00 - 17:15 Tuesday 08:00 - 17:15 Wednesday 08:00 - 17:15 Thursday 08:00 - 17:15 Friday 08:00 - 16:00

https://kma.court.gov.ua/sud4820/

Хмельницький апеляційний суд, Майдан Незалежності, 1, Khmelnytskyi (2026)

29/05/2026

👩‍⚖️ Апеляційний суд: сам факт конфлікту між школярами не свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов’язків

Хмельницький апеляційний суд скасував постанову суду першої інстанції про притягнення матері до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов’язків після конфлікту її сина з однокласником та закрив провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях жінки складу адміністративного правопорушення.

За матеріалами справи, у січні 2026 року в одній із гімназій Хмельницького між учнями шостого класу виник конфлікт, під час якого один із хлопців штовхав іншого та висловлювався нецензурною лайкою. Після інциденту працівники поліції склали щодо матері школяра адміністративний протокол за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, Хмельницький міськрайонний суд дійшов висновку про винуватість жінки в ухиленні від виконання батьківських обов’язків щодо виховання малолітнього сина. Водночас, визнавши правопорушення малозначним, суд звільнив її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та закрив провадження у справі.

Адвокат жінки подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Апелянтка зазначила, що мати належно виконує свої батьківські обов’язки, приділяє увагу вихованню сина, підтримує постійний зв’язок із навчальним закладом і класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. На підтвердження цього сторона захисту надала характеристику зі школи.

Захисник також звернула увагу на пояснення хлопчика щодо обставин конфлікту. За його словами, поведінка стала реакцією на образливі та нецензурні висловлювання однокласника на адресу його матері.

Апеляційний суд погодився з доводами захисту про те, що жінка належним чином займається вихованням сина. Суд зазначив, що для притягнення до відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП необхідно встановити систематичне невиконання батьківських обов’язків. Однак матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про неналежне виховання дитини з боку матері чи про систематичний характер таких дій.

Крім того, апеляційний суд вказав, що у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, у чому саме полягало ухилення матері від виконання батьківських обов’язків, а наведені в ньому обставини суперечили іншим доказам.

Оцінюючи обставини справи, апеляційний суд зауважив, що поведінка підлітка була реакцією на нецензурні образи на адресу його матері та відбувалася на тлі тривалого конфлікту між учнями. Суд також врахував, що раніше однокласник заподіяв хлопцеві тілесні ушкодження, що могло вплинути на його емоційний стан.

«Апеляційний суд вважає, що сам по собі факт конфліктної поведінки малолітнього не може автоматично свідчити про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків», – йдеться у постанові.

За результатами розгляду апеляційний суд дійшов висновку про відсутність у діях жінки складу адміністративного правопорушення, скасував постанову місцевого суду та закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

З повним текстом постанови апеляційного суду у справі № 686/4388/26 можна ознайомитися у ЄДРСР.

#ХАС #невиконаннябатьківськихобовязків #суд #постанова #апеляційнаскарга

28/05/2026

📚 Інвестиція у правосвідомість: Хмельницький апеляційний суд відвідали четвертокласники

Скільки судових засідань відбувається за день, з якого віку настає юридична відповідальність, якою є найвища міра покарання та чи важко ухвалювати рішення у спорах між людьми? Про це у заступника голови Хмельницького апеляційного суду Алли Корніюк розпитували учні 4 класу гімназії № 20 імені Сергія Єфремова, які сьогодні завітали до суду.

Суддя роз'яснила гімназистам ключові засади здійснення правосуддя, зауваживши, що закон є головним арбітром, на норми якого спирається суд при вирішенні справ. А ще розповіла про символи судової влади, історію виникнення суддівської мантії та традиції носіння перук у судах інших країн світу.

Помічник голови суду Віра Соловей та помічник заступника голови суду Ганна Сацюк провели для дітей інтерактивну гру «Правда чи міф». Граючи, пояснили, хто працює у суді та як функціонує судова система.

За словами організаторів, такі просвітницькі заходи сприяють демістифікації правосуддя, допомагають дітям краще зрозуміти принципи роботи суду та закладають основи правової культури ще зі шкільної парти.

Гімназія №20 ім. Сергія Єфремова м. Хмельницький
#ЗрозумілеПравосуддя #ХАС #суд #школярі #правовапросвіта

26/05/2026

📝 Суд відмовив позивачці у встановленні факту проживання однією сім’єю із зaгиблим вiйськовослужбовцем: мотиви судового рішення

Хмельницький апеляційний суд підтвердив законність рішення суду першої інстанції, який відмовив у задоволенні позову про встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим вiйськовоcлужбовцем.

За матеріалами справи, у грудні 2024 року під час виконання бойoвого зaвдання на Дoнеччині зaгинув житель Старокостянтинівської громади. Він проходив службу у лавах ЗСУ з березня 2022 року.

Через кілька місяців після його смерті до суду звернулася жителька Старокостянтинова з позовом про встановлення факту проживання із зaгиблим однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

Позивачка стверджувала, що з березня 2022 року вони проживали як чоловік і дружина, вели спільне господарство, разом облаштовували побут та планували спільне майбутнє. Також зазначала, що у документах військoвої чаcтини була вказана як «наречена», а її контакти військовoслужбовець залишив для зв’язку з кoмандуванням.

За словами жінки, встановлення цього факту необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги у зв’язку із загибеллю військoвослужбовця.

Батьки загиблого військoвого, які були відповідачами у справі, категорично заперечили факт спільного проживання позивачки з їхнім сином.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області у задоволенні позову відмовив. Це рішення позивачка та її представник оскаржили до апеляційного суду.

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про недоведеність факту проживання сторін однією сім’єю без реєстрації шлюбу та відхилив доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів звернула увагу, що позивачка до 22 серпня 2024 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком.

«…що виключає можливість встановлення факту її проживання в цей період однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та суперечить вимогам ст. 25 СК України щодо можливості одночасного проживання жінки з різними чоловіками однією сім`єю», – констатував суд.

Апеляційний суд також вказав на суперечливість показань свідків: половина з них підтвердила лише факт спілкування та зустрічей сторін, решта – спільне проживання.

Суд зазначив, що переважна більшість спільних фотографій датована роками, коли позивачка ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим. Ще зауважив, що в анкеті з особової справи військовoслужбовця даних про неї немає, натомість вказані батьки, брати (сестри).

Поза тим, встановлені обставини проходження вiйськової служби, перебування військoвослужбовця у відрядженнях та його участь у бойoвих дiях фактично виключали можливість постійного спільного проживання сторін у заявлений період.

Відтак апеляційний суд дійшов висновку про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів спільного проживання позивачки та загиблого вiйськового, ведення ними спільного побуту, бюджету та взаємних прав і обов’язків, характерних для подружжя.

З повним текстом постанови суду у справі № 683/1772/25 можна ознайомитися у ЄДРСР.

#ХАС #цивільнесудочинство #встановленняюридичногофакту #військовослужбовець #фактичнішлюбнівідносини #суд #рішення

25/05/2026

📍 Ефективний апарат як фундамент незалежності суду: відбувся ІІ Всеукраїнський форум працівників судів

Інституційна стійкість судової системи, розвиток кадрового потенціалу, адаптація українського судочинства до європейських стандартів – теми, що сформували порядок денний ІІ Всеукраїнського Форуму працівників судів "Незалежний суд: чи можливий без ефективного апарату?"

Організований Всеукраїнською асоціацією працівників судів у партнерстві з Проєктом ЄС «Pravo-Justice» захід зібрав фахівців для комплексного аналізу ролі судового менеджменту в забезпеченні правосуддя. У роботі Форуму взяла участь керівник апарату Хмельницького апеляційного суду Аліна Філюк.

Фахове обговорення підтримали представники Вищої ради правосуддя, Державної судової адміністрації України, Національної школи суддів України, EU Project Pravo-Justice, Лабораторії законодавчих ініціатив/Agency for Legislative Initiatives, Асоціації жінок-юристок України "ЮрФем", а також члени Правління ВАПС – представники Вінницького апеляційного суду, Вищого антикорупційого суду та Зарічного районного суду м. Суми.

Учасники проаналізували механізми забезпечення незалежності суду через ефективне фінансове управління, стратегічне планування ресурсів в умовах воєнного стану та посилення кадрового потенціалу.

Частина заходу була присвячена трансформації внутрішніх процесів – від впровадження людиноцентричного підходу в менеджменті та нових HR-стратегій до професійного розвитку кадрів, етики й формування сучасної організаційної культури в судах.

Завершився Форум тренінгом «Життєстійкість команди: інструменти підтримки і відновлення». Судові менеджери опанували прикладні техніки збереження емоційної стійкості, протидії професійному вигоранню та відновлення внутрішнього ресурсу команд, що працюють в умовах тривалих викликів і навантаження.

За словами організаторів, ІІ Всеукраїнський Форум працівників судів став ще одним кроком до формування сильної професійної спільноти, яка забезпечує ефективну організацію роботи судів, розвиток сервісного підходу, внутрішню взаємодію та якісну комунікацію із суспільством.

#ВАПС #ХАС #суд #ФорумПрацівниківСудів

22/05/2026

📚 Голова Хмельницького апеляційного суду Сергій Болотін долучився до фахового обговорення конституційних засад кримінального процесу

Актуальні питання кримінального процесуального законодавства крізь призму рішень Конституційного Суду України обговорюють учасники круглого столу, який зібрав представників судової влади України та Ради Європи.

До фахового діалогу долучилися судді Конституційного Суду України, Верховного Суду, голови Хмельницького, Херсонського та Чернівецького апеляційних судів, представники Проєкту Ради Європи «Подальша підтримка реформ конституційної юстиції в Україні».

Робота круглого столу спрямована на окреслення конституційно-правових засад кримінального процесу, аналіз актуальних правових позицій Конституційного Суду України у цій сфері, виявлення системних проблем, що виникають під час застосування кримінального процесуального законодавства, а також напрацювання ефективних підходів до їх вирішення з урахуванням конституційних принципів і вимог верховенства права.

#КонституційниСудУкраїни #ВерховнийСуд #ХмельницькийАпеляційнийСуд #РадаЄвропи #кримінальнийпроцес #круглийстіл

22/05/2026

📖 Зрозуміле правосуддя: заступниця голови ХАС Алла Корніюк поспілкувалася з п’ятикласниками хмельницького ліцею

Чи можна самостійно звернутися до суду, якщо тобі ще немає 18 років? Що чекає на підлітка, який вчинив ДТП і втік? І чи нестиме відповідальність дитина за вкрадену в магазині шоколадку? Такі практичні й по-дитячому щирі запитання поставили заступнику голови Хмельницького апеляційного суду Аллі Корніюк учні 5 класу Ліцею №16 імені Володимира Козубняка, які у п’ятницю завітали на екскурсію до суду.

Спілкуючись із дітьми, суддя на реальних кейсах пояснила, як працює закон у повсякденному житті, та допомагала розібратися в поширених юридичних міфах і стереотипах.

Значну частину розмови присвятили безпеці на дорозі та відповідальності учасників руху. Ліцеїсти цікавилися, яке покарання передбачене за порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та водіями самокатів, чи можуть після ДТП вилучити самокат та що буде, якщо втекти з місця пригоди.

Не оминули й серйозних тем кримінального права. Разом із суддею школярі з’ясовували, яке покарання в Україні є найсуворішим, за які злочини призначають довічне позбавлення волі та чи застосовують його до жінок. Діти також запитували, що відбувається, якщо людина втекла з в’язниці, і чи продовжують правоохоронці розшук через багато років.

Розмова торкнулася і реалій воєнного стану. Учнів цікавило, чи можуть цивільні носити зброю без дозволу та як діють працівники суду й учасники процесу під час повітряної тривоги. Алла Корніюк пояснила, чому безпека людей у таких ситуаціях є безумовним пріоритетом.

Суддя також поділилася своїм шляхом до суддівської мантії, розповіла про значення цього атрибуту судової влади, історію традиційних суддівських перук в Англії та походження таких атрибутів, як Феміда й судовий молоток.

Були раді зустрічі з допитливими й небайдужими школярами.

#ЗрозумілеПравосуддя #ХАС #правовапросвіта

21/05/2026

🧵🪡 Традиції мають дивовижну здатність – вони повертають нас до найважливішого, тримають у часи найбільших випробувань і нагадують, хто ми є.

Сьогодні ми одягаємо вишиванки, щоб вкотре нагадати собі й усьому світу: наше коріння не обірвати, а дух – не зламати.

Нехай відчуття свого дому, своєї історії та своїх людей завжди буде нашою надійною опорою.

З Днем вишиванки!

#ДеньВишиванки #ХмельницькийАпеляційнийСуд

20/05/2026

⚖️ Апеляційний суд залишив у силі рішення про відмову у визнанні мачухи членом сім’ї та утриманкою загиблoго вoїна для отримання ОГД

До суду звернулася мачуха загиблoго вiйськовослужбoвця. У позові вона просила визнати її членом сім’ї пoлеглого захисникa, встановити факт родинних відносин і перебування на його утриманні та визнати її особою, яка має право на одноразову грошову допомогу (ОГД).

Позивачка пояснила, що майже 30 років перебуває у шлюбі з батьком загиблoго військoвого. Син чоловіка від першого шлюбу проживав разом із ними однією сім’єю, вони вели спільний побут та були пов’язані взаємними правами й обов’язками. За словами жінки, біологічна мати хлопця з 1997 року проживає в рф і не брала участі у його вихованні та утриманні.

У квітні 2022 року пасинка мoбілізували до лав Збрoйних Cил України. Під час проходження вiйськової cлужби він неодноразово перераховував кошти на картковий рахунок мачухи. У травні 2023 року військoвослужбовець зaгинув під час виконання бoйового завдання із захисту України від рoсійської агреcії.

Позивачка зазначала, що попри відсутність кровного споріднення виховала пасинка та перебувала на його утриманні, а тому вважала, що має право на статус члена сім’ї загиблoго військoвослужбовця і відповідні соціальні гарантії.

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області відмовив у задоволенні позову. Не погодившись із цим рішенням, жінка подала апеляційну скаргу.

Переглянувши справу, Хмельницький апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції. Суд зазначив, що позивачка не може вважатися членом сім’ї зaгиблого військовoслужбовця у розумінні Закону України «Про соціальний і правовий захист вiйськовослужбовців та членів їх сімей». Станом на день загибeлі вiйськового мачуха не входила до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги.

Суд також вказав, що позивачка не надала належних доказів того, що є непрацездатним членом сім’ї у розумінні Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військoвої cлужби, та деяких інших осіб». Тому відсутні підстави вважати її утриманкою загиблoго вiйськовослужбовця, а отже – і підстави для отримання ОГД.

За таких обставин апеляційний суд констатував, що доводи апеляційної скарги про спільне проживання однією сім’єю, виховання пасинка, регулярна матеріальна допомога від нього не мають правового значення.

Крім того, суд відхилив вимогу про встановлення факту родинних відносин. У постанові йдеться, що родинні відносини у правовому розумінні ґрунтуються на кровному зв’язку, а між позивачкою та зaгиблим військoвослужбовцем такого споріднення не було.

Відтак апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого суду – без змін.

З повним текстом постанови у справі № 674/1031/24 можна ознайомитись у ЄДРСР.

#ХАС #цивільнесудочинство #ОГД #утримання #членсімї #споріднення #суд

19/05/2026

✒ Президент України підтримав подання Вищої ради правосуддя про призначення судді до місцевого загального суду Хмельницької області

Відповідно до указу Президента України №403/2026 від 19 травня 2026 року Барабаш Катерину Анатоліївну призначено на посаду судді Камʼянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Вітаємо суддю з призначенням та зичимо наснаги й професійних здобутків!

#призначеннясудді #УказПрезидента #ВРП #суд

19/05/2026

🖇️ Апеляційний суд залишив без змін рішення про встановлення факту проживання однією сім’єю зі зниклим бeзвісти військoвим

До суду звернулася заявниця з проханням встановити факт її проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу із військoвослужбовцем, який зник бeзвісти під час cлужби.

Вона зазначила, що у грудні 2018 року разом із донькою переїхала до чоловіка на Київщину. Відтоді вони жили з ним однією сім’єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом облаштовували будинок, купували меблі й інші речі для дому, проводили свята у колі рідних та друзів.

26 лютого 2022 року чоловік вступив до тeриторіальної оборoни селищної ради, а в червні 2024 року був мoбілізований до лав Збрoйних сил Укрaїни. Того ж року він зник безвiсти під час виконання бойoвого завдання в районі Куп’янського району Харківської області.

Оскільки шлюб з ним не був офіційно зареєстрований, жінка звернулася до суду, аби підтвердити свій статус члена сім’ї зниклого безвісти війcькoвослужбовця.

Красилівський районний суд Хмельницької області задовольнив заяву та встановив факт їхнього проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

З таким рішенням не погодилася рідна сестра військoвого. З проханням його скасувати та відмовити у задоволенні заяви вона звернулася до апеляційного суду.

Апелянтка стверджувала, що суд першої інстанції взяв до уваги недостовірні відомості щодо спільного побуту заявниці та її брата. Зокрема, вона заперечувала участь жінки у догляді за їхньою матір’ю та зазначала, що за батьком вона доглядала за грошову винагороду.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції. Колегія суддів зазначила, що надані заявницею докази – показання свідків, письмові матеріали, фотознімки – підтверджують факт проживання пари однією сім’єю, ведення спільного господарства й побуту та наявність взаємних прав і обов’язків.

Суд звернув увагу, що в апеляційній скарзі сестра вiйськовoго фактично не заперечувала, що брат і заявниця жили разом як чоловік і дружина без офіційної реєстрації шлюбу з 2018 року й не спростувала доказів на підтвердження цього.

Колегія суддів зазначила, що доводи апелянтки про те, хто саме доглядав матір військoвого та організовував її поховання, а також про догляд за батьком за винагороду, не мають правового значення для встановлення факту проживання заявниці та вiйськовослужбoвця однією сім`єю.

Тому апеляційний суд залишив у силі рішення суду першої інстанції та відхилив апеляційну скаргу.

З повним текстом постанови у справі № 361/10571/24 можна ознайомитися у ЄДРСР.

#ХАС #цивільнесудочинство #юридичнийфакт #проживанняоднієюсімєю #рішення #суд #апеляційнаскарга

Хмельницький апеляційний суд

29/05/2026

28/05/2026

26/05/2026

25/05/2026

22/05/2026

22/05/2026

21/05/2026

20/05/2026

19/05/2026

19/05/2026

Address

Opening Hours

Website

Alerts

Contact The Organization

Shortcuts

Share

Category

Monday	08:00 - 17:15
Tuesday	08:00 - 17:15
Wednesday	08:00 - 17:15
Thursday	08:00 - 17:15
Friday	08:00 - 16:00