Харківський окружний адміністративний суд

05/06/2026

З 1 червня 2026 року, на підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом їх передачі до Харківського окружного адміністративного суду.
Разом з тим, станом на 04.06.2026, база даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду з технічних причин до Харківського окружного адміністративного суду не передана.
Наразі вживаються заходи щодо отримання та передачі бази даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

29/05/2026

До вашої уваги черговий оновлюваний тематичний огляд судової практики Верховного Суду, присвячений процесуальним строкам в адміністративному судочинстві –https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_zastosyvanna_strokiv_admin.pdf
В огляді систематизовано правові позиції Верховного Суду за такими основними блоками:
• загальні положення про процесуальні строки в адміністративному судочинстві;
• обчислення, поновлення та продовження строків звернення до адміністративного суду (першої, апеляційної та касаційної інстанцій);
• особливості застосування процесуальних строків у різних категоріях адміністративних справ (у сферах публічних фінансів, захисту соціальних прав, публічної служби).
Перше видання тематичного огляду охоплює правові позиції Верховного Суду з ключових питань, що виникали в адміністративному судочинстві із січня 2018 року до березня 2026 року. Огляд планується періодично оновлювати, розширюючи коло питань застосування процесуальних строків в адміністративному судочинстві, у тому числі з урахуванням законодавчих змін, а також актуалізуючи усталені підходи та звертаючи увагу на відступи від попередньої практики.
Цей огляд стане порадником для суддів, юристів та осіб, які цікавляться питаннями адміністративного судочинства.
Джерело: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/2036418/ (Верховний Суд)

25/05/2026

Становлення Харківського окружного адміністративного суду
Наявність адміністративного судочинства є показником відповідності національної судової системи міжнародно-правовим стандартам забезпечення прав і свобод людини і громадянина, а також утвердження принципу законності у сфері реалізації виконавчої влади.
Харківський окружний адміністративний суд був заснований у червні 2006 року, а його робота по розгляду справ почалась 25 травня 2007 року і того ж дня суддями були винесені перші рішення.
За ці роки плідної праці представники адміністративної юстиції довели відданість своїй справі, показали високий професіоналізм, дотримуючись якісного забезпечення функціонування однієї з найголовніших ланок державного механізму.
Вітаємо і бажаємо Вам колеги здоров’я, творчої наснаги та повноцінної реалізації планів і задумів. Нехай нашу з вами працю завжди супроводжує успіх, а самовідданість і невичерпна енергія стануть запорукою подальших досягнень на шляху розвитку адміністративної юстиції.

20/05/2026

Зі святом, з Днем вишиванки!

У культурі практично будь-якого народу є речі, які відображають його особливу національну традицію. Вишиванка — яскравий приклад і підтвердження цього. І сьогодні ми одягаємо не просто вишиванку, а наш національний код та символ свободи.

Одягайте свої вишиванки — ознаку єднання українців у всьому світі, кожен візерунок яких нагадує про багату історію, традиції та красу нашої України.

15/05/2026

Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за квітень 2026 року –https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_04_2026.pdf
В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:
• умови виплати додаткової винагороди у зв’язку з пораненням військовослужбовця;
• правомірність повторного взяття на військовий облік особи, раніше виключеної з нього у зв’язку зі зміною граничного віку перебування в запасі;
• умови оплати простою працівнику після закінчення відпустки та необхідність підтвердження готовності до роботи;
• неможливість реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації за наявності судових заборон щодо забудови земельної ділянки;
• стягнення податковим органом простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою за кредитами (позиками), залученими під державні гарантії;
• правомірність відмови в поверненні надміру сплачених митних платежів суб’єкту, зареєстрованому на тимчасово окупованій території;
• правомірність відмови в митному оформленні товару у зв’язку з його примусовим відчуженням для потреб держави в умовах воєнного стану;
• відповідальність за видачу фіскальних чеків невстановлених форми та змісту.
Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:
• віднесення спорів щодо дій уповноваженого органу при підготовці та укладенні тристороннього договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі до адміністративної юрисдикції;
• недопустимість виходу суду апеляційної інстанції за межі позову та доводів апеляційної скарги.
Джерело: (https://court.gov.ua/press/news/2028260/) Верховний Суд.

08/05/2026

День пам’яті та перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1939-1945 років
Сьогодні, 8 травня, ми відзначаємо День пам’яті та перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1939–1945 років.
Це пам’ятна дата, яка підкреслює головну цінність – людське життя.
Ми пам'ятаємо всі втрати Другої світової війни і згадуємо тих, хто віддав життя за рідну землю на всіх фронтах тієї війни.
Так є, що і сьогодні ціною власного життя українці знову захищають свій дім, відстоюють своє право на життя і свободу в суверенній і незалежній, демократичній, соціальній і правовій державі.
Вшановуємо світлу пам’ять воїнів і мирних людей, які поклали своє життя заради миру та майбутніх поколінь.

06/05/2026

Верховний Суд опублікував огляд судової практики Верховного Суду в адміністративних справах з питань державної служби
Пропонуємо до вашої уваги другий випуск, у якому висвітлено висновки Верховного Суду, сформульовані в судових рішеннях за результатами касаційного перегляду справ у спорах щодо проходження державної служби –https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_Prohod_derzh_slyzhbu_2019_03_2026.pdf
Огляд містить ключові правові позиції Верховного Суду щодо:
• службової кар’єри;
• оплати праці державних службовців;
• дисциплінарної відповідальності державних службовців;
• робочого часу і часу відпочинку державних службовців.
Цей огляд стане незамінним інструментом для суддів, юристів, державних службовців та осіб, які цікавляться питаннями державної служби.
Джерело: (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/2021367/) Верховний Суд

24/04/2026

Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за березень 2026 року –https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_03_2026.pdf
В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема щодо:
• умов для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю внаслідок поранення, пов’язаного із захистом Батьківщини;
• правомірності прийняття Центральною медико-соціальною експертною комісією рішення заочно в умовах воєнного стану в разі очевидної невідповідності медичної документації критеріям встановлення інвалідності;
• обов’язку попереднього постачальника природного газу компенсувати недотримання мінімальних стандартів якості після припинення договору із побутовим споживачем;
• порядку призначення надбавки за інтенсивність праці керівнику освіти області;
• звільнення від оподаткування суми прощеного (анульованого) основного боргу за іпотечним кредитом в іноземній валюті.
Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:
• строки звернення до суду у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Джерело: (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/2014888/) Верховний Суд.

22/04/2026

До вашої уваги черговий дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду, який охоплює рішення, внесені до ЄДРСР у березні 2026 року:https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Daigest_VP_03_2026.pdf .
У дайджесті містяться правові висновки з питань застосування як матеріального, так і процесуального права, зокрема щодо:
• належного способу захисту прав держави на землі історико-культурного призначення;
• можливості забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства в межах виконавчого провадження;
• відповідальності споживача у разі будь-якого прихованого втручання в роботу лічильника газу, що призвело до викривлення даних обліку споживання газу;
• нарахування та виплати державним службовцям надбавки за вислугу років у 2024 році;
• права покупця вимагати передання оплаченого товару в разі прийняття ним поверненої з ініціативи продавця суми попередньої оплати за товар без заперечень;
• застосування положень ст. 625 ЦК України до грошового зобов’язання, можливість примусового стягнення якого за судовим рішенням остаточно втрачена;
• повноваження суду касаційної інстанції скасовувати рішення суду нижчої інстанції про права, інтереси та (або) обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі;
• належного суб’єкта продовження строків досудового розслідування в об’єднаних кримінальних провадженнях, у яких перше розпочате до 16 березня 2018 року (до початку дії Закону № 2147-VIII);
• наслідків відсутності на повному тексті судового рішення підпису судді з об’єктивних, непереборних причин, якщо скорочене рішення підписане всім складом суду;
• юрисдикції справ про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги, у яких заінтересованою особою є орган військового управління;
• ефективного механізму реалізації передбаченого п. 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії права споживача на електропостачання на час вирішення судового спору з електропостачальником.
Джерело: (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/2013078/) Верховний Суд.

13/04/2026