https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/

Основ'янський районний суд міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під, Kharkiv (2026)

15/04/2026

У провадженні судді Основ’янського районного суду міста Харкова Чорної Б.М. перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо групи осіб, яким інкримінується вчинення тяжких кримінальних правопорушень, пов’язаних із порушенням законів та звичаїв війни, а також колабораційною діяльністю.

Обвинуваченими у справі є: Бабарикін Ігор Павлович, Благодатський Олег Вячеславович, Борисенко Віталій Леонідович, Калашніков Віталій Віталійович, Клочков Олексій Сергійович, Кулик Микола Олександрович, Липовий Сергій Анатолійович, Лісняк Євген Олександрович, Лічман Юрій Володимирович, Лужецький Дмитро Янович, Малєєв Євген Вікторович, Мінц Сергій Сергійович, Сердюк Артем Сергійович, Штець Василь Йосипович, Борисенко Владислав Дмитрович, Гур Дмитро Олександрович.

За даними обвинувального акта, дії обвинувачених кваліфіковано, зокрема, за ст. 438 та ст. 111-1 КК України. Вказані кримінальні правопорушення належать до категорії особливо тяжких та становлять значний суспільний інтерес.

Підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначене на 13 травня 2026 року об 11:00 у приміщенні Основ’янського районного суду міста Харкова.

Додатково повідомляємо, що 13 квітня 2026 року у випуску програми «Факти ICTV» (Єдиний марафон) вийшов телевізійний сюжет, присвячений розгляду цієї справи (так звана «куп’янська катівня»).

Переглянути сюжет можна за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=8HpfbNgCa-E&t=2726s

Суд і надалі забезпечуватиме відкритість та доступність інформації щодо розгляду цієї справи з дотриманням вимог чинного законодавства.

01/04/2026

(Неактуально). Основ'янський районний суд міста Харкова запрошує на роботу архіваріуса.

Основні обов’язки архіваріуса суду:

- забезпечує приймання від працівників апарату суду судових справ і документів, закінчених діловодством, перевіряє їх комплектність, правильність оформлення та відповідність номенклатурі справ;
- організовує та забезпечує належне зберігання судових справ і документів в архіві суду, у тому числі на паперових та електронних носіях, з дотриманням встановлених вимог;
- здійснює систематизацію, розміщення та облік архівних справ, забезпечує їх швидкий пошук і використання;
- бере участь у складанні та веденні номенклатури справ суду;
- надає методичну допомогу працівникам апарату суду щодо підготовки справ до передачі в архів, оформлення описів та дотримання вимог діловодства;
- готує зведені описи справ постійного та тимчасового строків зберігання, а також акти на передачу справ до державного архіву, на списання та знищення документів;
- бере участь у проведенні експертизи цінності документів та підготовці матеріалів щодо визначення строків їх зберігання;
- забезпечує відбір документів для знищення відповідно до встановлених строків зберігання та чинного законодавства;
- здійснює прийом громадян у службовому кабінеті суду, надає для ознайомлення судові справи та документи, що зберігаються в архіві, відповідно до встановленого порядку;
- забезпечує видачу копій судових рішень та інших документів з архіву суду, готує необхідні супровідні листи та оформлює відповідні матеріали;
- формує та видає довідки на підставі архівних документів, веде їх облік та забезпечує достовірність наданої інформації;
- приєднує до судових справ документи, що підтверджують виконання судових рішень, забезпечує належне оформлення таких матеріалів;
- готує необхідні дані та матеріали для складання звітності про роботу архіву суду;
- інформує керівника апарату суду про стан архівної роботи, виявлені недоліки та вносить пропозиції щодо її покращення;
- дотримується вимог щодо збереження службової інформації, забезпечує обмежений доступ до документів відповідно до законодавства;
- у процесі виконання посадових обов’язків здійснює роботу як у приміщенні архіву суду (підвальне приміщення), так і у службовому кабінеті на верхньому поверсі, забезпечуючи належну організацію прийому громадян;
- контролює дотримання правил протипожежної безпеки та належного санітарного стану в приміщенні архіву суду.

Ми пропонуємо:

- офіційне працевлаштування;
- щорічну відпустку на 24 календарних дні з матеріальною допомогою на оздоровлення;
- дружню команду професіоналів;
- отримання унікального досвіду роботи;
- 5-денний робочий графік (з понеділка по четвер з 08:00 год. до 16:45 год., п’ятниця з 08:00 год. до 15:30 год., перерва на обід з 12:30 год. до 13:00 год.);
- прозору систему преміювання.

Умови оплати праці:

- посадовий оклад – 9883 грн. (орієнтовний фактичний розмір заробітної плати від 9 883 до 12 000 грн. – залежить від стажу роботи, наявних надбавок та доплат, передбачених законодавством);
- надбавка до посадового окладу за вислугу років;
- премії за інтенсивність праці.

Вимоги до осіб, які претендують на посаду архіваріуса суду:

- громадянство України;
- наявність повної загальної середньої освіти;
- без вимог до стажу роботи;
- організованість, відповідальність та уважність до деталей;
- базове знання норм законодавства щодо архівної справи (буде перевагою);
- знання роботи з комп'ютером (Word, Excel, електронна пошта);
- вміння працювати з офісною технікою (принтер, сканер тощо).

Телефон для довідок: 096-179-17-32

31/03/2026

У 2025 році Основ’янський районний суд міста Харкова продемонстрував здатність ефективно здійснювати правосуддя навіть в умовах великого навантаження та викликів воєнного часу.

Суд перебував у п’ятірці судів міста Харкова із найбільшим обсягом надходжень: упродовж року надійшло 4508 кримінальних справ, 8701 цивільна справа та 2866 матеріалів про адміністративні правопорушення.

Суд увійшов до числа лідерів за інтенсивністю роботи у межах міста: навантаження на одного суддю за штатним розписом становило 1078,7 справ. Це другий показник у місті Харкові. При цьому середнє навантаження справ та матеріалів на одного суддю місцевого суду у 2025 році становило 871. У 2021 році цей показник дорівнював 743,7 справ та матеріалів на одного суддю.

Попри велике навантаження, перебуваючи під тиском обставин, які пов'язані з війною, суд тим не менш забезпечив належний рівень оперативності розгляду справ. Відсоток розгляду справ і матеріалів становив 97,3%, що перебуває у межах європейських стандартів оцінювання ефективності судочинства (96-102% як оптимальний орієнтир, із урахуванням розгляду залишків попередніх періодів).

Основ’янський районний суд міста Харкова входить до групи судів Харківщини, які демонструють стабільно високі результати за цим критерієм.

Усього було змінено та скасовано 256 рішення, що становить 1,6% від розглянутих справ у 2025 році.

Крім того, у провадженні суду перебувало 90 кримінальних справ, які розглядаються колегіально у складі трьох суддів - переважно щодо злочинів проти основ національної безпеки України. За наявності лише 13 суддів це створює надзвичайно високе процесуальне навантаження та ускладнює дотримання розумних строків розгляду.

Цим, зокрема, пояснюється і наявність значної кількості кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді понад один рік - 341 із 858. Причини мають комплексний характер: специфіка колегіального розгляду, а також об’єктивні складнощі, що виникають через регулярні обстріли міста, його енергетичної інфраструктури, що призводить до відключення енергопостачання в суді, а також через нестабільну роботу системи відеоконференцзв’язку (якою фіксується перебіг судових засідань), труднощі з забезпеченням явки учасників свідків, переважна більшість яких змушена була залишити свої домівки та переїхати до більш безпечних місць в межах України або за кордон.

Таким чином, в умовах значного навантаження, складності категорій справ і зовнішніх викликів суд забезпечує стабільне функціонування правосуддя та зберігає ефективність своєї роботи.

з повагою
Суддя-спікер Ірина БЛАГА

16/03/2026

Нещодавній жорстокий напад на суддю після роботи вкотре змушує говорити про проблему, яку в Україні часто недооцінюють – реальний стан гарантій незалежності суддів.

Незалежність суду – це не абстрактний принцип з підручників і не привілей для самих суддів. Це передусім гарантія для суспільства отримувати справедливі та законні рішення. Однак подібні випадки показують, що фактичний рівень захищеності суддів від посягань, залякувань і різних форм тиску залишається вкрай слабким.

Безумовно, у суспільстві існує критика окремих рішень і дій деяких суддів, і частина цієї критики може бути обґрунтованою. Але важливо розрізняти критику судових рішень і атмосферу, в якій суддя може стати мішенню для фізичного насильства, погроз чи переслідувань.

Суддя, який не має реальних гарантій безпеки та незалежності, неминуче стає вразливим до тиску. А судова система, що працює під страхом або під загрозою, не може забезпечити правосуддя, яке відповідає принципам верховенства права.

Саме тому гарантії незалежності судової влади – це не захист корпоративних інтересів суддів. Це захист права кожної людини на справедливий суд.

І суспільству варто пам’ятати просту річ: слабка незалежність суду завжди обертається слабким захистом прав людини.

з повагою
Суддя-спікер Ірина БЛАГА

10/03/2026

Сьогодні у світі відзначають День жінок-суддів – день, який нагадує про довгий і непростий шлях жінок до рівної участі у здійсненні правосуддя.

Ще трохи більше ста років тому жінки майже не мали доступу до суддівських посад. Лише у ХХ столітті вони почали поступово входити до судової системи різних країн.

Наприклад, у 1928 році Женев’єв Клайн стала першою жінкою-суддею у Митному суді США, а у 1981 році Сандра Дей О’Коннор увійшла в історію як перша жінка-суддя Верховного суду США. У 1989 році Фатіма Біві стала першою жінкою-суддею Верховного суду Індії, відкривши шлях для жінок у найвищих судових інстанціях своєї країни. У різні роки жінки почали очолювати й міжнародні суди – наприклад, британська суддя Розалін Хіггінс стала першою жінкою-головою Міжнародного суду ООН.

Світова культурна ікона Рут Бейдер Гінзбург, чиє ім'я стало символом боротьби за гендерну рівність, стала суддею Верховного Суду США у 1993 році та була одна з небагатьох жінок у суддівському корпусі.

Ці історії – не лише про особисті досягнення. Це історії про поступове руйнування стереотипів, про довіру до професійності та про утвердження принципу рівності у правосудді.

Сьогодні жінки-судді становлять значну частину суддівського корпусу в багатьох країнах світу, зокрема й в Україні. Водночас їхня роль у нашій державі в умовах повномасштабної війни набула особливого значення.

Українські судді – серед них і тисячі жінок – продовжують здійснювати правосуддя під час повітряних тривог, у прифронтових регіонах, інколи після евакуації судів або у зруйнованих будівлях. Багато хто поєднує складну професію з турботою про родини, допомогою військовим, волонтерством і власними особистими втратами.

Війна поставила перед жінками-суддями нові виклики: робота в умовах небезпеки та постійного стресу; надвелике навантаження через нестачу суддів та працівників апаратів; необхідність забезпечувати доступ до правосуддя навіть у складних безпекових умовах; психологічний тиск, пов’язаний із розглядом справ про воєнні злочини, втрати, переміщення людей та інші наслідки війни.

Попри це, жінки-судді продовжують виконувати свою головну місію – забезпечувати справедливість, дотримання прав людини та верховенство права.

Сьогоднішній день – це нагода подякувати всім жінкам-суддям за професіоналізм, витримку, людяність і відданість служінню правосуддю.

Зі святом вас, колежанки!

з повагою
Суддя-спікер Ірина БЛАГА

16/02/2026

Єдність судової практики: позиція Верховного Суду.

Проблема відсутності єдності судової практики як у діяльності судів першої інстанції, так і судів вищих інстанцій, є однією з найболючіших тем вітчизняного судочинства.

Результатом такої неузгодженості може бути порушення принципу юридичної визначеності, який є однією зі складових принципу верховенства права.

Застосовно до функції правосуддя принцип res judicata означає, що держава повинна забезпечити послідовне судове тлумачення закону таким чином, щоб особа могла передбачити можливі наслідки своєї поведінки.

Проблема неузгодженості судової практики викликана, у тому числі тим, що чинне законодавство встановлює певні процесуальні фільтри щодо деяких категорій справ, які не підлягають касаційному розгляду. Тому уніфікація судової практики з цих питань ще більше ускладнюється відсутністю правової позиції Верховного Суду.

Питання єдності судової практики як одного з головних завдань у діяльності Верховного Суду піднімалося у інтерв'ю з секретарем Великої Палати Верховного Суду Віталієм Уркевичем, яке можна подивитися на платформі YouTube за посиланням: https://surl.li/bfwbpt

Пан Уркевич розповів про ідею прецедентного запиту, коли суди першої та апеляційної інстанції можуть звертатися до Верховного Суду за наданням роз'яснень (визначенням правової позиції), у тому числі у тих справах, які не підлягають розгляду у касаційній інстанції.

Щось подібне існує зараз, хоча не у вигляді чистого прецедентного запиту, але як допоміжний правовий інструмент, що може використовуватися судами для подолання неузгодженості судової практики.

Так, пункти шостий та сьомий частини другої статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» наділяє Верховний Суд (який є найвищим судом у системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики) повноваженнями з забезпечення однакового застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, а також з забезпечення апеляційних та місцевих судів методичною інформацією з питань правозастосування.

Користуючись такої можливістю, наприкінці минулого року збори суддів Основ'янського районного суду міста Харкова звернулися до Верховного Суду з проханням надати роз’яснення щодо певних категорій справ у зв’язку з неузгодженістю судової практики, а саме:

- щодо особливостей розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в яких особами, що притягаються до відповідальності, є військовослужбовці;

- щодо стягнення судового збору з військовослужбовців, які притягаються до адміністративної відповідальності за скоєння військових адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- щодо розгляду скарг на бездіяльність прокурора (уповноважених осіб органу прокуратури) у зв'язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якщо орган прокуратури направив заяву, подану в порядку ст.214 КПК України, до іншого органу прокуратури або органу досудового розслідування;

- щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії та бездіяльність прокурора – процесуального керівника у кримінальному провадженні.

У відповідь Верховний Суд надав рекомендації, спрямовані на забезпечення єдності судової практики у вищевказаних питаннях.

З рекомендаціями можна ознайомитися за посиланням: https://surl.li/chxeuc

з повагою
Суддя-спікер Ірина БЛАГА

16/02/2026

Шановні учасники судових процесів!

При поданні до суду документів через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», просимо звернути увагу, що останнім часом спостерігаються системні збої у роботі ЄСІТС.

Так, документи суду та учасників справ надходять до адресатів з суттєвою затримкою (іноді до 3-х днів).

Нові судові справи, які розподіляються у провадження суддів, не вчасно відображаються у кабінеті судді у підсистемі «Електронний суд».

У зв'язку з цим просимо врахувати ці обставини при подачі до суду документів та ознайомленні з матеріалами судових справ через підсистему «Електронний суд».

У разі некоректної роботи ЄСІТС ви можете скористатися альтернативними способами подачі до суду документів:

- особисто через канцелярію суду,
- засобами поштового зв'язку,
- електронною поштою на офіційну електронну адресу суду [email protected] з обов'язковим підписанням документів, які вами направляються, кваліфікованим електронним підписом (КЕП).

з повагою
Суддя-спікер Ірина БЛАГА

11/02/2026

(Неактуально). Основ'янський районний суд міста Харкова запрошує на роботу секретаря судового засідання.

Обов’язки секретаря судового засідання:
- здійснення судових викликів та повідомлень в справах, які знаходяться у провадженні судді;
- забезпечення фіксування судового засідання технічними засобами та в режимі відеоконференції;
- ведення протоколу (журналу) судових засідань;
- здійснення сканування документів та матеріалів судових справ з подальшим їх експортуванням до автоматизованої системи документообігу суду;
- оформлення матеріалів судових справ (підшивання, складання опису тощо), здійснення передачі справ після розгляду до канцелярії суду;
- контроль своєчасності та правильності повідомлення учасників процесу про дату та місце судового засідання;
- підготовка залу судових засідань, забезпечення роботи технічних засобів, у тому числі систем відеоконференцзв’язку;
- перевірка явки учасників справи, свідків, експертів, доповідь судді про їх відсутність або причини неприбуття;
- оформлення та видача копій судових рішень, ухвал, вироків, виконавчих листів, їх належне вручення чи надсилання сторонам;
- внесення відомостей про матеріали справ до автоматизованої системи документообігу суду, контроль за електронними повідомленнями та кореспонденцією;
- забезпечення доступу учасників процесу до матеріалів справи для ознайомлення, видача завірених копій документів;
- взаємодія з установами виконання покарань, поліцією, конвоєм для доставки підсудних у судові засідання;
- дотримання вимог щодо нерозголошення інформації з обмеженим доступом, персональних даних та інших відомостей, які стали відомі під час виконання службових обов’язків;
- виконання інших доручень судді та керівництва апарату суду, що стосуються процесуального забезпечення судочинства;
- участь у навчанні та підвищенні кваліфікації, дотримання етичних норм державного службовця та працівника суду.

Ми пропонуємо:
- офіційне працевлаштування;
- щорічну відпустку на 30 календарних днів;
- дружню команду професіоналів;
- отримання унікального досвіду роботи та успішний старт для кар'єри юриста;
- комфортні умови праці;
- 5-денний робочий графік (з понеділка по четвер з 08:00 год. до 16:45 год., п’ятниця з 08:00 год. до 15:30 год., перерва на обід з 12:30 год. до 13:00 год.);
- прозору систему преміювання.

Умови оплати праці:
- посадовий оклад – 20 450 грн.;
- надбавка до посадового окладу за вислугу років на державній службі;
- надбавка до посадового окладу за ранг державного службовця;
- одноразова щорічна матеріальна допомога на оздоровлення під час щорічної відпустки;
- одноразова щорічна матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань;
- щомісячні премії за інтенсивність праці від 20% до 30% до посадового окладу (в межах економії фонду).

Вимоги до осіб, які претендують на посаду секретаря судового засідання:
- громадянство України;
- вища освіта ступеня не нижче бакалавра за спеціальністю "Правознавство" або "Правоохоронна діяльність";
- подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, перед призначенням на посаду;
- без досвіду роботи.

Додатково повідомляємо, що в період дії воєнного стану призначення на посади державної служби здійснюється без конкурсного відбору, обов’язковість якого передбачена законодавством про державну службу та без документа про підтвердження рівня володіння державною мовою.

Телефон для довідок: 096-179-17-32

17/12/2025

15 грудня 2025 року в Основ’янському районному суді міста Харкова відбулися урочисті збори колективу суду з нагоди Дня працівників суду.

З вітальним словом до суддів та працівників апарату суду звернулися голова Основ’янського районного суду міста Харкова Максим Глоба, заступник голови суду Ірина Блага та керівник апарату суду Олександр Воронін.

Також із нагоди професійного свята суддів та працівників апарату суду привітали судді Ірина Демченко, Богдана Чорна, Дмитро Серпутько та заступник керівника апарату суду Вадим Долженко.

Після вітальних слів працівникам апарату суду було вручено подяки т.в.о. голови Державної судової адміністрації України Максима Пампури, начальника територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Вячеслава Крикуна, Харківського міського голови Ігоря Терехова, голови Основ’янського районного суду міста Харкова Максима Глоби та керівника апарату суду Олександра Вороніна.

Подякою т.в.о. голови Державної судової адміністрації України відзначено роботу заступника керівника апарату суду Вадима Долженка.

Подякою начальника територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області відзначено роботу помічника судді Ольги Рибалко.

Подякою Харківського міського голови відзначено роботу секретаря судового засідання Любові Борщ.

Подякою голови Основ’янського районного суду міста Харкова відзначено роботу помічників суддів Дарини Волікової та Ірини Літвякової, діловода Віталія Титаренка, секретаря судового засідання Тетяни Разєнкової та консультанта суду Даниїла Єрмоленка.

Подякою керівника апарату суду відзначено роботу секретарів судового засідання Альони Петренко, Інни Григоренко та завідувача архіву Валентини Титаренко.

Під час урочистого заходу зала наповнилася особливою атмосферою тепла, щирості та святкового піднесення. Лунали слова вдячності за сумлінну працю, професіоналізм і відданість справі, а також побажання подальших успіхів, наснаги й нових звершень.

Цей день став не лише нагодою для привітань, а й символом згуртованості колективу, взаємної поваги та спільної відповідальності за важливу справу правосуддя. Урочисті збори ще раз засвідчили, що саме єдність, наполегливість і щоденна спільна праця є запорукою впевненого руху вперед, до нових досягнень і професійних перемог.

Пресслужба суду

17/12/2025

Нагадаємо, що 05 січня 2023 року на зборах суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова шляхом таємного голосування було обрано Глобу Максима Миколайовича головою суду. За результатами голосування він отримав більшість голосів від кількості суддів, які здійснюють правосуддя у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

16 січня 2023 року Глоба Максим Миколайович приступив до здійснення адміністративних повноважень на посаді голови Червонозаводського районного суду м. Харкова. Відповідно до рішення зборів суддів, його було обрано на період з 16 січня 2023 року по день закінчення відрядження, але не більше ніж на три роки (до 15 січня 2026 року), що стало підтвердженням високого рівня довіри з боку суддівського колективу.

До штату Червонозаводського районного суду м. Харкова суддю Глобу Максима Миколайовича було зараховано з 24 листопада 2022 року з Вовчанського районного суду Харківської області у зв’язку з відрядженням.

09 грудня 2025 року відбулися збори суддів Основ’янського районного суду міста Харкова, за результатами яких ухвалено рішення щодо обрання голови суду. Під час засідання було враховано результати таємного голосування.

Рішення прийнято відповідно до статей 20, 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про збори суддів Основ’янського районного суду міста Харкова, затвердженого рішенням зборів суддів № 7 від 04 березня 2020 року.

За результатами таємного голосування збори суддів затвердили його підсумки та оголосили обраним на адміністративну посаду голови Основ’янського районного суду міста Харкова суддю Глобу Максима Миколайовича, як такого, що отримав необхідну кількість голосів.

Глоба Максим Миколайович продовжує здійснювати повноваження голови Основ’янського районного суду міста Харкова з 09 грудня 2025 року по день закінчення відрядження, але не більше ніж до 08 грудня 2028 року. Рішення зборів суддів набрало чинності з дня його прийняття.

Пресслужба суду

Основ'янський районний суд міста Харкова

15/04/2026

01/04/2026

31/03/2026

16/03/2026

10/03/2026

16/02/2026

16/02/2026

11/02/2026

17/12/2025

17/12/2025

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Organization

Shortcuts

Share

Category