04/07/2026
https://www.facebook.com/share/p/1HGBL9gwiU/?mibextid=wwXIfr
💰👨⚖️Право військовослужбовця на компенсацію за неотримане речове майно: позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтвердив важливу позицію: якщо під час служби військовослужбовцю не видали належне речове майно, це не означає, що при звільненні він втрачає право на компенсацію його вартості.
🤔Часто військовим відмовляють, посилаючись на внутрішні правила та пояснюючи, що при звільненні мобілізованим не видають неотримані речі. Але тут важливо розуміти головне:
❗не видають самі речі, але право на грошову компенсацію за них залишається.
👨⚖️Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 18.06.2026, справа №560/17635/24
Позивач в цій справі, звільнений з військової служби за мобілізацією, просив:
• визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо ненарахування і невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно;
• зобов’язати нарахувати і виплатити таку компенсацію.
❌Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили, пославшись на п.29 розд. V Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту в мирний час та особливий період №232, мовляв мобілізованим при звільненні не видаються неотримані речі, а тому немає і права на компенсацію.
👨⚖️Верховний Суд з цим не погодився.
Головний висновок:
👉• невидача речового майна в натурі не означає відсутності права на грошову компенсацію;
👉• п.29 розд. V Інструкції №232 обмежує лише видачу майна, але не скасовує право на компенсацію;
👉• право на компенсацію випливає зі ст.9-1 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно №178;
👉• Інструкція не може звужувати право, прямо передбачене законом.
Тобто:
✅мобілізований військовослужбовець має право на компенсацію за неотримане речове майно, навіть якщо саме майно при звільненні не видається.
1️⃣Практичний висновок №1
Посилання військової частини лише на п.29 Інструкції №232 не є достатньою підставою для відмови в компенсації.
2️⃣Практичний висновок №2
Треба чітко розмежовувати:
• право на видачу речей в натурі
• право на грошову компенсацію
Це не одне й те саме ❌❌❌
3️⃣Практичний висновок №3
У таких справах ключове - це не тільки довести право “в принципі”, а й показати:
• норми забезпечення;
• які речі належали;
• що вони не були видані;
• яка їх вартість;
• який розмір компенсації.
4️⃣Практичний висновок №4
Якщо військова частина не видає довідку про вартість речового майна, це теж окремий сильний аргумент про протиправну бездіяльність.
🔎З текстом рішеня ВС можна ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137520611
✍️Матеріал підготував наш адвокат Назар Олексюк.
