李謙牧｜鑽石先生

06/05/2026

昨天晚上參加李勝峯老師閉門的論述會議，我們學習論述了三個議題：

「對美軍購案」、「遊說法」、「5/14中美會談」。

李老師先從前國安局局長–李翔宙先生5/1號時論廣場社論：

時論廣場》你應該知道的軍購真相
21:04 2026/05/01 言論 李翔宙
https://www.chinatimes.com/opinion/20260501002822-262104?chdtv

從這篇文章為引，分享一個有趣概念：政治論述『轉譯能力』很重要，講人話就是：

要善於說故事、打譬喻。於是討論到最後，就變成了以下這幾個小故事：

- -

【一、我們家買車花了1250萬】

我家昨天開家庭會議。

爸爸一坐下，臉很嚴肅：

「各位，我宣布，我們家要先準備 1,250 萬。」

全家嚇到筷子掉下來。

我問：「要幹嘛？」

爸爸：「買車。」

我問：「買什麼車？」

爸爸：「這涉及未來規劃。」

我問：「轎車？休旅車？貨車？機車？」

爸爸：「不排除任何可能。」

媽媽問：「那我們買車後要去哪裡？」

爸爸：「目的地仍在研議。」

哥哥問：「誰要開？」

爸爸：「駕駛人力會滾動式調整。」

妹妹問：「我們家有停車位嗎？」

爸爸：「相關配套會持續強化。」

阿嬤問：「油錢、保養、保險、修車費算過了嗎？」

爸爸沉默三秒，然後說：

「阿嬤，這是家庭安全問題，不要用金錢衡量。」

我又問：

「那我們到底需不需要買車？
不能先搭捷運、公車、Uber，或先買台機車嗎？」

爸爸突然拍桌、手指者我：

「你是不是不愛這個家了？」

全家安靜。

阿嬤慢慢放下筷子：

「你這不是買車，這是開盲盒。」

- -

【二、賣車的美女業務】

AIT牽線美軍火商與藍委對談 徐巧芯：沒談軍購、聊台灣軍工產業未來
2026-04-24 10:21 聯合報／記者 劉懿萱、屈彥辰
https://udn.com/news/story/10930/9461607

我家買車的故事，後來又有新劇情。

原本爸爸說：

「我們家要先準備 1,250 萬，未來可能要買車。」

大家已經很混亂了。

因為沒人知道：

要不要買車？買什麼車？誰來開？停哪裡？油錢誰付？保養誰出？

結果這時候，門鈴響了。

我去開門。

門口站著一位妖嬈亮眼的「美」女業務。

她微笑說：

「您好，我不是來賣車的。我是來跟你們交流未來移動產業趨勢的。」

我低頭一看。

名片上寫著：

「防彈休旅車、裝甲巴士、戰術皮卡，全球總代理。」

我問：

「你不是賣車的嗎？」

她說：

「不不不，我們今天不談買車。我們只談智慧輪胎、AI 方向盤、未來交通韌性。」

然後爸爸很自然地對她說：

「來來來，去廚房談。」

我愣住。

「等一下，為什麼去廚房？不能在客廳講嗎？」

爸爸說：

「我跟她只是產業交流。」

我問：

「那有沒有登記訪客？」

爸爸說：

「只是朋友不用那麼複雜。」

我問：

「有沒有會議紀錄？」

爸爸說：

「請不要政治化。」

我問：

「那她會不會影響我們家到底買什麼車？」

爸爸說：

「你想太多了。」

這時阿嬤從房間走出來。

她看了看美女業務，又看了看爸爸。

阿嬤問：

「妳說妳不是來賣車的？」

業務點頭：

「對，我只是來交流。」

阿嬤問：

「那你為什麼帶型錄？」

業務說：

「這是產業參考資料。」

阿嬤問：

「那妳為什麼剛好在我們家要不要花 1,250 萬買車的時候來？」

業務說：

「純屬巧合。」

阿嬤又問：

「那你為什麼不在客廳講，偏偏要進廚房？」

全家安靜。

- -

【三、謙牧遊說法的學習筆記：軍購要透明，遊說也要透明】

一、國民黨既然要求政府公開軍購發價書，那自己與美國軍工產業人士見面，是不是也應該公開名單、內容、紀錄，以及有沒有登記？

不能要求別人透明，自己卻用一句「產業交流」帶過。

這不是藍綠問題，這是國民黨內部制度有沒有透明的問題。

二、關於遊說法

第 1 條：遊說法的精神，就是公開透明

遊說不是不能存在。

民主政治本來就會有各種團體、產業、外國人士、利益關係人來表達意見。

但《遊說法》的重點是：

你可以表達意見，但不能黑箱影響公共政策。

所以問題不是立委能不能見外國人。

當然可以。

真正的問題是：

如果對方是美國軍工產業，談的又是無人機、AI、技術移轉、軍工產業鏈，甚至剛好碰上國防特別預算協商，那這種會面能不能完全沒有公開紀錄？

如果遊說法的精神是陽光，那國防與軍購相關會面，更應該攤在陽光下。

第 2 條：遊說不一定要明講「請你投票」

很多人會說：

「他們又沒有直接談軍購條例，怎麼會是遊說？」

但第 2 條講的不是這麼窄。

遊說的重點，是有沒有意圖影響法令、政策、議案的形成、制定、通過、變更或廢止。

所以我想問：

這場會面有沒有可能影響國防政策？
有沒有可能影響軍購方向？
有沒有可能影響立委對國防特別預算的判斷？
有沒有可能影響未來無人機、AI、技術移轉、軍工供應鏈的政策選擇？

如果有可能，那就不該一句「沒有談具體法案」就結束。

公共政策的影響，不一定是直接叫你投票。

有時候，一場簡報、一場閉門會議、一場產業座談，就足以改變決策者的認知。

這才是我在意的地方。

第 7 條：外國法人碰到國防議題，更要小心

第 7 條很關鍵。

外國政府、法人、團體如果要遊說，原則上要委託本國遊說者。

而且，涉及國防、外交、大陸事務，且牽涉國家安全或國家機密的部分，本來就有更嚴格限制。

所以這場會面不能只用「產業交流」四個字帶過。

如果只是一般科技公司聊天，問題可能比較小。

但如果對象是美國軍工產業，內容又涉及無人機、AI、技術移轉、軍工產業鏈，甚至與國防特別預算同時發生，那就不是普通工商拜會而已。

至少，國民黨與立法院應該說清楚：

美方代表到底是誰？
有沒有軍工法人或其代表？
會中談了什麼？
有沒有涉及 FMS、DCS、商購、委購、技術移轉或國防特別條例？

如果真的沒有問題，那公開不是更好嗎？

第 13 條：遊說原則上要事前登記

第 13 條講得很清楚。

如果是遊說，應該逐案備具申請書，在遊說前向被遊說者所屬機關申請登記。

登記內容不是只有名字而已。

還包含遊說目的、遊說內容、遊說期間、預估支出，以及和政策、法案、議案的關係。

所以我真正想問的是：

4 月 23 日這場會議，有沒有事前登記？
如果沒有，理由是什麼？
立法院是否正式認定這不是遊說？
如果認定不是，認定文件在哪裡？理由是什麼？

不能只靠一句：

「這只是產業交流。」

如果一句產業交流就能避開遊說登記，那遊說法就會變成裝飾品。

第 15 條：沒有登記的遊說，被遊說者要拒絕或要求補登記

第 15 條說，如果是可以遊說，但沒有依法登記，被遊說者應該拒絕。

如果來不及拒絕，也應該通知對方限期補行登記。

所以問題來了：

如果這場會面具有遊說性質，與會立委有沒有拒絕？
有沒有要求補登記？
有沒有通知立法院處理？
國民黨團有沒有主動公開？
立法院秘書處有沒有正式認定？

因國民黨如果要監督政府軍購，就必須先通過自己的透明度考驗。

第 16 條：接受遊說後，7 日內要通知登記

第 16 條規定，被遊說者接受遊說後 7 日內，應該把遊說者、時間、地點、方式、內容，通知所屬機關專責單位登記。

這條非常重要。

最基本的問題是：

如果這場會面具有遊說性質，7 日內有沒有通知登記？
如果沒有，理由是什麼？
如果認定不需要通知，是誰認定？
認定依據是什麼？

國民黨不能一邊要求行政院公開發價書，一邊對自己與美國軍工產業的會面，這兩件事攤開來看，根本就是雙重標準。

第 18 條：登記事項應該公開，讓人民查得到

第 18 條說，相關登記事項與財務收支報表，應該列冊保管，並按季公開在網路、政府公報或其他出版品。

換句話說，遊說法不是叫大家私下留一份資料就好。

遊說法她真正的精神就七個字：

【要讓人民查的到】

【要讓人民查的到】

【要讓人民查的到】

所以立法院應該正式說明：

4 月 23 日這場會議是否有登記？
是否有案件紀錄？
是否有補登記？
是否有認定不是遊說的文件？
是否會公開與會名單、公司名單、會議主題與紀錄？

如果查不到，人民當然有權利問。

- -

【四、國民黨在外頭的流浪青年】

前幾天，朋友跟我說：既然你對於政治有熱情與學習的興趣，要不要去國民黨的革命實踐研究院去學習？我才剛與相關單位聯繫，還在思考怎麼自薦我自己，然後幾天前，才重新繳納了四年黨費，問題來了。

我都還沒寫自薦資料，若我真的要徹底認識國民黨，回到我爸媽熱愛一輩子的國民黨，我第一個拜會的國民黨單位，可以是：

【國民黨考紀會】

我的自薦資料，可以是：檢舉這些國民黨檯面上的立委，問問她們私底下到底在幹嘛？這樣我有機會進去革實院當學生嗎？請有看到我問題的私下跟我說。

還有一個地方叫【監察院】，同樣也去檢舉這些檯面上的領袖，問問他們一個最重要的問題：

【其實我不在乎你們與軍火商談了什麼？

我想知道為什麼，身為立委明知遊說法精神就是：透明公開

妳們還是選擇偷偷摸摸、閉門會談，甚至不願意避嫌？】

這才是我對國民黨這個黨....我實在是...常常心存恨鐵不成剛、五味雜陳的不爽的心。

27/04/2026

初夏—歲月靜好

24/04/2026

《國民黨真正的敵人，不是共產黨，也不是民進黨，而是它自己》
（領袖學習日誌—下部）

- -

【五、2016 真正可惜的，不只是換掉洪秀柱，而是國民黨又一次把根本問題給壓回去了】

我後來越想越覺得，2016 年真正值得問的，根本不是一句「洪秀柱被換掉很可惜」而已。

真正更該問的是：

《國民黨那年到底錯估了什麼？》

我現在看，它錯估的恐怕不只是選情，而是 2016 這場選舉本身的功能。

因為如果把前面那張圖繼續往後看，你會發現，2014 雖然很慘，但也不是一路死到底。

2014 年，粉紅線掉到 32.5%。可 2016 年回到 34.3%，2017 年 37.0%，2018 年甚至到 38.2%。
（粉紅線竟然往上爬升，綠色線往下回降）

反過來看，綠線也從 2014 年的 60.6%，慢慢回落到 2018 年的 54.5%。

這代表什麼？

代表台灣社會不是完全不給國民黨機會去改變。
人民不是沒有猶豫，不是沒有回頭，不是沒有再看一次的空間。

問題是，國民黨自己接不接得住。

我認為國民黨接不接得住一件事？就是改變什麼？

改變人民心中個一個印象：

《中國就是中華民國，不管對岸的國號怎麼自以為定義；我們的中國，就是中華民國，
就是台灣加大陸，我們的中國，就是國父孫中山堂堂正正的中華民國，就是台灣和大陸》

而我現在看，2016 最致命的地方，不只是選情逆風，而是國民黨連一場逆風局該怎麼打，都判斷錯了。

2016 本來就不是一場適合「穩穩求勝」的選舉。
那是一場低勝率局。
也正因為它低勝率，我反而覺得，它更適合破釜沉舟，而不是保守回防。

一場本來就很難贏的選舉，它的價值有時候反而不在短期席次最大化，而在於：你敢不敢趁著舊論述已經被人民聽膩、也證明撐不住的時候，把根問題一次攤開來講。

九二共識到底還夠不夠？
一中各表到底是不是已經失去社會說服力？
中華民國跟「中國」這兩個字，到底還能不能重新綁回來？
兩岸如果真的要和平，到底是不是該先碰敵對狀態、政治定位與規則問題，而不是永遠停在交流口號？

我後來越看越覺得，2016 的問題，從來不只是「一中各表比較安全，還是一中同表比較危險」這麼簡單。

真正的問題是：

《哪一套講法，比較有能力去處理國民黨自己早就拖了很多年、卻始終不敢正面處理的根本問題？》

一中各表的優勢，在於它相對安全、相對熟悉、相對容易維持黨內表面團結。它在馬英九時代確實曾經是一套可操作的工具，也因為模糊，所以比較能在台灣社會裡留住一點彈性。

但問題也正好出在這裡。

它的政治功能很強，
可根本處理能力卻越來越弱。

因為到了 2014 之後，人民在意的已經不是你能不能繼續把話講模糊，而是你口中的「中國」到底還是不是中華民國？你講的和平，到底有沒有一套能讓人民安心的制度框架？

如果這些都沒有，一中各表最後就會從穩定工具，慢慢退化成拖延工具。

反過來說，一中同表的問題當然也不是沒有。它在當時的台灣主流民意裡，確實太前、太硬、太容易引發不安。這些我承認。

可從戰略價值來看，它真正值得重看的地方是：

它不是只有現在比較安全，
而是比較敢碰兩岸未來的根本。

它碰的不是表面上的親中或反獨而已，而是更根本的問題：

北京到底承不承認中華民國政府的存在？
兩岸如果真要和平，到底要不要先解除敵對狀態、討論政治定位與談判規則問題？

所以如果硬要用一句最白的話來講：

《一中各表，比較像先求活下去、求選票、求再次執政；
一中同表，比較像逼中國國民黨自己，把自身那個最痛的問題講出來。》

兩岸真正的「根本問題」其實很簡單：「終局」只有兩種，「和平」，或「戰爭」。

我自身愚見真的想了很久：海峽兩岸未來真的不會有別的路了，和平與戰爭二選一，剩下的就是垃圾時間能拖多久是多久。

而中國國民黨要走向和平，就不能永遠停在口號上，終究得先面對敵對狀態，得先談規則，得先談定位，得先在維護中華民國主權的前提下，凝聚和平共識，往對等的和平協議去推。

柱柱姊那時候其實不是在玩口號，她某種程度是在碰一種更接近談判學常識的東西：把人跟問題分開，把焦點放在利益，不是立場；先準備可行方案；最後根據客觀標準與先講好的規則來談。

說白一點就是：

談到人，大家就有情緒、就傷感情；
談到立場，就沒完沒了，正事幹不了。

而兩岸問題如果真的要往前走，本來就應該先把規則和底線談出來，而不是永遠停在口號對轟。偏偏國民黨最不會的，就是這種把立場先往後退一步、把規則拉上桌的能力。

所以 2016 那一年，一中各表比較像保守求生的舊框架；一中同表比較像一次高風險的終極架構揭露。

問題不在於洪秀柱那套當下能不能贏。
問題在於：如果 2016 本來就是低勝率年份，那國民黨到底要不要趁那一局，把自己真正不敢面對的兩岸終極問題一次攤開？

結果國民黨它沒有。

國民黨它把敢碰根的人先壓回去，然後用後面十年時間反覆證明：舊論述回不去，新論述又不敢長出來，結果....：

《馬英九時代的國民黨考試白白浪費了十年；柱柱姊之後國民黨的補考又浪費了十年〉

而且更煩的是，後面也沒有真的往前。其後無論是吳敦義、江啟臣、朱立倫，在九二論述上大多還是往回縮、往模糊退。什麼《創造性模糊》，在我看來很多時候根本不是創造，是退縮；不是戰略，是拖延；不是把問題處理掉，而是把印象繼續弄得更混。

可問題不會因為你不講，它就自己消失。
很多問題正是因為一直不講，最後才變成整個黨的慢性內傷，造成支持者本身也漸漸對中華民國這個國家認同不再感到驕傲；我是堂堂正正中國人這個民族認同開始感到疑惑與自卑。

寫到這裡，我才想到一個更適合拿來照這面鏡子的人，他可能很了解中華民族是個怎麼樣的德行：

《魯迅》

——

【六、問題不只國民黨選輸，而是整個台灣社會都在對「中華民族」做各自的精神勝利法】

可是寫到這裡，我後來發現，事情如果只停在「國民黨自己把自己搞爛」，其實還不夠。

因為如果我只是把所有問題都算在國民黨頭上，那我頂多只是在罵一個不成材的老黨。可我越看越覺得，今天更麻煩的，恐怕不是單純哪一黨輸、哪一黨贏，而是整個台灣社會，對「我是誰」「我到底是不是中華民族的一份子」這件事，早就不是在老實面對問題，而是在用各自的方法做各自的精神勝利法。

重新翻魯迅，真的總需研究：

《凡事總須研究，才會明白。》

不研究，我還可以跟著口號走。
一研究，我才開始從很多政治人物那一張嘴的字縫裡，看出另外的東西來。

魯迅在《狂人日記》裡寫：「我翻開歷史一查……仔細看了半夜，才從字縫里看出字來，滿本都寫著兩個字是『吃人』。」我現在回頭看台灣很多政論與口號，心裡那種發冷的感覺，真的很像這一句。

《吃人》

因為今天台灣表面上是民主社會，表面上是選舉政治，表面上每一個人都在講自由、講主體、講和平、講安全、講憲法、講歷史、講未來。可你如果真的靜下來看久一點，很多時候會慢慢發現：有些話表面上是道理，骨子裡其實是在吃人。

不是字面上真的吃人，
而是吃掉人民的判斷、吃掉人民的未來、吃掉人民原本還可能保持複雜與誠實的空間。

民進黨嘴巴上講抗中保台，當然它有它的現實背景，有它的國安焦慮，有它對北京的警戒，這些我不是完全不懂。可問題是，當一個本來應該處理的政治問題、政權問題、談判問題，被你越來越習慣性地操作成民族問題、身分認同問題、敵我問題，最後效果是什麼？

最後效果就是：你不用真的把對中政策做深做實，民進黨不需要真的找出帶領兩岸走向正確未來的答案，民進黨只要先把人民的情緒綁住，把「你不跟我站這邊，你是不是就有問題」這種氣氛做出來，就夠了。僅僅抓緊四成基本盤就夠了。

我很難過：《研究後真的只需口號治國，用四成民意綁架了台灣，強暴了口口聲聲厭棄的中華民國憲政精神》

那這不就是另一種吃人嗎？

而國民黨呢....。

國民黨嘴巴上講九二共識、一中各表、和平發展、中華民國，可講到最後，它自己把自己講成什麼樣子？它沒有把中華民國這面旗抬好，沒有把「中國」這兩個字重新講回自己身上，沒有把兩岸問題誠實地處理成「長期分治的兩個政權問題」，反而長期停留在一種醬缸式、模糊式、遇事先退的語言裡。

對，我就是在說某主席那種《創造性模糊》。

這種自以為留下戰術空間的說法，在我看來很多時候根本只是戰術，不是戰略；只是拖，不是解；只是讓人繼續搞不清楚你到底站在哪裡。

它對外鬥外行，對內鬥也未必真高明。因為真正高明的內鬥，至少還得保住一面大旗。可國民黨常常連自己的大旗都保不住，還要我替它相信它真的是中華民國的最穩承擔者，我真的很難。

這也是一種吃人。
因為它吃掉的，是原本可能還願意相信它的人，對中華民國最後那一點信任。

所以我現在越看越覺得，藍綠其實都一樣。站上了權力舞台之後，都緊抓著自己的利益不放，都很像《狂人日記》裡那句話：

《自己想吃人，又怕被別人吃了，都用著疑心極深的眼光，面面相覷。》

我總覺得魯迅也是個先知，怎麼這句話...放到一百多年後的邊疆一嶼還能這麼的貼切。

而如果《狂人日記》照的是「吃人」，那《阿Q正傳》照的，就是我現在看藍綠更常看到的那套：

《精神勝利法。》

阿Q被打了，想成自己是老子；難堪了，再替自己找一個比較舒服的理由；現實上早就敗了，精神上還要先宣布自己贏。

這種東西你放到今天看，國民黨有，民進黨也有。

民進黨的阿Q，是把很多自己其實沒處理好的對中問題、國家戰略問題，最後翻成一句：只要站穩抗中保台，我就是對的。

國民黨的阿Q，則是這二十年明明一路失去人民的信任、一路把中華民國講混、一路把「中國」讓給了中華人民共和國，卻還一直不肯承認自己到底失去了什麼。選輸了，不反省自己，仍然選擇持續被地方派系綁架，不認真抬起中華民國的旗幟與大陸對幹，這不就是阿Q嗎？

所以我現在越來越不想把事情只寫成藍綠對罵。

因為藍綠都罵，很容易。真正困難的是承認：今天的國民黨與民進黨，其實都還活在某種阿Q與狂人的結構裡。

而如果要我照魯迅的方法反過來看，我自己的想法是：

《正因為今天台灣社會還這麼充滿這些阿Q、這些狂人、這些不肯照鏡子的毛病，才恰恰證明一件事—這些問題，本來就還是中華民族內部的問題。國民黨也有，民進黨也有。血脈還在，毛病也都還在。》

《魯迅老先生認證：國民黨與民進黨，其實都還是中華民族不肖的子孫，文化DNA、血脈DNA都沒變》

——

【七、地上本沒有路：鄭麗文主席今天帶回來的，不只是成果，也是讓人重新想起柱柱姊的那條路】

其實我也很開心鄭麗文主席這次的勇往前行。因為她不是空手回來。

這些東西當然不等於兩岸和平已經完成，更不等於國民黨已經重新贏回台灣社會的信任。這我很清楚。但至少有一件事是成立的：有人又把「路」這件事情，重新拿回桌上了。

我越來越想把柱柱姊跟鄭麗文主席放在同一條線上看，不是因為她們兩個完全一樣，當然不一樣；而是因為這十年裡，真正敢碰兩岸根問題，而且剛好都碰到和平框架、政治互信、中華民國要不要被對岸正視這些核心的人，偏偏不是那些整天最會講安全話的男人，而是這兩位女人。（國民黨男人要自強）

十年前柱柱姊先選擇碰撞。當年太前、太硬、太不符合主流民意，結果被國民黨自己人反骨處理掉。十年後鄭麗文再碰撞，講法也許不同，時機也不同，但她這次帶回來的訊號，某種程度上還是在提醒大家：

《那個根本問題沒有消失，是國民黨自己拖了十年。》

-

我也是走到這裡，才慢慢懂了為什麼自己那天那份「幸運」，今天會轉成一種「珍惜」。對我這種剛開始學習政治、學習領袖、學習兩岸問題的學生來說，能遇到一位願意教、願意講、願意把自己看見的東西分享給學生的長輩，本來就是福氣。

可對國民黨來說，這福氣本來應該更大，因為它曾經真的擁有過一顆可以幫它重新整理論述、重新整理兩岸、重新把中華民國講清楚的鑽石，結果它自己沒有珍惜。

-

真正有價值的論述，顏色要乾淨。可國民黨這二十年最大的問題，就是它把「中國」兩個字的顏色越講越髒，越講越混，混到很多人民一聽到中國，腦中直接跳出的已經不是中華民國，而是中華人民共和國。

這不是人民天生的錯覺，是國民黨自己長期沒有守清楚、擦乾淨。

一顆鑽石裡面如果內含物太多，光就會亂掉。國民黨這顆石頭最大的內含物，就是內鬥、派系、自我懷疑、怯懦、短線選票計算，把自己搞混濁了。

-

2026 地方議員提名這種本來最該重新向社會證明自己願意更新的事情上，國民黨也還是很容易流露出同一種老味道，老醬缸味，如何證明國民黨其實沒有真正反省自己？

《國民黨今年延續 N+1 提名邏輯，也保留新人與青年加權，形式上不是完全不給新人路；但那個制度醬缸氣味還是很明顯：先穩住現任、先穩住既有盤面，再談讓新人競爭。》

所以我真正難的地方就在這裡：馬英九政府我已經失望過一次了，我今天憑什麼再輕易相信國民黨？

李登輝時期前國安會副秘書長張榮豐先生，在他的著作《無煙硝的戰場：從威權到民主轉折的國安手記》裡，談過談判理論裡對「謀略」的一個定義：

《在「主賽局」前，先建構一個「子賽局」，使得主賽局的「規則」變得對我方有利。》

-

而他很喜歡的另一個定義，是大陸學者李秉彥說的：以智馭敵的方略。「戰略」是在「處理未來」；「戰術」都在「處理當前」。

真正的謀略，不是耍小聰明，而是在主賽局還沒開打之前，先想辦法把規則做成對我方有利。真正的「政治家」，會帶領人民，盡可能往未來邁進；只有「政客」，才會短視近利看眼前自身的利益。

說穿了，就是先把路鋪出來，讓後面不是瞎打。這也是我越來越能理解柱柱姊與鄭麗文那條線的地方：她們碰的，不只是立場，而是想先把兩岸未來最基本的規則、最基本的框架、最基本的不失控底線，重新拉回桌上。

我笨，大道理談不上。只能用自己這種小老百姓的直覺去判斷：真正的政治家，不是只會顧眼前氣氛、眼前票數、眼前罵聲。

-

魯迅《故鄉》那句話：

《希望本無所謂有，無所謂無。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。》

如果把這句話放回今天的兩岸和平、放回柱柱姊十年前先碰過的那些根本問題、再放回鄭麗文今天重新帶回來的那些訊號，我反而會說：和平協議、兩岸和平之路，今天當然還很難，甚至很多人會覺得根本沒有路；可沒有路，不等於永遠不會有路。

十年後，鄭麗文又把「這條路」這個新希望重新帶了回來，至少提醒了大家：

《那條路不是不存在，而是國民黨自己曾經不敢走。》

希望和平這條路從此以後不再是黑暗；一吋以外，便是光明。

- -

24/04/2026

《國民黨真正的敵人，不是共產黨，也不是民進黨，而是它自己》
（領袖學習日誌—上部）

- -

【一、我不是先天反國民黨的人，但我最後還是嘗試寫一篇學習日誌】

我不是那種從小到大就天生反國民黨的人。

如果我是，我今天根本不用寫這麼多，也不用把自己這二十年來投票、失望、轉向、再失望的過程，一次一次翻出來看。

也正因為我不是先天站在國民黨對面的人，所以這句話，不是我三月以前會講出來的話。

但今天，我確實會這樣想：

《中國國民黨真正的敵人，從來不是中國共產黨，也不是台灣民進黨，而是它自己。》

今年 3/6，為了學習，也為了未來想辦自己的領導力工作坊，我第一次去參加青雁和平教育基金會的青年成長營。

那時候的我，對柱柱姊根本談不上理解。不是研究完她的論述才去，也不是抱著什麼崇拜心情去，我只是很單純地想看看。

到了 4/11，因為青雁辦平溪戶外聯誼，我有幸在新北市平溪跟柱柱姊、喬執行長、王主任和其他學員一起吃飯、放天燈。

那天對我來說，本來就只是很單純的開心。平凡人突然靠近一位國家級人物，那種幸運感，是有點雀躍。

可真正讓我開始對柱柱姊感到好奇的，不是什麼大道理，也不是什麼名言，而是一個很小的細節。

我那天就坐在她旁邊一起吃午餐。

當她談到「和平」兩個字的時候，那個眼神是明亮的。這件事我後來一直記著。她談和平時的那瞬間，她眼神裡是真的透露出光彩。

後來我才知道，她原來是老師出身，二十三歲就當上訓導主任。

喔，原來是老師。

難怪天燈上會有那句《柱姊虐我千百遍；我愛柱姊如初戀》飛到天上。骨子裡果然是訓導主任。

但真正把我往下帶著研究的，還不只這些。

上個月 26 號，我跑去台北地院，跟著支持民眾黨的朋友一起等柯 P 案的結果。

等待期間，我跟一個年紀和我差不多的男生閒聊。我提到洪秀柱，說我前幾天在她的青雁基金會上課，覺得很不錯...。

結果很妙。

他整個臉色立刻變掉，對我的眼神從原本的友善，直接變成抗拒。

他立馬回我一句：

「難道你不知道洪秀柱是紅統的嗎？你不是民眾黨的？」

後來那種感覺甚至直接變成：你是不是共產黨派來做組織任務的。

我那時真的很無奈。

因為我根本不是。我今年一月才開始比較正式地碰政治、碰領袖、碰兩岸論述。我不是帶著什麼秘密任務去上課，我只是單純去學習而已。

可那個現場讓我第一次很直接地感受到：

原來在今天的台灣，一個名字、一個標籤、一個既有印象，就可以先把你整個人框進去。

你根本還沒來得及把話講完，別人對你的政治判斷就已經先到了。

從那之後，我才真的回頭查。

我坐在電腦前，把柱柱姊這些年的資料、她的兩岸發言、國民黨這二十年的歷史，一篇一篇慢慢看。

結果不研究還好，一研究，整個人生回憶都湧上來，五味雜陳。

我是外省第二代。
我投過藍，投過綠，也投過白。

我23歲時，第一次有總統票，投的是陳水扁。
後來失望於吳淑珍與第一家庭女婿陳建銘的貪腐，又兩次把票投給馬英九。
再後來因為服貿、印象中那時國民黨那種越來越讓我覺得親共、講不清楚自己到底站哪裡的樣子，我又投給蔡英文一次，又因不爽韓國瑜屁股沒坐穩又含淚再投一次菜。
到最近一次，我投給柯文哲。可老實講，我對民眾黨的執政能力，也不是沒有懷疑。

所以如果今天真要問我有什麼政黨偏好，答案其實很難聽，但也很誠實：

《我其實是全部政黨都不太信任，感覺沒有一個黨能真正做好來。》

可偏偏就是我這種人，重開始到現在，被國民黨搞到越來越不信任，越來越遠離，越來越覺得，國民黨口中的「中國」怎麼越來越不像中華民國，反而越來越像中華人民共和國。

那我就不得不問一句：

《這到底是誰的問題？》

泛藍族群不能只用一句「民進黨太會操作」就打發掉。

因為人民不是一天之內變心的，這印象也不是一天長出來的。政黨把支持者推走，很多時候不是因為哪一場選舉突然輸了，而是它在很長一段時間裡，反覆做出同樣的事：

該講清楚的時候講不清楚，
該承擔的時候不敢承擔，
該對外硬起來的時候先對內鬥，

最後把原本還願意留在它身邊的青年子弟，一個一個往外推走。

而我，就是被它推走的其中一位。

所以我今天這篇文章，不是要先站在藍綠哪一邊發洩情緒。

我只是想把我自己這二十年來對國民黨的感受、我的投票路徑、這一個多月進青雁、見柱柱姊、回頭查資料後長出來的那些資訊，全部攤開來看。

然後誠實地問我自己一句：

《中國國民黨，到底是怎麼把自己一步一步做成今天這個樣子的？》

——

【二、政治語言玩的不是先給你真相，而是先在你心裡留下印象】

就說到前段所說的台北地院柯P等待判決那次。

我只是提到洪秀柱，對方臉色就變了。那一刻我才真的懂，在政治場域裡，你根本還沒把話講完，印象就已經先跑到你前面去貼到別人身上了。

對方不是先聽完你講什麼，再決定怎麼看你。

而是先憑一個名字、一個標籤、一個既有印象，就把你整個人先框進去。

洪秀柱三個字，在他心裡先跳出來的，不是老師出身、不是國民黨有史以來女性黨主席、不是她曾經是在國民黨最慘的時候，最沒有錢的時候，試圖透過黨內的體制改革、整頓革新、也不是因為談和平，而是一整套現成印象：

「紅統」。
「親中」。
「中共同路人」。

那一刻我才真的懂，政治很多時候先運作的，根本不是事情本身到底真不真，而是人民心裡先留下了什麼印象。

而國民黨這二十年，最致命的問題之一，就出在這裡。

我真的不只一次問過自己：

到底是從什麼時候開始，「中國」這兩個字，在台灣人民心裡，包含我自己的印象，慢慢不再首先指向我們自己曾經習以為常的「中華民國」，而是越來越直接指向「中華人民共和國」？

到底是從什麼時候開始，「一中」這種本來最該幫中國國民黨把中華民國「法統」與歷史脈絡講清楚的語言，最後卻越講越像在替對岸鋪路？

如果今天是民進黨把「中國」講到讓人民反感，我不會太意外。
如果今天是獨派把中華民國講到越來越像附帶品，我當然也不會太意外。

可偏偏最該把中華民國這四個字講清楚、講穩、講得讓人民有安全感的，本來就應該是「中國」國民黨。

結果最後發生的卻是：很多人民一聽到國民黨講中國，心裡先冒出來的不是「喔，他在講中華民國」，而是：

《你是不是又在往北京那邊靠，一口同聲講北京政府他們的官僚話，你講的是「中華人民共和國」？》

這件事如果不是國民黨自己的重大失敗，什麼才叫重大失敗？

因為印象這種東西，一旦形成，真的很麻煩。

它不像數學題，不是你把公式列對了，別人就會立刻接受。
它也不像法院攻防，不是你證據一排出來，大家就一定照你的邏輯走。

它比較像什麼？

老實說，比較像在「談戀愛」。

政府跟人民之間，某種程度上也很像一種信任關係。

你一開始說你是為我好，你是為了和平，你是為了穩定，你是為了未來不要打仗。好，我先聽。可是當你一次一次做事的方式、講話的方式、靠近對岸的方式、處理爭議的方式，慢慢讓我覺得你不是在保護我，而是在替我決定一個我自己都還沒準備好的未來時，那感覺就變了。

一旦變了，後面真的很難救。

中國國民黨這二十年最大的敗筆之一，就是它在政治語言上長期失手：

沒有把中華民國講穩來，
沒有把「中國」這兩個字跟中華人民共和國切割清楚，
沒有讓台灣人民習慣，國民黨講的「中國」自然而然腦海的「印象」就是『ROC中華民國』，
也沒有把自己的法統、歷史、憲政位置，講成一套人民聽得懂、也信得過的印象論述。

——

【三、我回頭去看數據，才發現這不是我個人的情緒與印象，真的是一整面趨勢】

我後來真的把政大選研中心的其中一張「台灣人／中國人認同趨勢圖」翻出來重看。

我想確認的只有一件事：

我這些年對國民黨那種越來越深的失望，到底只是我一個人的情緒，還是整個社會早就在往同一個方向走。

結果一看，很有趣，也很無奈。

現在2026年，往回推20年前就試2006年，那年剛好發生陳水扁貪腐案，正在發動罷免，那年民進黨首次執政就發生第一家庭的重大醜聞，氣勢最頹靡的時候。

如果看圖，先把時間拉回 2006 年，那一年認為自己是「台灣人也是中國人」的有 44.9%（Both粉紅線），只認為自己是「台灣人」的有 44.2%（綠線）。

那時候兩條線幾乎貼在一起。

意思很簡單：台灣社會雖然藍綠爭執不休，但社會還有很大一塊模糊空間，很多人還願意停在台灣人與中國人的雙重認同裡，真的還沒有被逼到一定要立刻選邊站。

可到了後面，情勢的線就真的變了（粉紅線與綠色線）。

2008 年，只認同自己是台灣人的有 48.4%，認為自己是「台灣人也是中國人」的有 43.1%。
到了 2014 年，只認同自己是台灣人的衝到 60.6%，而「都是」那條線掉到 32.5%。

光看粉紅線，這已經不是小幅起伏了，這是一整段很明顯的往下位移（粉紅線下降幅度極大）。

而最刺眼的地方在於：這段變化最劇烈的時間，偏偏還真不是發生在民進黨長期執政時期，而是發生在馬英九執政時期（我還真沒想過）。

我看到這裡，靜下來想了一陣子，我發現那些年...確實那時候自己的內心OS：

《我突然就覺得....我還是當台灣人較灑脫點、安全點。》

因為照國民黨自己的想像，那八年明明是兩岸最積極交流、最努力想把局面穩住的時候。理論上，如果那套路線真的成功，至少應該看到「台灣人也是中國人」那條線止跌，甚至慢慢回升。

結果不是。

結果是反過來。

越交流、越靠近、越制度化，台灣社會反而越往單一台灣認同那邊退。

但事情的發展也不是一路死到底。

2014 年之後，「台灣人也是中國人」那條線其實有短暫回升：2016 年 34.3%，2017 年 37.0%，2018 年 38.2%。相對地，只認同自己是台灣人的比例，也從 2014 年的 60.6%，回落到 2018 年的 54.5%。

這代表什麼？

很簡單。

台灣社會不是完全不給國民黨機會。人民不是沒有猶豫，不是沒有回頭，不是沒有再看一次的空間。

可問題就在這裡：

《國民黨自己接不接得住，頂不頂得上去認同自己也是中國人（中華民國）的民意。》

走到這裡，我越來越沒辦法把自己的投票路徑，只當成一個人的搖擺。

原本不是不能接受中華歷史連結，也不是不能接受兩岸和平，甚至一開始，本來就還願意給國民黨機會。

可是當國民黨自己一步一步把「中國」講混，把「中華民國」講弱，把「和平」講得讓人起疑心，把原本還能模糊存在的雙重認同，慢慢壓成非選不可的二選一時，它推遠的就不只是我，而是一整批原本未必非要離開它的人。

《國民黨真的把很多原本還可能留在它身邊的人，因為自己抬不起中華民國這面偉大的旗幟，自己模糊搖擺不定。》

——

【四、馬英九那八年最遺憾的，不是交流太多，而是把人民一步一步逼去選邊站】

我後來回頭看馬英九那八年，心裡最怪、也最遺憾的一個地方，反而是從平溪那頓飯開始，自己沉澱後慢慢理解的一部份。

我一直記得，柱柱姊一談到「和平」兩個字，眼神還是亮的，還是穩的，還是有那種很少見、清澈不退讓的感覺。

那個畫面後來一直停在我心裡，慢慢變成一個倒問：

如果「和平」本來是國民黨「最該」會講、「最該」講得讓人民安心的東西（口號或論述），為什麼我過去對國民黨的感受或印象，最後卻越來越不是安心，而是越來越不安心或很憂慮？

我後來才慢慢發現，問題不在交流本身。

直航不是原罪，ECFA 不是原罪，陸客也不是原罪。真正的問題是，國民黨把一套本來應該拿來降低風險、換取安全感的路線，最後做成了一種讓人民越來越有壓迫感的東西。

如果把政大那張認同趨勢圖攤開來看，其實很清楚。

2006 年，「只認同自己是台灣人」大概是 44.2%。
「台灣人也是中國人」大概是 44.9%。

可到了馬英九執政後，方向開始變了。

2008 年，前者往上到 48.4%，後者往下到 43.1%。
到 2014 年更明顯，前者一路衝到 60.6%，後者一路掉到 32.5%。

你如果不看那些學術名詞，只看那張圖就夠了：

《綠線一直往上爬，粉紅線一直往下掉。》

這不是小波動，這是一整段很明顯的位移。

這代表什麼？

代表國民黨自己以為在做和平工程，可很多人民接收到的，根本不是安全感，而是一種越來越強的身分焦慮。

我自己現在回想。那幾年，大陸人來台灣變多，兩岸往來變密，表面上看起來很熱鬧。可對很多台灣人來說，那種感受不是「喔，我更理解對岸了」，而是：

《奇怪，我怎麼越來越覺得，我們根本不是同一種生活世界的人？》

交流本來應該是拉近。

可是在很多人心裡，它最後反而把制度差異、生活方式差異、自由感差異、價值觀差異，全部照得更清楚。

而真正把這種感覺炸開的，說穿了，就是太陽花。

因為太陽花真正傷的，不只是服貿條文本身。它更傷的是，它讓很多原本還在觀望、還在忍、還在想說「也許政府知道自己在幹嘛」的人，突然冒出一個很直接的反應：

《靠，國民黨政府現在是在逼我選邊站嗎？》

兩岸服貿這種東西，本來就不是單純的技術性經貿條文。它碰到的是主權感、信任感、未來感。結果國民黨偏偏用一種讓人感覺像硬來、像快速碾過去、像「你先吞下去再說」的方式處理。

人民不會先把所有效益報告讀完，再做冷靜判斷。

人民最先感受到的是馬英九政府執政時期給人的感覺是：

《你不是在說服我，你是在睡我，你是在壓我。》

一旦這種感覺起來了，後面很多東西其實就救不回來了。

因為原本還能模糊存在的雙重認同，就會在那個瞬間開始被壓縮。人民會開始想：如果你口中的「中國」越來越『不像中華民國』，那我只好先退回去抱住「台灣人」這三個字。

講白一點就是：

《靠，想逼我睡我，那我現在不想當中國人了，我就是台灣人。》（那時候八年給我的印象真的就是，中華民國消失了，中國兩字只剩下中華人民共和國的印象）

然後再加上香港。

香港對台灣的衝擊，真的不是抽象的。那不再只是課本裡的一國兩制，不再只是兩岸學者嘴巴上的框架，而是非常具體的畫面：年輕人上街、警察鎮壓、北京怎麼強逼香港的政治空間退讓的界線。

所以我後來越看越不能接受的，不是交流太多，而是馬英九那八年把兩岸交流做成了一種身分上壓力測試。國民黨自己以為在推前推動和平，可很多人民最後接收到的，卻是另一種翻譯：

你不是在讓我更安心，
你是在逼我更早、更快、更明確地回答一個我原本還想慢慢放著不管的問題——

《你到底站哪邊？》

而這個問題一旦被逼出來，原本還能模糊存在的文化認同、歷史認同、民族認同，就很容易被壓成政治上的二選一。

馬英九那八年最大的失敗，不是交流太多，而是它讓台灣社會在兩岸更近的同時，反而更快往單一台灣認同退。它不是把人民重新拉近中華民國，反而是把很多原本還可能停在「兩者都是」的人，親手做成了「我還是先退回台灣人比較安全」的人。

想到這裡，我想為我自己個人的觀點做一個總結（主觀意識很抱歉）：

《馬英九政府執政時期：我不知道為什麼，我對「兩岸和平」四個字，產生先入為主不懷好意的負面印象，「和平」兩個字本身是善良的、明亮的；但前面加上「兩岸」，味道竟然變了，十幾年過去了，我個人這印象很難改掉》

而更可惜的是，事情走到這裡，居然還不是最壞的地方。

因為 2014 之後，國民黨其實不是完全沒有回頭的窗口。
只是它又自己把那個窗口打掉了。

——

20/04/2026

今天我這個名字，第一次正式進入新聞可查詢的公共與政治分類的紀錄裡。這件事對我來說，真正重要的，不只是「被報導」，而是它代表我自己的個人紀念：

我開始不是只存在於自己的研究、筆記與社群裡，而是正式進入公共議題的場域。其實也只是個小媒報導，只是剛好有新黨朋友邀約，我就陪同到場。

但結果很明確：從今天開始，外界如果要查「李謙牧」，不只會看到個人社群，也會看到我對公共議題的政治觀點。今天談的，是軍購議題。我的立場很簡單：

我支持台灣安全，我也理解國防的重要，但我反對任何政府在高額軍購、巨額特別預算、長期財政負擔這些重大問題上，只用口號要求人民買單，卻不把整體代價、風險與戰略邏輯說清楚。

人民有權利問：

這些錢，到底是在真正提升台灣安全？

還是在讓台灣承受更高的財政壓力、戰略依附，甚至變成外部軍工利益結構裡的付款者？

我認為，一個成熟的政府，不能把「買更多武器」當成唯一答案。

真正負責任的政治，應該把國防、財政、人口、產業、社會韌性放在一起，完整誠實地面對人民。

坦白說，我對於政治沒興趣，我真正有興趣的，是跟領袖學習如何成為理想的自己，我也想嘗試推動自己小小的夢想：『亞杜蘭計畫』。

但這幾個月研究下去，不得不繼續往更深且更接近真理的方向去學習，我自己的內心有一個理想國，那就是『亞杜蘭計畫』，對我來說，亞杜蘭不是一句口號，也不是空想。它是我長期在思考的一套治理原型：

【數位政黨結合第四權在台灣做MVP落地的可能性】

所以今天這則新聞，雖然沒有直接寫到亞杜蘭，但它其實有一個很重要的意義：

這讓我第一次被正式記錄成一個有公共立場、有政治判斷、會對現實議題發言的人。這對我來說，不是結束，反而比較像開始。

最後剛好想記一下：今天是 4/20。

我知道很多人會用輕鬆、chill、甚至有點ㄎㄧㄤ的方式記得這一天。而我也覺得很妙，偏偏是在這一天，我第一次正式被新聞留下名字。

也許這真的是上天給我的一個提醒：

接下來的人生，也許會越來越進入公共、越來越嚴肅、越來越需要承擔並對自己的言行負責任；但我不需要把自己活成一個僵硬的人。

認真一點，誠實一點，承擔一點。但也可以 chill 一點，鬆一點，笑著迎接接下來的人生。

4/20，記一筆。這一天，今天是4/20，剛好碰上立法院外交及國防委員會處理國防特別條例。

說真的，平凡小老百姓不一定會想知道軍購到底是怎麼一回事，只有真正開始關心、並且研究其問題，才會發現...上帝真的很有趣...選在這一天，如果心裡不Chill一點、ㄎㄧㄤ一點...。

- -

【真的他媽的要氣死人了 XDDDD】

- -

https://www.i-meihua.com/Article/Detail/47498

https://yuanfengmedia.tw/detail.php?type=lastest&id=55123

- -

26/03/2026

警察們很多年紀都比我小，辛苦你們了💪

06/03/2026

一段願意學習、願意誠實、願意勇敢失敗的旅程…今天想去哪裡勒😌

04/03/2026

昨晚2026/03/03，對我來說真值得紀念，因為能在元宵節跟一群領袖們學習研討關於國防預算的相關課題：

【 今晚討論主題：反凱子軍購 我們如何論述和向社會傳達】

-

昨晚從台北回到中壢的家已經很晚了，睡前跑去附近的便利商店買飲料，轉身去櫃台結帳時，迎面遇見了一位年輕女孩，蠻漂亮的說實在...。

讓身為男人本性的我忍不住結帳後，在店外隔了牆玻璃再次觀望...真是一幅美好的畫面…🤣

-

那位白皙有水框框大眼睛的女孩，正在靜靜地陪伴剛剛為我結帳的工讀生男孩，

而那個男生正在蹲者補飲料櫃的果汁茶品，而女生就站在旁邊靜靜的陪者那男生也沒什麼說話。

-

喔天啊，我竟不自覺讓自己成為隔窗窺探的猥瑣大叔(或老頭)，被約莫16-17歲左右的女孩，和一位18-19歲的男生的這樣簡單的互動給吸引住。

那女孩的眼睛真的很有氣質，睫毛也很長，又長的白白淨淨的；

而那個男孩說實在也是長得很好看，高高的也是白白的，鼻子長的也挺拔，嘴唇也是朱紅飽滿，難怪那女孩眼巴巴專注的望者他。

-

男生專注地蹲下補貨，時不時仰首跟女生互相微笑，說什麼我當然清不清楚，可是就這樣簡單青春洋溢的畫面，真的就是那句話：

【花有重開日、人無再少年】☺️

我靜下來靜靜地欣賞著這非常登對的，名為青春歲月的畫面，真的很美好....同時也致敬自己曾經的那個青春。

-

看一分鐘就趕緊走拉...，免得讓自己真成了猥瑣寬探者。18~19歲的我大概是什麼時候呢？

大概2000年左右吧，對，我想起來了，那時候我也在談戀愛，我的初戀也是在那時候談的。

那時候可不管什麼政治啦，政策啦，國際局勢啦....開什麼玩笑，能吃飯嗎？能讓我牽起喜歡女生的小手手嗎？

-

現在想想，原來在20年前的那個年代，有群上一代的長輩，默默的努力，能讓我這位平凡少年，

無憂無慮的享受者平和的社會，開開心心的去談戀愛，平安的長大。

-

因為，我現在就正在親眼親歷與學習，真的有群優秀的長輩與同輩，正努力的為了台灣的根本核心問題，在思量對策與論述💪，

他們的目的與努力，都是為了能夠讓我昨晚看見的，那位男生和女孩，

以及其他台灣同年齡的下一代，能一直開開心心去談戀愛，還有學習與成長，就是為了就是繼續那份的【歲月靜好】.....❤️

-

補一個科技新聞：美國本土的AI巨頭Anthropic，正式被美國戰爭部明令為五角大樓的黑名單，因為Anthropic不願意讓步對AI用做於軍事上的工具；

五角大廈從來都是把矛頭指向中國的華為等紅色供應鏈公司，這是第一次將矛頭指向自己美國自己人的公司，

-

而OPEN AI率先占這空缺跟美國軍方合作簽約，願意納投名狀。這意味者什麼？

【AI終將用在軍事與戰爭上；AI終將成為殺害人類的高效能工具】

-

台灣曾經的安全，都是那些有藍有綠的上一代政治領袖與與社會商業領袖，

用他們的生命與智慧，不斷地維持與守護。

台灣現在與未來的安全，我真不知道....現在檯面上的政治領袖，有能力承繼的上一代榮耀過往的交託嗎？

-

《我非常的懷疑》

《我非常的懷疑》

《我非常的懷疑》

-

我現在還沒能力與智慧解答這宏大敘述，只能在未來的有限生命裡，不斷地跟優秀的長輩與老師，去學習關於這個問題的答案：

【讓台灣這塊土地與人民，持續保持歲月靜好下去】❤️

—就是【和平】。

- -

P.S 有趣的是，目前掌管台灣的【國防與外交】的那幾個領袖？？！！其中之一，就在昨天，也在用他的方式去【談戀愛】，真的是很有趣的現實世界。

28/02/2026

今天2026/02/28，再複習一次之前的學習筆記，今天對台灣的歷史意義與原因。

- -

以《二二八事件》為時間軸中心點，往前回溯台灣的「政治」、「經濟」、「社會」、「
文化」台灣的社會背景：

-

一、政治：


1945年日本戰敗，日治時代(or日據？)結束，一年半的交接空窗期間，台灣人民對「新」
政府的期盼中，發現陳儀軍政府的風氣敗壞、軍隊貪汙腐敗、政府裙帶關係複雜…….。
台灣知識分子與領袖從「盼望」轉成「絕望」，並要求「台灣自治」。
-

二、經濟：

此時台灣為「統制經濟」，國營單位領導台灣經濟。兩大機關：一個是「專賣局」，一個
是「貿易局」。陳儀政府在政治上的貪污腐敗，外行領導內行，以致兩大機關的經營不善
、生產力大降，造成台灣嚴重的購買力下降及嚴重的通貨膨脹，以致民不聊生。

-

三、社會：

臺灣的同胞，所期待的祖國，應該是很強盛的國家，又打敗了日本，照理說要好棒棒。
人民對於國民政府跟軍隊的期望值，應該要比現在的台灣素質要更高，但怎麼會是來一個
這樣的一個「破爛東西」？

國民政府將一切陋習帶到台灣，並產生不良反應，使得本島民眾與領袖們，感到極度不適
應。而軍人的素質敗壞，也延伸許多社會問題，讓台灣整個社會進入不安定。

-

四、文化：

日本統治時代，台灣人當時的文化及生活，相對大陸而言，也因大陸連年的戰爭不斷（對
日戰爭、國共戰爭）

台灣文化及生活水平高出大陸很多，日本人也把過去華人不守時、不守法、馬虎、衛生不
好 、沒效率等等不良習慣給改變。

-

國民政府接管台灣，讓台灣人發現完全不是這麼一回事。
粗俗的文化水平與階級劃分，讓低俗的政府接管了這有禮節、守規矩的台灣島，讓人民無
法接受。

===================

以《二二八事件》為時間軸中心點，往後對台灣的「政治發展」、「社會文化」、「族群
關係」之影響：
- -

一、政治發展：

國民政府嚴重打擊和壓抑台灣民眾原本對於政治充滿熱忱心理。導致民間長期對於政治抱
有「不信任感」、「恐懼感」與「冷漠」。本島民眾的「相對被剝奪感」，在「戒嚴時期
」的「白色恐怖」下、引發各種「黨外運動」。

持續了三十多年，1979年12月10日「國際人權日」爆發在高雄的「美麗島事件」。

-

二、社會文化：

「社會精英」、「地方士紳」或「知識份子」遭計畫地逮捕、暗殺，本土勢力傷亡殆盡，
倖存的地方領袖對政治產生恐懼與冷漠，造成精英與歷史的斷層。

「土地改革」及「白色恐怖」統治，改變原有的地方政治生態，依附政府的「土豪地痞」
、「黑道流氓」、「政治新貴」填補空缺，取代傳統精英社會地位，壟斷政治權力和經濟
資源。原有道德觀與價值觀被嚴重破壞，影響台灣社會文化的正常發展。

-

三、族群關係：

台灣人民不滿位居統治階層的「外省人」，國民政府則誇大外省人的「受害者形象」。
煽動恐懼與族群間的對立衝突持續深化，且難以彌和，導致「省籍情結」成為政治敏感問
題，影響臺灣彼此族群間的「關係修復」。

-

延伸閱讀：

《百年媒體事件：廣電發展的集體記憶》

https://myppt.cc/NoCNI7

二二八事件發生的背景(李筱峰教授)

https://myppt.cc/VUZZjf

26/02/2026

對了，我要對稍早前在王義川委員的桃園服務處，在場所有警察公開道歉，因為我用手機近距離的拍攝警方。

謝謝其中一位長官事後跟我說，我剛到場用手機測錄的行為，會讓員警感受不尊重，對警方而言是種「反蒐證」。

我原意是用老百姓紀錄日常生活的態度去看待，這心態不行的，態度應更加嚴謹，謝謝長官的建議，我會虛心檢討的🙏。

-

26/02/2026

很久沒有這樣急如星火的洗澡、換裝、開車的衝出門辦事情了，就在剛剛，真不知道能不能、算不算稱之為朋友的朋友，突然打電話給我：

「等等要不要陪我去衝王義川的場子，要的話一個小時後見，不要太晚到。」

說完就掛電話，等等王義川是誰我不認識阿？

真靠北，過年吃太胖正在家做生酮料理忙中餐，整個狀況外。

-

記得是在兩個月前，陪我媽媽參加陝西同鄉會的聯誼活動認識的他，而他正在為了參選年底的中壢區議員其中選舉而拜票，而就這樣子認識。

昨夜凌晨12點才從他位於中壢龍岡路二段的競選服務處離開，昨晚秉燭夜談的三個小時，彼此談論了關於：

價值觀、識人經驗、地緣政治、兩岸局勢、選戰策略、選情分析，和新黨接下來的活動...等等等。這兩個月多次的會面，直到昨晚他其中一段跟我說：

「唉！說真的，我內心沒有很想了解你想什麼？請你不要介意。」

他可能不知道，這些日子以來我等的就是這句，我有感受到這句話是真話，40歲以後的我，就喜歡聽別人說真話。

-

我說：這些年以來，每當我遇到參與政治人物，我都很快地切重點直接問對對方：

「你從政的目的是什麼？能不能直接點告訴我，你政治上的核心信仰？」

我真的很白目常得罪人，但每當遇到政治人物，我就想問對方這個問題。我這種個性真的蠻討人厭的，後來就開始學者忍耐，直到對方願意開始講真話。

昨晚我終於把這個問題問了他，而他跟我說：

「稍早前我陪伴我孩子寫作業，你都看見了吧，你覺得我愛不愛我的孩子？」

我回：「當然阿？很明顯看得出來你很愛你的孩子。」

他回：「你知道嗎？我也是人，如果可以，我不會想跟家人孩子分別，而我的政治信仰就是：

兩岸統一，而且是中國統一台灣；如果我的命，換取兩岸統一，我會願意用生命來付代價」

我不能同意你，但我真的尊重你，因為：『I See You』 ：）

-

說一句內心真話：「當下，我真的內心很感動，能這樣堅定自己的立場，確實是政治領袖，能有這樣的態度我蠻欣賞」

-

說實在，政治人物話聽聽就好，但又說個實在，這三年多，也沒幾個政治人物，會讓我忍不住想用阿梵達的：『I See You』做回應。

感謝這一個多月能在新黨黨部學習關於政治的論述能力，我跟他說：

「我現在不會加入新黨，因為我目前的價值主張最多就回到92共識一中原則，而且一定要保留軍隊與民主制度」

他：「你加不加入新黨，甘我什麼事呢？」（我就喜歡聽這種真話）

我：『我能不能下周二去問李勝峰老師，如果兩年後的立委選舉，我若主張：

「讓台灣人民給新黨一個機會，讓新黨至少能在不分區立委有一個位置，泛藍都迴避這最核心的問題，只有新黨直接承認我就是要【兩岸和平統一】』

「現在新黨，現在連1%都不到，笑死，泡沫中的泡沫，廢材政黨；但短短兩年，台灣人民用政黨票」投給新黨，

讓新黨有一席甚至以上，是否可以讓對岸視為台灣人民的一種友善指標KPI？

一席也翻不了天，明知道對方可能不懷好意，但仍願意給對岸善意，難道就連一席機會也不給？」

「我知道你可能是我的敵人，反正我這邊做好準備，但我仍然不把你當敵人，投給紅色的新黨一席或三席(可以組黨團)，反正釋放善意也翻不了天...因為我不要有戰爭。心中若真心無敵人，自然是無敵了。」

-

他：「你真的很菜，這論述聽起來就菜，趙少康時代就包含這個論述，現在局勢已經變了，你要問你就去問，反正我目前是不會引薦你，但你可以去問李副。」

-

其實我已經很感謝你了，因為你願意給我機會，去新黨學習關於政治的一切。昨晚你又講了一個大實話、大真話：

你：「你現在不是個咖，不會有人理你，但你未來那怕有點名氣，你這個論述，目前的執政黨可以用國家安全法把你給關了你相不相信？」

我：「我現在當然相信阿，而且是100%相信」

-

因為我真的也很傻眼，一起幫你貼個春聯，就一張春聯，今天2/26號，過年才沒幾天而已，這麼短的時間，就可以逼迫中壢分局警察單位，警察，本該是「神聖國家公器」，身為平凡老百姓的我，親眼見證警察單位成為了人民討厭的「國家機器」。

一張春聯而已，上位者要警政單位用「社會秩序維護法」，用擾亂秩序開罰...，我覺得這很有趣，悲哀的有趣。本應擁有屬於台灣的自由、民主的榮耀...真的在逐漸的黯淡。

-

我昨天跟你說：

「如果我未來真因為上述的言論，真的被關了，那我也願意，那就拜託你用大聲公幫我抗議吧。因為我真心覺得這是中華民國憲法保障我的思想自由，與我的言論自由，請你為我發聲。」

-

反正我現在未婚無子，只剩下一個媽媽，牽掛也少。我跟你年紀相仿，兩人差不多都在人生40歲左右對政治有興趣，但你比我果敢，你直接從政。而我躲了三年半，這三年半，我一直告訴自己不要對政治有興趣，家世單薄沒什麼本事，過往紀錄臭，以我爛個性，未來定要付很多代價的。

-

『好像躲不掉了，人生看不見就算了；一但看見了，就很難視若無睹了』

-

#中天新聞 #24小時新聞直播 #不斷電直播 #中天電視 #新聞直播 #直播 #監督的力量在中天 #中天朋友圈 #游智彬 #政治 #時事 #監督的力量在中天行動劇：比何公子會炒房？憨川成最愛！萊爾移情別戀內容：1.2塊錢春聯釣出兩三千萬...