全國青工總會 - 我青故我讚

31/05/2026

《當學生提問變成政治風險，誰才是民主的敵人？》

民進黨最可怕的，不是貪腐，而是連質疑貪腐都不被允許。一個執政黨是否腐敗，或許還有討論空間。但一個執政黨如果連人民質疑腐敗的權利都容不下，那才是真正令人恐懼的開始。2023年，中山大學一位學生在青年論壇上提出了一個再正常不過的問題：

「絕對的權力會不會造成絕對的腐敗？」
這不是謾罵，不是造謠，更不是政治動員。
這是一位年輕人面對執政八年的民進黨，看到疫苗爭議、光電爭議、雞蛋爭議、標案爭議之後，所提出的合理疑問。

結果呢？

學生提問之後，不是看到執政者誠懇反省，不是看到政府主動說明，更不是看到民進黨展現謙卑。

而是看到總統候選人反問學生：
「你是指哪一案？」彷彿問題不在於人民對政府失去信任，而在於人民竟然敢提出問題。

這正是民進黨執政最諷刺的地方。
當年在野時，他們高喊監督政府是民主價值；今天執政後，卻把監督政府的人當成敵人。

當年他們說：
「人民有知道真相的權利。」
如今卻變成：
「你先證明自己有資格懷疑。」
當年他們說：
「質疑政府不是不愛台灣。」
如今卻變成：
「質疑民進黨，就是配合中共。」

更荒謬的是，後續遭受網路霸凌與出征的，不是掌握國家機器的人，而是提出問題的學生。

這不禁令人想問：到底是誰在捍衛民主？

是那位勇敢向執政者提問的學生？還是那些躲在網路後面，對異議者圍剿獵巫的人？

真正的民主政治，不是人民只能鼓掌。
真正的民主政治，是人民有權質疑。
真正的清廉政府，不是每天把「反貪腐」掛在嘴邊。

而是面對質疑時，敢接受檢驗。
因為人民最大的憤怒，從來不只是貪腐。
而是當權者一邊高喊民主，一邊消滅質疑；
一邊高喊清廉，一邊拒絕監督；一邊高喊進步價值，一邊把反對意見貼上標籤。

民進黨最可怕的地方，或許早已不是個別爭議事件。

而是當他們掌握權力之後，開始讓整個社會相信：
提出問題的人有問題。
質疑政府的人有問題。
反對執政黨的人有問題。
唯獨執政黨自己，永遠沒有問題。

當一個政黨開始把自己塑造成「不能被質疑的神」，那麼距離民主的墮落，往往只剩一步之遙。

人民害怕的從來不是政黨輪替。

人民真正害怕的是：

有一天，台灣只剩下一種聲音

有一天，連提出問題，都成了一種罪。

31/05/2026

《原來又是民進黨的老劇本：先抹黑、再帶風向，最後被當事人親自打臉》

民進黨執政這幾年，台灣社會似乎形成了一套固定公式：先放話、再抹黑；先定罪、再找證據；先操作、再等輿論發酵。

至於事實是什麼？
不重要。反正媒體先報了，側翼先洗了，網軍先出征了，剩下的事情以後再說。這次蕭旭岑與美國智庫人士會面風波，就是最典型的案例。當初綠營相關人士與部分媒體大肆炒作，暗示蕭旭岑「放鳥美方人士」，甚至刻意影射與馬英九基金會風波有關，試圖營造國民黨「不受美國信任」、「對美關係出問題」的政治印象。

結果呢？

結果連當事人、美國國安智庫詹姆士敦基金會主席孟沛德都看不下去了。他親自在X平台發文，不但向國民黨主席鄭麗文致歉，更直接指出整起事件源自：

「愚蠢的民進黨消息來源」。
這句話可謂字字誅心。

因為這不是國民黨自己辯解，不是藍營媒體澄清，更不是政治攻防。而是事件主角本人親口說出的結論。

換句話說………
民進黨又一次成功示範了什麼叫做：
「製造假新聞的人，最後被真相打臉。」

更諷刺的是，民進黨每天高喊「反認知作戰」、「反假訊息」。結果最擅長散播未經查證消息的人，往往就是自己。

這已經不是第一次。

從論文案、疫苗案、雞蛋案、能源案，到今天的外交事件，民進黨永遠有一套相同模式：先用媒體審判，再用網軍圍剿，最後等真相出來時，社會早已被撕裂。

最愛談民主的人，最喜歡利用資訊不對稱操弄輿論；最愛談誠信的人，最喜歡用匿名消息帶風向；最愛談價值的人，最喜歡把政治鬥爭包裝成價值選擇。

而賴清德政府最可怕的地方，不是在於犯錯。

而是在於：
它總是把政治利益放在國家利益前面。
明明是一場單純的行程誤會，卻可以被操作成外交事件；明明是一場正常交流，卻可以被扭曲成政治攻擊；明明應該促進朝野共同對外，卻硬要把一切變成內部鬥爭工具。

這種執政心態，才是真正讓台灣社會疲憊的原因。當一個政府每天忙著製造敵人，它就沒有時間解決問題；當一個政府每天忙著操作仇恨，它就沒有能力凝聚國家；當一個政府每天忙著抹黑在野黨，它就沒有心思面對人民真正的痛苦。

所以今天最值得記住的，不是誰缺席了一場會議。而是連美國友人都看不下去，親自出面告訴全世界：

這場風波，本來就不該存在。

因為真正缺席的，不是蕭旭岑。

而是民進黨口口聲聲宣稱的誠信與民主價值。

30/05/2026

新北青工總會 協辦！
🇹🇼 AIC Taipei《青年AI城市戰略工程》線上對話開放報名！

AI 不只是工程師的事，
也不只是科技公司的事。

它正在改變我們住的房子、工作的城市，甚至未來雙北的生活樣貌。

這一次，AIC Taipei 邀請大家一起從青年視角出發，聊聊：

⭕ AI 會怎麼改變台北與新北？
⭕ 智慧空間設計會走向哪裡？
⭕ 城市變聰明之後，風險該怎麼治理？
⭕ 青年又能在這波 AI 浪潮中扮演什麼角色？

📌 活動主題
這行，行不行？
從一間房到 AI 智慧雙北城

📌 與談來賓
葛如鈞委員 × 劉思吟（智慧空間設計師）

📌 時間
6/6（週六）中午11:00-12:00

📌 形式
Zoom 線上聚會

👉 參加活動請填寫表單：
https://reurl.cc/2akvRE

完成報名後，活動連結將於活動前統一寄送至 Email。

🎥 本活動將進行錄影與紀錄，未來可能用於活動回顧、宣傳或內容分享。若於活動中有精彩互動或發言，影像或聲音可能被剪輯使用。如有特殊需求，歡迎事先私訊告知。

30/05/2026

《堅定反對一切毒品，支持修法加重刑法嚴懲毒駕行為》

對於近期發生毒品相關事件沸沸揚揚，本人對於自己哥哥誤入歧途的個人行為，造成社會的紛擾表示遺憾，我也認為哥哥應受到法律最嚴格的制裁，勿枉勿縱！

本人作為政治工作者，樂於接受社會最嚴格的檢視。我主張應儘速推動毒駕加重刑責，並針對俗稱「喪屍煙彈」等新興毒品犯罪大幅提高法律處罰強度，以展現政府打擊毒品犯罪的決心。

近年來，新興毒品不斷變異，其中「喪屍煙蛋」因價格低廉、取得容易，已逐漸滲透校園與青年族群。許多案件顯示，這類毒品往往成為更嚴重犯罪與毒駕事件的源頭。政府必須正視其危害，檢討現行分級與刑責制度，強化製造、販售、運輸及提供者的刑事責任。

身為花蓮縣議員，我堅定支持修法加重毒駕刑責與新興毒品犯罪處罰，守護人民生命安全，保障下一代健康成長。毒品不是個人自由的選擇，而是對整個社會安全的威脅。對毒品犯罪零容忍，才能還給人民一個安全、安心的生活環境。

30/05/2026

30/05/2026

《一億元詐欺可以緩刑，人民還能相信什麼叫公平正義？》

當一個利用政治人脈、自稱「總統是我乾爹」的人，向民眾吸金超過一億元，一審重判7年10月；結果到了二審，卻變成2年、緩刑5年定讞。

請問台灣人民看到這樣的結果，心裡會怎麼想？

一個普通人，如果欠銀行幾十萬還不出來，可能被追債追到喘不過氣；一個年輕人偷竊幾千元，可能留下前科影響一生。但涉及上億元詐欺案件的人，只要最後有能力和解、賠償，就能獲得緩刑機會。

人民看到的不是法律條文，而是最直接的感受：
有背景的人談和解，沒背景的人談認罪。
有關係的人爭緩刑，沒關係的人爭減刑。
當然，法院有法院的法律依據，判決也應受到尊重。

但政治人物必須面對的是另一個問題：
為什麼這名被告當初能夠利用「政治關係」與「賴清德是我乾爹」這樣的說法取信投資人？

為什麼人民會相信？

因為過去民進黨最喜歡告訴大家：
他們代表清廉。
他們代表改革。
他們代表公平正義。
然而這些年來，人民看到的卻是一次又一次權力、關係與利益交織的爭議。

最諷刺的是：
民進黨每天高喊「反詐騙」。

結果有人竟然能把政治光環當成招牌，把權力形象當成信用保證，最後吸金上億元。

人民不禁想問：
如果這不是政治信用的破產，那什麼才是？
如果這不是對民進黨「清廉神話」最大的諷刺，那什麼才是？

真正傷害台灣的，從來不是人民對司法判決有疑問。

而是當人民開始懷疑：
同樣都是犯法，是不是有人比較容易得到原諒？同樣都是被告，是不是有人比較容易獲得機會？同樣都是詐騙，是不是有人背後的光環比較耀眼？一個民主國家最珍貴的資產，不是政黨輪替，而是人民相信公平。當人民對公平開始失去信心，那才是比任何詐騙案都更危險的事。

民進黨最該回答的，不是法院怎麼判。

而是為什麼總有人能打著你們的名號招搖撞騙，而你們卻一次又一次讓人民失望。

#詐騙一億判緩刑
#人民信心判死刑

28/05/2026

《守護中華民國民主自由的最後一道防線》

今天的台灣社會，正逐漸陷入一種危險的狀態。一部分人自以為，只要不斷強化兩岸對立，就能守住台灣；另一部分人則認為，只要鴕鳥心態逃避問題、拖延問題，兩岸問題終究會自己消失。

但現實是：
世界正在改變，中國大陸已經崛起，國際秩序正在重組，而台灣社會已經沒有繼續自我麻醉的空間。

我們必須誠實面對一個問題：
兩岸的和談，更深層的，是中華文明未來發展道路的終極對話。而在這場歷史進程中，台灣真正的價值，從來不只是談統獨，不只是半導體，不只是中美地緣政治博弈中的棋子。

台灣真正珍貴的地方在於：
我們在同樣的中華文明基礎上，發展出了民主、自由、法治、多元社會與公民自治。

這證明了一件事：
中華文明的未來，不必然只能存在一種治理模式。

我們認同中國大陸在「中國特色社會主義」的道路上，透過強大的國家動員能力，在基礎建設、產業發展、科技實力與國際影響力上，確實取得了巨大的成就。這是任何理性的人都必須承認的現實。

但同樣地，我們也對中國共產黨提出靈魂的拷問：

任何權力高度集中的政治體制，都可能面臨系統性貪腐、監督不足與制度僵化的風險。如果中國共產黨不能即時有效自我糾錯，其政權直接傷害的，將會是一路走來，陪伴著我們歷盡風霜的14億親人。這也是為什麼台澎金馬地區，三民主義民主制度，對於中華文明的發展而言，依然具有存在的價值。

三民主義的意義，不只是選舉。

更重要的是：
人民有權自由參政
有權監督政府
有權透過制度和平修正錯誤。

這正是三民主義中「民權」精神最重要的核心。

但是我們也必須承認，民主選舉制度，也會容易形成少數政商集團壟斷國家機器，並相互攻伐導致國家社會長期處於系統性內耗的困境⋯⋯因此，我們不認為兩岸的未來，必然只能建立在互相消滅、互相吞噬、互相否定之上。

「三民主義」與「中國特色社會主義」，未必一定是你死我活的零和關係。

相反地，在反外部勢力介入、內部政治系統性風險可控的條件下，台澎金馬自由地區以及大陸地區，兩種制度在和平之中可以彼此參照、彼此學習、彼此借鏡，反而可能為中華文明提供更強大的長期韌性。台灣存在的價值，不只是守護2300萬人的生活方式，也是在為整個中華文明多元文化發展共榮的願景中，保留另一條現代化道路的可能性。

我們相信：
中華文明不只能發展出強大的國際影響力，
也能發展出追求自由民主社會的國內韌性；
不只能追求集中國家資源幹大事，也能保障一般人民自由參政權益；不只能建立維持穩定的社會秩序，也能包容人民多元價值反思空間，不只能建立凌駕於所有社會階級之上的高效一黨專政，也能同時保有多元階級共識對話的民主政治平衡機制，

我們希望兩岸都能理解：
文明真正的強大，不會只限定於一種模式存在，而在於能否在文明發展的終極戰略框架下，容納多元制度、多元思想、多元探索途徑，並在政治風險可控的共識之中謀求發展。

因此，今天的台灣，不應該只剩下民進黨淺碟又廉價的情緒化對立與恐懼動員。

我們需要的，是成熟、冷靜而長遠的思考。
我們既不能天真地忽視現實，也不能盲目放棄自己的制度價值。

我們反對戰爭，也反對無知的仇恨。
我們願意對話，但堅持風險可控的民主自由
我們直面中國大陸地區崛起，但也堅持台澎金馬地區民主制度的存在價值。

兩岸真正需要守護的，應該是一方面以
中國國民黨所追求：
「天下為公」的終極戰略目標，並以三民主義為發展途徑

以及另一方面中國共產黨所追求：
「人類命運共同體」的終極戰略目標，並以中國特色社會主義為發展途徑。

以上雙方所追求的總體戰略目標共識中
為兩岸人民在不同的歷史發展脈絡上

持續追求文明強大，持續追求有尊嚴地生活，持續追求自由地思考，持續追求擁有決定自身未來的權利。

這就是整個中華文明走向未來時，必須共同面對的歷史命題。

27/05/2026

「六帶一路」打造花蓮空間治理新架構——以整合縣域發展重塑花蓮縣的治理方向

最近許多朋友都留言期待我的「六帶一路」政策呼籲，於是我決定重新梳理一遍，並完整的介紹給大家，歡迎大家一起關心花蓮的未來。花蓮長期面臨一個結構性矛盾：自然資源極度優勢，但產業結構單一、人口持續外流、城鄉發展失衡。傳統以行政區或零散計畫推動的方式，已難以回應全縣域尺度的空間重組需求。

因此，有必要提出一套更具整體性的空間治理架構——「六帶一路」，以差異化功能結合交通骨幹建設，重新組織花蓮的發展邏輯。

一、六帶：建立以地理條件為基礎的功能系統

「六帶」的核心，不是行政切割，而是依據花蓮地形、產業條件與人口分布，形成具備不同發展任務的空間系統。

1. 自然生態保育帶
以中央山脈、海岸山脈、縱谷特定重要生態廊道為核心，強化國土保育與生物多樣性維護。應以低干擾利用為原則，建立環境監測與生態補償機制，確保花蓮作為台灣生態首都的戰略地位。

2. 東海岸觀光帶
整合海岸景觀、部落文化與慢旅遊經濟，發展低密度、高品質的觀光模式，避免過度商業化破壞自然與文化資產，形成國際級海岸觀光走廊。

3. 都市發展中心帶
以花蓮市、吉安鄉及周邊城鎮為核心，強化公共服務密度、交通轉運與商業機能，作為全縣人口與政治經濟活動的主要承載區，避免都市功能過度分散。

4. 產業居住帶
針對工業、物流與住宅需求進行整合配置，降低居住與產業衝突，同時提供青年與勞動人口合理居住條件，提升人口留存能力。

5. 科技教育帶
結合學校、研究機構與產業合作場域，推動教育與科技創新連結在地產業轉型，使花蓮不再只是觀光與農業縣，而具備知識型經濟的基礎。

6. 觀光休閒農業帶
以縱谷農業區為基礎，推動農業升級、品牌化與體驗經濟，結合食農教育與慢活旅遊，建立農業多元附加價值體系。

二、一路：縱貫花蓮的交通與發展骨幹
「一路」指的是要爭取貫穿花蓮南北的高速公路或高效能交通走廊，其功能不僅是交通建設，更是空間重組的核心工具。

其政策意義包含三層：
1. 時間壓縮：縮短南北通勤與物流時間，提升縣域整體效率
2. 空間重組：改變人口與產業分布邏輯，強化節點城市功能
3. 產業再配置：讓觀光、物流與製造能在不同節點形成分工體系

換言之，「一路」是支撐「六帶」運作的結構性基礎，而非單一交通工程。例如（高速公路、快速道路等………….）

三、治理核心：從點狀建設走向系統性空間治理「六帶一路」的關鍵不在於名稱，而在於治理邏輯的轉變：過去是「一案一地」的補貼式建設。未來應轉向「全縣域空間系統」的整體思考規劃

其治理精神包括：
生態融入治理思維
都市區承擔全縣核心服務功能
產業與居住必須空間規劃與整合並行
文化教育與科技產業作為長期人口回流機制
農業轉型為高附加價值產業鏈

四、政策意義：讓花蓮從「資源分散治理」轉向「結構型縣域治理」
若此架構得以落實，花蓮將從三個層面轉型：

1. 從觀光依賴 → 多元產業結構
2. 從人口外流 → 功能節點回流
3. 從碎片治理 → 空間系統治理

「六帶一路」的本質，不是單一建設計畫，而是一種重新定義花蓮空間秩序的縣政戰略思想藍圖。

26/05/2026

《一邊宣誓效忠《中華民國憲法》，一邊用政治語言掏空《中華民國憲法》？》

賴清德總統可以有政治理念，也可以推動自己的國家路線。

但問題是：
你不能一邊依靠《中華民國憲法》取得總統權力，一邊又長期用政治語言否定《中華民國憲法》的核心法理！

這不是民主進步，這叫「憲政自我撕裂」。

根據現行《中華民國憲法增修條文》第十一條：
「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係，得以法律為特別之規定。」

意思非常清楚：
現行憲法架構下，兩岸是「地區與地區」關係，不是「國與國」關係。所以《兩岸人民關係條例》才會成立，所以大陸地區在法律上並非「外國」。

結果現在民進黨政府卻天天把對岸稱為「外部勢力」，甚至逐步用「台灣人民自決」取代「中華民國國民主權」的憲法概念。

請問：
如果你認為現在的憲法錯了，那就正式修憲！而不是一邊利用《中華民國憲法》執政，一邊又偷偷用意識形態改寫《中華民國憲法》。這不是誠實的民主，這是政治上的投機。

更諷刺的是：
民進黨長期「去中華民國化」，但到了國際場合，又不得不繼續使用「中華民國」體制與邦交架構。

結果呢？
現在連總統出訪邦交國，都搞得像「秘密行動」！堂堂國家元首出訪，卻連過境、停留、路線都得低調處理。

為什麼？

因為民進黨自己始終不敢誠實回答：
你們現在代表的，究竟是《中華民國》？還是你們心中那個尚未完成法理程序的「台灣國家論」？真正危險的，從來不是統獨立場不同。

真正危險的是：
一個政府，一邊依附憲法取得權力，一邊持續否定該憲法的核心法理。這才是今天台灣最大的憲政危機！憲法不是選舉工具，不是政治口號，更不是民進黨可以隨心所欲切割、重新包裝的宣傳文案。

賴總統，人民只想問一句：

你宣誓效忠《中華民國憲法》的那一刻起…

你是在遵守憲法，還是在利用憲法？

如果你是在遵守憲法，請勇敢面對兩岸對話，並在兩岸對話中，提出一個符合雙方共利而保障兩岸人民的政治路線

25/05/2026

《建構花蓮文化生態系四年計畫，是下一屆縣長必須嚴肅以對的施政核心》

花蓮一直被稱作「台灣最後一片淨土」但我們必須誠實面對一個越來越沉重的現實：

山海依舊壯麗，人卻越走越少；風景依舊存在，在地店家生活卻越來越難。當夜晚的街道只剩便利商店的燈光，當年輕人只能在離開與留下之間做痛苦選擇，我們就必須問一個更根本的問題：

花蓮從來不是「缺活動」，而是「缺系統」。

過去的治理邏輯，多半停留在：
#觀光人次
#節慶活動
#補助發包
#短期流量

但這種模式的結構性問題是：
可以創造短期熱度，但無法創造留下來的能力。
因此下一階段的治理核心必須重構為：
一個以「花蓮文化生態系」為核心的地方經濟加值系統。

其本質不是文化政策，而是：用文化重建地方產業、人口與資金循環結構。為花蓮下一波的向上增長，找一個新的方向。

因此，我提出一個四年計畫，不是為了包裝花蓮，而是為了重新回答這個問題：

推動在四年內，將花蓮從「觀光消費地」系統性轉型為「東岸山海文化與生活生產地」，建立以文化為核心的地方經濟循環系統，讓文化成為產業、人口與資金永續循環的基礎結構。

四年施政戰略
第一年（2026）：花蓮文化生態系統建構年
1. 成立「花蓮文化生態系治理委員會」
整合文化局、觀光處、青年發展中心、農業處、客家處、原民處等相關單位，由縣長擔任招集人作為四年轉型總指揮中心，負責統一補助審議、資源分配與跨局處協調。

2. 完成三大基礎盤點
#文化地圖（音樂、藝術、工藝、原民文化資源）
#產業地圖（農業、餐飲、加工、旅宿現況）
#空間地圖（閒置空間、廢校、老屋、聚落）

3. 啟動『小型地方文化生態圈先行試點研究調查』選定：十三鄉鎮重點區域，每個區域每年投入定向文化生態振興研究金費，為下一個階段推動政策發展奠定基礎。

4. 籌備『建構花蓮文化生態系政策專款金費』，全面檢討文化生態系專項補助制度
從「活動導向」提升為「生態系導向」，新增四大評分指標：
#在地循環率（最高權重）
#文化延續性
#社區參與度
#跨域合作度

第二年（2027）：生態系啟動年
1. 縣府成立「Hualien Local System 地方品牌聯盟」整合農業、餐飲、工藝、旅宿、音樂文創，推出聯盟徽章、共同行銷機制與多元視覺系統，建構花蓮文化生態總體形象工程。

2. 於『花蓮文化生態系專款金費』之政策補助端實施「在地商家合作採購比例制度」
政府活動、地方單位補助計畫、公共標案全面納入最低30%–50%在地採購要求，並逐步提高，將消費留於在地經濟循環。

3. 小範圍試行「花蓮文化生態系統啟動試行計劃」不再辦單一大型活動，而是以13鄉鎮特定區域節點為骨幹，串聯音樂、藝術、飲食、原民文化、戶外體驗、社區營造的全年節點式展演。

第三年（2028）：產業深化擴散年

1. 推動「花蓮文化生態系在地品牌深耕計畫」
透過政策培力在地品牌深化發展，提供品牌設計、電商建置、展會補助、工藝研發、行銷通路、生產設置、人力資源培訓等全面支持，並以低利貸款、配對投資、長期輔導方式，支持小型餐廳、工藝品牌、音樂空間、農產加工業轉型升級。

2. 深化13個文化節點，串連形成「花蓮文化生態網絡」，每節點具備明確主題、常設活動與駐村機制。

3. 正式推動「花蓮文化生態系年度策展主題項目」，以跨越花蓮北中南區結合地景特色，舉辦3到5個年度主題活動項目，串連13鄉鎮特定區域節點為，擴大音樂、藝術、飲食、原民文化、戶外體驗、社區營造的全年節點式展演。

第四年（2029）：成熟整合年
1. 確立「花蓮文化生態系治理委員會」
成為常設治理機構，建立長期10年持續性計劃，負責長期生態系運作。

2. 發布《花蓮文化生態系年報》
公開透明呈現以下指標：地方資金留存率、文化產業產值、青年回流率、非連鎖經濟占比等。

3. 強化國際文化品牌輸出，打造「東海岸山海文化品牌」、原民文化國際展演、山海生活方式系列內容，持續對外輸出。

4. 持續擴大13鄉鎮文化節點系統建構，讓花蓮從單一旅遊目的地，轉變為分布全縣的文化網絡與生活方式生產地。

5. 產業制度改革：從觀光單一依賴，轉向食物系統、工藝設計、文化音樂、生態戶外、生活方式品牌的五大文化經濟軸線混合發展。

四、2029年預期成果
#文化產業形成穩定且可自我循環的收入系統
#青年回流不再高度依賴短期補助
#在地供應鏈比例大幅提升
#全縣文化節點形成有機網絡
#觀光成為「文化生產」的自然結果

花蓮的真正轉型，從來不是「辦更多活動」，而是讓文化成為地方經濟的結構本身。當我們成功建構這個文化生態系，花蓮將不再只是一個美麗的風景，而會成為一個值得年輕人回來生活、值得創作者長期耕耘、值得全台灣人學習的山海慢文明典範。未來四年，我將持續監督，依照上述四年計劃每個會期檢核施政進度，並如實向社會大眾報告進度成果。這四年，是花蓮從「被看見」走向「被選擇」、從「被消費」走向「能生產」的關鍵轉型期。

讓我們一起為下一代花蓮人

打造一個有根、有魂、有未來的家鄉。

#讓文化成為花蓮留下人的力量
#讓花蓮從被看見走向被選擇
#讓年輕人留下來讓世界走進來
#不只賣風景更要生產未來