02/09/2026
《原來照顧孩子也要先掃描「提案人」？政府版每月5千叫人口戰略，國會版兒少帳戶卻叫侵犯行政權》
9月2日，賴清德總統再次宣布：明年起推動「0到18歲成長津貼」，每人每月5,000元，經費已編入116年度中央政府總預算。
我要先講清楚：減輕家庭負擔，我支持。政府願意拿出真金白銀照顧下一代，方向沒有錯。
但請問賴清德政府：為什麼同樣是每年2,000億元等級的兒少政策，行政院提出就叫「人口國家戰略」；立法院三讀通過，就突然變成「侵犯行政權」？難道台灣的兒少政策，也要先檢查「政黨辨識碼」？
行政院版本，0到未滿6歲每月5,000元由家庭運用；6歲以後，一半由家庭使用、一半存入兒少成長津貼專戶，孩子到18歲至少獲得108萬元支持。整套18項家庭支持措施，預估每年新增約2,050億元。中央社報導
立法院7月24日三讀的《臺灣兒少成長及未來帳戶條例》，則設置「兒少成長津貼專戶」及「台灣未來帳戶」，提案方估算孩子自出生至18歲至少獲得約114萬元，第一年支出約2,162億元。中央社報導
兩個版本當然不完全相同。
一個偏重現金支持與政府管理帳戶；另一個增加未來帳戶、自存款及企業贊助設計。
可以比較。
可以修正。
可以協商。
但行政院最後選擇的，竟然不是逐條說服國會、提出修法或循憲政程序解決，而是直接在8月17日宣布不副署，理由包括違反權力分立、比例原則及租稅法律原則。中央社報導
原來答案這麼簡單：
行政院提出——國家投資孩子。
國會提出——侵犯行政權。
行政院編列2,000億元——有能力負擔。
國會立法2,000億元——破壞財政秩序。
同樣是政府出錢。
同樣是照顧0到18歲兒少。
同樣設有成長帳戶。
只因為提案單位不同，政策就能瞬間從「照顧下一代」，變成「危害憲政」？
恭喜民進黨政府發明了一套全新的憲法審查制度：
不用看政策效果。
不用比較長期成本。
也不用問哪一套對孩子最好。
只要先看封面是誰署名！
行政院的章一蓋，叫國家戰略。
立法院的章一蓋，叫違憲擴權。
這不是人口政策。
這根本是「政策著作權爭奪戰」！
行政院說，政府5月先宣布，立法院7月才完成三讀。
但是請問：政策先宣布，就能取得18年兒少政策的專利權嗎？總統府不是政策著作權登記處。立法院也不是行政院新聞稿的排版室。
衛福部今年1月還曾表示，普惠式未來帳戶可能造成財務與資源排擠；幾個月後，政府自己推出普惠式成長津貼與專戶，就成了「公共支持式育兒」。中央社報導
政策背景確實不同，但判斷標準更應該公開一致。
究竟什麼樣的普惠政策叫資源排擠？
什麼樣的普惠政策又叫國家投資？
難道其中最關鍵的差別，只是政策有沒有貼上民進黨的標籤？
我們要強烈譴責賴清德政府：不要把「權力分立」當成排除不同版本的政治盾牌，更不要把孩子的未來，變成行政院與國會爭奪政策品牌的戰場！
如果立法院版本真的有問題，就請公布完整比較表：每年成本多少？18年總成本多少？每個孩子實際獲得多少？現金多少、帳戶多少？行政成本多少？財源從哪裡來？究竟哪一條違憲？可以如何修正？
請用數字說服人民，不要只用「侵犯行政權」五個字結束討論。
少子化已經是國安危機。
孩子不姓藍，也不姓綠。
人民要的不是哪一個政黨搶到「最愛孩子」的招牌，而是一套公平、穩定、能夠長久執行的制度。真正成熟的政府，不是只有自己的版本才能執行。
真正負責任的政府，是敢把兩套方案攤在陽光下，用數字證明哪一套對孩子最好！
孩子需要的是制度。
不是行政院的政策專利！
「同樣是2,000億元等級，政府版叫人口戰略、國會版叫侵犯行政權；人民有權知道，標準究竟是政策內容，還是誰提出？」
「總統府不是政策著作權登記處，孩子的未來更不是任何政黨的政治商標。」
「真正愛孩子，不是搶著替政策署名，而是把最好的制度留下來。」
#政府版叫施政國會版叫擴權
#拒絕兒少政策雙重標準
#孩子不分藍綠
#少子化就是國安危機
#公開兩案完整比較表
#行政院不要壟斷政策
#台灣兒少成長及未來帳戶
#監督政府守護下一代
#花蓮縣議員吳建志
