國立臺灣大學人文館（人文大樓）

17/06/2022

13/06/2020

#台大人
#傅鐘
#轉型正義

梁哲瑋／台大藝術史研究所畢業生

13/06/2020

校園與社會同步脈動
#轉型正義與不義遺址
#校園文化資產

-----
↘一起來認識人文館興建工程
http://www.ntuliberalarts.net/

【釐清歷史真相，拒絕打壓造謠：轉型正義小組提案說明】
　
#拆除傅鐘就是假消息
　
▋提案說明：由校方進行全盤規劃
台大學生會於明日的校務會議提出校園轉型正義的提案，達成「歷史事實調查與公開、相關歷史事件紀念與教學規劃、調查並推動清除校園空間所具有之威權意象及保存不義遺址」等認識與釐清台大歷史的目標。
　
台大一直以來不曾主動面對校園的過去，而是特定事件出現時個案式的處理例如台大哲學系事件與四六事件等議題，卻始終缺乏整體性的認識與規劃。校園的轉型正義最重要的是整體性了解威權時期底下台大的受害師生與加害體制。組織向校務會議負責的轉型正義工作小組，通盤徵集歷史檔案、訪談校友前輩來重構當時生活面貌，還原歷史事實是首要任務。不應將「事件」看作個案，回望威權統治的歷史過程，重視時間縱深，才可能爬梳歷史事實。
　
除了重構歷史認識以外，我們還要討論歷史如何被記憶。現下的校史需要根據工作小組的考察而增刪、修補，校史將歷史記憶鐫刻在書寫上、意識上；除此之外，空間也做為記憶的載體，因此，我們才希望「調查並推動清除校園空間所具有之威權意象」。
　
▋拒絕扭曲：「拆除傅鐘」就是假消息
這個提案被嚴重的扭曲，部分媒體逕以「拆除傅鐘」下標，但我們在校務會議的提案中，通篇未提及傅鐘、遑論拆除。
　
我們並沒有指控任何地景拆之必要。清除校園空間之威權意象的手段有很多，拆除只是一個可能的手段，改名、重建，甚或改造空間，成為歷史記憶的博物館，作為形塑歷史正義重要的空間再現，這些都可以協助我們直面校園的威權歷史。但在對於處理地景的手段達成共識之前，討論每個空間的特殊性、在歷史之流的定位、所蘊含的象徵意義，在討論與價值交流過程中，指向對空間、社會和歷史更全面的認識，才是最重要的過程。
　
▋校友中心散佈假訊息扼殺公共討論
但學生如今面對的是台大校方保守的反撲，彷彿害怕我們檢討過去。 #台大校友中心執行長劉寧 在校友重聚群組，親自造謠，曲解學生提案——謊稱「母校學生會長及部分學生代表，已於本週六校務會議上提案，主張在台大校內，成立所謂『轉型正義小組』，以清除具『威權意象』的標誌地景，恐涉及傅鐘、傅園⋯⋯等。」，以此呼籲大家「搶救傅鐘、有關你我的回憶」。
　
台大校方使用國家預算，行政單位主管親自動員造謠，將有關校史檢討、還原歷史真相的轉型正義工作簡化、曲解為「拆傅鐘」，誤導民眾、阻礙討論，打壓提案，是阻礙歷史真相的幫兇，應該向全民道歉，同時也承諾校園中的校園轉型正義與歷史記憶重構的進程。
＿＿＿＿
聯絡我們
Line官方帳號＠ntusa
Instagram / ntusa_32nd
電子信箱 [email protected]
網站 http://ntustudents.com

20/07/2018

人文館北側接鄰農業陳列館，除棟距保持 9.5 公尺之外，建物採取底部挑空 4 層樓的大跨距空間設計，視野通透以連繫今昔二棟建築。不以實體的共構，而使用公共空間的連結，將農業陳列館納入了中庭的合院關係。

未來當人們從人文館南側大門進入後，視線便可以無遮蔽看到農業陳列館；此外，人文館南側的大門中心也正好對著北向的農業陳列館。這樣的規畫，正是我們對歷史建築的尊重。

-----
↘一起來認識人文館興建工程
http://www.ntuliberalarts.net/

【企鵝專欄：台大建築 | 農業陳列館】
企鵝在台大的時間已經過了快一半了，也已經慢慢習慣日常生活周圍的環境。再加上忙著讀書、系學會還有社團等等，身邊的空間已經變成各種活動的背景，除了匆匆忙忙的騎腳踏車路過之外，很少會仔細去看到底這個空間的細節到底是長什麼樣子。所以現在會寫在專欄的，是特別能引企鵝注意的地方。

在校門口一進來的左邊，有一大片「荒地」；大家大多有聽說，這裡就是爭議多時的「人文大樓」的工程預定地，也有不少人知道，這裡以前是哲學系跟人類系的系館。連同後面的農業陳列館，三棟都被稱為「洞洞館」而這個名稱；就是從它們立面最明顯的特徵「洞洞」而來的。會有這些洞洞，是因為設計它的建築師張肇康，當年第一代遷台建築師，所思考最重要的一個問題：怎樣才是「現代中國建築」？

洞洞是青綠色琉璃筒瓦嵌在立面上，除了通風採光的功用外，也有呼籲中國傳統琉璃瓦屋頂之意。而這棟現代建築又是以美援經費所建成的，所以其實正好是戰後初期台灣，一方面政府獨尊中華文化，一方面在冷戰的世界潮流下受美國影響的象徵。

#文化特派員 #台大建築 #農業陳列館 #企鵝說故事