再見，康定路四連棟

11/02/2023

感謝記者協助報導~

11/02/2023

「今仔日是你的頭七
這馬你的身軀已經無病無疼
親像你少年時 欲出去拍拚仝款......」

聽說去世後第6天的子時亡魂會回到家中確認自己已往生的事實，再啟程前往陰間。四連棟將會和林耀堂一家還有其他曾經居住在這的先民們重逢，祝福它們一路好走......

過完頭七也代表著「再見，康定路四連棟」行動將進入另一個階段

我們會持續調查四連棟的相關歷史，為所有權人、為台北市政府文資局、更為台灣全民，補齊這四棟老屋的故事，對現行的文資審議制度提出改善建言。

期許不再有下一棟未善盡調查就匆匆宣判死刑的老屋冤魂......

"Kin-á-ji̍t sī lí ê thâu-tsh*t.
Tsit-má lí ê sin-khu í-king bô pēnn bô thiànn.
Tshin-tshiūnn lí siàu-liân sî, beh tshut-khì phah-piànn kāng-khuán."

✸Photo by 一群特地北上的關注者

07/02/2023

【遲到的文化局回函】

上週六補班日（２／４）康定路四連棟的拆除工作照常進行。不少民眾在線上、甚至到場關切，但始終沒有盼到台北市文化局前來暫定古蹟、刀下留屋...

巧的是剛好在拆除當晚，提報人向我們表示他終於收到台北市文化局的回函，內容跟之前電話答覆的一樣，持續跳針表示無事證可以證明提報內容與建物的關聯，因此無法暫定古蹟...

我們向資深文史工作者與文資專業教授確認過，民眾提報後，文化局僅需盡速將建物暫定古蹟並啟動審議作業。相關事證都將到文資會議上交由文資委員決定...

公權力來不及即時介入
康定路四連棟已被拆光...💀

🤔我們不禁好奇，若是提報人現在完成補件，確認提報的資料屬實，康定路四連棟真的有林耀堂教授居住其內的事實，台北市文化局該如何解呢?

提報人向我們表示，他會繼續完成補件！

讓我們繼續看下去...
也請大家持續給予關注！

05/02/2023

過不完年的台北

從小在這裡走動的我，看到這一地廢墟難免心疼
痛的不只是台北的文化正在破碎
更多的是
艋舺人回家過年，再也見不到這棟代表「快到家了」的老屋

我們的過年，就此消失了一個記憶點
By 神秘人

04/02/2023

這次是真的要說
再見，康定路四連棟...

2023/02/04 歿

04/02/2023

康定路四連棟僅剩二連棟
2023/02/04 10：30更新

04/02/2023

2023/02/04 10：00
康定路四連棟 兩棟已倒下...
里長剛好在廣播今天有元宵活動
新年甚至都還沒過完呢...

03/02/2023

來自各地的關注-6
陳冰商號 常常在艋舺清水祖師廟旁出沒~

03/02/2023

來自各地的關注-5

台北市文化局怎麼可以這麼過分!
#請大家幫忙分享 #文化局該起床了

昨天我們收到康定路四連棟被拆除的消息後，趕緊跟提報人確認了狀況，也在今天早上去電台北市政府文化局告知事態緊急應該要依法「暫定古蹟」。

但回撥給我的是自稱組長的黃姓人員，他說「之前已經審過」並且表示「沒有進審議前都不會暫定」，在我表明法規有規定在工程中是可以依法暫定之後，黃姓組長卻說「不知道是哪一條法規」。
(法條我會附在留言處)

我真的很驚訝，堂堂一個台北市的文化局，做到了組長卻可以跟我說「不知道法規」，所以就不打算處理問題，這樣的回答真的讓人無法接受...

甚至剛剛提報人打來跟我們說，在他反映老屋要被拆光後，台北市文化局跟他說「承辦換新」，並且表示「已經審過了，所以不能再審」。

但是!!!
我們查閱114次會議審的是「歷史建築」，提報人提的是「紀念建築」，兩者的評估標準、適用法條都不相同，當然不能混唯一談，怎麼可以騙提報人說「不能再審」。

在早上我們嚴正抗議之後，也都說要回報上級然後會回電，然後我
們就一直等

等到屋子都快不見了.....
台北市文化局這樣吃案，我們小老百姓怎麼辦?

不管提到會不會成功，政府都應該要依法、依程序處理阿，怎麼可以這樣假裝沒看到，甚至用騙的唬一般民眾...

03/02/2023

來自各地的關注-4

03/02/2023

來自各地的關注-2

【老屋故事】
萬華康定路林氏家族四連棟街屋
這麼漂亮的立面被投資公司買下後又轉賣，近期將要拆除，沒有列為歷史建築或任何立面保存的規劃對於萬華或台北來說相當可惜。

保存或開發也不是沒有平衡，例如保留立面對於開發來說損失不大也照樣能開發。多花一些心思保留歷史風貌，台北的都市景觀會更好～
備註：此處建築早已轉手被拍賣由資產公司買下，任何形式的保存也不會有”民眾“權益受損，相反的，企業本來就有社會責任！
＃萬華 ＃老屋 ＃開發 ＃彩色磁磚 再見，康定路四連棟