亞太消防工程師學會

30/04/2026

📌 面對新能源時代
消防不再只是設備
而是「風險控制能力」

如果你的場域包含：
🔹 儲能設備
🔹 電動車相關
🔹 高密度電池環境

這將不只是選項，而是必要配置。

#鋰電池火災 #儲能安全 #消防科技 #熱失控 #風險管理

30/04/2026

這一題很關鍵，而且其實會直接影響到你關心的「台灣產業競爭力」（尤其半導體、電子出口）。我幫你分三個層次講清楚：現況 → 國際壓力 → 解法（可行與不可行）。
一、台灣能源布局現況：結構性弱點明顯
先看台灣目前的發電結構（概念性）：
天然氣：約40～45%
燃煤：約30～35%
再生能源：約10～15%（太陽能＋風電為主）
核能：逐步退場
👉 核心問題三個：
1️⃣ 能源高度依賴進口（超過97%）
天然氣、煤幾乎全靠進口
👉 一旦戰爭或封鎖 → 風險極高
2️⃣ 電力穩定性不足（備轉容量壓力）
夏天常接近警戒
產業（尤其晶圓廠）最怕停電
3️⃣ 綠電比例偏低
相比：
歐洲：30～50%以上
台灣：仍在追趕
👉 這就是最大結構弱點
二、國際壓力：不是「環保問題」，是「訂單問題」
這點很多人低估，但其實已經發生。
1️⃣ 國際品牌直接要求供應鏈用綠電
例如：
Apple
Google
Microsoft
要求：
供應商需使用100%再生能源（RE100）
2️⃣ 台灣企業被迫跟進
代表企業：
台積電
鴻海
👉 現況：
台積電已承諾2050淨零
並大量購買離岸風電
3️⃣ 歐洲開始用「碳關稅」施壓
政策：CBAM
👉 意思是：
用高碳電力生產 → 出口到歐洲要加稅
✔ 關鍵轉變
以前：便宜電最重要
現在：乾淨電才有訂單
三、台灣目前的解法（正在做的）
1️⃣ 離岸風電（主力）
台灣西部海峽條件很好
👉 優點：
發電穩定（比太陽能好）
規模可大
👉 問題：
成本高
建設慢
2️⃣ 太陽能（快速補量）
👉 優點：
建置快
👉 問題：
土地不足
發電不穩（晚上沒有）
3️⃣ 天然氣（過渡能源）
👉 目標：
以氣代煤（減碳）
👉 風險：
更依賴進口
地緣政治風險上升
四、真正的關鍵問題：台灣該怎麼補「能源短板」？
我直接講結論：
單靠風電＋太陽能，不夠。
必須做「組合拳」，而且有些選項是政治敏感但現實必要。
✔ 解法1：重新評估核能（最具爭議但最有效）
核能發電
優點：
穩定供電（基載電力）
幾乎零碳
現實：
全球（美國、歐洲、日本）都在「回頭用核能」
👉 如果完全不用核能：
台灣很難同時達成「穩定＋低碳」
✔ 解法2：發展儲能＋智慧電網
儲能系統
作用：
解決太陽能、風電不穩問題
👉 未來關鍵：
「電不是不夠，是不能儲存」
✔ 解法3：企業自建綠電（加速RE100）
趨勢：
大企業直接投資電廠
或簽長期購電（PPA）
👉 台灣正在發生：
台積電包下大量風電
✔ 解法4：能源來源分散（降低風險）
避免：
過度依賴單一能源（天然氣）
👉 包含：
LNG來源分散
再生能源多元化
✔ 解法5：提高電價（現實但必要）
👉 問題核心：
台灣電價偏低 → 抑制投資
👉 不調整的結果：
沒人願意投入綠電與電網建設
五、未來關鍵趨勢（很重要）
1️⃣ 電力＝國家競爭力
未來不是比：
勞工便宜
而是比：
誰有穩定又低碳的電
2️⃣ 台灣會出現「綠電階級」
大企業：買得到綠電
中小企業：買不到或太貴
👉 這會影響產業結構
3️⃣ 半導體最關鍵
台積電的需求：
穩定供電（不能停）
大量用電
必須低碳
👉 結論：
台灣能源政策，本質上就是「台積電政策」
六、一句話總結
台灣現在的能源問題，不是缺電，而是
缺「穩定＋低碳＋可擴張」的電力系統
如果你想，我可以再幫你進一步拆： 👉 �⁠台股哪些公司會因「綠電」受益（風電、儲能、電網）
👉 或�⁠未來5年最可能出現能源危機的情境（非常實際，和投資也有關！）

30/04/2026

【這才是未來城市的模樣！科技 × 防災 × 永續】

TEEDA 這次在 2026 防火防災應用展提出的「建築全域避難空間」真的很有前瞻性！

透過「自然能轉換技術」幫建築降溫，再結合創新的避難空間設計，讓火災發生時不再只是被動逃生，而是能主動獲得清淨空氣的防護。

將環境保護與防災安全整合在一起，這就是我們需要的系統型轉型！💪

#防災新解方 #城市安全 #永續建築 #經濟日報報導

24/04/2026

2026 Secutech 防災大展・圓滿謝幕 ！

這三天的防災盛會，在剛剛正式劃下句點。
感謝所有蒞臨亞太消防工程師學會（SFPE-Asia）展位的專業先進，這幾天我們深入討論了許多關於消防工程設計、建築防火安全及系統整合的未來趨勢。

特別是今天的專題演講，現場座無虛席。透過與不同領域專家的對話，讓我們再次感受到「防災即生活，專業即責任」。我們堅信，完善的消防規劃是城市進步最堅實的基石。

感謝每一位在現場給予肯定與支持的朋友。撤展不是結束，而是下一個專業挑戰的開始！

#亞太消防工程師學會 #消防安全工程 #防災應用展 #專業守護 #圓滿落幕

23/04/2026

Secutech 防災展 Day 2：深耕專業，守護安全！

展覽第二天，現場熱氣騰騰！🔥
這兩天在南港展覽館， #亞太消防工程師學會 致力於推廣最頂尖的消防工程技術與法規交流。

我們相信，消防不只是設備的裝設，更是「產、學、研」三方緊密結合的專業服務。看到現場這麼多同業先進與民眾關注救災應用與防火科技，讓我們更堅定推動消防安全標準的決心。

歡迎各位先進來到攤位指導交流，一起為台灣的防災環境努力！

📍 地點：南港展覽館一館
#台北國際防火救災應用展 #亞太消防工程師學會 #消防工程 #防火救災

22/04/2026

✨【展場直擊｜首日熱絡交流】
2026 亞太消防工程師學會展會今日（4/22）正式登場，現場人潮踴躍，來自各領域的專業人士齊聚台北南港展覽館，展開熱烈交流。

展區內互動頻繁，來賓們透過實地觀摩與即時討論，深入了解各項防救災技術與應用，現場氣氛專業且充滿活力。每一次交流，都是推動產業前進的重要契機。

📍台北南港展覽館
📅 展期：2026.04.22–04.24

#亞太消防工程師學會 #展場直擊 #產業交流 #防災科技 #專業互動

19/04/2026

以下是提案單位-亞太消防工程師學會莊啟忠理事長，對於目前的瓦斯鋼瓶管理機制問題的綜合發言，陽光基金會的建議內容：

亞太消防工程師學會莊啟忠理事長：
國內目前的瓦斯鋼瓶管理機制非常脆弱，分析如下：
1、 國內最大瓦斯開關製造廠關友公司每年瓦斯開關產量佔世界生產70%, 歐美國家瓦斯開關皆需有安全裝置，唯獨國內瓦斯開關未有安全裝置，理由是國內未有法令規範。
2、瓦斯鋼瓶定期檢驗未落實
鋼瓶每五年應檢驗一次，20年以上鋼坪每二年檢驗一次，消防署列管液化石油氣鋼坪瓶定期檢驗標準第六條，瓦斯鋼瓶容器裝閥後應有氣密試驗，但是國內規定用抽真空代替，將內部壓力抽至380mmHg,達負壓狀態，保持30秒，不得有洩漏或異常狀態，但歐美國家及日本，鋼瓶檢驗一定要以水壓作耐壓測試及正壓作氣密測試，依照美國石油協會API598 ,氣密試驗用乾燥空氣或氮氣加壓一段時間，壓力為平常桶裝液化石油氣1.5 倍，且保持60秒，不得有洩漏或異樣狀態，明顯與國內不同，且職安署管理之壓力鋼瓶亦是正壓為之，消防署負壓檢測氣密有何依據或便宜行事，且亦未再進行壓力測試，檢驗的瓦斯鋼瓶是否安全無虞，而國內瓦斯鋼瓶年限使用高達30年，且瓦斯鋼瓶材質自2004年需參照日本Jis 基準，2016年參照國家標準2016年修訂版CNS2448需有水壓爆破試驗，2018年再接軌國際瓦斯鋼材規範，強化鋼材熱處理妥善度，鋼材從早期SM400演進為SG255,SG295,SG325,這也許是老舊的鋼瓶目前不再檢驗其水壓耐壓測試 。所以現有的檢測瓦斯鋼瓶安全制度令人存疑。
3、瓦斯管線目前亦是瓦斯意外引發氣爆原因之一，雖標檢局在cns1324瓦斯爐具應以鎖螺紋或快速接頭與瓦斯管線連結，法規已規範5年，但國內還是傳統的插接模式，在高溫場所使用久橡膠管線會硬化脫落。
綜觀本案，標檢局未能根據歐美國家，與時俱進訂定瓦斯桶開關安全裝置，消防署亦未配合時事所趨，針對商業，市場攤販較為危險場所及每年更新50萬桶老舊鋼瓶，要求新瓶護圈應配合瓦斯開關安全裝置，如此漸進式汰換瓦斯安全自閉開關，亦符合消保法第七條規定，此方能保護消費者安全。
陽光基金會的建議：
政府應輔導業者逐步改用具自閉裝置之安全開關閥。針對會議中業者所反映之執行困難，建議主管機關可從以下三個面向推動：
一、護圈規格調整
1.新生產之瓦斯鋼瓶，其護圈尺寸應能妥善保護已裝設自閉裝置之開關閥，避免因尺寸不符影響安全性與使用意願。
2.同時，應協調並輔導商用場所優先使用此類新式鋼瓶，以逐步提升具自閉裝置之桶裝瓦斯使用涵蓋率（建議訂定逐年提升之具體目標）。
3.適度給予業者補助及獎勵以鼓勵其逐步換用具自閉裝置的開關閥。
二、自閉裝置規格與產業發展
主管機關應鼓勵或促進業者研發與生產符合國家規範，且長度不超過目前多數瓦斯鋼瓶護圈之自閉裝置，以增加市場供給之多元性，避免集中於少數廠商，影響產業公平競爭及推動進程。
三、推動目標與期程規劃
（一）長期目標：
將自閉裝置納入「應施檢驗」項目，並由主管機關評估訂定合理之達成年限。
（二）短期目標：
建議延續賴香伶委員任內，內政部消防署所提出之「雙軌並行」政策方向，具體措施如下：
1.自新製造之瓦斯鋼瓶開始推動，每年新增鋼瓶之開關閥應全面裝設自閉裝置（約50萬桶），且應優先供應給商用。
2.既有瓦斯鋼瓶於達使用年限驗瓶更換開關閥時，應改為裝設具自閉裝置之開關閥。
3.推動滿三年後進行成效評估，檢視是否有效降低相關事故。
4.若成效顯著，應進一步推動修法，將自閉裝置納入強制檢驗制度。
（續下頁）
不管瓦斯業者如何不理會，公民參與協會要求：
即刻執行「基本共識」：
第一步： 營業場所強制化。要求夜市、美食街、小吃店等人口密集區，即日起送驗鋼瓶必須全面更換為含自閉裝置之開關閥。
第二步： 檢驗期強制化。鋼瓶回廠定期檢驗時，由政府補助差額，強制更換新式閥門，達成「自然汰換」。

16/04/2026

人民日報（台灣）

建築火災風險與防災分析

撰稿人：亞太消防工程師學會莊啟忠（理事長）

撰稿人：亞太消防工程師學會莊啟忠（理事長） 由於5樓以下建築物大部份未設有大樓管理組織，且建築物消防設備僅有滅火器，標示設施與緊急照明燈，因此5樓以下建物公寓，建物消防設備薄弱，火災件數最多。建築物火災原...

16/04/2026

亞太消防工程師學會莊啟忠理事長綜合發言內容：

自閉裝置這個法案提出是為了解決瓦斯桶運輸交通事故意外及更換瓦斯桶未確實關閉開關而將瓦斯管線卸下造成大量瓦斯洩漏產生氣爆的意外事故，包括更換、運送等，法案依照瓦斯自閉安全裝置國際標準ISO14245制訂國家標準，將自閉裝置納為開關閥的必備安全措施，並完成法定程序，除了對外向WTO報備以免變成貿易障礙之外，也完成我們內部的行政公告，完成程序之後要公告為強制實施項目，消防署代表出席專家委員會皆未表示意見，在實施前夕消防署告知業者，業者立即找陳姓南部立委向經濟部關説，經濟部乃要求標檢局重新審議，然後標準局重新召開協調會議及審查會議，再把沒有自閉裝置的傳統開關閥再納回國家標準，希望雙軌並行之下，能夠逐步地去推動有自閉裝置的開關閥，再作為檢討是不是繼續去全面推廣。並公告自112年1月1日開始實施。

然公告實施迄今為止三年餘，市面上並沒有見到有自閉開關的開關閥供消費者使用，導致意外仍然持續每年百餘件的瓦斯意外事故發生，其中自閉裝置主要防範的瓦斯桶更換意外事故，在消防署統計數字裡面佔了30%。

國內目前的瓦斯鋼瓶管理機制非常脆弱，分析如下：
1、 國內最大瓦斯開關製造廠關友公司每年瓦斯開關產量佔世界生產70%, 歐美國家瓦斯開關皆需有安全裝置，唯獨國內瓦斯開關未有安全裝置，理由是國內未有法令規範。

2, 瓦斯鋼瓶定期檢驗未落實
鋼瓶每五年應檢驗一次，20年以上鋼坪每二年檢驗一次，消防署列管液化石油氣鋼瓶定期檢驗標準第六條，瓦斯鋼瓶容器裝閥後應有氣密試驗，但是國內規定用抽真空代替氣密試驗，將內部壓力抽至380mmHg,達負壓狀態，保持30秒，不得有洩漏或異常狀態，但歐美國家及日本，鋼瓶檢驗一定要以水壓作耐壓測試後，再進行正壓作氣密測試，依照美國石油協會API598 ,氣密試驗需用乾燥空氣或氮氣加壓一段時間，壓力為平常桶裝液化石油氣1.5 倍，且保持60秒，不得有洩漏或異樣狀態，明顯與國內不同，且職安署管理之壓力鋼瓶亦是正壓作氣密試驗，消防署負壓檢測氣密有何依據？或便宜行事？且亦未再進行 耐壓測試，檢驗的瓦斯鋼瓶是否安全無虞，而國內瓦斯鋼瓶年限使用高達30年，且瓦斯鋼瓶材質自2004年需參照日本Jis 基準，2016年參照國家標準2016年修訂版CNS2448需有水壓爆破試驗，2018年再接軌國際瓦斯鋼材規範，強化鋼材熱處理妥善度，鋼材從早期SM400演進為SG255,SG295,SG325,這也許是老舊的鋼瓶目前不再檢驗其耐壓測試理由 。所以現有的檢測瓦斯鋼瓶安全制度著實令人存疑。

3，瓦斯管線目前亦是瓦斯意外引發氣爆原因之一，雖標檢局在cns1324瓦斯爐具應以鎖螺紋或快速接頭與瓦斯管線連結，法規已規範5年，但國內還是傳統的插接模式，在高溫場所使用久橡膠管線會硬化脫落，產生大量漏氣引發氣爆。

4, 調壓閥依規定應使用R280型號 但市面到處是使用未檢驗的R500型號，且國內尚無高壓調節閥，市場，餐廳使用的快速爐皆險象環生，國內瓦斯鋼瓶連續發生意外氣爆，從上述論述就知道國內瓦斯鋼瓶的危險有多高，至於調節閥後端的超流量裝置 雖cns7088早有規定，但瓦斯爐具目前未有主管機關管理，消費者又無從得知此項安全規範，消防署亦認為不是他權限，亦從未進行此類防火宣導。
從上述可知國內家用與商用瓦斯鋼瓶安全問題有多嚴重，消防署救災是其專業，但上述壓力鋼瓶安全裝置與瓦斯爐具，顯然未能有效管理。所以目前第一步先行比照歐美國家行之有年的瓦斯鋼瓶開關，先落實有安全自動關閉裝置，其次再落實瓦斯爐具管理，則國內瓦斯安全方才指日可待。

16/04/2026

本月電子報連結：
智慧防災趨勢報(90)：基隆市消防局：以智慧科技與人本思維守護山海城市
https://www.asmag.com.tw/e-newsletter/epaperFS_20260415.htm

鋰電池滅火、瓦斯桶安全出現哪些問題？
亞太消防工程師學會理事長 莊啟忠
https://www.asmag.com.tw/showpost/13498.aspx

全球安防科技網 新聞, 鋰電池滅火、瓦斯桶安全出現哪些問題？, 全球安防科技網 新聞 相關文章.