效忠台灣團結台灣大聯盟

18/05/2026

美駐聯合國大使談台灣加入國際組織。
https://www.facebook.com/share/r/1H3R2xnubL/
#

18/05/2026

台灣，為什麼不能永遠「委曲求全」？

面對威權國家的武力陰影，台灣的國家定位總在藍綠修辭中打轉。但把視野放大到全球，台海問題從來不是單純的兩岸恩怨，而是「民主與集權對抗」的最前線！
這篇文章從全球戰略、憲政轉銜到國防實力，為台灣勾勒出一套務實的防衛藍圖。我們修正法律、讓憲法符合現狀，不是挑釁，而是為了更堅定地防衛這座民主島嶼！

👉 讀完這篇，重新思考台灣的未來（點選留言瀏覽文章連結）

#民主防衛 #憲政改革 #全球視野 #台灣定位 #效忠台灣

25/04/2026

拒絕一中憲法遺毒：為何我們需要一場「效忠台灣」的民主制憲？

領空之外的真相：當中國還在爭「一中」，我們早已走向「台灣」

近日，中共對非洲國家拒絕賴清德總統座機飛越領空一事大張旗鼓地表示「讚賞」，並老調重彈其「一中原則」。這不只是一場外交博弈，更像是一面照妖鏡，照出了中共對自身主權論述的焦慮。

事實是：「台灣」從未在國際上爭奪過「一中」！
台灣是台灣，中國是中國。這不僅是 2,300 萬人的集體意識，更是國際民主陣營稱呼我國為「TAIWAN」的實然現狀。然而，在我們內部，卻仍有一道歷史枷鎖未被解開。

被鎖死在 1946 年的「一中憲法」

我們現在所使用的憲法，是 1946 年在中國南京制定、早已不適用於台灣現狀的「歷史遺留」。儘管歷經多次修憲，但由於極高的修憲門檻，這部憲法反而成了限制台灣人實踐「完整民主」的鳥籠。

• 法理與現實的斷層：憲法架構仍維持「大中國」的幻象，導致國際參與時常面臨名不正、言不順的尷尬。
• 限制性民主：當我們引以為傲的民主化運動（從 1990 野百合至今已 36 年）完成了國會改選與總統直選，卻無法觸碰這部「國家根本大法」時，我們的民主其實是「被限制的民主」。

立法院的混亂：連「主權」都要爭辯？

當民選產生的立法委員，還在國會殿堂內為了「台灣是否為主權獨立國家」爭論不休，甚至對國家認同產生歧異時，這證明了現行憲政體制在「國家效忠」上的徹底失效。

這不是立委個人的問題，而是「制度性的結構矛盾」。

如果一部憲法無法明確界定人民與土地的契約，無法讓代議士明確效忠於「台灣」這個實體，那麼台灣的國家正常化程序就永遠無法宣告完成。

唯一出路：推動「效忠台灣」的民主制憲

要解決歷史糾葛，我們需要的不是修補，而是「重構」。
1. 完成正常國家程序：透過民主程序，制定一部真正基於台灣主體、效忠於台灣土地的新憲法。
2. 打破憲政鳥籠：廢除不合時宜的領空與領土主張，讓法律與現實接軌。
3. 建立清晰的國家認同：透過制憲，確立「台灣」作為主權國家的法律根基，讓所有政治參與者皆以「效忠台灣」為最高準則。

民主的最後一哩路

民主化 36 年來，台灣人已經向世界證明了我們守護自由的決心。現在，是時候推動一場屬於「台灣人」的憲政改革了。

拒絕過時的一中框架，推動台灣民主制憲。

這不僅是為了對抗中共的認知作戰，更是為了讓我們下一代，能擁有一個名實相符、尊嚴獨立的正常國家。

#台灣民主制憲 #效忠台灣 #國家正常化 #一中憲法 #民主改革 #主權獨立

圖：AI示意圖

推動口號：

一、強調「歷史切割」、「國家效忠」與「民主正當性」核心，且具備行動感染力的口號：

告別一中枷鎖，效忠台灣土地：推動民主制憲，守護正常國家。

二、核心論述型（適合正式文件、連署主題）

終結一中憲政僵局，落實台灣民主制憲，完成國家正常化。

三、強力行動型（適合 Threads、短影音、街頭標語）

憲法效忠台灣，國家名實相符：現在就是制憲時刻！

四、歷史切割型（強調與過去的斷層，爭取中生代共鳴）

告別 1946 南京遺產，制定 2026 台灣憲法。

五、守護未來型（強調對下一代的責任）

拒絕限制性民主，推動台灣新憲法，給下一代完整的國家。

六、簡短有力型（適合 Hashtag 或 Logo 旁白）

效忠台灣，民主制憲，守護主權。

這六句口號都緊扣「效忠」與「制度轉型」，可以依照使用場合來決定使用哪一句。

台灣人運動：
#歡迎複製分享全文
拒絕一中憲法遺毒：為何我們需要一場「效忠台灣」的民主制憲？（連結於留言處）

#效忠台灣就是台灣人
#成為台灣新主人

17/09/2025

有效忠台灣的人，才有住民自決

近來，美國在台協會（AIT）明確指出，中國刻意扭曲《開羅宣言》、《波茨坦公告》與《舊金山和約》，企圖將台灣強行納入其主權敘事之中。AIT 強調，這些文件「並沒有決定台灣的最終政治地位」。這樣的表態，不僅戳破了中國長年「歷史既定事實」的說法，也讓台灣人更清楚：「我們的未來，從來不是被誰寫死，而是取決於我們自己。」

一、歷史留下的空白

二戰後，《舊金山和約》僅寫下「日本放棄台灣與澎湖的所有權利」，卻沒有交付任何一方。這意味著台灣最終的政治地位，並未在國際條約裡畫下句點。這段歷史的曖昧，成為今天中國與國際社會爭論的核心。

然而，這樣的空白，也是一種契機：如果國際法沒有強行決定，那麼台灣人民的選擇，就應該是最終答案。

二、住民自決的正當性

聯合國憲章強調「民族自決」是國際秩序的重要原則。雖然台灣沒有被列為「非自治領土」，但從民主精神來看，台灣已經用實際行動展現出「自決」的價值：

• 七十多年來，台灣人以自己的民主自由方式治理、發展與守護這片土地。
• 從總統直選到國會選舉，每一次投票都在宣告：台灣人民有能力決定自己的未來。

這就是住民自決的精神，而不是等誰來「施捨」或「准許」。

三、有效忠台灣，才能團結自決

然而，住民自決不是口號，它需要團結的基礎。最核心的一點是：「我們效忠的是台灣，而不是任何外來政權的想像。」

• 有效忠台灣的人，才會把台灣人的利益放在第一順位。
• 有效忠台灣的人，才會理解住民自決不是分裂，而是團結 —— 團結起來守護共同的家園。
• 有效忠台灣的人，才會知道「台灣的未來，要靠台灣人自己決定」。

如果連效忠對象都模糊，怎麼可能談住民自決？

四、結語：歷史給了我們責任

AIT 的最新表態提醒了我們：「台灣的最終地位，國際文件並未決定。」這是一個歷史留下的空白，但也給予我們責任 —— 我們必須自己填上答案。

只有有效忠台灣的人，才有資格、也才有力量去推動真正的住民自決。因為住民自決的前提，是台灣人彼此相信、彼此團結，認定我們的未來掌握在自己手中，而不是別人的嘴裡。

有效忠台灣的人，才有住民自決。
有住民自決，台灣才能真正走向世界。

分享YT影片
https://youtube.com/shorts/c7DKUGDmDtw
#舊金山和約

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

17/09/2025

有效忠台灣的人，才有住民自決

近來，美國在台協會（AIT）明確指出，中國刻意扭曲《開羅宣言》、《波茨坦公告》與《舊金山和約》，企圖將台灣強行納入其主權敘事之中。AIT 強調，這些文件「並沒有決定台灣的最終政治地位」。這樣的表態，不僅戳破了中國長年「歷史既定事實」的說法，也讓台灣人更清楚：「我們的未來，從來不是被誰寫死，而是取決於我們自己。」

一、歷史留下的空白

二戰後，《舊金山和約》僅寫下「日本放棄台灣與澎湖的所有權利」，卻沒有交付任何一方。這意味著台灣最終的政治地位，並未在國際條約裡畫下句點。這段歷史的曖昧，成為今天中國與國際社會爭論的核心。

然而，這樣的空白，也是一種契機：如果國際法沒有強行決定，那麼台灣人民的選擇，就應該是最終答案。

二、住民自決的正當性

聯合國憲章強調「民族自決」是國際秩序的重要原則。雖然台灣沒有被列為「非自治領土」，但從民主精神來看，台灣已經用實際行動展現出「自決」的價值：

• 七十多年來，台灣人以自己的民主自由方式治理、發展與守護這片土地。
• 從總統直選到國會選舉，每一次投票都在宣告：台灣人民有能力決定自己的未來。

這就是住民自決的精神，而不是等誰來「施捨」或「准許」。

三、有效忠台灣，才能團結自決

然而，住民自決不是口號，它需要團結的基礎。最核心的一點是：「我們效忠的是台灣，而不是任何外來政權的想像。」

• 有效忠台灣的人，才會把台灣人的利益放在第一順位。
• 有效忠台灣的人，才會理解住民自決不是分裂，而是團結 —— 團結起來守護共同的家園。
• 有效忠台灣的人，才會知道「台灣的未來，要靠台灣人自己決定」。

如果連效忠對象都模糊，怎麼可能談住民自決？

四、結語：歷史給了我們責任

AIT 的最新表態提醒了我們：「台灣的最終地位，國際文件並未決定。」這是一個歷史留下的空白，但也給予我們責任 —— 我們必須自己填上答案。

只有有效忠台灣的人，才有資格、也才有力量去推動真正的住民自決。因為住民自決的前提，是台灣人彼此相信、彼此團結，認定我們的未來掌握在自己手中，而不是別人的嘴裡。

有效忠台灣的人，才有住民自決。
有住民自決，台灣才能真正走向世界。

有效忠台灣的人，才有住民自決。
有住民自決，台灣才能真正走向世界。

分享YT影片：
https://youtube.com/shorts/c7DKUGDmDtw

参考資料：AIT重大表態（摘要）

AIT：中國故意扭曲開羅宣言等文件　意圖孤立台灣
中央社／2025/9/13 11:56（9/17 08:19 更新）
美國在台協會（AIT）表示，中國試圖扭曲「開羅宣言」等二戰時期文件，試圖支持其脅迫台灣的行動，北京的敘事是錯誤的，意圖將台灣孤立於國際社會之外。
針對中國刻意扭曲「開羅宣言」等二戰歷史文件，試圖對台灣的主權合法化，AIT發言人回覆中央社記者詢問指出，中國故意歪曲二戰時期的文件，包括「開羅宣言」、「波茨坦公告」和「舊金山和約」，試圖支持其脅迫台灣的行動。

詳全文：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509130084.aspx

【重大事件：AIT（首次？）強調二戰後台灣並不屬於中國，譴責中國扭曲】
​..所以我們看到美國這次的重大表態，是表態說《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》都沒有決定台灣的法律地位，這就是表態的...
​..關於台灣主權地位的其中一種看法，我們稱為「民主化實質自決說」。這種看法基本上認定我們目前已經是一個主權獨立的國家，而最重要的正當性來源就是民主化與全民普選。事實上，自從1990年代以來，民進黨透過黨綱、決議文等內容，也都已經肯認了中華民國的統治正當性，表態認定中華民國（台灣）是一個主權獨立的國家，將來要持續追求國家「正常化」。
​
詳全文：
https://www.facebook.com/share/p/1AjLe5git1/

【重大表態：美國強調中國不擁有台灣主權，以錯誤方式孤立台灣】
​
整個表達的主旨：
【是「中國」曲解了《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》這些文件的意思，是「北京」的敘事錯誤，而且是「北京」在利用這些錯誤的敘事來孤立台灣】
​
所以我們看到美國這次的重大表態，是表態說《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》都...

詳全文出處：
https://www.facebook.com/share/p/1Lk7EgqtNK/


#舊金山和約

15/09/2025

重大表態！ #紀錄

【重大表態：美國強調中國不擁有台灣主權，以錯誤方式孤立台灣】
​
美國在台協會發言人9月12日以「背景回覆」媒體的方式，透過中央社回應中國排除台灣參加太平洋島國論壇領導人年度會議。美國在台協會發言人表示，「中國刻意扭曲二戰時期的文件，包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》，其敘事完全錯誤，這些文件都沒有決定台灣的最終政治地位。」
我們趕快再來看後續發展以及為大家分析這件事情有多重大。
​
在如此重大的發言見報之後，當然有人馬上跳腳。藍營這邊動作很快，從蕭旭岑到陳以信的表態，然後聯合報馬上去函詢問，這些動作的目的都是要形塑AIT處長谷立言製造麻煩及意外給美國政府的氣氛，要求美國政府自己清理門戶並駁斥谷立言說法。（這招以前在夏馨Therese Shaheen當AIT理事主席時，藍營就常常這樣做，不斷跑去跟美國熊貓派合作來修理對台灣非常友善的夏馨）
​
但看來這次國務院沒有上當，反而在假日還回信聯合報，進一步確認谷立言所言並非自作主張，而是有高層背書甚至授意定調。谷立言畢竟是職業外交官出身，再怎麼友台，這麼重大的定調不可能是自行其事。從去年520到現在，無論是國務院網站將「不支持台獨」字眼刪掉，還是針對今年三月的「賴17條」（加強國安措施），國務院事後被台灣記者提問時都表示支持，足見起碼在國務院層級都不認為這些動作是「意外」，而是與美國政策及利益一致。有心人士想用「麻煩製造者」敘事去告洋狀，讓美國政府高層修理台灣民進黨政府及美國友台官員，恐怕是沒那麼容易。
​
回到這個重大的表態本身，國務院方面在14號回應媒體時給了更完整的說法和文字，大家可以仔細推敲其主詞受詞與時態。簡單來說，這整個聲明都是針對中國而來的。
​
整個表達的主旨：
【是「中國」曲解了《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》這些文件的意思，是「北京」的敘事錯誤，而且是「北京」在利用這些錯誤的敘事來孤立台灣】
​
這整段話的時態全部都是「現在式」。
​
我們必須要知道中國一直以來到底是在玩什麼把戲。​
中共強調《開羅宣言》與《波茨坦公告》的目的是合乎其國際輿論戰思路的，他們一直都是認定這兩個文件都是「條約」，都是英美等大國所認可的條約（實際上並不是啊，因為他們都是新聞公報的性質，沒有經過簽署與國會批准的動作）。就算中共政權並非這兩份文件的簽署方，也可以根據「政府繼承」主張其對台灣的領土主權。對中共來說，1945年是由中華民國取得台灣的領土主權，然後1949年中華民國滅亡，中共理所當然地以「政府繼承」，持續管轄整個中國。就像中國歷代的朝代更替，中國一直都在，只是現在換一個政府了這樣。
​
反面而言，這兩份文件也成為中共唯一可以用來主張台灣主權的根據，其他都只有講什麼自古以來如何的，完全不知所云。就算真的自古以來怎麼樣，1895年馬關條約也已經割讓出去了，所以《開羅宣言》與《波茨坦公告》就變成中國唯一可以主張對台主權的國際法文件了。
​
然而，後來到台灣另起爐灶的中華民國政府（實際上已經是一個新的國家，因為「國家要素」通通都不一樣了）除了和中共一樣透過這兩份文件聲張法理上擁有台灣主權之外，還可以透過九零年代以來的民主化與普選而主張國民主權。所以說呢，中共一向都是從1949年開始否定中國國民黨政權的，認定蔣介石代表或中華民國政府是非法政權，而且選舉當然也是無效的。其實部份獨派也持相似論述，認為舊金山和約以來的「台灣未定」狀態並未賦予中華民國政府治權，使得透過民主選舉取得統治正當性也有爭議。（這類主張我們會稱為解殖論、建國論，他們否認現行中華民國政府的正當性，主張要建立全新的一個國家）
​
這些其實是幾十年的老爭論議題，過去美國或許為了政治需求不去特別探討這些問題。所以AIT今天對《開羅宣言》與《波茨坦公告》兩個宣言的定調有兩層意義。首先是美國作為簽署國拒絕中共將兩宣言視為有效力的國際條約的約束性。這不是像中共那樣簽了《中英聯合聲明》、批准且送到聯合國備查之後的正式國際條約還翻臉不認帳，而是要告訴全世界各種國際文件本來就有拘束力的差異，而美國和各國一樣都有一致的原則，就是「宣言」並沒有法律拘束力。這樣的表態在未來的國際對中輿論戰及法律戰都是有意義的，而且其實這也是國際法的基本常識。
​
（註：國際法中有一個重要的原則，叫做「條約必須遵守」Pacta sunt servanda。像中國那樣隨意把中英聯合聲明這種正式的國際條約放棄掉的，只能說是臉皮夠厚才做得出來）
​
再者，美國保留了未來承認台灣主權的空間，不讓自己的外交選項被兩份八十幾年前沒有法律效力的文件在輿論上給堵死。這點就是美國一直以來所奉行的「戰略模糊」原則，除了不對台灣的防衛議題給出明確承諾之外，美國也一直都不把台灣的法律地位說死。
​
所以我們看到美國這次的重大表態，是表態說《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》都沒有決定台灣的法律地位，這就是表態的內容，沒有更多也沒有更少，就是這樣子。請大家別再超譯啦！
​
那麼，台灣的領土主權是何時決定的？這點美國一向都不明講（大概只有某一次拜登不小心在受訪時說溜嘴說「台灣自己做決定）。這次聯合報寫信去問說美國是不是認定「台灣最終地位未定」，美國方面也沒有回覆，而是強調中國扭曲了戰後的幾個重要文件。
​
我們認為，既然兩宣言的效力已經被否定，那麼可能也意味著美國認可台灣政府已經給予國民主權而取得統治台灣的正當性。這某種程度也合乎美國從八零年代開始就敦促台灣進行民主選舉，解決台灣政府統治正當性的政策。
​
在美國一貫的戰略模糊、不把話說死的狀況下，未來無論是平時或緊急時刻，美國都給予各種政策需要的空間，不管要不要承認台灣主權建立正式外交關係，也不論台灣統治當局叫什麼名字，美國都留了後手。
​
話說回來，那我們自己到底怎麼定義自己的？到底台灣當前是不是一個主權獨立的國家？這就是我們自己必須要定義清楚的。
​
我們這邊要再貼一次外交部長林佳龍七月份時做的正式表態：
​
「二戰結束後，具有國際法效力的《舊金山和約》簽署，取代《開羅宣言》及《波茲坦公告》等政治聲明，中華人民共和國從未統治過台灣。
​
自1980年代中期開始，台灣由下而上推動政治自由化與民主化，並在1996年完成首次總統直選，至此中華民國政府的中央行政、立法代表皆由台灣人民選出，從此成為有效統治並對外代表台灣的唯一合法政府，也確立中華民國台灣與中華人民共和國對等存在、互不隸屬的現狀。此後的中華民國台灣歷經2000年、2008年及2016年的三次政黨輪替，持續鞏固台灣的民主體制及主體意識，也反映出台灣人民對於自由及民主的追求與意志。」
​
這是關於台灣主權地位的其中一種看法，我們稱為「民主化實質自決說」。這種看法基本上認定我們目前已經是一個主權獨立的國家，而最重要的正當性來源就是民主化與全民普選。事實上，自從1990年代以來，民進黨透過黨綱、決議文等內容，也都已經肯認了中華民國的統治正當性，表態認定中華民國（台灣）是一個主權獨立的國家，將來要持續追求國家「正常化」。
​
其實從主權獨立這點來看，中國國民黨也同樣如此認為，只是國民黨會把國家的起源算在1912，然後認定台灣是1945年回歸中國，也就是現在的中華民國。馬英九也曾經說過中華民國與台灣都同樣是我們的國家，至少選舉時是如此認定。
​
根據本站共同編輯陳方隅與共同作者（王宏恩、葉耀元、吳冠昇）所做的研究，今年三月由政大選研PollcracyLab所執行的民調數字，44.5%的人們同意這個看法「目前已主權獨立，但需推動國家正常化，例如正名制憲」。認為目前沒有國家需要重新建立一個的看法有2.9%支持，認為中華民國是「正統中國」而未來要推動民主統一全中國的有8.6%的支持（選這個選項大概就是最支持《開羅宣言》及《波茲坦公告》讓台灣回歸中國、慶祝光復節的人們），大約2%的人認為應該要盡速統一（紅統派）。四成的人認為要維持現狀什麼都不用改，不過如果問大家說我們是不是主權獨立的國家，以及問是否兩岸互不隸屬，各種民調都有超過七成以上的人同意，顯見這樣的認定已經有高度的共識。

15/09/2025

樂見忠於台灣
的政黨

14/09/2025

期待台灣有「效忠台灣」核心理念具體承諾的本土政黨

有效忠台灣的人，才能團結台灣！

這不只是口號，而是我們這個世代台灣人最真切的心聲。

台灣民主 已走過數十年，人民的期待早已超越「政黨輪替」或「口號式改革」。我們需要的，是一個真正將「效忠台灣」視為核心承諾，並落實於政綱與施政的本土政黨。

為什麼政黨需要「效忠台灣」的核心理念？

因為台灣人民的心聲很清楚：

• 要 守護民主自由生活，拒絕中國滲透。

• 要 清廉政治，拒絕黑金與權貴家族政治。

• 要 能合作解決問題，而不是只會惡鬥。

這些價值若沒有「效忠台灣」作為核心，就容易隨風擺盪、流於選舉口號。真正的本土政黨，應該把這個承諾寫進政綱，落實於政策，帶領台灣走向穩定、清明與光明的未來。

藍綠白 ，為什麼讓人失望？

藍營 ：歷史包袱太重

從威權時代至今，轉型正義未竟；價值搖擺，與新世代疏離。

綠營 ：理想與現實落差

曾經高舉改革清廉，如今卻被批評權力優先、黑箱化治理，信任流失。

白營 ：價值模糊，過度依賴個人

標榜 「中立理性」，卻流於口號，缺乏制度化與專業治理能力。

三黨共同問題

• 短期選舉利益掛帥 ，把政治志業當職業。

• 民生議題 （居住、薪資、教育、能源…） 被忽略。

• 政黨利益 凌駕人民利益。

這些政黨讓人失望的根本原因，是「缺乏一致的價值與長遠願景政治承諾」。

我們期待什麼樣的政黨？

真正 效忠台灣的政黨，必須勇敢、清楚、毫不模糊地：

1. 將 「效忠台灣」列入政綱條文，成為最高承諾。

2. 把 「台灣優先」放在政策執行第一順位——無論經濟、外交、國防、教育。

3. 拒絕 黑金與特權家族政治，讓清廉成為基本門檻。

4. 拒絕中國滲透，從資訊、文化到經濟，守護台灣自主。

5. 學會合作 ，而非惡鬥 ，因為真正效忠台灣的人，不是為了分裂，而是為了團結台灣 。

台灣 需要的不只是「反對誰」的政黨，而是能「效忠台灣」的政黨。

台灣 需要的不只是「選舉算計」，而是能推動「台灣優先」的政策。

我們呼籲 ：支持效忠台灣、台灣優先的理念，才是讓台灣真正團結、持續走向自由民主的唯一道路。

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

13/09/2025

AIT：【重大事件：AIT（首次？）強調二戰後的台灣地位未定論，譴責中國扭曲】
​
​...台灣不是中國的一部分，這是法律、現實與民主的交集成果，台灣人民共同堅持的價值選擇。

重點是我們自己也必須要很清楚知道台灣的法律地位才行！
出處：
https://www.facebook.com/share/p/19CoacmQ47/
#舊金山和約

13/09/2025

期待台灣有「效忠台灣」核心理念具體承諾的本土政黨

有效忠台灣的人，才能團結台灣！
這不只是口號，而是我們這個世代台灣人最真切的心聲。

台灣民主已走過數十年，人民的期待早已超越「政黨輪替」或「口號式改革」。我們需要的，是一個真正將「效忠台灣」視為核心承諾，並落實於政綱與施政的本土政黨。

為什麼政黨需要「效忠台灣」的核心理念？

因為台灣人民的心聲很清楚：

• 要守護民主自由生活，拒絕中國滲透。
• 要清廉政治，拒絕黑金與權貴家族政治。
• 要能合作解決問題，而不是只會惡鬥。

這些價值若沒有「效忠台灣」作為核心，就容易隨風擺盪、流於選舉口號。真正的本土政黨，應該把這個承諾寫進政綱，落實於政策，帶領台灣走向穩定、清明與光明的未來。

藍綠白，為什麼讓人失望？

藍營：歷史包袱太重

從威權時代至今，轉型正義未竟；價值搖擺，與新世代疏離。

綠營：理想與現實落差

曾經高舉改革清廉，如今卻被批評權力優先、黑箱化治理，信任流失。

白營：價值模糊，過度依賴個人

標榜「中立理性」，卻流於口號，缺乏制度化與專業治理能力。

三黨共同問題

• 短期選舉利益掛帥，把政治志業當職業
• 民生議題（居住、薪資、教育、能源…）被忽略
• 政黨利益凌駕人民利益

這些政黨讓人失望的根本原因，是「缺乏一致的價值與長遠願景政治承諾」。

我們期待什麼樣的政黨？

真正效忠台灣的政黨，必須勇敢、清楚、毫不模糊地：

1. 將「效忠台灣」列入政綱條文，成為最高承諾。
2. 把「台灣優先」放在政策執行第一順位——無論經濟、外交、國防、教育。
3. 拒絕黑金與特權政治，讓清廉成為基本門檻。
4. 拒絕中國滲透，從資訊、文化到經濟，守護台灣自主。
5. 學會合作，而非惡鬥，因為真正效忠台灣的人，不是為了分裂，而是為了團結。

台灣需要的不只是「反對誰」的政黨，而是能「效忠台灣」的政黨。
台灣需要的不只是「選舉算計」，而是能推動「台灣優先」的政策。

我們呼籲：支持效忠台灣、台灣優先的理念，才是讓台灣真正團結、持續走向自由民主的唯一道路。

https://youtube.com/shorts/tG4Ty4yQBus?台灣需要效忠台灣的政黨

#效忠台灣團結台灣

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

13/09/2025

AIT：【重大事件：AIT（首次？）強調二戰後的台灣地位未定論，譴責中國扭曲】
​
​...台灣不是中國的一部分，這是法律、現實與民主的交集成果，台灣人民共同堅持的價值選擇。

重點是我們自己也必須要很清楚知道台灣的法律地位才行！

【重大事件：AIT（首次？）強調二戰後台灣並不屬於中國，譴責中國扭曲】
​
新聞：「太平洋島國論壇」於8日至12日在索羅門舉行，礙於中國壓力，本屆論壇未邀台、美、中等捐助國，美國在台協會12日對此失望。美國在台協會發言人回覆中央社的時候表示，美國支持台灣及其他夥伴國遵循論壇共識，繼續出席太平洋島國論壇領導人年度會議。針對中國持續主張排除台灣有意義參與國際組織，美國在台協會發言人表示，中國刻意扭曲二戰時期的文件，包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》，其敘事完全錯誤，這些文件都沒有決定台灣的最終政治地位。
​
我們看到這個新聞的時候真的是覺得：Wow~~~~
​
這應該是美國政府將近五十年來（至少是從斷交之後）第一次做出這樣子明確的表態！！！！直接強調了二戰之後的台灣地位並不屬於中國，這真的是非常非常少見的表態。
​
前陣子我們有報導過，外交部長林佳龍在2025年七月時的一場公開活動「世界國際法學會與美國國際法學會2025年亞太研究論壇」開幕式上的演說，提到以下這段重要的內容：
​
「二戰結束後，具有國際法效力的《舊金山和約》簽署，取代《開羅宣言》及《波茲坦公告》等政治聲明，中華人民共和國從未統治過台灣。自1980年代中期開始，台灣由下而上推動政治自由化與民主化，並在1996年完成首次總統直選，至此中華民國政府的中央行政、立法代表皆由台灣人民選出，從此成為有效統治並對外代表台灣的唯一合法政府，也確立中華民國台灣與中華人民共和國對等存在、互不隸屬的現狀。此後的中華民國台灣歷經2000年、2008年及2016年的三次政黨輪替，持續鞏固台灣的民主體制及主體意識，也反映出台灣人民對於自由及民主的追求與意志。」
​
這是第一次，我國外交部長公開談論到否定《開羅宣言》及《波茲坦公告》讓「中國」（當時的中華民國）擁有台灣的主權，也是第一次由外交部長談到具有國際法效力的《舊金山和約》（1951年）才是當時能夠決定台灣主權歸屬的國際法文件。簡單來說，《舊金山和約》並沒有明講說日本放棄台澎主權之後是放棄給誰（相對來看日本是承認了韓國獨立並擁有朝鮮半島的領土主權），後來的《中日和約》也沒有決定台灣的主權。
總之當時的中國政府（不管是中華民國，或一直宣稱已完全繼承中華民國的中共）無法直接擁有台灣的領土主權。
​
在這樣的論述後不久，馬上就讓大家體會到一套完整邏輯且符合史實的論述有多重要。在八月中的「終戰80週年」紀念日前後，中國方面又再度拿出《開羅宣言》及《波茲坦公告》等文件來試圖在紙上把台灣納入中國的一部份，而外交部長林佳龍嚴正駁斥並強調上述否定中國擁有台灣主權的說法，並且將先前致詞的說法做了一個簡潔的整理，貼文的標題：「外交部嚴正駁斥中國外長王毅扭曲二戰史實，誤導國際視聽！」內文很明顯就是七月份公開發文的整理版。最重要的就是，我們用歷史事實、國際條約和國際法，來強調一件最基本的事實：
​
中華民國台灣與中華人民共和國互不隸屬是客觀事實，中華人民共和國更無權在國際社會上代表台灣。
​
沒想到現在美國政府也做出同樣的表態，等於是正式地去強調二戰結束後的台灣地位未定論，否定《開羅宣言》及《波茲坦公告》直接讓中國擁有台灣主權的宣稱。這真的是非常罕見的表態啊！但這也代表著對中國法律戰，尤其是針對「一中原則」的全面宣戰。台灣從來都不是中國（PRC）的一部份，這是基本的事實！
​
要知道的是，中共在全世界推行一中原則，不只要求各國政府承認一中原則（台灣是中國的一部份），也逼迫所有的個人、公司行號、各商業網站都要承認一中原則，其中最重要的當然就是要塑造（捏造）其擁有台灣主權的根據。然後，中共一直用這些原則來阻止台灣參與國際組織和國際活動。
​
外交部長林佳龍的論述是首次由外交部做出這樣的表態，從歷史事實和國際條約論述台灣不是中國的一部份。現在美國政府也做出非常明確的表態。
​
台灣不是中國的一部分，這是法律、現實與民主的交集成果，台灣人民共同堅持的價值選擇。

重點是我們自己也必須要很清楚知道台灣的法律地位才行！