25/10/2024
AŞI CAN ALIR!
Bunu söylediğinizde aşı propaganda çevresi size hemen "çiçek salgını aşılarla yok edildi" diye karşılık verir. Oysa bu en büyük modern tıp yalanlarından biridir.
Çiçek aşılaması serüveni, Jenner'ın inek çiçek hastalığı geçiren bir ineğin p*s irinini bir insana enjekte etmesiyle başlamıştır. Denek aşılama sonrasında öldüyse de bu görmezden gelinmiş ve Jenner'ın bu yöntemi daha toksik malzemelerin aşılara eklenmesiyle geliştirilerek yaygınlaştırılmıştır.
Çiçek aşılamasına ilişkin tüm tarihsel "bağımsız" kayıtlar gösterir ki çiçek aşısı alan toplumlar hastalıklar ve ölümlerle boğuşmaktaydı.
Aşılamadan sonra çiçek hastalığı vakaları endişe verici bir sıklıkla ortaya çıkmaya başladı. "Bazılarında bizzat Jenner tarafından gerçekleştirilen aşılamadan sonra 535 çiçek olgusu saptandı. Çiçek aşısı yaptırmış bu kişilerin 150'si ağır hastaydı."
people.wku.edu/charles.smith/…
"Aşılamadan sonra çiçek hastalığı vakaları 1845'te önceki oran olan %4'ten %45 ve %64'e istikrarlı bir şekilde yükseldi. 1865'te %78, 1875'te %90 ve şimdi (1885) %96..." Dr. William Winterburn, The Value of Vaccination, sayfa 68-69.
"Londra hastanelerindeki 9392 çiçek hastasından 6854'ü aşılanmıştı... Ülke genelinde 122 binden fazla aşılanmış kişi çiçek hastalığına yakalandı... Almanya'dan gelen resmi kayıtlar gösterir ki 1870 ve 1885 yılları arasında BİR MİLYON KİŞİ ÇİÇEK HASTALIĞINDAN ÖLDÜ VE BUNLARIN TAMAMI AŞILIYDI." Doktor G. W. Harman, Medical Brief, A Monthly Journal of Scientific Medicine and Surgery, 1900, No. 1, sayfa 84
babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=umn.…
Dr. Ruata: "İtalya'nın birçok köyünde ve kasabasında binlerce insan çiçek hastalığından öldü. Bu insanlar mükemmel şekilde aşılanmıştı."
dissolvingillusions.com/wp-content/upl…
"1868 sonunda Chicago'da şehrin 241.000 sakininden 230.000'i çiçek hastalığına karşı aşılanmıştı. 1872'de iki binden fazla aşılanmış kişi çiçek hastası oldu ve bunların dörtte birinden fazlası öldü." Thomas Neville Bonner, Medicine in Chicago, A Chapter in the Social and Scientific Development of a City, sayfa 182
Bu grafik, ABD eyaleti Massachusetts'te 1855'te zorunlu çiçek aşılaması getirildikten sonra çiçek vakalarının ve meşhur 1859-1860, 1864-1865, 1867 ve 1872-1873 salgınlarının yaşandığını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Daha sayısız kaynak sıralarım buraya. Görüyor musunuz? Hasta olanlar ve ölenler gerçekte kimler? Çiçek aşısı alanlar!
Çiçek aşısı almayan ya da aşılamayı sonradan terk eden toplumların (örn; İngiltere Leicester halkı) sağlık durumu gün geçtikçe iyileşmeye başlamıştır. Bunlar iddia değil, hepsi kanıtlara ve kaynaklara dayanan gerçekler.
İşte size aşıyı terk eden İngiltere Leicester halkının önceki durumu ve aşılamayı sürdüren diğer ülkelerle olan kıyasını sunan, resmi raporlara dayandırılarak hazırlanmış grafikleri barındıran, çiçek aşılamasının söylendiği gibi çiçek hastalığını eradike etmediğini bilakis binlerce ve hatta milyonlarca sakatlanmadan ve ölümlerden sorumlu olduğu gerçeğini anlayacağınız harika bir kaynak: "LEİCESTER: Sanitation versus Vaccination, John Thomas Biggs
ia601306.us.archive.org/23/items/leice…
Dr. Killick Millard, yaklaşık 300.000 nüfuslu Leicester şehrinin 30 yıldır çiçek aşısını terk ettiğini ve buna müteakip çiçek hastalığı ölümlerinde muazzam bir düşüş yaşandığını, 20 Şubat 1915'te British Medical Journal'de yayınlanan "Aşı Sorusu" isimli mektubunda anlatır:
Leicester'ın çiçek hastalığını başta aşı uygulamasını bırakması ve sanitasyon programı ile yenmesi, giderek aşı yasalarına karşı çıkılması yönünde insanları teşvik etmiştir. Hükümetlerin halkın direnişiyle birlikte aşı yasalarını gevşetmek zorunda kalması ve artan aşı reddi sonrası çiçek hastalığı ölüm oranları büyük ölçüde düşmeye başlamıştır.
Çiçek hastalığı/salgını tarihte ani şehirleşme ile birlikte kanalizasyon sorunları, temiz su kaynağına erişimin güç olması, yetersiz beslenme, çevresel atıklardan çıkan gazlarla insanların haşır neşir olması vb. sebepler dolayısıyla ortaya çıkmış; sonradan özellikle sanitasyon programı, temiz suya erişimin sağlanması, atıkların uzaklaştırılması gibi genel olarak şehir hayatı ıslahı çalışmalarıyla birlikte ortadan kalkmıştır. Yani onu esasta ne meydana getirdiyse, o etkenler ortadan kalktığında bu hastalık da "salgın" olma özelliğini yitirmiş ve zamanla silinip gitmiştir. Çiçek aşıları, bu hastalığın eradike edilmesinde zerre katkısı olmadığı gibi daha başka hastalıklar üretmiş ve milyonlarca ölüme doğrudan yol açmıştır.
YALAN ÇİÇEK HASTALIĞI AŞILARLA ERADİKE EDİLMEDİ!
AŞILAR DAHA FAZLA HASTALIK; SAKATLANMA VE ÖLÜMDEN BAŞKA BİR ŞEY GETİRMEDİ!
Kızamık da tıpkı çiçek gibi yukarıda saydığım çeşitli "toksisite maruziyeti" ve beslenme bozuklukları sebepleriyle ortaya çıkmış ve onu var eden nedenler ortadan kalkınca kendiliğinden ortadan kalkmıştır.
Kızamık aşısı 1968'de geliştirildiğinde kızamık zaten son bulmuştu.
Kızamık aşıları bugün otizm ile en fazla ilişkili olan aşılardan biridir.
Kızamık aşılarının otizme neden olduğunun kanıtlarını lütfen inceleyin: x.com/gulltemel/stat…
İçeriğinde SMA'ya, otizme, alzheimer'a ve daha birçok nörodejeneratif sorunlara yol açtığı kanıtlanmış son derece nörotoksik olan ALÜMİNYUM, bilinen en toksik maddelerden biri olan CIVA, FORMALDEHİT, kısırlaştırıcı POLİSORBAT 80, kürtajlardan gelen İNSAN FETÜS HÜCRELERİ ve nice p*slik barındıran o aşılar, neye fayda sağlayacak, neye?
Elinizde o zehirlerin tarihten bu yana tek bir hayat kurtardığına dair tek bir bilimsel kanıt yokken şarlatanlık söylemlerine başvurarak çocukluk aşılarını nasıl dayatırsınız?
Hiç mi aşı gerçeklerini araştırmazsınız?
Şu 4 sene size hiçbir şey öğretmedi mi?
Aksine insanlara parti politikası olarak bu zehirleri dayatıp durdunuz!
Her ebeveyn T.C. Anayasasının kendilerine tanıdığı beden bütünlüğünü koruma hakkıyla hem kendileri hem evlatları için aşı reddinde bulunabilir.
Neye dayanarak bu hakka muhalif çıkarsınız?
Burada T.C. Anayasası yerine kimin direktiflerini uygulamaya kalkarsınız?
AŞILARI BU HALKA KARŞI SİLAH OLARAK KULLANMA GİRİŞİMİNİZE BU HALK GEÇİT VERMEYECEK!
homepage of Dr. Charles H. Smith, Professor Emeritus, Western Kentucky University
