16/05/2023
" ตัวอย่างการเขียนคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว "
คำร้องประกอบการขอปล่อยชั่วคราวระหว่างฝากขัง
_________1.) คดีนี้ พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรสอง จังหวัดแพร่ ได้ยื่นคำร้องขอฝากขังผู้ต้องหาครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2553 และศาลได้อนุญาตให้ฝากขังผู้ต้องหาได้เรื่อยมา ผู้ต้องหาจึงใคร่ขออนุญาตยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว ดังมีรายละเอียด ต่อไปนี้
_________ตามคำร้องขอฝากขังดังกล่าว พนักงานสอบสวนได้ระบุพฤติการณ์แห่งคดีว่า เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2545 เจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจภูธรสองได้จับกุมนายชูชาติ พร้อมของกลางเฮโรอีน จำนวน 4 แท่ง น้ำหนักรวม 1,542 กรัม โดยกล่าวหาว่า มียาเสพติดให้โทษประเภท 1 (เฮโรอีน) ไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยผิดกฎหมาย จากการสอบสวนนายชูชาติให้การชัดทอดว่า นายสุวิน และจ่าสิบตำรวจเนรมิต เป็นผู้ร่วมกระทำผิดด้วย พนักงานสอบสวนจึงได้รวบรวมพยานหลักฐานจนเป็นที่เชื่อว่านายสุวินกับจ่าสิบตำรวจเนรมิตได้ร่วมกระทำความผิดจริง จึงรายงานให้เลขาธิการ ป.ป.ส. ทราบและขอความเห็นชอบดำเนินคดีกับบุคคลทั้งสอง และได้รับความเห็นชอบจากเลขาธิการ ป.ป.ส. พนักงานสอบสวนจึงได้รับคำร้องทุกข์ไว้ดำเนินคดีตามคดีที่ 396/2546 และได้ขออำนาจศาลจังหวัดแพร่ ออกหมายจับนายสุวิน ตามหมายจับที่ จ. 952/2546 ลงวันที่ 8 ธันวาคม 2546 ต่อมาทราบว่านายสุวิน ถูกคุมขังระหว่างอุทธรณ์ฎีกาอยู่ที่เรือนจำคลองเปรม จึงทำหนังสือขออายัดตัวไว้ เหตุเกิดที่ ตำบลทุ่งน้าว อำเภอสอง จังหวัดแพร่
_________จากรายละเอียดในคำร้องขอฝากขังผู้ต้องหาครั้งที่ 1 นั้น มีข้อพิจารณาดังนี้
_________ประการแรก คดีนี้ยังอยู่ในระยะเวลาขอฝากขังของศาล ซึ่งยังไม่เป็นที่แน่นอนว่าพนักงานอัยการโจทก์จะยื่นฟ้องคดีนี้หรือไม่ หรือหากพนักงานอัยการโจทก์ยื่นฟ้อง พยานหลักฐาน ต่าง ๆ ของพนักงานอัยการโจทก์ที่อ้างอิงในชั้นพิจารณาก็ใช่ว่าจะเป็นเครื่องยืนยันว่า ผู้ต้องหาได้กระทำความผิดตามฟ้อง จริงหรือไม่ ข้อเท็จจริงจึงรับฟังเป็นยุติมิได้ว่า ผู้ต้องหากับพวก โดยเฉพาะจ่าสิบตำรวจเนรมิตได้ถึงแก่กรรมไปนานแล้ว ได้ร่วมกันมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย จริงหรือไม่
_________ประการที่สอง ผู้ต้องหาขอประทานกราบเรียนว่า คดีนี้ ยังอยู่ในชั้นฝากขังและยังไม่ได้มีการสืบพยาน ข้อเท็จจริงจึงรับฟังเป็นยุติมิได้ว่าผู้ต้องหาได้ร่วมกับนายชูชาติ และจ่าสิบตำรวจเนรมิตมียาเสพติดให้โทษ ประเภท 1 (เฮโรอีน) ไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยผิดกฎหมาย โดยปราศจากข้อสงสัย จริงหรือไม่ แต่ตามพฤติการณ์ในการฝากขังมีข้อพิรุธน่าสงสัยว่า เหตุคดีนี้เกิดขึ้นที่ตำบลทุ่งน้าว อำเภอสอง จังหวัดแพร่ แสดงว่า ปฐมเหตุของคดีนี้เนื่องมาจากเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมนายชูชาติ ในความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดได้ในท้องที่อำเภอสอง จังหวัดแพร่ เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2545 และมีการขยายผลจากนายชูชาติ โดยนายชูชาติซัดทอดว่าผู้ต้องหาเป็นผู้ร่วมกระทำความผิดด้วย จึงได้ขออนุมัติออกหมายจับผู้ต้องหาต่อศาลจังหวัดแพร่ เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2546 นั่นเอง
_________ประการที่สาม หากผู้ต้องหามีพฤติการณ์ร่วมกันมียาเสพติดให้โทษในประเภท 1 (เฮโรอีน) จริง ภายในระยะเวลาหลังเกิดเหตุ 1 วัน หลังจากที่เจ้าพนักงานตำรวจจับกุมนายชูชาติ ได้ที่จังหวัดแพร่ จนถึงวันที่เจ้าพนักงานตำรวจได้ดำเนินการขอหมายจับจากศาลจังหวัดแพร่ รวมเป็นเวลาทั้งสิ้นไม่น้อยกว่า 1 ปีเศษ เจ้าพนักงานตำรวจย่อมสามารถทำการจับกุมผู้ต้องหาได้แล้ว เนื่องจากเจ้าพนักงานตำรวจทราบที่อยู่ที่แน่นอนของผู้ต้องหาว่าผู้ต้องหาพักอาศัยอยู่ที่บ้านเลขที่ 111 ถนนพัฒนาการคูขวาง ตำบลในเมือง อำเภอเมือง จังหวัดนครศรีธรรมราช ซึ่งเป็นระยะเวลาที่ผู้ต้องหายังไม่ทันไหวตัวหรือทราบมาก่อนว่านายชูชาติได้ถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมตัวไว้แล้ว แต่คดีนี้ไม่ปรากฏว่า เจ้าพนักงานตำรวจได้ติดตามจับกุมตัวผู้ต้องหาแต่อย่างใด
_________ประการที่สี่ เกี่ยวกับยาเสพติดให้โทษในประภท 1 (เฮโรอีน) นั้น ตามคำร้องขอฝากขังครั้งที่ 1 ดังกล่าว ก็ไม่ปรากฎข้อเท็จจริงว่ายาเสพติดให้โทษของกลางอยู่ในความครอบครองของผู้ต้องหาแต่อย่างใดทั้งสิ้น ดังนั้น ยาเสพติดให้โทษของกลางที่เจ้าพนักงานตำรวจตรวจค้นพบจากนายชูชาติ จึงอาจจะเป็นของนายชูชาติแต่เพียงผู้เดียว และนายชูชาติ อาจจะได้ยาเสพติดให้โทษเหล่านั้นมาจากใครซึ่งไม่ใช่ผู้ต้องหาก็อาจจะเป็นไปได้
_________ประการที่ห้า การที่นายชูชาติถูกจับกุมที่อำเภอสอง จังหวัดแพร่ ในขณะที่ผู้ต้องหาไม่ได้อยู่ที่อำเภอสอง จังหวัดแพร่ ซึ่งเป็นคนละสถานที่กับที่จับกุมนายชูชาติ จึงมีข้อสงสัยอีกว่า ผู้ต้องหาได้ร่วมกระทำความผิดกับนายชูชาติ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 หรือไม่
_________ประการที่หก การจับกุมผู้ต้องหาสืบเนื่องมาจากเมื่อจับกุมนายชูชาติได้พร้อมยาเสพติดของกลางในคดีดังกล่าว และผู้ต้องหาได้ทราบจากเจ้าพนักงานตำรวจผู้จับกุมภายหลังว่านายชูชาติ ให้การรับว่า ผู้ต้องหามีส่วนร่วมในการกระทำความผิดครั้งนี้ด้วย ดังนั้น คำให้การของนายชูชาติ จึงเป็นการซัดทอดระหว่างคนร้ายด้วยกัน จะใช้ยันเป็นพยานหลักฐานได้ก็แต่เฉพาะผู้ให้การโดยเฉพาะเท่านั้น จะฟังมาประกอบเป็นผลร้ายกับผู้ต้องหา ไม่ได้ ตามนัย คำพิพากษาฎีกาที่ 543/2508 และ 2103/2525
_________ประการที่เจ็ด ผู้ต้องหาขอประทานกราบเรียนว่า ผู้ต้องหามิได้ร่วมกระทำความผิดดังกล่าว และให้การปฏิเสธทันทีเมื่อมีการจับกุมผู้ต้องหา โดยไม่มีทนายความหรือผู้ไว้วางใจเข้าร่วมในการทำบันทึกการจับกุมด้วย ย่อมแสดงให้เห็นว่า ผู้ต้องหามีความบริสุทธ์ใจที่จะต่อสู้คดีเนื่องจากผู้ต้องหามั่นใจว่าไม่ได้กระทำความผิดในคดีดังกล่าวเลย
_________ประการที่แปด ผู้ต้องหาขอประทานกราบเรียนว่า ในความผิดตามคดีหมายเลขดำที่ อย. 3224/2549 คดีหมายเลขแดงที่ 2037/2550 ของศาลอาญา ระหว่างพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ และ นายสุวิน จำเลย ซึ่งผู้ต้องหาตกเป็นจำเลย นั้น ในคดีดังกล่าวผู้ต้องหาได้เข้ามอบตัวต่อพันตำรวจโทอรุณ พนักงานสอบสวน เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2549 และได้เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมต่อสู้คดีเรื่อยมา จนในที่สุดศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้อง ตามสำเนาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่แนบท้ายคำร้องนี้ และต่อมาผู้ต้องหาได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างฎีกา ทางพนักงานสอบสวนจึงขออายัดตัวผู้ต้องหาไว้ดังกล่าวข้างต้น ย่อมแสดงให้เห็นว่าผู้ต้องหาไม่มีเจตนาที่จะหลบหนีแต่ประการใดทั้งสิ้น เนื่องจากผู้ต้องหาไม่เคยมีประวัติการกระทำความผิดมาก่อน ไม่ว่าจะเกี่ยวกับยาเสพติดหรือความผิดอาญาอื่น ๆ ผู้ต้องหาเป็นบุคคลเชื้อชาติไทย สัญชาติไทย มาแต่กำเนิด และมีภูมิลำเนาแน่นอนดังที่ได้ประทานกราบเรียนมาแล้ว
_________ประการที่เก้า หากพนักงานสอบสวนขอคัดค้านการประกัน โดยอ้างว่าเกรงว่าจะหลบหนี หรืออาจไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน นั้น ก. ผู้ต้องหาขอประทานกราบเรียนว่า ผู้ต้องหาเป็นเพียงประชาชนหาเช้ากินค่ำโดยสุจริต ไม่มีอำนาจที่จะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานหรือไปก่อเหตุอันตรายประการอื่น หรือเป็นอุปสรรค หรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อการสอบสวนของพนักงานสอบสวนแต่อย่างใด เนื่องจากพยานหลักฐานอันได้แก่พยานบุคคล ชึ่ง ได้แก่เจ้าพนักงานผู้จับกุมและตรวจค้นส่วนใหญ่จะเป็นเจ้าพนักงานตำรวจเกือบทั้งสิ้น โดยเฉพาะนายชูชาติที่ให้การซัดทอดผู้ต้องหานั้น ปัจจุบันถูกควบคุมตัวอยู่ที่เรือนจำกลางพิษณุโลก จึงไม่มีทางที่ผู้ต้องหาจะไปยุ่งเหยิงและข่มขู่พยานบุคคลเหล่านั้นได้เลย ส่วนพยานเอกสารนั้น ทางเจ้าพนักงานตำรวจผู้จับกุมและตรวจยึด ได้ทำการตรวจยึดไว้เป็นของกลางและอยู่ในความดูแลและคุ้มครองของพนักงานสอบสวน จึงไม่มีทางที่ผู้ต้องหาจะเข้าไปยุ่งเหยิงกับพยานเอกสารเหล่านั้นได้อีกเช่นเดียวกัน ข.หลักประกันที่นำมาประกันตัวผู้ต้องหาก็เป็นหลักทรัพย์ที่มั่นคง เพราะเป็นโฉนดที่ดิน, คอนโดมิเนียม จำนวน 3 ห้องและทาวเฮาส์ จำนวน 1 หลัง ซึ่งมีราคาประเมินประมาณ 2,700,000 บาท ของนางสาวสุราทิพย์ ภรรยาของผู้ต้องหา ที่มีอาชีพรับราชการอยู่ที่ กรมสรรพากร จึงเป็นหลักประกันที่น่าเชื่อถือ ประการสุดท้าย ผู้ต้องหาขอประทานกราบเรียนว่า ผู้ต้องหาป่วยมีโรคประจำตัว คือ โรคเบาหวาน และที่สำคัญคือ ตาข้างขาวบอด (ไม่มีระดับการมองเห็น) และตาข้างซ้ายกำลังบอดสนิท ตามสำเนาใบความเห็นแพทย์ โรงพยาบาลกลางราชทัณฑ์ ที่แนบท้ายคำร้องนี้ จึงต้องได้รับการรักษาพยาบาลจากสถานพยาบาลหรือโรงพยาบาลที่มีเครื่องไม้เครื่องมือในการรักษาด้วยแสงเลเซอร์ที่ทันสมัยซึ่งเป็นการรักษาเฉพาะทางเท่านั้น
_________จากเหตุผลดังกล่าว ผู้ต้องหาจึงไม่มีทางที่จะหลบหนี หรือไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานในคดี ดังนั้น หากการที่พนักงานสอบสวนจะคัดค้านการประกันตัว ก็เป็นเพียงทำไปตามระเบียบของสำนักงานตำรวจแห่งชาติเท่านั้น หาได้มีมูลเหตุว่าผู้ต้องหามีพฤติการณ์จะหลบหนีหรือไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานภายหลังที่ศาลได้กรุณาอนุญาตให้ผู้ต้องหาได้ประกันตัวแต่อย่างใดไม่ เพราะบัดนี้พนักงานสอบสวนได้ทำการสอบสวนพยานบุคคลไปครบถ้วนแล้ว เนื่องจากระยะเวลาในวันเกิดเหตุคดีนี้จนถึงปัจจุบันเป็นเวลาประมาณ 8 ปี
_________2.) อาศัยเหตุผลดังที่ผู้ต้องหา ได้ประทานกราบเรียนมาแล้ว ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวผู้ต้องหาด้วย จะเป็นพระคุณต่อผู้ต้องหา และครอบครัว โดยเฉพาะบุตรธิดาซึ่งอยู่ในวัยเด็กและกำลังศึกษาเล่าเรียนอย่างหาที่สุดไม่ได้ และผู้ต้องหา ขอให้คำมั่นต่อศาลว่าจะไม่หลบหนีและจะปฏิบัติตามคำสั่งของศาลโดยเคร่งครัด ขอศาลได้โปรดพิจารณาอนุญาต
ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด
ลงชื่อ.......................................................ผู้ต้องหา
คำร้องขอปล่อยชั่วคราวฉบับนี้ ข้าพเจ้า นายเดชระฉาย จันเลยรัศมี ทนายความเลขที่ 13840/2539 (นามสมมติ เลขที่สมมติ)
เป็นผู้เรียงและพิมพ์ ลงชื่อ ผู้เรียงและพิมพ์
*** หมายเหตุ : ปรากฏว่าคดีนี้ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ***
