25/08/2026
คลิปเสียง/วิดีโอ ใช้เป็นพยานหลักฐานในศาลได้หรือไม่
คลิปเสียงและคลิปวิดีโอสามารถใช้เป็นพยานหลักฐานตามกฎหมาย แต่ต้องพิจารณาว่าได้มาด้วยวิธีที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ โดยเฉพาะในกรณีที่ใช้วิธีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น การแอบอัดด้วยมือถือหรือการดักฟังสัญญาณ
ประเภทของคดี
คดีอาญา: เช่น ทําร้ายร่างกาย, ลักทรัพย์, หมิ่นประมาท, ฉ้อโกง
คดีแพ่ง: เช่น กู้ยืมเงิน, จํานอง, จํานํา, คํ้าประกัน
กรณีของคดีอาญา
#แอบอัดโดยที่อีกฝ่ายไม่รู้ตัว
การแอบอัดถือเป็นพยานหลักฐานที่ได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ศาลไม่สามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้เนื่องจากการละเมิดต่อสิทธิส่วนบุคคล
#แอบอัดโดยที่อีกฝ่ายยินยอม
อัดเสียงหรือวิดีโอสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานในศาลได้
แม้จะเป็นการแอบอัด แต่ศาลอาจพิจารณาว่าจะรับฟังได้หากเป็นประโยชน์กับคดี
เกณฑ์ในการพิจารณา
คุณค่าในเชิงพิสูจน์: คลิปเสียง/คลิปวิดีโออาจชี้ชัดว่าจําเลยกระทําผิด
1. พฤติการณ์และความร้ายแรงของความผิด: คดีที่กระทบต่อประชาชนส่วนใหญ่
2. ลักษณะและความเสียหายที่เกิดจากการกระทํา: การพิจารณาความเสียหายที่เกิดจากการแอบอัด
3. การลงโทษผู้ที่แอบอัด: หากมีการละเมิดกฎหมายและได้รับโทษแล้ว ศาลอาจรับฟังคลิปเป็นพยาน
กรณีของคดีแพ่ง
การแอบอัดสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ แม้จะมาจากการแอบอัดที่อีกฝ่ายรู้หรือควรรู้
ควรศึกษาเงื่อนไขทางกฎหมายก่อนทำการนิติกรรม เพราะอาจไม่มีประโยชน์ต่อคดี
ประเภทของพยานหลักฐาน
คลิปเสียงหรือวิดีโอถือเป็นพยานวัตถุ
การถอดคำพูดแล้วพิมพ์เป็นเอกสารถือเป็นพยานเอกสาร
การพิจารณาคดีต้องยื่นบัญชีระบุพยานเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมาย
อ่านฉบับเต็ม>> https://justicechannel.org/read/law-in-topic/clip-evidence