15/06/2026
På senaste kommunfullmäktige blev Magnus Weberg (M) rejält upprörd på oppositionen. Han menade att vi angriper kommunens medarbetare och att kritik mot verksamheterna riskerar att skada arbetsmiljön och tilliten till kommunen.
Men den typen av resonemang bygger på en missuppfattning av vad vår kritik handlar om.
Vi är inte intresserade av att hänga ut enskilda medarbetare. Tvärtom. När något går fel i en organisation handlar det sällan om en enda person. Oftast handlar det om hur verksamheten är organiserad, vilka resurser som finns, vilka mål som sätts, hur uppföljningen fungerar och hur ledarskapet ser ut.
Ta Sjöbo Elnät som exempel. Där valde den politiska ledningen i bolaget och i kommunen att lägga i stort sett allt ansvar på en enskild medarbetare, den tidigare VD:n. Men de flesta förstår att problem av den omfattningen som man kunde se i Sjöbo Elnät inte uppstod på grund av en enda person. Det uppstod till följd av stora brister i styrningen, kontrollen, uppföljningen och ansvarstagandet.
Det var också därför vi i Vänsterpartiet menade att ansvaret borde ha fördelats bredare. På vd:n, på styrelsen och på ägarnas representanter. Det är så ansvar fungerar i större organisationer.
På samma sätt ser vi på äldreomsorgen och kommunens övriga verksamheter. När vi lyfter frågor om Lex Sarah-anmälningar, IVO-granskningar eller återkommande vittnesmål från anhöriga och personal är det inte för att peka ut enskilda medarbetare. Det är för att förstå varför problemen uppstår och vad som behöver förändras för att de inte ska upprepas.
Det är därför Magnus Webergs resonemang blir problematiskt. Han tycks utgå från att kritik mot en verksamhet automatiskt är kritik mot enskilda medarbetare. Men att granska en verksamhet och peka på brister i ledningsfunktioner är inte samma sak som att angripa personalen. Tvärtom handlar det om att flytta fokus från individer till organisation, ledarskap, styrning och politiskt ansvar.
Politiker ansvarar för budget, organisation, mål och uppföljning. Därför väcker varje Lex Sarah-anmälan, varje IVO-granskning och varje allvarligt missförhållande också frågor om hur verksamheten styrs och leds. Det ansvaret försvinner inte för att en tjänsteperson fattat ett beslut eller en chef gjort en felbedömning.
Om oppositionen inte får granska hur kommunens verksamheter fungerar blir den demokratiska granskningen omöjlig. Politiker har ansvar för verksamheterna. Då måste det också vara möjligt att diskutera hur de fungerar, vilka beslut som fattas och vilka konsekvenser de får för invånare, brukare och personal.
Det är inte ett angrepp på kommunens medarbetare. Det är en grundläggande del av demokratin. Det borde en så erfaren politiker som Magnus Weberg förstå.