19/03/2026
VATTENFRÅGAN?
ANSVAR, LÖSNING OCH BRA UNDERLAG TÄNKER VI!
Vi kan inte lämna projektet utan en lösning
Den senaste tiden har debatten gått varm kring frågan om Lekebergs medverkan i Vätternvattenprojektet eller ej. Diskussionerna har spätt på den polarisering som den senaste mandatperioden präglat så många av frågorna om kommunens utveckling. Anledningen är att de styrande partierna i vår kommun meddelat att de snabbt, och utan dialog eller eftertanke vill driva igenom ett beslut om att hoppa av projektet. Vi socialdemokrater beklagar verkligen sättet som detta sker på. Ett beslut om vår framtida vattenförsörjning är ett beslut som kommer påverka alla oss invånare och företag under många decennier och som medför enorma ekonomiska åtaganden och risker. Vi skulle mycket hellre vilja se att ett sådant beslut fattades efter bra dialog, baserat på tydliga fakta om alla tillgängliga alternativ och med stor hänsyn till konsekvenserna av olika vägval. Ännu så länge saknas allt detta.
Under tidigare mandatperioder har dialogen mellan de olika partierna, mellan majoritet och opposition, alltid setts som viktigt här i Lekeberg. Särskilt viktig har dialogen varit i frågor som har stor betydelse för kommunens framtid. Oavsett om det har handlat om utbyggnad av Lekebergsskolan, starten av gemensam avfallshantering i Sydnärke eller till och med bildandet av själva kommunen på 90-talet så har dialogen alltid varit något som partierna har värdesatt och som skapat nytta för alla invånare. Frågan om framtidens vattenförsörjning är kanske den mest långsiktiga fråga vi någonsin kommer arbeta med i vår kommun. Vi socialdemokrater menar att det vore bra för oss alla här i Lekeberg om den kunde avgöras först efter en bred och schysst dialog istället för i hast och med hårda ord.
För närvarande är det oklart vilka alternativ vi har i Lekeberg för vår framtida vattenförsörjning. Vi vet ännu inte vad alternativet Vätternvatten skulle innebära för oss vad gäller åtaganden, kostnader eller risker. Detta är det ingen av de medverkande kommunerna som vet, utan något som först kommer klarna när den nuvarande första fasen av projektet är slutförd och en analys av detta läggs inför kommunernas olika kommunfullmäktigen för beslut. Vi vet inte heller vad alternativet med vatten via Laxå skulle innebära, eller om det ens är ett alternativ. Och vi vet inte om vi har några andra realistiska alternativ via till exempel egen vattenproduktion eller köp av vatten från ytterligare någon ytterligare kommun. Det finns utredningar som ger oss viss information kring alternativen men dessa är otillräckliga och skulle behöva arbetas vidare med. Ska det fattas beslut nu, denna vår, så kommer det beslutet baseras på magkänsla snarare än på underbyggda analyser. Vi socialdemokrater anser att beslut om vattenförsörjning för lång tid och kommande generationer behöver mer att stå på än magkänsla. Vi skulle vilja att vi i kommunen jobbade vidare med att ta fram fakta om de olika alternativen så att ett beslut om vägval kan bygga på en trygg grund och hålla över tid.
Vår nuvarande vattenförsörjning sker med hjälp av Laxå och Örebro. Grunden för detta är god samarbetsanda mellan kommunerna. Utan denna samarbetsanda skulle vi ha svårt att lösa vår vattenförsörjning och en mängd andra frågor som vi inte klarar av att lösa själva. De övriga kommunerna kräver inte av oss att vi ska vara kvar i Vätternvattenprojektet om vi kan hitta ett bättre sätt att ordna vatten på. Men lämnar vi projektet utan att ha en sådan lösning klar så åker vi snålskjuts på de andra som då får arbeta fram vår framtida vattenförsörjning. Så vårdas ingen god samarbetsanda. Vi socialdemokrater menar att om vi har en bred och schysst dialog, om vi tar fram ordentliga underlag som analyserar alternativet och om vi vårdar en god samarbetsanda med våra grannkommuner så kan ett val att lämna Vätternvattenprojektet (om arbetet visar att det är det rätta) ske på ett sätt som inte innebär att vi bränner alla broar.
Berth Falk (S)
Mikael Bergdahl (S)
Christina Kareliussen (S)
Martin Willén (S)
