16/01/2026
Tack Tankesmedjan Balans för att ni belyser det galna som just nu sker i vår kommun!
Just nu händer något riktigt stört i Upplands-Bro som det vore bra om fler kände till.
Skolinspektionen har slagit fast att Jensen Upplands-Bro bedriver skola i lokaler som de inte har tillstånd för. Senast 16/2 ska verksamheten upphöra, annars väntar vite på 8,5 miljoner. Det vill Jensen inte. Så nu vill kommunen rycka in.
Jensens undervisning är uppdelad på två lokaler, där de yngre eleverna mestadels går i en lokal 800 meter bort som inte på något sätt hör ihop med huvudlokalen. Det tar barnen cirka 8 minuter att gå mellan lokalerna och det är inte tillåtet.
Den politiska ledningen i Upplands-Bro (M, KD, L och C) föreslår därför att kommunfullmäktige beslutar att kommunen tar över den verksamhet som Jensen inte får bedriva. Men kommunen ska inte ta över “för gott”, utan bara lösa ut Jensens elever så att Jensen slipper vitet, kan söka nytt tillstånd och sedan få tillbaka eleverna när ett nytt tillstånd är på plats.
Bakgrunden är att de borgerliga partierna införde ett extra lokalkostnadstillägg för friskolor som etablerar nya skolor. För en koncern är det här såklart superbra: först får man ersättning för kommunens hyra – och sedan får man mer pengar. Skälet var att politikerna satt ett mål om att andelen elever i friskolor skulle öka: slutmålet 40 %, och 2022 var delmålet 25 %. Man lockar privata aktörer till kommunen genom extra stor överkompensation.
Och styrningen tycks fungera: mellan 2020 och 2024 ökade andelen Upplands-Bro-elever i fristående skolor från 15,1 % till 24,0 %, och utvecklingen fortsatte under 2025.
Samtidigt har varningssignalerna från den egna verksamheten varit tydliga.
Redan 2022 varnade förvaltningen för att de kommunala skolorna tappade elever, vilket skapar underskott eftersom eleverna är utspridda över många årskurser och klasser och då går det inte att minska personalstyrkan i samma nivå som intäkterna sjunker. Såvida man inte säger upp elevassistenter och speciallärare då, som ju är mer "rörliga kostnader" än lärare i klass.
Här börjar slöseriet med skattepengar att synas.
Några år senare är katastrofen ett faktum: i skuggan av friskolans etablering får den kommunala skolan en allt tuffare tillvaro – färre elever, ihopslagna klasser och övertalig personal, vilket riskerar gå ut över eleverna.
Enligt förvaltningen har Jensen lockat de duktigaste eleverna. Kvar på de kommunala skolorna finns de elever som har det tuffast, men rektorerna får inte skolpeng nog att anställa elevassistenter och speciallärare som kan hjälpa dem. Och mönstret känns igen från andra kommuner där Jensen etablerat sig: man gör allt för att locka resursstarka elever och “skrämma bort” resurssvaga elever, som sedan kommer tillbaka till den kommunala skolan.
Det här är inte någon “plötslig” tillsyn heller. Jensen fick formell varning redan i mars 2025, men ignorerade den. Skolinspektionen betonade allvaret i att verksamhet bedrivs utanför godkännandet och i oktober kom föreläggandet med vite.
Så: Jensen bedriver verksamhet i lokaler där de inte får vara. Kommunen har gett dem extra lokalkostnadsersättning för detta. Dränaget av elever från kommunala skolor har gjort läget allt mer ansträngt och politikerna har vetat om det. Jensen struntade i att åtgärda brottet mot tillståndet. Nu blir straffet 8,5 miljoner i vite. Men då vill samma politiker som skapat problemet att kommunen ska lösa Jensens situation – eftersom kommunen ändå måste ta emot eleverna om Jensen hotar med att lägga ner.
Där har ni: fakta och händelseförlopp som beskriver hur den riggade skolmarknaden fungerar. Politiker ger extra betalt till vinstdrivande skolägare, och när det skiter sig måste kommunen snabbt lösa problemet med mössan i hand.
