30/04/2021
Föreningen Uppror (802525-0310) är en fristående allmännyttig ideell förening som är helt fristående från Bensinupproret 2.0, även om föreningen växte fram ur Bensinupproret och samtliga medlemmar också är verksamma däri. Men föreningen Upprors verksamhet är fristående från Bensinupproret 2.0.
Bensinupproret 2.0 anordnar första majdemonstrationer i 6 städer i form av en bilkortege utan kontakt mellan deltagarna. Föreningen Uppror är inte anordnare av dessa första majdemonstrationer, utan det är Bensinupproret 2.0 och talesperson Peder Blohm Bokenhielm som arrangerar. Fristående från den juridiska personen 802525-0310.
Trots att såväl Peder påtalat detta till samtliga länsstyrelser, såväl som att detta skrivits i mejl från föreningen Uppror till respektive länsstyrelse, har samtliga 6 länsstyrelser utfärdat vitesförelägganden till Föreningen Uppror och Peder Blohm Bokenhielm.
Det är ett skamligt förfarande från dessa myndigheter att ignorera fakta och utfärda vitesföreläggande till en organisation utan delaktighet eller ansvar.
Givetvis kommer Föreningen Uppror att ifrågasätta och vidta åtgärder mot länsstyrelsernas felaktiga förfarande.
BAKGRUND
Bensinupproret 2.0 och talesperson Peder Blohm Bokenhielm anordnar en bilburen demonstration i Stockholm, Göteborg, Växjö, Falun, Luleå och Kalmar den 1 maj 2021. Dessa demonstrationer har polismyndigheten bedömt utgöra allmänna sammankomster som omfattas av Covid-19-lagens tvingande förbud till 8 deltagare.
Inte 8 deltagare per bil, utan 8 deltagare totalt!
En ytterst märklig bedömning som bryter mot proportionalitetsprincipen som innebär att en myndighet inte får använda mer ingripande åtgärder än vad som krävs med hänsyn till ändamålet. Ändamålet är att förhindra smittspridning av Covid-19. Problemet med den åsikten är förstås att det inte föreligger någon smittrisk mellan bilar och det är färre än 8 personer per fordon!
I annat fall vore det rimligt att anse att samtliga bilåkare i rusningstrafik också bryter mot Covid-19-lagen.
Dessutom har Socialdemokraterna getts tillstånd i Åmål av polismyndigheten att köra en bildemonstration med identiskt upplägg som Bensinupprorets 2.0s, vilket tydliggör att polismyndigheten inte tillämpat en enhetlig bedömning som Covid-19-lagen ställer krav om. Dessutom bryter polismyndigheten mot objektivitetsprincipen i Förvaltningslagen 5§:
"I sin verksamhet ska myndigheten vara saklig och opartisk."
Hur är det sakligt och opartiskt att tillåta en bildemonstration på ett håll i landet och bedöma de andra med identiskt upplägg som olagliga?
Skamligt och olagligt att myndigheter styrs av politiska åsikter!
