Ассоциация независимых депутатов

26/06/2024

Через госуслуги поставил подпись в поддержку выдвижения в депутаты Мосгордумы Сергей Митрохин

03/03/2024

1 марта в Москве похоронили Алексея Навального. И люди продолжают идти...

Я не был его абсолютным сторонником, но считаю, что Алексей – Герой нашего времени.

Возможно, у него действительно отсутствовал «ген страха», но это не умоляет его бесстрашия и упорства. Столько лет.

Я согласен с мнением, что Алексей, вернувшись, в России, принял свой крест. И нес его. Нес достойно!

Я думаю, что гибель Алексея – это не утрата надежды. Это НАЧАЛО. Начало нового периода.

Это черный лебедь для нынешней власти. Пусть не здесь и сейчас, но скоро.

Пройдет немного времени, и мы увидим новых лидеров.

Я бы сказал: «Король умер! До здравствует король!»

P.S.: Алексей, покойся с миром.

телеграм-канал - t.me/gortchakov

31/12/2023

❄️ Друзья, с Новым годом! ❄️

Я желаю Вам счастья, мира, добра, терпимости и терпения!

И в качестве «подарка» хочу напомнить вам притчу о Кольце Соломона.

После вступления на царский престол Соломон дал клятву - обещал своему народу справедливость и мудрость правления. Но, имея вполне эмоциональный нрав, молодой царь часто, пребывая в радости или в гневе, принимал не вполне правильные решения.

Помня свое обещание, Соломон обратился к мудрецу. Мудрец выслушал царя и преподнес ему перстень. И сказал, что для обретения спокойствия и усмирения гнева царю стоит только посмотреть на кольцо. Соломон принял дар и надел его на палец.

Однажды во время приступа отчаяния Соломон, вспомнив о кольце, начал пристально его рассматривать и обнаружил выгравированных слова «Все проходит и это пройдет», которые успокоили его. Вернувшись мыслями в прошлое, он понял, что чувства гнева, негодования, печали, ранее обуревавшие его, рано или поздно действительно проходили и забывались. Также проходящими были и радостные мгновения. Ведь минуты восторга и веселья сменяются временем горестей и печалей. Постепенно Соломон научился правильно относиться к любым переменам. Перстень с мудрой надписью стал выручать его в трудных жизненных моментах.

В один из дней Соломон, будучи уверенным в собственном спокойствии при любых обстоятельствах, все же разгневался. Он уже готов был выбросить дар мудреца, но внезапно увидел начертанные уже внутри перстня слова, который ранее не видел: «И это тоже пройдет». И снова к нему пришли спокойствие и уравновешенность. Шло время, и чем старше становился Соломон, тем чаще думал о том, что все в этом мире проходит, в том числе и его жизненный путь. Но вдруг он увидел, как луч солнца скользнул по ребру кольца, озарив чуть заметную надпись: «Ничто не проходит бесследно»

И это пройдет!

И как писал классик: «Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!» 😊

☃️ С новым годом! ☃️

телеграм-канал: https://t.me/gortchakov

10/12/2023

25/07/2023

Открытое письмо против законопроекта о муниципальной реформе.
Открытое письмо независимых депутатов против укрупнения муниципальных округов в Российской Федерации и против законопроекта № 40361-8 “Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти”.

Мы, действующие российские независимые депутаты и депутаты прошлых созывов, основываясь на законе ФЗ -131 ” Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ” и Конституции РФ, призываем всех действующих муниципальных депутатов и граждан Российской Федерации высказываться против укрупнения муниципальных округов. Уже имеющаяся практика слияния муниципалитетов однозначно показывает, что ликвидация местных Советов Депутатов разрушает систему местного самоуправления, лишает граждан легального права на участие в жизни своих территориальных образований.

Также, предлагаем депутатам всех уровней выступать за отмену внесенного на рассмотрение в Госдуму нового законопроекта № 40361-8 “Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти”. Если данный закон будет принят, то это приведет к закреплению жесткой вертикали власти в России и полной зависимости местных администраций от вертикали исполнительной власти. Считаем, что данный закон не может быть принят, так как нарушает статьи и главы Конституции РФ “Основы Конституционного строя Российской Федерации”.

Данная реформа недопустима так как в результате будут нарушены права граждан:

– полностью утрачена возможность контроля за местными административными структурами;
– администрации будут подотчетны вышестоящим властям и связаны с ними всеми бюджетными процедурами;
– влияние жителей на решения органов сводятся к нулю (об этом прямым текстом написано в п. 9 Приложения к проекту закона, которое объясняет, чем выгодна эта реформа с точки зрения законотворцев);
– ликвидация местного самоуправления, как практически последней живой части системы сдержек и противовесов в Российской Федерации.

Вот юридические изменения, которые приведут к этим последствиям:

1) Попытка упразднить независимость местного самоуправления через п. 4 статьи 1 нового законопроекта прямо нарушает статью 12 главы 1 Конституции РФ. (Текст о “единой системе публичной власти”, внесенный в Конституцию во время принятия поправок в 2020 году, также нарушает базовые условия изменения Конституции и не может считаться легитимным ).

2) п.5 статьи 1 нового законопроекта передает Президенту Российской Федерации ответственность за согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в “единую систему публичной власти Российской Федерации”. Таким образом фактически Народ, как субъект, лишается последнего права быть источником власти, которое реализовывалось через местное самоуправление(нарушение п.2 статьи 3 Конституции РФ).

3) в п.6 Статьи 4 закрепляется получение субвенции и субсидий как принцип вертикального формирования бюджета на местном уровне. Уничтожаются последние крохи финансовой независимости муниципалитетов.

4) пп.3 п.2 статьи 19 отменяет выборы главы муниципального образования, заменяя их на процедуру назначения главы высшим должностным лицом субъекта федерации. Таким образом уничтожается сама возможность наличия муниципалитетов с независимым от власти главой. Далее это закрепляется процедурно в п.9 и п.18 той же статьи.

Также в этом законопроекте есть и другие изменения, которые помогут в усилении верховной власти и отодвинут Народ России от управления государством. Мы считаем, что именно гражданам России решать в какой стране им жить.

Данное обращение свободно для подписания депутатами всех созывов и любых уровней.

В соавторстве: Антон Климов, Елена Филина. Открытое письмо независимых депутатов против укрупнения муниципальных  округов в Российской Федерации и против законоп...

07/12/2022

Присоединяемся к Заявлению «Медузы» по поводу отзыва латвийской лицензии у телеканала «Дождь».
[Вы тоже можете к нему присоединиться]
7 декабря 2022 Источник: Meduza
[Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.]

⏪Латвийский Национальный совет по электронным СМИ аннулировал лицензию «Дождя». Ведомство запретило «Дождю» вещать в кабельных сетях, а также планирует заблокировать его ютьюб-канал на территории страны. По словам главы совета Иварса Аболиньша, решение принято «в связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку».

Мы наблюдаем за этими событиями с большим вниманием и тревогой.

За восемь лет, которые «Медуза» уже провела в Латвии, власти страны ни разу не попытались вмешаться в нашу редакционную политику. Мы благодарны за гостеприимство. У нас не было причин сомневаться, что Латвия, которая стала для многих сотрудников «Медузы» вторым домом, осознает, какую важную роль играют независимые СМИ в демократических обществах.

После 24 февраля Латвия пригласила к себе журналистов из России, которым на родине грозили многолетние тюремные сроки за профессиональную деятельность и сопротивление войне, развязанной Россией против Украины. Мы были рады решению властей Латвии. И понимали, каким сложным оно было — учитывая ту боль, которую жители страны до сих пор испытывают из-за советской оккупации.

В то же время мы отдавали себе отчет и в том, что массовый приезд журналистов из России в условиях войны, скорее всего, приведет к конфликтам. Ведь СМИ, созданные россиянами, почти всегда сосредоточены на российских проблемах и именно через эту оптику смотрят на окружающий мир. Это часто вызывает у зарубежной аудитории недоумение, а иногда и негодование — особенно во время войны, за которую Россия несет полную ответственность.

К сожалению, ситуация развивалась самым неблагоприятным образом. Мы считаем, что решение латвийского Национального совета по электронным СМИ аннулировать лицензию «Дождя» было несправедливым, неверным — и несоразмерным тем формальным нарушениям, которые перечислены ведомством.

Аргументы о том, что эти нарушения создают «угрозу национальной безопасности», не выглядят убедительными. Антивоенная позиция телеканала очевидна, его критическое отношение к путинскому режиму — тоже; значение «Дождя» в противостоянии российской пропаганде колоссально. Громкими словами о «нацбезопасности» прикрывается решение, которое наносит тяжелый удар по свободе слова. А в конечном итоге и по европейской безопасности тоже. Без независимых медиа не может быть демократии. А недемократическая Россия так и останется угрозой для соседей и всего мира.

Решение Национального совета по электронным СМИ, даже если оно было совершенно законным, — это еще и огромный подарок российским властям. Запрещая «Дождь», латвийские чиновники помогают Кремлю в начатом им деле, а именно в полном разрушении инфраструктуры независимых российских СМИ. Мы не верим, что политическая ситуация в России может измениться, если ее жители останутся один на один с пропагандой. Не говоря уже о том, что эта пропаганда рискует оказаться единственным источником информации для русскоязычных граждан Евросоюза.

При этом важно помнить, что «Дождь» — одно из нескольких по-настоящему независимых СМИ, у которых сохранилась большая аудитория именно внутри России. «Дождь» нужен своим зрителям, нужен антивоенному движению. Достаточно посмотреть любой новостной выпуск «Дождя», чтобы убедиться в том, как телеканал относится к этой отвратительной войне — и к тем, кто незаконно узурпировал власть в России.

Ошибались ли журналисты телеканала «Дождь», допускали ли они неточности в формулировках? Да. Однако ошибки, в том числе критические, совершают, к сожалению, все СМИ, даже самые качественные. А в условиях войны, вынужденной эмиграции, поляризации общественного мнения вероятность ошибки, увы, только возрастает. Наши материалы оценивают читатели и зрители, а также коллеги — и эта оценка бывает очень жестокой.

Журналистика не знает границ. Свобода слова — это универсальная ценность. Она нуждается в нашей защите, в том, чтобы бороться за нее каждый день — где бы мы ни находились.

Мы выражаем солидарность с командой «Дождя». Дорогие коллеги, мы надеемся, что вы выстоите. Мы постараемся всеми силами помочь вам справиться с этим кризисом.

[Мы предлагаем журналистам, СМИ и другим организациям поддержать наше заявление. Чтобы сделать это, пишите сюда: [email protected]]⏩

Латвийский Национальный совет по электронным СМИ аннулировал лицензию «Дождя». Ведомство запретило «Дождю» вещать в кабельных сетях, а также планирует заблокиро....

25/11/2022

Every Human Being
🔹 защищает права людей во время войны;
🔹 помогает гражданским заложникам;
🔹 оказывает бесплатные юридические консультации для пострадавших от войны, в том числе на оккупированных территориях;
🔹 ведёт дела военнопленных в случаях, когда обращение с людьми не соответствует нормам, установленным международным правом.
🌞 Даже ваш небольшой взнос поможет благому делу. [для российских банковских карт можно перевести на карту 5536914098650769]

We cannot stop war crimes from occurring during the war. We cannot recover the lives of people already killed. But we can help in those cases where something can be done – and change the lives of single people.

05/09/2022

В соответствии с решением Президиума от 02/09/2022, Ассоциация независимых депутатов перечислила 05/09/2022 35000₽ на ведение избирательной кампании «Штабу кандидатов» (ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ШТАБУ ОППОЗИЦИОННЫХ КАНДИДАТОВ В МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДЕПУТАТЫ) под руководством Дмитрия Кисиева. Желаем успехов, упорства и удачи!

Муниципальные выборы 9—11 сентября. Приходите голосовать за оппозиционных кандидатов

27/01/2022

Продолжаем обсуждать и собирать мнения экспертов по законопроекту об упразднении местного самоуправления. Наша петиция против законопроекта в комментарии.

Многие политологи дают комментарии об этом. А мы соберем их на своей станице, чтобы вы могли представить ,что теряет Россия и как потом нужно будет исправлять эту ситуацию.
Сылка на ютьюб в коментарии под постом.
Первый комментарий от Екатерины Шульман ( программа стату с на эхе Москвы)

текст комментария:
Е. Шульман- Возвращаясь к Государственной думе и ее законотворческой деятельности. Сегодня в первом чтении был принят знаменитый, уже прославившийся закон о местном самоуправлении, новая версия закона.

М.Курников― Но вы пока оставляете слово «само…» в слове «самоуправление».

Е.Шульман― Пока оставляю. Хотя там же и написано, что теперь местное самоуправление является частью единой системы публичной власти. Напомню, что оно не может быть частью государственной власти. Это прямо определено 12-й статьей Конституции, которая не меняется, потому что она в первой части, которую нельзя изменить без принятия новой Конституции.

Тем не менее, наши два рыцаря конституционализма нового века – Клишас и Крашенинников – внесли этот законопроект, и сегодня он в первом чтении был принят. Мы говорили с вами о том, что он вызовет шок и недовольство ровно тех людей, которые не в состоянии отстоять свои позиции, а именно: глав муниципальных образований, муниципальных депутатов. Они не представляют собой единого политического субъекта. И у них нет такого веса, как у губернаторов, которые не без успеха возмущались предыдущим творческим экзерсисом той же пары соавторов, а именно законом о региональной власти. И благодаря этому своему возмущению повносили туда какие-то поправочки.

Что удастся муниципалитетам, мы посмотрим на этапе второго чтения, ключевом этапе, когда поправки могут и будут, разумеется, вноситься. Я бы обратила внимание на то, что Общественная палата провела на эту тему круглый стол, и в его резолюции большого объема практически весь этот объем заполнен замечаниями. Он большой. Советую с ним о знакомиться. Самое основное, что надо понимать, следующее: уничтожается многоуровневая система муниципалитетов, остается только два типа округов – городской округ и муниципальный (бывший сельский). Еще остаются округа внутри городов федерального значения, которых у нас в Российской Федерации три: Москва, Петербург, Севастополь. Для всей остальной страны у нас есть городские округа и есть округа муниципальные.

Округа привязываются к людям, не к территориям. Как говорится в пояснительной записке, уходят от территориального принципа. Что это такое, знают те люди, у которых закрыли школу, потому что в ней было мало учеников.

М.Курников― Поликлинику…

Е.Шульман― Да. Это, так сказать, подушевое финансирование на административном уровне. С одной стороны, можно сказать, что это признание очевидной социальной реальности, которая состоит в сверхконцентрации людей в небольшом количестве точек.

Е.Шульман: 5 лет без муниципальных выборов. Реформа по размаху, я бы сказала, хрущевского масштаба
QТвитнуть
М.Курников― Якутия будет еще более недовольна.

Е.Шульман― Те территории, у которых много территорий и на них неравномерно рассыпаны люди, будут недовольны этим до чрезвычайности. Кто этим будет доволен, сказать сложно. Этим могут быть довольны руководители субъектов Федерации, которым за их полную подвластность федеральному центру дают поиграться отрезанными головами мэров. Если их это развлечет и утешит, то хорошо. Они теперь могут и рекомендовать кандидатуры и напрямую назначать. Самая репрессируемая категория – это муниципальные депутаты. Переходный период, назначенный законом с 23-го по 28-й год. За это время должны быть уничтожены десятки тысяч, я бы сказала, муниципальных образований, которые сейчас существуют, сельских и не только сельских…

М.Курников― Ну административно уничтоженных, а то…

Е.Шульман― Но те люди, которые являются членами советов, перестанут быть таковыми.

М.Курников― Но людьми останутся.

Е.Шульман― Они не будут уничтожены физически – только административно. Совершенно верно. Если я правильно читаю закон, то в этот период переходный с 23-го по 28-й год в тех образованиях, которые подвергаются реформам, не будет проводиться выборов. 5 лет без муниципальных выборов. Реформа по размаху, я бы сказала, хрущевского масштаба. Кто помнит – либо старожилы, либо историки…

М.Курников― Укрупнение…

Е.Шульман― Укрупнение, переподчинение министерств советам и наоборот. В общем, волюнтаризм.

М.Курников― Но по крайней мере, когда мы это проходили, оценка не самая позитивная этой реформы.

Е.Шульман― Может быть, с тех пор наша система принятия решений настолько совершенствовалась, что учтя предыдущий опыт, они сделают все гораздо лучше и последствия будут самые радужные.

М.Курников― А они для чего это делают, как вы думаете? Какая может быть мотивация?

Е.Шульман― Я вспоминала уже в этом эфире, как, по-моему, в 2017 году на Общероссийском гражданском форуме была такая публичная дискуссия между Кудриным и Собяниным, соответственно, главой Счетной палаты и мэром Москвы. Речь шла ровно об этом.

Вот смотрите, народ стягивается в эти 15 агломераций. Между ними пустота и более-менее дурные дороги. Что с этим делать? Очень упрощая, позиция высоких договаривающихся сторон была следующая. Собянин говорил: «Это не баг, это фича, это наше сильное место. Да, у нас будут сверхгорода, надо это признать и управлять вот этим». Кудрин говорил: «Но как же нехорошо, людей не останется, территория у нас большая. Как ее удержать? Надо что-то делать, чтобы люди не уезжали».

Как обычно, за каждым стояла своя правда. Как обычно крайние обе позиции, если довести их до абсурда, ведут к беде. Нельзя принуждать людей жить там, где они не хотят. Нельзя ставить заградотряды на дорогах и не пускать молодежь в крупные города и куда она рвется. С другой стороны, нельзя и поощрять этот процесс, уничтожая любую социальную административную инфраструктуру в тех местах, где люди еще живут. Да, зато возрождается памяти Александра II должность сельского старосты. Там, где не будет никаких сельских муниципалитетов, будет сельский староста. Для того, чтобы поселяне, вероятно, могли через него передавать свои просьбы и жалобы куда-то наверх. А это «куда-то вверх…» Представьте себе Красноярский край. Ну ладно, представьте себе Псковскую область, чего далеко ходить? Чего экзотизировать.

М.Курников― Сыктывкар наш родной.

Е.Шульман― И то, что вокруг него. Люди-то живут, знаете. И сказать, что «вам не положено ни больницы, ни врача в этой больнице, ни учителя, ни школы, ни даже какой-то администрации, ни даже своего депутата, потому что вас здесь мало, и мы не хотим тратить на вас время; поезжайте и увеличьте собой бесконечно растущее население Москвы и Московской области или Краснодара, или Краснодарского края».

Ну в общем, видна в этом некоторая управленческая логика, но она – это опять же к вопросу о том, кто кому либерал, а кто кому государственник – этот подход можно называть социал-дарвинистским. Он часто ассоциируется с карикатурной формой либерализма: вот невидимая рука рынка все решает, давайте не будем влиять ни на какие процессы, давайте подстраиваться под то, что само собой происходит, а кто не встроился в систему, тот не приспособился – вымер.

Посмотрим мы на этот законодательный акт и его прохождение в Думе, на его последствия.