Арбитражный СУД города Москвы

02/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
Апелляцию Google в рамках разбирательства с ФАС перенесли на 30 июня

Девятый арбитражный апелляционный суд отложил до 30 июня рассмотрение апелляционной жалобы компании Google, поданной в рамках разбирательства с Федеральной антимонопольной службой (ФАС), сообщили "Интерфаксу" в суде.

Заседание суда проходило в закрытом режиме, причины переноса в суде не уточнили. "Рассмотрение апелляции было отложено до 30 июня по ходатайству Google", - пояснил "Интерфаксу" источник, знакомый с ходом заседания.

ФАС возбудила дело против Google в феврале 2015 года по жалобе "Яндекса".

В октябре 2015 года служба предписала устранить нарушения - отвязать магазин приложений Google Play от других сервисов, в том числе поиска. В частности, Google должен был исключить из соглашений с вендорами ограничения на установку приложений и сервисов других разработчиков. При этом существующие пользователи android-устройств должны быть уведомлены о возможности деактивации предустановленных приложений Google, изменении поисковой машины в браузере Google Chrome, установки иного виджета поиска, а также смены расположения иконок.

Суд не принял доводы Google о том, что ФАС неверно подсчитала объем рынков и доли игроков при определении доминирующего положения.

Google при подаче апелляционной жалобы в середине апреля говорил, что продолжает сотрудничать с российскими властями и "объяснять, как работает экосистема Android". "Яндекс" в свою очередь заявлял, что апелляционной жалобой Google "снова уводит внимание от основного вопроса в рамках этого дела".

Источник сайт: http://www.interfax.ru/business/511427

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Девятый арбитражный апелляционный суд отложил до 30 июня рассмотрение апелляционной жалобы компании Google, поданной в рамках разбирательства с Федеральной антимонопольной службой (ФАС), сообщили "Интерфаксу" в суде.

02/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
Суд признал банкротом ростовский Стелла-банк

Арбитражный суд Ростовской области в четверг признал несостоятельным (банкротом) Стелла-банк (Ростов-на-Дону), сообщил корреспондент "Интерфакса", присутствовавший на заседании.

Такое решение принято в ходе рассмотрения заявления Банка России в лице отделения по Ростовской области Южного ГУ ЦБ РФ о признании банкротом Стелла-банка.

Суд открыл конкурсное производство в отношении банка сроком на один год и утвердил конкурсным управляющим Агентство по страхованию вкладов (АСВ), заслушает отчет АСВ о проделанной работе первого июня 2017 года.

Представитель ЦБ на заседании суда сообщил, что по результатам проведенного временной администрацией обследования стоимость активов банка на 14 апреля 2016 года составила 796,6 млн рублей, а размер обязательств - 2,4 млрд рублей. Соответственно, дефицит активов для покрытия обязательств составляет 1,6 млрд рублей.

В связи с тем, что временной администрацией установлено наличие в кредитно-кассовом офисе банка в Москве значительного количества первичных кассовых приходных документов по вкладам и операциям, не отраженным в балансе банка, размер дефицита активов для покрытия обязательств может еще увеличиться, отметил представитель Центробанка.

По его словам, стоимости имущества банка недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами, у банка имеются признаки банкротства.

Как сообщалось, 14 апреля текущего года Банк России отозвал лицензию Стелла-банка на осуществление банковских операций в связи с проведением "высокорискованной кредитной политики и несозданием адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам".

При этом ростовский банк, по данным регулятора, не соблюдал требования нормативных актов Банка России в области противодействия отмыванию доходов в части соответствия правил внутреннего контроля и направления в уполномоченный орган достоверных сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю.

Источник сайт: http://www.interfax.ru/business/511397

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Арбитражный суд Ростовской области в четверг признал несостоятельным (банкротом) Стелла-банк (Ростов-на-Дону), сообщил корреспондент "Интерфакса", присутствовавший на заседании.

02/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
АСГМ отказал в запрете первого собрания кредиторов "Внешпромбанка"

Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить заявление компании "01 Груп Лимитед" о наложении обеспечительных мер в виде запрета провести первое собрания кредиторов "Внешпромбанка", которое запланировано на 17 июня, следует из материалов суда.

Компания указывала в своем запросе, что непринятие обеспечительных мер повлечет нарушение ее интересов, поскольку временная администрация пока не рассмотрела ее требование к "Внешпромбанку" на 3,06 млрд рублей. По словам заявителя, в отведенный законом срок он не получал уведомление о включении/отказе во внесении суммы требований в реестр кредиторов банка. Это сделало невозможным его участие в первом собрании кредиторов.
Однако АСГМ счел, что заявитель не представил доказательств того, что непринятие данных мер причинит значительный ущерб ему самому, кредиторам и должнику. В повестке собрания указан вопрос об образовании комитета кредиторов "Внешпромбанка". Также кредиторы заслушают отчет о деятельности конкурсного управляющего со сведениями о финансовом состоянии банка и его имуществе. На собрании также должен быть определен срок представления конкурсным управляющим комитету кредиторов банка отчетов о деятельности Агентства по страхованию вкладов, а также утверждена смета планируемых затрат на проведение мероприятий по конкурсному производству.
АСВ в декабре 2015 года сообщило о старте выплат страхового возмещения вкладчикам "Внешпробанка", размер которого составит около 45 млрд рублей. За выплатами могут обратиться порядка 67 000 клиентов банка. АСГМ 11 марта удовлетворил заявление ЦБ о признании "Внешпромбанка" банкротом.

Мосгорсуд 21 марта счел законным решение Тверского суда Москвы о заочном аресте совладельца "Внешпромбанка" Георгия Беджамова, который обвиняется в мошенничестве. Генеральная прокуратура 22 апреля подтвердила задержание Беджамова в Монако. По версии следствия, топ-менеджеры банка заключали кредитные договоры с подконтрольными им фирмами, которые в дальнейшем средства не возвращали.

Источник сайт: http://pravo.ru/news/view/129811/

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Суд в марте удовлетворил заявление ЦБ о признании "Внешпромбанка" банкротом.

02/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
Должностному лицу назначен штраф за распространение ненадлежащей рекламы, обещающей выиграть суд

Постановлением от 23 мая 2016 года Саратовское УФАС России назначило должностному лицу ООО "Саратовская юридическая компания" штраф в размере 4 тыс. рублей за нарушение Закона о рекламе.

Административное дело в отношении указанного должностного лица было рассмотрено на основании постановления прокуратуры Кировского района Саратовской области. Ранее прокуратура провела проверку и установила факт распространения ООО "Саратовская юридическая компания" (рекламодатель) ненадлежащей рекламы. На рекламных баннерах в Саратове была представлена информация следующего содержания: "Выиграем Ваш суд". Рядом с этой фразой был указан номер телефона.
Саратовское УФАС России вынесло вопрос о соответствии данной рекламы требованиям законодательства на обсуждение выездного заседания Экспертного совета по рекламе. Выездное заседание состоялось в СГТУ имени Ю.А. Гагарина. Кроме членов Совета в нем приняли участие заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров и начальник управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Николай Карташов. В обсуждении также участвовали студенты и преподаватели вуза.
Члены Экспертного совета единогласно высказались о том, что представленная реклама является ненадлежащей, вводит потребителей в заблуждение. В рекламе отсутствует существенная информация о предлагаемой услуге: не указано, каким способом обещается обеспечить возможность выиграть суд.
Следует отметить, что как только анонсировалось обсуждение данной рекламы на Экспертном совете, рекламные баннеры были сняты.
Добровольное прекращение противоправного поведения явилось смягчающим обстоятельством при назначении административного наказания должностному лицу ООО "Саратовская юридическая компания".

За нарушение ч.7 ст.5 Закона о рекламе Саратовское УФАС России назначило должностному лицу ООО "Саратовская юридическая компания" штраф в размере 4 тыс. рублей.

Источник сайт: http://saratov.fas.gov.ru/news/14502

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Постановлением от 23 мая 2016 года Саратовское УФАС России назначило должностному лицу ООО "Саратовская юридическая компания" штраф в размере 4 тыс. рублей за нарушение Закона о рекламе.

02/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
"ВЭБ-лизинг" подал иск к "Первой транспортной компании" на 2,7 млрд рублей

В Арбитражный суд Москвы поступил иск крупнейшей лизинговой организации РФ "ВЭБ-лизинг" – дочерней структуры "Внешэкономбанка" – о взыскании почти 2,7 млрд рублей с "Первой транспортной компании" (Москва), следует из материалов суда.

Заявление поступило в суд 31 мая. Дело № А40-123586/2016 предстоит рассматривать судье Ирине Окуневой. Точная сумма требований "ВЭБ-лизинга", содержание которых пока не раскрывается, 2 651 197 685 рублей.

В конце мая "Внешэкономбанк" объявил конкурс на поиск консультанта по стратегиям продажи своего лизингового бизнеса, сообщается в закупочной документации банка. Победителю конкурса, итоги которого будут известны 14 июня, предстоит выбрать вариант стратегии, в том числе выделения юрлица, создания нового с переводом на него активов. "ВЭБ-лизинг" в 2015 году получил чистый убыток по РСБУ на сумму 14,1 млрд рублей против 2,3 млрд рублей чистой прибыли годом ранее. Убыток по МСФО достиг 3,2 млрд рублей. Сейчас банк рассматривает вариант докапитализации "ВЭБ-лизинга". В 2015 году он докапитализировал свою лизинговую "дочку" почти на 10 млрд рублей.
Согласно статистике Moody's, "ВЭБ-лизинг" на середину 2015 года являлся крупнейшим кредитором (общая сумма кредитов – 39 млрд рублей) авиаперевозчика "Трансаэро", который сейчас проходит процедуру банкротства. Сам ВЭБ, который не смог рефинансировать внешний долг из-за санкций, в минувшем году столкнулся с серьезными финансовыми трудностями. С начала текущего года корпорация получила господдержку в различной форме на 150 млрд рублей. По оценкам Минфина, объем помощи ВЭБу в 2017 году ожидается на уровне этого года.

В апреле новый руководитель ВЭБа Сергей Горьков назначил на пост главы "ВЭБ-лизинга" выходца из Сбербанка Александра Дымова. Он будет выполнять функции антикризисного менеджера: отвечать за аудит проблемных активов лизинговой компании и их продажу.

Источник сайт: http://pravo.ru/news/view/129792/

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Заявление дочерней структуры "Внешэкономбанка" зарегистрировано Арбитражным судом Москвы.

02/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
АСГМ поддержал ФАС в споре с "Тинькофф Банком" о процентах по вкладам

Арбитражный суд Москвы отказал "Тинькофф Банку" в удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольщиков по делу о нарушении законодательства. Осенью кредитную организацию уличили в том, что она в одностороннем порядке изменила условия ранее заключенных договоров банковского вклада.
В октября 2015 года комиссия ФАС, в состав которой на паритетной основе входили представители ЦБ, признала общество нарушившим ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", в соответствии с которой не допускается недобросовестная конкуренция, после чего оштрафовала его на 300 000 рублей.

Основанием для возбуждения дела стали жалобы клиентов "Тинькофф Банка" на решение о снижении процентной ставки, начисляемой на пополнения срочных вкладов, по уже заключенным договорам. Так, в декабре 2014 года для удержания текущих вкладчиков и привлечения дополнительного спроса кредитное учреждение увеличило процентные ставки по вкладам без изменения иных параметров, в том числе без введения дополнительных ограничений на внесение пополнений.

После снижения среднерыночной ставки по вкладам физлиц банк принял решение с июля 2015 года снизить размер процентов, начисляемых на суммы пополнений вкладов по уже заключенным договорам, чем, по мнению ФАС, существенно ухудшил первоначально заявленные условия размещения в них средств граждан. Например, "Тинькофф" самовольно установил новые условия обслуживания вкладов "СмартВклад": на момент подписания договоров процентная ставка на дополнительные взносы во вклады начислялась в размере от 16 до 18% годовых в зависимости от даты заключения соглашения, однако позже организация установила единую процентную ставку в размере 13% годовых. В результате, как посчитали антимонопольщики, АО "Тинькофф Банк" мог получить преимущества на рынке и причинить своим конкурентам ущерб, который выразился бы в упущенной выгоде.
Не согласившись с решением ФАС и вынесенным ею постановлением о наложении штрафа, банк обратился в столичный арбитраж, но судья Наталья Дейна, рассмотрев дело № А40-69116/2016, отказала в удовлетворении заявленных исковых требований.

По словам замглавы управления контроля финансовых рынков ФАС Лилия Беляева, в судебном заседании "Тинькофф" в качестве основного аргумента привел факт изначальной осведомленности вкладчиков о возможности изменения в будущем параметров вкладов, поскольку в договоры с ними был включен такой пункт. Но еще в ходе рассмотрения антимонопольного дела ФАС проверила его и установила, что указанный пункт договоров лишь определял общие правила формирования продуктовой линейки банка и мог действовать только в отношении вновь заключаемых, а не уже заключенных договоров. Именно потому он не воспринимался клиентами как снижающий привлекательность вкладов "Тинькофф Банка" и не учитывался при принятии решения о выборе этих вкладов для размещения своих сбережений.

Источник сайт: http://pravo.ru/news/view/129789/

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Осенью кредитную организацию уличили в том, что она в одностороннем порядке изменила условия ранее заключенных договоров банковского вклада.

02/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
«Татнефть» требует от украинских бизнесменов $334,1 млн плюс проценты

Высокий суд Лондона уже наложил арест на их активы

«Ведомости» ознакомились с иском «Татнефти», который она подала 23 марта 2016 г. в Высокий суд Лондона к Геннадию Боголюбову, Игорю Коломойскому, Павлу Овчаренко и Александру Ярославскому. Компания требует $334,1 млн и проценты за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ (КНПЗ, АО «Укртатнафта», до 2007 г. «Татнефть» владела долей в предприятии), рассказывал представитель компании. Проценты составляют $34,4 млн, говорится в иске. Таким образом вся сумма требования – $368,5 млн.
В январе 2007 г. «Татнефть» заключила агентское соглашение с российской компанией «Сувар-Казань», которая за доллары должна была продать 6 млн т нефти компании зарубежным покупателям, а они – поставить нефть на Кременчугский НПЗ. «Сувар-Казань» заключила договор с украинской компанией «Авто», та, в свою очередь, – с украинской компанией «Таиз», которая договорилась с компанией «Технопрогресс». Две последние после этого подписали ряд контрактов с «Укртатнафтой» на поставку нефти. Но в том же году, по мнению «Татнефти», обвиняемые незаконно вывели $439,4 млн из «Таиз» и «Технопрогресса», так что «Сувар-Казань» и, соответственно, «Татнефть» этих денег не получили. «Сувар-Казань» судилась с контрагентами в Татарстане и сумела вернуть $105 млн, говорится в иске.

«Укртатнафта» была создана в 1995 г. на базе КНПЗ указами президентов Украины и Татарстана. У «Татнефти», связанных с ней структур и правительства Татарстана было 55,7% акций, 43,054% – у государственного «Нафтогаза Украины», 1,2% – у структуры группы «Приват» Коломойского. В 2007 г. со структур «Татнефти» по решению украинских судов списали 18,296% акций в пользу «Нафтогаза» (потом пакет достался структуре «Привата»). В 2014 г. международный арбитраж в Париже постановил, что Украина должна «Татнефти» $112 млн плюс проценты, но Украина подала апелляцию (18 октября – рассмотрение по существу). Незаконно выведенные из «Таиз» и «Технопрогресса» $439,4 млн понадобились обвиняемым, в том числе чтобы финансировать «насильственный отъем» акций «Татнефти», указывает компания в иске.

ПАО «Татнефть»
Нефтегазовая компания
Акционеры –правительство Республики Татарстан (35,9% голосующих акций через «Связьинвестнефтехим» и «золотая акция»).
Капитализация – 700 млрд руб.
Выручка (МСФО, 2015 г.) – 552,7 млрд руб.
Прибыль – 98,9 млрд руб.

Высокий суд Лондона 22 марта наложил арест на активы Боголюбова, Коломойского, Овчаренко и Ярославского, а также 10 офшоров на сумму $380 млн по всему миру, совершать сделки с этим имуществом и каким-то образом его уменьшать ответчикам запрещается. В апреле активы двух офшоров (Barlaya Ltd, Bbay Ltd) суд вывел из-под ареста. Им разрешено тратить на жизнь до 5000 фунтов в неделю каждому. Коломойский не ответил на вопросы, связаться с остальными не удалось.
Процесс будет непростым, говорит руководитель практики разрешения споров и международного арбитража Art de Lex Артур Зурабян. Доказать причастность к выводу активов конкретных физических лиц будет крайне сложно, особенно учитывая, что «Сувар-Казань» уже пошла по пути взыскания долга именно с конечного получателя нефти – «Укртатнафты», говорит Зурабян.

Источник сайт: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/06/02/643327-pomimo-334-mln-postavku-nefti-tatneft-trebuet-ukrainskih-biznesmenov-esche-34-mln-protsentov

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Высокий суд Лондона уже наложил арест на их активы

02/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
С владельца столичного торгового комплекса "Вятский" взыскивают свыше 1,2 млрд рублей

В Арбитражный суд Москвы подан иск к компании "ИКО", управляющей и владеющей торговым комплексом "Вятский", о взыскании с нее почти 1,3 млрд рублей, следует из материалов суда.
Истцом выступает сам учредитель "ИКО" Агарон Меликян. Заявление поступило 18 мая. Сумма требований по делу № А40-103842/2016, содержание которых не раскрывается, составляет 1 255 761 000 рублей.
Дело будет рассматривать судья Светлана Шустикова. Пока иск оставлен без движения, поскольку Меликян не указал место работы. Ему необходимо сформулировать заявление со ссылкой на нормы законодательства, цену иска раскрыть через подробный расчет и документально сопроводить каждую позицию по правилам ст. 75 АПК.
Кроме того, заявителю нужно рассмотреть вопрос об участии в деле Мери Карапетян, которая является гендиректором "ИКО", а также "Вятского рынка".

Источник сайт: http://pravo.ru/news/view/129788/

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Истцом выступает учредитель управляющей торговым комплексом компании "ИКО" Агарон Меликян.

02/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
Арбитражный суд включил 500 пайщиков Подмосковья в реестр кредиторов СУ-155

Обманутые покупатели потребовали достроить их квартиры

Арбитражный суд Московской области включил порядка 500 пайщиков в список кредиторов СУ-155. Об этом сообщили в пресс-службе Министерства строительного комплекса Подмосковья.
"Арбитражным судом Московской области положительно были рассмотрены еще порядка 500 требований пайщиков о включении в реестр кредиторов АО "СУ-155". Министерство строительного комплекса региона выступает в деле о банкротстве застройщика в интересах пайщиков ЖСК "СУ-155", - говорится в сообщении.
По словам главы ведомства Сергея Пахомова, одним из важных показателей достигнутого результата стало требование пайщиков передать им квартиры, а не возврата денежных средств.
До начала суда минстрой провел разъяснительную работу с участниками инициативных групп, которая помогла пострадавшим гражданам разобраться в юридических и правовых тонкостях российского законодательства. Это позволило избежать протестов и провокаций, отметили в пресс-службе.

Источник сайт: http://tass.ru/moskovskaya-oblast/3334832

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

02/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
«Уральские пельмени» обвинили бывшего директора Нетиевского в безделье. Сергея Исаева тоже вызвали в суд

В Свердловском арбитражном суде сегодня состоялось предварительное заседание по иску Сергея Нетиевского к ООО «Творческое объединение „Уральские пельмени“: он оспаривает решение собрания, отстранившего его от должности директора. Членов команды на заседании не было, интересы сторон представляли адвокаты.

В ходе предварительного заседания стороны озвучили свои позиции. Адвокат Нетиевского Вера Катина подтвердила его претензии к партнерам по команде — о том, что его не уведомили о проведении собрания. „Мой доверитель не присутствовал на нем, его не уведомляли за 30 дней до его проведения, о принятом решении ему стало известно только 26 апреля, — заявила адвокат Катина. — На собрании было принято решение о прекращении его полномочий и назначении новым директором Сергея Исаева. Но по Уставу такое решение может быть принято только единогласно. Значит, это решение ничтожно“.

Адвокат команды „Уральские пельмени“ Ольга Юрьева в свою очередь сообщила, что на собрании присутствовали все остальные члены команды, Нетиевского о нем тоже предупреждали (правда, устно), но он на собрание не явился. „В команде всего 10 человек, у каждого по 10% в ООО, девять членов команды проголосовали против того, чтобы он продолжал свою деятельность на должности генерального директора, и освободили его от занимаемой должности“.

По словам представителя команды, основанием для отрешения Нетиевского от должности было неисполнение им своих обязанностей как директора. „Об этом говорит и тот факт, что Нетиевский узнал о предъявленных ему исковых требованиях только в арбитраже Москвы (речь еще об одном процессе — по поводу перерегистрации товарного знака ‚Уральские пельмени‘, — прим. ред.) и только после этого обратился в суд, оспаривая протокол общего собрания, — отметил адвокат ‚Уральских пельменей‘.

Как озвучила Ольга Юрьева, Нетиевский чуть не сорвал подачу годовой отчетности (до 30 апреля). ‚Новые балансы уже шли за подписью Исаева‘, — отметила защитник. Утверждение о том, что Нетиевскому стало известно о решении команды сместить его с поста директора только 26 апреля, адвокат назвал ‚злоупотреблением правом‘ ради того, чтобы уложиться в срок по обращению в суд по таким делам (2 месяца). ‚На самом деле об этом решении ему было известно давно: все это было в открытых источниках, все члены команды давали интервью об этом‘, — заметил юрист.

Судья арбитражного суда предложила рассмотреть возможность примирения сторон с использованием процедуры медиации. ‚Обсудите это с вашими доверителями, — порекомендовала судья Елена Павлова, — если будет решение ‚да‘ — необходимо уведомить об этом суд к следующему заседанию, если ‚нет‘ — возвращаемся в арбитражный процесс“.

Также суд решил привлечь к участию в процессе в качестве третьей стороны нового директора „Уральских пельменей“ Сергея Исаева — ходатайство об этом заявил представитель Нетиевского, адвокат команды не возражал. Следующее заседание назначено на 11 утра 24 июня.

Напомним, с момента образования ООО „Творческое объединение ‚Уральские пельмени‘“ его руководителем был Сергей Нетиевский, который занимался также продюсированием проекта через принадлежащую ему одному компанию „Фёст Хэнд Медиа“. В прошлом году возник вопрос о недостаточной финансовой прозрачности бизнеса, который приносил больший доход, чем это показывалось членам команды — и Нетиевскому было заявлено о недоверии. В октябре общим решением собрания участников общества новым директором был избран Сергей Исаев.

Источник сайт: http://ura.ru/news/1052251429

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Сергея Исаева тоже вызвали в суд

01/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
Отказ выплатить субсидии еще одной структуре "Домодедово" подтвержден

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ООО «Домодедово Пэссенджер Терминал» о признании незаконным отказа Росавиации в предоставлении госсубсидий.

Ранее столичный арбитраж отклонил аналогичное заявление ООО «Международный аэропорт Домодедово». Как следует из материалов дела, в апреле 2015 года ООО «Домодедово Пэссенджер Терминал», действующее через своего агента – ООО «ДКС», направило в Росавиацию заявление о предоставлении субсидий из федерального бюджета в сумме 74 тысяч рублей на возмещение недополученных доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов. Росавиация отказалась предоставить госсубсидию, отметив, что на момент исчерпания лимитов бюджетных обязательств пакет документов ООО «ДПТ» в надлежащем объеме не был представлен.

«Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение принято ответчиком в рамках его компетенции с соблюдением норм закона, не препятствует осуществлению деятельности заявителя и не нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», - говорится в решении первой инстанции.

Как ранее пояснили РАПСИ в пресс-службе «Домодедово», Росавиация отказала предприятиям аэропорта «Домодедово» в предоставлении субсидий из федерального бюджета на возмещение недополученных доходов от предоставления услуг по обслуживанию рейсов государственной авиации, оказанных в 2014 году.

«Заявления об обжаловании действий Росавиации в арбитражный суд Москвы поданы четырьмя предприятиями, оказывающими услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов», - уточнили в пресс-службе.

Источник сайт: http://rapsinews.ru/arbitration/20160601/276231477.html

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ООО «Домодедово Пэссенджер Терминал» о признании незаконным отказа Росавиации в предоставлении госсубсидий, сообщили РАПСИ в суде.

01/06/2016

Телефон «горячей линии»: +7 (495) 235-01-22
~~~
Арбитраж отклонил иск Тинькофф банка об обжаловании актов ФАС

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление АО «Тинькофф банк», в котором банк просил признать незаконным решение и предписание ФАС РФ о нарушении банком закона о защите конкуренции.

Кроме того, суд отклонил требование банка о признании незаконным постановления ФАС РФ о наложении штрафа в размере 300 тысяч рублей за недобросовестную конкуренцию на рынке вкладов.

В июне 2015 года Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Санкт-Петербургу возбудило в отношении Тинькофф банка дело о нарушении законодательства из-за изменения условий ранее заключенных договоров одного из банковских вкладов. По информации УФАС, в ведомство поступили сообщения от жителей Петербурга, которые пожаловались на то, что банк в одностороннем порядке изменил условия ранее заключённых договоров банковского вклада «Смарт-вклад».

В частности, на момент заключения договора процентная ставка на дополнительные взносы начислялась фиксировано, в размере от 16 до 18% годовых, рассказало управление. Однако «спустя время была установлена единая процентная ставка на дополнительные взносы по вкладу в размере 13% годовых», отмечается в сообщении.

В ноябре комиссия ФАС России, в состав которой на паритетной основе входили представители Банка России, признала Тинькофф банк нарушившим закон о защите конкуренции. По мнению комиссии, банк действительно ухудшил потребительские свойства вкладов по сравнению с первоначально заявленными. Антимонопольное ведомство также посчитало, что действия банка были направлены на получение преимуществ на рынке и могли причинить убытки конкурентам в виде недополученных доходов.

Выявленное нарушение не было устранено АО «Тинькофф банк» в добровольном порядке, что послужило поводом для принятия ФАС решения о выдаче банку предписания.

В банке же сообщили, что изменения, введенные банком, касаются лишь пополнений, которые могут поступать после 1 июля, что соответствует условиям комплексного банковского обслуживания Тинькофф банка. На сумму, которая поступила до 1 июля, действует прежняя ставка, зафиксированная при открытии вклада.

Банк обжаловал решение и предписание ФАС в арбитражном суде Москвы. В суде представитель банка также сообщил, что основные условия не изменялись и нарушений законодательства не было.

В ходе рассмотрения дела суд привлек 28 физических лиц для участия в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Источник сайт: http://rapsinews.ru/arbitration/20160601/276231344.html

+7 (495) 235-01-22

Арбитражный СУД города Москвы (Москва и Московская область)
http://АрбитражныйСудМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгМосквы.рф
http://АрбитражныйСудгородаМосквы.рф
/не официальный сайт/

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление АО «Тинькофф банк», в котором банк просил признать незаконным решение и предписание ФАС РФ о нарушении банком закона о защите конкуренции, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.