PER Satu Mare

01/04/2026

Oare le-au blocat conturile pana la solutionare?:)

1467 likes, 139 comments. “Este anchetă internă la Agenția Națională de Administrare Fiscală, după ce mai multe bunuri confiscate, care ar fi trebuit să fie urcate pe platforma de licitații recent lansată, sunt de negăsit.”

26/03/2026

Dan Podaru, fost partener al lui Nicușor Dan la fondarea Uniunii Salvați Bucureștiul (USB), explică, într-un interviu pentru Oficiul de Știri, jocurile președintelui cu numirile de șefi ai serviciilor. Profesorul Dan Podaru vorbește și despre situația deplorabilă în care este trimisă E...

04/03/2026

Nu orice stat ar trebui să aibă arme nucleare

În dezbaterile online apare frecvent o întrebare aparent „corectă”: dacă Statele Unite au arme nucleare, de ce Iranul nu ar avea voie să le dezvolte? La prima vedere, pare o chestiune de egalitate. În realitate, este o chestiune de responsabilitate și de risc global.

Armele nucleare nu sunt simple instrumente militare. Ele sunt cea mai devastatoare tehnologie creată vreodată de om. O singură bombă poate distruge un oraș întreg în câteva secunde. Consecințele nu sunt doar militare, ci umanitare, ecologice și geopolitice pentru generații întregi.

De aceea, discuția nu este despre „dreptul” de a avea astfel de arme. 🫵Discuția este despre cine le controlează și în ce context.🫵

În viața de zi cu zi înțelegem foarte bine acest principiu. Nu orice persoană poate primi o armă. Există verificări, reguli, responsabilitate legală și psihologică. 📌Motivul este simplu: nu pui un pistol în mâna cuiva despre care există riscul că îl va folosi impulsiv sau iresponsabil. ❗️Nu pentru că arma ar fi diferită, ci pentru că riscul devine mult prea mare pentru toți ceilalți.

La nivel global, logica este aceeași👉doar că miza este incomparabil mai mare.

Un stat care are conflicte regionale constante, care amenință frecvent alți actori sau care susține grupări armate în alte țări ridică inevitabil semne de întrebare atunci când încearcă să obțină cea mai distructivă armă inventată vreodată. Comunitatea internațională nu reacționează din capriciu, ci dintr-un instinct elementar de autoprotecție.

Istoria a arătat deja ce înseamnă proliferarea nucleară. Odată ce un stat dezvoltă arma nucleară, vecinii săi vor dori același lucru. Apoi vecinii vecinilor. În scurt timp, regiuni întregi pot ajunge într-o cursă nucleară în care fiecare actor trăiește cu degetul pe buton.

🫵Într-o lume deja tensionată, a adăuga noi actori nucleari nu înseamnă echilibru. Înseamnă mai mult risc, mai multă instabilitate și mai multe șanse ca o greșeală sau o decizie impulsivă să declanșeze o catastrofă.

De aceea, întrebarea reală nu este „de ce unii au voie și alții nu”.Întrebarea reală este dacă omenirea își poate permite ca tot mai multe state să aibă acces la arme capabile să distrugă civilizația.

Uneori adevărul este incomod: nu orice stat este perceput ca fiind la fel de predictibil, stabil sau responsabil. Iar când vorbim despre arme nucleare, lumea nu își permite luxul de a ignora această realitate.

Pentru că atunci când cea mai periculoasă armă din istorie ajunge în mâinile greșite, consecințele nu mai sunt doar politice. Devine o problemă de supraviețuire pentru toată planeta.

08/11/2025

Cu ocazia sărbătorii Sfinților Mihail și Gavril, vă transmit gânduri de sănătate, pace și lumină! Fie ca aceste sfinte călăuze să vă ocrotească și să vă aducă împlinire și armonie în toate planurile vieții.

La mulți ani dl Presedinte a Partidului Ecologist Român- Florin Mihail Secara🌲

La mulți ani tuturor celor ce poartă numele de Mihail, Mihaela, Gabriel, Gabriela, și tuturor celor care astăzi își serbează ziua onomastică! Fie ca binecuvântările acestei zile să vă însoțească mereu.

01/08/2025

❗️Impozit pe pierdere?! Asta ne-a adus noul “pachet fiscal”!😡

Gândiți-vă la ceva simplu: un om cumpără o țeavă de cupru cu 100 lei de la un magazin. Plătește TVA, plătește toate taxele, totul legal. După ani, se fisurează, nu mai e bună. O duce la REMAT. Ce primește? 20 de lei, restul s-a dus. Pierdere curată.

👉 Dar statul vine și zice: “Dă-mi 10% impozit din aia 20 de lei!”

‼️Adică 2 lei impozit pe niște bani care NU sunt venit, ci recuperare parțială dintr-o cheltuială trecută. Omul a pierdut 80 lei, iar statul îi mai ia și din ce-a rămas.

🫵Asta nu e impozitare, e abuz.
🫵Nu e sprijin pentru reciclare, e o palmă pe obrazul oamenilor cinstiți.

📣 Nu putem tăcea. Trebuie să spunem răspicat: nimeni nu ar trebui să plătească impozit pe pierderi. Acest exces de zel fiscal lovește în cetățeni, nu în evazioniști.






“Legea 141/2025, publicată pe 25 iulie 2025 în Monitorul Oficial nr. 699, a introdus prin articolul I:
• În art. 114 alin. (2), după litera m¹ se adaugă expres litera m²:
m²) veniturile de orice fel, în bani sau natură, primite ca urmare a predării metalelor feroase și neferoase și aliajelor acestora, din patrimoniul personal, încadrate ca deșeuri potrivit legii 
• Totodată, art. 62 litera f) este modificată ca să elimine scutirea anterioară şi să includă explicit predarea deșeurilor ca impozabilă “

16/07/2025

🔍 🙅‍♀️Creșterea TVA e o soluție simplă, dar inechitabilă

TVA-ul este un impozit indirect, regresiv – adică lovește proporțional mai tare în cei cu venituri mici. Dacă un pensionar și un corporatist plătesc amândoi 21% TVA pe alimente, pensionarul pierde o parte mult mai mare din venitul său. Din punct de vedere social, e o soluție nedreaptă.

⚖️ 💰Dar România chiar are o problemă de deficit

România are un deficit bugetar cronic și o colectare slabă a taxelor (sub 28% din PIB, față de media UE de 40%). În condițiile astea, o creștere a veniturilor e necesară. Problema e cm o faci.

🤷‍♀️Deci de ce „ține cu dinții” Bolojan?

Cred că motivele lui sunt:
👉Are o mentalitate de manager public, nu de politician populist. Nu-i pasă dacă pierde voturi, vrea să „taie coada câinelui dintr-o dată”.
👉 Nu are încredere că măsurile alternative (digitalizarea ANAF, reforma aparatului bugetar) vor aduce bani destul de repede.
👉 Vede creșterea TVA ca un „șoc” dur dar salvator, pe termen scurt, ca să evite o criză mai mare (dobânzi, instabilitate, pierderea încrederii investitorilor).

🧠 Ce aș face eu în loc?

Ideal, aș merge pe un pachet mixt:
👉 Reducere reală a risipei bugetare (inclusiv în PNRR, achiziții publice, salarii speciale).
👉 Impozit progresiv real și taxe pe capital (unde România e printre cele mai „blânde” din UE).
👉 Creșterea TVA doar temporar și țintit, eventual cu TVA zero la alimente de bază, ca să nu sufere cei mai săraci.

✅ Concluzie sinceră:

Bolojan are dreptate când spune că trebuie făcut ceva rapid și dureros, dar alegerea TVA-ului ca primă măsură e ușoară contabilicește și periculoasă social. Ținutul cu dinții de ea arată că vede guvernarea ca pe o firmă în pragul falimentului, unde contează să „închizi gaura” rapid – dar nu neapărat echitabil.

🙋‍♀️Tu cm vezi? Ți se pare că merită „șocul” TVA ca să ieșim mai repede la liman?

Orhideea N.