09/09/2026
ADRIAN GIURGIU A OBSTRUCȚIONAT PREZENTAREA POZIȚIEI NOA ÎN COMISIA PENTRU MEDIU.
ORGANIZATORILOR DE PARTIDE DE VÂNĂTOARE LE-A DAT ÎNSĂ CUVÂNTUL.
Astăzi, a avut loc ședința Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic din Camera Deputaților, în care a fost discutată reexaminarea PL-x 218/2026 - 𝐥𝐞𝐠𝐞𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐮𝐜𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐚 𝐚𝐩𝐫𝐨𝐚𝐩𝐞 𝟐.𝟎𝟎𝟎 𝐝𝐞 𝐮𝐫𝐬̦𝐢 𝐢̂𝐧 𝐧𝐮𝐦𝐚𝐢 𝐝𝐨𝐢 𝐚𝐧𝐢.
La acest număr se adaugă urșii uciși în cadrul intervențiilor, prin alte derogări și braconaj, precum și cei morți în accidente, deci 𝐢𝐦𝐩𝐚𝐜𝐭𝐮𝐥 𝐚𝐬𝐮𝐩𝐫𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐢𝐢 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐭̦𝐢𝐞𝐢 𝐝𝐞 𝐮𝐫𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐦𝐮𝐥𝐭 𝐦𝐚𝐢 𝐦𝐚𝐫𝐞.
NOA solicitase să prezinte, pe scurt, poziția sa. Președintele Comisiei, deputatul USR Adrian Giurgiu, a refuzat însă să acorde cuvântul reprezentantului nostru.
Pentru a elimina orice pretext, reprezentantul NOA a precizat că solicită să vorbească și în calitate de activist civic. A fost refuzat și în această calitate.
În aceeași ședință au primit însă cuvântul inclusiv organizatori de partide de vânătoare.
𝐀𝐜𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐮𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐮 𝐬̦𝐢 𝐨 𝐜𝐞𝐧𝐳𝐮𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐯𝐨𝐜𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐦𝐨𝐝𝐞.
O comisie parlamentară nu poate asculta reprezentanții unor interese care au de câștigat din împușcarea urșilor și, în același timp, să reducă la tăcere partidul și un activist civic care apără animalele și biodiversitatea.
Ce anume nu trebuia să se audă?
-că trebuie interzisă împușcarea femelelor însoțite de pui și trebuie protejate grupurile familiale, pentru a evita inclusiv rămânerea puilor orfani;
-că toate formele de mortalitate trebuie înregistrate într-un sistem național actualizat în timp real, iar efectul lor cumulat asupra stării de conservare a speciei trebuie evaluat;
- că o cotă generală de vânatoare nu identifică urșii care au manifestat un comportament periculos;
- că ursul este un animal protejat de Directiva Habitate, iar aceste cote generale de ucidere încalcă în mod flagrant Directiva, cât și legea naționala de transpunere a Directivei, OUG 57 / 2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice
-că OUG nr. 81/2021, ale cărei condiții au fost deja relaxate prin OUG nr. 60/2025, permite intervenția imediată, inclusiv letală, asupra urșilor care pun efectiv în pericol oamenii și comunitățile;
- că nu a fost demonstrată o legătură între împușcarea urșilor din habitatul lor natural și reducerea conflictelor din localități;
-că legea permite uciderea a celor mai valoroși urși ai României pentru trofeu;
Acestea sunt probleme concrete, aflate chiar în centrul cererii de reexaminare formulate de Președintele României. Sunt probleme de biodiversitate, conservare și respectare a Directivei Habitate - exact problemele pe care Comisia pentru mediu ar fi trebuit să dorească să le audă.
Dar ședința a avut loc în graba impusă de votul din plen programat pentru ora 10:00. Vocile critice au fost înlăturate, amendamentele nu au putut fi susținute, iar legea trebuia împinsă rapid spre vot.
Mai mult, nici deputata Codruța-Maria Corcheș care formulase și transmisese propuneri concrete de amendare a legii, nu i s-a permis să le prezinte și să le susțină. Acest lucru nu s-a mai întâmplat în nicio comisie parlamentară.
Domnule Adrian Giurgiu, de ce organizatorii de partide de vânătoare au avut dreptul să vorbească, iar Partidul pentru Natură, Oameni și Animale nu?
De ce vocea unui activist pentru protejarea urșilor a fost considerată mai puțin demnă de a fi ascultată decât vocea celor care organizează uciderea lor?
De ce un deputat care vrea să își susțina amendamentele este cenzuarat în Comisia de Mediu?
Președintele unei comisii conduce dezbaterea. 𝐍𝐮 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞𝐭𝐚𝐫𝐮𝐥 𝐞𝐢 𝐬̦𝐢 𝐧𝐮 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐦𝐢𝐜𝐫𝐨𝐟𝐨𝐧𝐮𝐥 𝐢̂𝐧𝐭𝐫-𝐮𝐧 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐞𝐧𝐳𝐮𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐨𝐜𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐦𝐨𝐝𝐞.
Este cu atât mai grav cu cât acest comportament vine din partea unui deputat USR, partid care invocă permanent transparența, participarea civică și deschiderea instituțiilor.
USR nu poate predica transparența în discursurile publice, iar prin președintele unei comisii parlamentare să practice excluderea și reducerea la tăcere a celor care susțin o poziție incomodă.
𝐀𝐜𝐞𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐧𝐮 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐫𝐞. 𝐄𝐬𝐭𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐳𝐮𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐩𝐮𝐧𝐜𝐭𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐯𝐞𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐮 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐢𝐧.
Comisia pentru mediu din Camera Deputaților, sub conducerea lui Adrian Giurgiu, a devenit locul în care reprezentanții intereselor vânătorești primesc microfonul, iar apărătorii naturii sunt obstrucționați.
