Tribunalul Iași

15/09/2026

https://www.csm1909.ro/estimare-repartizare

Site-ul CSM are de acum o interfaţă publică dedicată accesului tuturor cetăţenilor la mecanismul de gestionare a cauzelor în funcţie de capacitatea de procesare pentru fiecare instanţă de judecată. Aceasta este accesibilă aici: https://www.csm1909.ro/estimare-repartizare

Estimarea timpului de repartizare a dosarului

Utilizând această secţiune, oricine va cunoaşte orientativ cât ar putea dura până când un dosar nou este repartizat unui complet de judecată. Instrumentul de pe această pagină oferă o estimare a perioadei până la repartizare, pe baza situației actuale.

Mecanismul este aplicabil începând cu data de 15 septembrie 2026

Pentru a susține gestionarea predictibilă și echilibrată a volumului de activitate al instanțelor, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit un mecanism care corelează fluxul cauzelor nou înregistrate cu capacitatea efectivă de procesare a instanțelor.

Ce înseamnă acest mecanism pentru cetățean?

Corelarea numărului de cauze nou repartizate cu capacitatea efectivă de procesare nu este doar o măsură de organizare internă. Scopul ei este ca fiecare dosar să ajungă la un judecător, care are efectiv timpul necesar pentru a-l studia și a-l judeca. Pentru cetățean, efectul urmărit este asigurarea unui proces echitabil, în care cauza sa beneficiază de o analiză judiciară efectivă și temeinică.
Atunci când numărul cauzelor programate în aceeași ședință este foarte mare, timpul care poate fi acordat fiecărui dosar se reduce, iar sălile de judecată devin aglomerate. Corelarea fluxului de cauze noi cu capacitatea efectivă a instanței urmărește menținerea unor condiții în care fiecare cauză să poată fi judecată cu atenția cuvenită.

Accesul la justiție

Mecanismul nu restrânge accesul la justiție: orice cerere se înregistrează la data depunerii, iar cauzele prioritare și cele excluse se repartizează în ziua înregistrării. Ceea ce se corelează cu capacitatea instanței este momentul repartizării cauzei către un complet de judecată, nu dreptul cetăţeanului de a se adresa instanței.
Obiectivul nu este doar predictibilitatea administrativă, ci și menținerea unei încărcături compatibile cu desfășurarea efectivă și de calitate a activității de judecată.
Atunci când numărul cauzelor depășește capacitatea disponibilă pentru o anumită categorie, repartizarea unor dosare poate avea loc ulterior, cu respectarea regulilor stabilite prin procedura aplicabilă. Cauzele prioritare şi cele excluse de la aplicarea mecanismului se repartizează de îndată unui complet de judecată.
Mecanismul se aplică cu respectarea transparenței, a predictibilității, a liberului acces la justiție și a repartizării aleatorii a cauzelor.

Află orientativ cât ar putea dura până când un dosar nou este repartizat unui complet de judecată, în funcție de instanță și tipul cauzei.

08/09/2026

Odată cu primele zile de toamnă, revenim la ritmul obișnuit al activității, cu aceeași responsabilitate, rigoare și preocupare pentru înfăptuirea actului de justiție.
Fiecare început de sezon este un prilej de a privi înainte cu încredere și de a continua, cu profesionalism și echilibru, misiunea care ne revine.
Vă dorim tuturor o toamnă frumoasă, cu liniște, echilibru și puterea de a transforma fiecare nou început într-un pas înainte!

16/08/2026

https://www.csm1909.ro/PageDetails/12845/Comunicatul-pre%C8%99edin%C8%9Bilor-tribunalelor

Președinții tribunalelor din România, în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, chemate să dea efect în activitatea lor jurisdicțională deciziilor Curții Constituționale, consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, aceștia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale.

Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime. Transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție.

Aceste exigențe sunt aplicabile în egală măsură justiției constituționale. În cauza Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, hotărârea din 21 martie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curții Constituționale, într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinarea Curții.

Din această perspectivă, lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, element fundamental al justiției constituționale, și poate produce consecințe grave asupra percepției publice privind corectitudinea și neutralitatea deciziilor Curții.

În acest context, prezintă relevanță și precedentul din anul 2018, când doamna Elena-Simina Tănăsescu, astăzi președinte al Curții Constituționale, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Deși Administrația Prezidențială a negat existența oricăror presiuni, aceasta aprecia atunci că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”.

Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual.

Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute public, cu privire la existența și cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și la scopul și temele discutate.

Standardele de independență, imparțialitate și transparență pretinse în mod legitim instanțelor și judecătorilor trebuie respectate cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții. Respectarea lor consolidează autoritatea instituțiilor și încrederea reciprocă indispensabilă funcționării statului de drept.

05/07/2026

Ziua Justiției este o ocazie de a privi dincolo de sălile de judecată și de dosare și de a recunoaște munca, responsabilitatea și dedicarea celor care servesc zi de zi actul de justiție.
În spatele fiecărei ședințe de judecată, al fiecărui dosar soluționat și a fiecărei hotărâri motivate se află eforturi susținute, ore îndelungate de studiu și analiză, decizii dificile și un profund simț al datoriei. Judecătorii, procurorii și personalul auxiliar își desfășoară activitatea cu profesionalism și perseverență, adesea dincolo de ceea ce se vede, pentru ca drepturile și libertățile cetățenilor să fie protejate, iar încrederea în statul de drept să fie consolidată.
Cu prilejul Zilei Justiției, Tribunalul Iași transmite întreaga sa apreciere și recunoștință tuturor profesioniștilor din sistemul judiciar și le mulțumește pentru devotamentul și eforturile depuse în slujba justiției.
La mulți ani tuturor celor care, prin munca lor, dau substanță și sens ideii de justiție!

02/07/2026

Comunicatul preşedinţilor de tribunale

Preşedinţii tribunalelor atrag atenţia asupra degradării discursului public şi asupra acţiunilor repetate de reducere până la negare a principiului independenţei justiţiei.

Atacurile explicite ale unui partid politic prin comunicare oficială publică împotriva judecătorilor şi a întregii instanţe învestite cu verificarea respectării legalităţii actelor interne, sunt absolut inacceptabile şi trebuie respinse categoric.

Preşedinţii tribunalelor subliniază că jurisprudența Curţii Constituţionale în aplicarea art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului permite explicit analiza judiciară a legalității raporturilor dintre partide şi membrii săi, iar negarea publică a obligației instanțelor de a se pronunța în exercitarea dreptului de acces la justiție de către orice persoană, reprezintă o atitudine specifică regimurilor dictatoriale.

Preşedinţii tribunalelor reamintesc că 3580 de judecători ai României au denunţat o campanie de subordonare politică a justiţiei, iar acţiunile repetate de tipul comunicatului partidului condus de Prim ministrul interimar al României, demis de Parlament în temeiul regulilor democratice, contextualizează fidel apogeul unei astfel de campanii care trebuie să înceteze de îndată.

1. Tribunalul Alba SÎRBU FLORIN
2. Tribunalul Arad BRADIN VIRGILIU-FLAVIUS
3. Tribunalul Argeş OLTEANU ELENA-CORNELIA
4. Tribunalul Bacău ENACHE SILVIU-CĂTĂLIN
5. Tribunalul Bihor BALOGH TEODORA-CARMEN
6. Tribunalul Bistriţa Năsăud FRENȚIU GABRIELA-CRISTINA
7. Tribunalul Botoşani BRÂNZAC LUCIAN - IONUȚ
8. Tribunalul Brăila VOINEA GEANINA-ELENA
9. Tribunalul Braşov POTÂRNICHIE FLORIN
10. Tribunalul Bucureşti STEREA-GROSSU COSMIN
11. Tribunalul Buzău VĂSII ELENA GIANINA
12. Tribunalul Călăraşi OPRIȘAN VICA
13. Tribunalul Caraş-Severin JUCA PETRU
14. Tribunalul Cluj GAGA IOAN
15. Tribunalul Constanţa CROITORU MARIUS - CĂTĂLIN
16. Tribunalul Covasna KOVACS SIMONA
17. Tribunalul Dâmboviţa POPESCU OCTAVIAN ADRIAN
18. Tribunalul Dolj SCURTU JANA
19. Tribunalul Galaţi MĂRGĂRIT CRISTINA-EMANUELA
20. Tribunalul Giurgiu MÎRLOGEANU MARIANA
21. Tribunalul Gorj MILITARU LAURENŢIU
22. Tribunalul Harghita FODOR PETER
23. Tribunalul Hunedoara DAVID GIANINA -VIORICA
24. Tribunalul Ialomiţa COSTIN MARIUS MIREL
25. Tribunalul Iaşi DĂMIAN OANA - MONICA
26. Tribunalul Ilfov BRATU LAURA – IRINA
27. Tribunalul Maramureş VERDEŞ ALEXANDRU -LUCIAN
28. Tribunalul Mehedinţi ZAHARIA GEORGE CRISTINEL
29. Tribunalul Mureş ALEXA ALEXANDRU
30. Tribunalul Neamţ CURELARU ALINA MARCELA
31. Tribunalul Olt PIŢU MARIN CONSTANTIN
32. Tribunalul pentru minori şi familie Braşov CAZAC ANCA
33. Tribunalul Prahova CONSTANTINESCU CRISTIAN
34. Tribunalul Sălaj MOLDOVEANU COSTIN
35. Tribunalul Satu MareMUREȘAN CARDONEL-FELIX
36. Tribunalul Sibiu DUMBRĂVEAN ELENA
37. Tribunalul specializat Argeş RĂDULESCU RALUCA
38. Tribunalul Specializat Cluj COTÎRLĂ MIRELA-MIHAELA
39. Tribunalul specializat Mureş MAIER IOAN EUGEN
40. Tribunalul Suceava BRÂNZĂ CĂTĂLIN
41. Tribunalul Teleorman ENESCU EMILIA-ELENA
42. Tribunalul Timiş CARAVELEA ŞTEFAN-DORIN
43. Tribunalul Tulcea STOIAN IZABELA
44. Tribunalul Vâlcea COMĂNESCU IOANA ANDREEA
45. Tribunalul Vaslui PASCARU IOLANDA MIHAELA
46. Tribunalul Vrancea JELEA DINU
47. Tribunalul Militar Bucureşti NICOLAE GEORGE-OCATVIAN
48. Tribunalul Militar Cluj POP MARIUS LIVIU
49. Tribunalul Militar Iaşi COSTEA ANCA NATALIA
50. Tribunalul Militar Timişoara SCĂRLĂTESCU OVIDIU-ŞTEFAN

02/07/2026

24/06/2026

Cu prilejul Zilei Avocatului, Tribunalul Iași transmite aprecierea sa tuturor membrilor profesiei de avocat pentru contribuția esențială la înfăptuirea actului de justiție.
Ne exprimăm încrederea că buna colaborare instituțională va continua în spiritul respectului reciproc și al valorilor care stau la baza unei justiții eficiente.
La mulți ani!