Cancerul Justiției Românești - Judecătoria Groazei Iași

23/03/2025

✨ GHID JURIDIC ORIENTATIV 2025 – GRATUIT PENTRU O PERIOADĂ LIMITATĂ! ✨

Vă confruntați cu întrebări juridice și nu știți de unde să începeți? Acum aveți ocazia să testați GRATUIT acest ghid util, creat pentru a vă oferi claritate și îndrumare în diverse situații legale.

📖 Explorați informații valoroase, simplu și rapid!

💬 Așteptăm părerile voastre – recenziile voastre contează!

⚠️ Atenție: Ghidul are scop informativ și NU înlocuiește consultanța juridică profesională.

👉 Profitați de această oportunitate! Testați acum!

Răspunsuri orientative la întrebări juridice.

05/09/2022

Judecătorii Mereuță și Alexandrescu îl amendează pe Cetățeanul European cu 2800 lei pentru că le-a cerut să scrie românește corect! * Judecătoarea Buta Mihaela Carla e de acord * Partea 3. Educatoarea Buta Mihaela Carla

Amenzile date de Mereuță Musculosu au ajuns cu ghinion să fie reexaminate de imatura judecătoare Buta Mihaela Carla.
Buta, în loc să aplice aceleași argumente corecte și legale din hotărârea privind anularea amenzii date de Alexandrescu, s-a apucat să intre în perorații cm că ea vrea să-l „educe” pe Cetățeanul European și a păstrat parțial cele două amenzi (inițial de 800 lei și de 1000 lei), reducându-le la câte 200 lei.

Acolo unde un judecător abuziv și căpos este tras de mânecă pentru că încalcă legea în mod repetat, caraghioasa Buta vede cu ochii ei juridici sașii „șicană”.

Prin cele două hotărâri ale ei făcute copy-paste, Buta a arătat că o doare-n cot și pe ea de respectarea ROIIJ.

Buto, ce-ar fi să te educi pe tine mai întâi să judeci după lege și nu după ce semnale primești de la anturaj?

Nu vă gândiți, nenorociților, că v-a bate Dumnezeu pentru cât l-ați chinuit 4 ani pe Cetățeanul European? V-ați apucat să faceți haită împotriva lui acolo în Judecătoria Groazei Iași?

(mai mult la blog)

(continuă de aici) Dacă amenda judiciară abuzivă de 1000 lei dată de isterica poduiloiancă Alexandrescu Irimia Elena Loredana, pentru că i s-a cerut să scrie...

30/04/2022

Cum încalcă Constituția Inspecția Judiciară (1) | Limbajul agresiv sau injurios * Inspectorii judiciari au venituri uriașe * Clasarea sesizărilor pe bandă rulantă

[...] Inspectorii judiciari sunt plătiți foarte gras, pe la 6000 euro/lună, cumulând salariul de la locul de muncă de unde au fost detașați la IJ cu indemnizația de inspectori. Cu aceste salarii nesimțite, inspectorii judiciari au preluat năravul procurorilor, [...]

Unul din motivele stupide de clasare la IJ este… limbajul sesizării! IJ a clocit niște Norme pentru efectuarea lucrărilor de inspecție [...]

Pe această bază anticonstituțională a respins și inspectorul Tudorache Gheorghe o sesizare făcută de Cetățeanul European. [...]

Dar treaba e că, în timp ce omul are dreptul la petiționare garantat, nicio prevedere legală nu-l obligă la un limbaj anume. Nici în Constituție nici în ordonanța privind petițiile nici în alte prevederi legale nu se face nicio referire la limbajul petiției. Nu se vorbește despre vreo obligație a petiționarul de a fi ne-agresiv (blând, smerit) sau ne-injurios (afabil, poetic). Unii petenți pot semnala probleme grave, care justifică un limbaj revoltat. [...]

Deși nu se poate identifica nicio injurie în petiția Cetățeanului European, Anticonstituționalul Ghiță Bombiță se pare că n-a auzit că „injuria/ insulta/ jignirea” a fost dezincriminată de 16 ani și pe bună dreptate, prin art I.56 din Legea 278/2006, din diverse motive, printre care:

– caracterul ei relativ: ce poate părea insultă pentru unul, poate fi o laudă pentru altul (exemplu: „taur comunal”)
– o jignire poate fi un răspuns de apărare la altă jignire
– „jignirea” e folosită artistic în genul literar-publicistic numit pamflet
– inexistența unui dicționar oficial de insulte care să fie ghid pentru instanțe (ce este insultă și ce nu este insultă) [...]

Atunci nu putea stabili zăpăcitul Tudorache Gheorghe faptul că o propoziție e injurioasă, jignitoare. Legea nu se aplică pe păreri subiective. [...]

La fel, zăpăcitul inspector plătit gras din bani publici are tupeul de a stabili „agresivitatea” limbajului din petiția Cetățeanului European. Nu știam că la IJ există vreun aparat de măsură a agresivității limbajului petiționarilor. [...]

Nu este căderea celui care este ținut să rezolve o petiție să-i evalueze gradul de agresivitate, de injurie, calitatea exprimării, greșelile de gramatică sau urâțenia scrisului de mână. [...]

Cetățeanul European a contestat rezoluția de clasare la inspectorul-șef, Netejoru Lucian. Acesta, ca orice șef de parchet, niciodată nu va infirma soluțiile tembele ale subordonaților. Asta e ca o lege nescrisă. Mai ales, în acest caz, că Netejoru e unul din artizanii acelor norme anticonstituționale din regulamentul intern. [...]

(continuă la blog)

  Știți de Inspecția Judiciară (IJ), nu? Cea căreia îi trimit justițiabilii mii de sesizări pe an, iar ea (ei) le clasează pe bandă rulantă,...

14/03/2022

Pârțurile judecătorești contrazic și aritmetica. Partea 2. Judecătoarea Ștefănescu Beatrice

În alt dosar, MEREUȚĂ/245/2021, Cetățeanul European a mai făcut o cerere de ajutor public judiciar, în aceleași condiții de venit zero. Cererea a ajuns la judecătoarea Ștefănescu Beatrice. Credeți că asta a aplicat legea după aritmetica simplă? Neee. Luându-se și ea după refrenele țambalagiilor, a tras și ea un pârț juridic respingând cererea cu aceleași argumente prostești: [...]

Ștefăneasca ignoră total aritmetica intenționată de lege și vine cu mai multe tâmpenii personale:

„Situaţia economică a unei persoane este evaluată ţinând cont de diferiţi factori obiectivi precum veniturile, capitalul deţinut sau situaţia familială, inclusiv o evaluare a resurselor persoanelor care depind financiar de solicitant. Se vor avea în vedere veniturile curente, economiile, bunurile lichidabile, iar pe de altă parte, sumele necesare asigurării întreţinerii familiei la un nivel normal, chiar dacă modul de viaţă obişnuit al acestora ar putea fi afectat. Dacă pentru susţinerea cheltuielilor procesului partea este nevoită să renunţe la proiecte de învestiţii, la sume învestite, la o parte din patrimoniul său, evident că nu va putea obţine ajutor public judiciar.
În prezenta cauză, cuantumul taxei de timbru stabilită în sarcina petentului are un cuantum total de 50 lei.
Aşadar, din coroborarea textelor de lege, anterior menţionate, se constată faptul că şi cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, ca orice altă cerere formulată în fata unei instanţe judecătoreşti, trebuie dovedită de cel ce o formulează, conform art. 10, alin. 1 şi 249 Cod de procedură civilă. Ca atare, lipsa dovezilor în susţinerea cererii atrage soluţia respingerii cererii ca neîntemeiată.”

Se observă ce incultă a ajuns judecătoare, ca să nenorocească și ea destine aplicând legile după păreri personale și cu un intelect limitat. Adică Ștefăneasca nici nu pricepe diferența dintre „învestit” și „investit”, ăsta-i nivelul ei de prostie. [...]

Desigur, cererea de acordarea a ajutorului public judiciar avea atașate „toate” actele doveditoare, [...]

Uite așa trebuia judecat, pârțoaselor:
Schema logică după lege e foarte simplă:

Interogare logică: Petentul are venit lunar mediu pe membru de familie în ultimele 2 luni anterioare formulării cererii sub 300 lei? (art 8.1)

Răspuns 1: DA → Primește ajutor public judiciar avansat în întregime de către stat. (Nu că dacă vrea mușchiul judecătorului sau că i se pare judecătorului că petentul ar fi cam antipatic.)

Răspuns 2: NU → Se trece la interogarea logică după art 8.2.

[...]

Oare cm ajung judecători asemenea tălălăi, care nu pricep nici aritmetica simplă? [...]

(continuă la blog)

(continuă de aici) În alt dosar, MEREUȚĂ/245/2021, Cetățeanul European a mai făcut o cerere de ajutor public judiciar, în aceleași condiții de venit zero. Cererea...

28/02/2022

Pârțurile judecătorești contrazic și aritmetica. Partea 1. Judecătoarele Mîrț Mihaela și Savu Alina Felicia

Nu era destul că destui judecători de la Judecătoria Groazei Iași sunt certați cu legea și o aplică sucit, după cm vor mușchii lor de judecători-zei. Unii se mai luptă și contra aritmeticii de clasa a 2a.

Asta se petrece la cererile de ajutor public judiciar, pe care judecătorii abuzivi le resping pe bandă rulantă, de parcă ar da de la ei din buzunar. [...]

Cererile din dosarele au ajuns să fie soluționate de judecătoarea Mîrț Mihaela, componentă a grupării 8 oi și un măgar și o mare contorsionistă a legii. Spune-i ce soluție vrei și Mîrț va suci cu mult talent argumentele și articolele de lege astfel încât să se ajungă la soluția țintită, prestabilită. [...]

Din capul locului vedem că Mîrț nu cunoaște legea. Ajutorul public judiciar nu se acordă numai persoanele fizice, cm scrie deșteapta, ci și persoanelor juridice. [...]

Cererea ulterioară de reexaminare a nimerit la judecătoarea Savu Alina Felicia. Și Feli-Felișia ce-mi făcu? În loc să aplice legea aritmetic, i-a cântat în strună colegei cu care fumează pe holurile judecătoriei și a tras un copy-paste după pârțul lui Mîrț [...]

(mai mult la blog)

  Nu era destul că destui judecători de la Judecătoria Groazei Iași sunt certați cu legea și o aplică sucit, după cm vor mușchii lor...

26/02/2022

Judecătorii Mereuță și Alexandrescu îl amendează pe Cetățeanul European cu 2800 lei pentru că le-a cerut să scrie românește corect! * Judecătoarea Buta Mihaela Carla e de acord * Partea 3. Educatoarea Buta Mihaela Carla

Amenzile date de Mereuță Musculosu au ajuns cu ghinion să fie reexaminate de imatura judecătoare Buta Mihaela Carla.

Buta, în loc să aplice aceleași argumente corecte și legale din hotărârea privind anularea amenzii date de Alexandrescu, s-a apucat să intre în perorații cm că e vrea să-l „educe” pe Cetățeanul European și a păstrat parțial cele două amenzi (inițial de 800 lei și de 1000 lei), reducându-le la câte 200 lei.

Acolo unde un judecător abuziv și căpos este tras de mânecă pentru că încalcă legea în mod repetat, caraghioasa Buta vede cu ochii ei juridici sașii „șicană”.

Prin cele două hotărâri ale ei făcute copy-paste, Buta a arătat că o doare-n cot și pe ea de respectarea ROIIJ.

Buto, ce-ar fi să te educi pe tine mai întâi să judeci după lege și nu după ce semnale primești de la anturaj?

Nu vă gândiți, nenorociților, că v-a bate Dumnezeu pentru cât l-ați chinuit 4 ani pe Cetățeanul European? V-ați apucat să faceți haită împotriva lui acolo în Judecătoria Groazei Iași?

(mai mult la blog)

21/02/2022

Judecătorii Mereuță Adrian și Alexandrescu Irimia Elena Loredana îl amendează pe Cetățeanul European cu 2800 lei pentru că le-a cerut să scrie românește corect! * Judecătoarea Buta Mihaela Carla e de acord * Partea 2. Alexandrescu Irimia Elena Loredana

Amenzile date Cetățeanului European de judecătorul-zeu musculos Mereuță Adrian au pornit de la instigarea zeiței Alexandrescu Irimia. La 3 iun 2021 zeița musculoasă a scris 2 încheieri în dosarele FEREVIȘ/245/2017/a1 și FEREVIȘ/245/2017/a2, respectiv. Judeca („judeca”) declarațiile de abținere ale altei poame din Aprozarul lui Varvara, judecătoarea Mîrț Mihaela. În aceste încheieri, făcute în mare parte cu copy-paste, Lori-Lori-Loridana îl instigă pe Mereuță astfel:

(FOTO)

Adică, un fel de „Ce vă tot sclifosiți atâta? Trageți-i sărăntocului niște amenzi, armele noastre specifice ca să-i punem cu botul pe labe pe justițiabilii recalcitranți. Ia să vedem dacă mai are curaj să-și exercite drepturile procesuale după amendare.”

Aici pare a fi o instigare la abuz în serviciu combinată cu încălcarea independenței judecătorului prin sugerarea de soluții. Dar ne mai miră, la câtă ticăloșie e în Judecătoria Groazei Iași?

Iar Lori-Lori-Loridana de la Podu Iloaiei și-a scris încheierile tot ca handicapatul informatic, adică cu diacritice turco-găgăuze. Drept pentru care Cetățeanul European a trebuit s-o tragă de mânecă și să-i facă o cerere de îndreptare a erorilor din încheieri.

Și cm a răspuns poduiloianca? L-a bufnit și ea pe Cetățeanul European cu o amendă judiciară maximă de 1000 lei, cu aceeași sete de judecător onorabil și onest. A băgat și ea cuțitul în justițiabilul sărac cât a putut de adânc ca să admire cm țâșnește sângele. Căci, nu-i așa?, o cerere de îndreptare e ofensa maximă produsă de un justițiabil.

Dar prostul până nu-i fudul, nu-i prost destul. Lori-Lori-Loridana a produs în același timp una dintre cele mai comice caricaturi juridice...

(continuă la blog)

  (continuă de aici) Amenzile date Cetățeanului European de judecătorul-zeu musculos Mereuță Adrian au pornit de la instigarea zeiței Alexandrescu Irimia. La 3 iun 2021...

16/02/2022

Analfabetism funcțional masiv la Judecătoria Groazei | Partea 3. Insectarul judecătorilor din Aprozarul lui Varvara (Judecătoria Groazei Iași), care încalcă la greu ROIIJ cu handicap informatic * Judecătorul Mereuță Adrian, încă un penibil

După cele două penibile judecătoare, Alexandrescu Irimia Elena Loredana și Mîrț Mihaela (astea parte din gruparea 8 oi și un măgar), iată pe cine am prins în insectarul încălcării Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, pe alocuri și cu argumentele lor de aprozar. [...]

La fel de penibil ca cele două judecătoare menționate este și judecătorul Mereuță Adrian, parte și el din gruparea 8 oi și un măgar, care a judecat în dosarul FEREVIȘ/245/2017. Iată ce replică penibilul în hotărâri:

„Analizând actele indicate, instanţa constată că acestea au fost redactate cu respectarea dispoziţiilor Hotărârii CSM nr. 1375/2015, cererile de îndreptare eroare materială fiind formulate cu rea credinţă, urmând a respinge cererea.”

(continuă cu lista judecătorilor din Aprozarul lui Varvara care încalcă ROIIJ, la blog)

(continuă de aici) După cele două penibile judecătoare, Alexandrescu Irimia Elena Loredana și Mîrț Mihaela (astea parte din gruparea 8 oi și un măgar), iată...

12/02/2022

Judecătorii Mereuță Adrian și Alexandrescu Irimia Elena Loredana îl amendează pe Cetățeanul European cu 2800 lei pentru că le-a cerut să scrie românește corect! :D * Judecătoarea Buta Mihaela Carla e de acord * Partea 1. Mereuță Adrian

Mereuță Adrian și Alexandrescu Irimia Elena Loredana au ajuns judecători dintr-o glumă amară a sorții.

În interacțiunea noastră cu Mereuță, acesta nu a fost în stare să scrie nicio hotărâre/încheiere fără greșeli mai mari sau mai mici. Nu mai vorbim de recordul mondial stabilit de el în materie de daune morale acordate pentru „afirmații jignitoare”, pe care nici nu le-a probat: 90.000 lei (18.000 euro)!

Dar povestea începe de la cealaltă glumă, Alexandrescu Irimia, care, într-o încheiere din 3 iun 2021, îl instigă pe Mereuță la aplicarea Cetățeanului European de sancțiuni specifice, adică amendă judiciară.

Zeul-caricatură Mereuță parcă abia aștepta această instigare și undă verde ca să-l paradească pe Cetățeanul European. Și j*p! a băgat cuțitul în justițiabil cât a putut de adânc........
(continuă la blog)

  Mereuță Adrian și Alexandrescu Irimia Elena Loredana au ajuns judecători dintr-o glumă amară a sorții. În interacțiunea noastră cu Mereuță, acesta nu a fost...

05/02/2022

Analfabetism funcțional masiv la Judecătoria Groazei | Partea 2. Judecătoarele Alexandrescu Irimia Elena Loredana și Mîrț Mihaela cele mai penibile

Veți vedea în continuare pe cine am cules în insectarul judecătorilor de la secția civilă a Judecătoriei Groazei Iași, judecători care încalcă la greu art 131.4 din ROIIJ. Circa 17 judecători/judecătoare din tot atâția câți ne-au umilit în cei 4 ani de interacțiune. 17 din 17, un „eșantion reprezentativ” din cei 49 de judecători ai secției civile. Eșantionul reprezentativ ne zice că sunt 100%, deci înseamnă că aproape toți judecătorii secției civile încalcă legea. Nu-i drăguț, Coană Varvara? 😊

Pentru unii am putut culege și argumentele lor de aprozar. Cele mai penibile sunt judecătoarele Alexandrescu Irimia Elena Loredana și Mîrț Mihaela.

Smucita Alexandrescu Irimia Elena Loredana, care se visează judecătoare de tribunal, ne-a oferit cea mai caraghioasă „justificare”. În chiar paragraful dintr-o hotărâre, în care paragraf tună și fulgeră că nu a încălcat ROIIJ, încalcă articolul menționat de 11 ori! 😊

(continuă la blog)

  (continuă de aici) Veți vedea în continuare pe cine am cules în insectarul judecătorilor de la secția civilă a Judecătoriei Groazei Iași, judecători care...

04/02/2022

Analfabetism funcțional masiv la Judecătoria Groazei | Partea 1. Judecătorii aprozariști încalcă la greu regulamentul de ordine interioară * Handicapați informatic cu dureri în cot

Analfabetul funcțional este definit oficial emisă de UNESCO (1978):

„Este analfabet funcțional persoana care este incapabilă să exercite toate activitățile pentru care e necesară alfabetizarea în interesul funcționării eficace a grupului și comunității sale și, de asemeni, pentru a-i permite să continue să utilizeze cititul, scrisul și calculul pentru propria sa dezvoltare și pentru cea a comunității.”

Dar există și o descriere mai scurtă și mai ușor de înțeles: analfabetul funcțional știe să citească, dar nu înțelege ce citește.

Acest analfabetism funcțional face ravagii printre judecătorii din Judecătoria Groazei Iași, adică acele persoane care ar trebui să aibă un intelect superior, gândire logică și capacitate avansată de analiză și de sinteză. Ei, săracii, au un intelect de aoleu și vai de mine! 😊

Le-am descoperit analfabetismul funcțional printr-un „sondaj” involuntar. Am observat că aproape toți încalcă Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată (ROIIJ) scriindu-și hotărârile cu litere turcești!

(continuă la blog ...)

  Analfabetul funcțional este definit oficial emisă de UNESCO (1978): Este analfabet funcțional persoana care este incapabilă să exercite toate activitățile pentru care e necesară...

04/02/2022

Analfabetism funcțional masiv la Judecătoria Groazei * Partea 1. Judecătorii aprozariști încalcă la greu regulamentul de ordine interioară * Handicapați informatic cu dureri în cot

Analfabetul funcțional este definit oficial emisă de UNESCO (1978):

„Este analfabet funcțional persoana care este incapabilă să exercite toate activitățile pentru care e necesară alfabetizarea în interesul funcționării eficace a grupului și comunității sale și, de asemeni, pentru a-i permite să continue să utilizeze cititul, scrisul și calculul pentru propria sa dezvoltare și pentru cea a comunității.”

Dar există și o descriere mai scurtă și mai ușor de înțeles: analfabetul funcțional știe să citească, dar nu înțelege ce citește.

Acest analfabetism funcțional face ravagii printre judecătorii din Judecătoria Groazei Iași, adică acele persoane care ar trebui să aibă un intelect superior, gândire logică și capacitate avansată de analiză și de sinteză. Ei, săracii, au un intelect de aoleu și vai de mine! 😊

Le-am descoperit analfabetismul funcțional printr-un „sondaj” involuntar. Am observat că aproape toți încalcă Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată (ROIIJ) scriindu-și hotărârile cu litere turcești!..

  Analfabetul funcțional este definit oficial emisă de UNESCO (1978): Este analfabet funcțional persoana care este incapabilă să exercite toate activitățile pentru care e necesară...