25/04/2026
Dette alene beskriver hvorfor NRK nå heter ARK og bør legges ned. Et vitnesbyrd om hvorfor Åsa Vartdal og Espen Aas bør avskiltes.
————————-///////////////—-/-//———————
Innlegget under er skrevet
Av Helge Leikanger
KAN MAN KALLE DET FOR DEBATT, NÅR STATSMINISTER STØRE FIKK VÆRE ENESTE GJEST OG HELT ALENE I "DEBATTEN"?
At mesteparten av norsk massemedia med det omstridte og tydelig venstreorienterte, anti-israelske/anti-Trump/pro-islamske mediehuset og rikskringkaster NRK i spissen, har en tydelig politisk slagside som i stor grad også påvirker både innholdet og utformingen av programmene og reportasjene, ble i går og enda en gang ekstra tydelig.
Det hele gikk så langt at NRK ikke bare endte opp med å bli en ren parodi på seg selv, men sågar også som en parodi på medier i gjennomkorrupte dysfunksjonelle og mer eller mindre totalitære diktaturer og regimer som vi vanligvis aldri liker å sammenligne oss med, og som er så tydelig biasbaserte og regimetro at alle former for maktkritikk og maktkritiske spørsmål bare blir fremmedord som er fullstendig fraværende.
EN TRUSSEL MOT DEMOKRATIET
Selv de aller mest hardbarka AP-velgerne burde være såpass ærlige og redelige at de innrømmer at en slik utforming og enfoldighet som vi fikk presentert i går, faktisk ikke er greit i et riksdekkende program som tar mål av seg til å være et relevant, troverdig og viktig bidrag i en demokratisk og mangfoldig samfunnsdebatt.
Og at også statsminister Støre selv vil stille opp på noe slikt, og dermed sette seg selv i en slik tydelig antidemokratisk, pikant og høyst kritikkverdig posisjon, må være en alvorlig glipp fra både han selv og hans åpenbart og mildt sagt litt for overivrige kommunikasjonsrådgivere.
Likeså med NRK, som igjen bærer enda mer ved til bålet til de etter hvert mange av oss som kritiserer norske media generelt (og rikskringkasteren spesielt) for stadig å være betydelig biasbaserte politisk.
SPØRSMÅLENE SOM STATSMINISTER STØRE ALDRI FIKK PÅ DEBATTEN
Atle Herman Bentzen kommenterer:
Det ene spørsmålet han burde fått er:
Når dere først doblet salget av NOK, for å dumpe kroneprisen og øke oljefondet, fikk vi umiddelbar inflasjon i landet.
Hvorfor valgte dere da å øke NOK-salget med ytterligere 50%, slik av vi i løpet av 5 år med AP-regjering har økt NOK-salget fra 200m per dag til nærmere 500m per dag?
Dette er hovedgrunn til absolutt alle problem her til lands, men har gitt AP nærmere 400 milliarder ekstra i uttak fra oljefondet.
Hva har de pengene gått til, ettersom det ikke har blitt økte bevilgninger til viktige saker i Norge?
SITAT SLUTT.
Farjam Movafagh kommenterer:
Støre på Debatten... Her er spørsmålene som ikke ble stilt til Jonas, men som burde blitt stilt:
1) Hvorfor koster AS Norge mer enn det dobbelte av AS Finland pr. innbygger?
2) Offentlig sektor utgjør 60-62% av fastlands-BNP, og er dermed en betydelig driver av inflasjonen.
Hva har du tenkt å gjøre for å reversere trenden der offentlig sektor stadig blir en større àndel av fasylands-BNP?
3) Vil du stramme inn oljepengebruken for å gi Norges Bank rom til å senke renten?
4) Mange kjente økonomer, bla. en av Norges mest siterte (Gisle James Natvik) mener lavere skatter og avgifter på arbeid vil bidra til lavere inflasjon over tid.
Hva er grunnen til at dette ikke blir innført?
5) SSB beregnet at innvandring fra noen land (R3, f.eks. Syria, Afghanistan og Somalia) koster samfunnet 6 millioner (2026-kroner) pr. individ. Det er helt klart inflasjonsdrivende å importere mennesker som forbruker mye mer enn de produserer.
Er det på tide å revidere innvandringspolitikken?
Og er det på tide å sende noen hjem?
6) Hvor mye av statsbudsjettet går direkte og indirekte til subsidier for det grønne skiftet?
Og vurderer du å kutt bort disse subsidiene for å dempe etterspørselspresset nå som kjerneinflasjonen er over målet?
7) Når SSB beregner kjerneinflasjonen, vektlegger de prisøkning i kategorien Bolig, elektrisitet og brensel" svært tungt (31% i 2026).
Hvilken tiltak har dere planlagt for å gjøre det vesentlig billigere å bygge boliger i Norge?
8͙) Hvis inflasjonen fortsatt er over 3 % om ett år:
hva vil du da gjøre annerledes med finanspolitikken for å unngå at Norges Bank må heve renten ytterligere?
Og selvfølgelig også dette spørsmålet, som burde kommet spontant som følge av sjokk over noe Jonas sa:
9) HVA I ALLE DAGER ER DET DU RØYKER??????????????????????????
Spørsmålet er en reaksjon på Jonas sitt påstand at lavere matpriser bare vil gjøre de rike enda rikere (siden "de bruker mest penger på mat").
SITAT SLUTT.
NRK LEVERTE PÅ BESTE NORDKOREANSKE VIS: STØRE ALENE I DEBATTEN
Rainer Prang kommenterer:
At NRK er kjøpt og betalt og at medarbeiderne hører til ute på venstresiden, er noe vi har visst lenge.
I går var det ekstra tydelig å se, da Arbeiderpartiets statsminister fikk lov til å opptre alene i “debattprogrammet” uten mot-debattant.
Om det ble på denne måten i dette programmet, på grunn av at Støre hadde bedt om å få redegjøre for seg og sitt, får vi trolig aldri vite. Det finnes nærmest ingen norske medier som stiller spørsmål ved andre mediers åpenbart tendensiøse atferd, så lenge den er på politisk korrekt side.
Mange av oss vil huske det helt utrolig tendensiøse utgaven av NRKs Debatten, da Jens Stoltenberg og andre nye statsråder i regjeringen Støre fikk være alene i en hel sending og skryte av hverandre i 2025 etter bruddet med Senterpartiet.
Dette var i et valgår og en time lang sending med denne type selvforherligelse kan nærmest ikke betales med penger.
Det var en annonse for Arbeiderpartiet så verdifull, at den var med på å bidra til at Arbeiderpartiet kunne fortsette å styre landet.
I så måte opptrådte NRK som en nordkoreansk tv-stasjon, som vi ofte ler av og tar avstand fra.
Men at vi har en statskanal her i landet som opptrer på denne måten, og som vi er tvunget til å betale for, er egentlig ikke noe å le av. Til det er alt dette alt for alvorlig.
Vi betaler i realiteten for å bli hjernevasket.
SITAT SLUTT.
Les hele kommentaren på denne linken:
https://open.substack.com/pub/raipra/p/nrk-leverte-pa-beste-nordkoreansk?utm_source=share&utm_medium=android&r=1jz2ex
MEGA-KRISE I NRK
Jarle Aabø kommenterer:
Blogg #494:
Mega-krise i NRK
(Del gjerne)
Programlederne i Debatten blir kjølhalt i sosiale medier. De to synes å ha mistet all sin troverdighet etter gårdagens intimdans med statsminister Jonas Gahr Støre.
Nå bør alle varsellamper lyse ildrødt uten et eneste blink for NRK-ledelsen. Det som skjedde i går kveld, kvalifiserer til alarm, alarm og et langt krisemøte.
Journalistene Espen Aas og Åsa Vartdal var svært langt unna det som går under begrepet «god journalistikk».
- Debatten? Nei, dette er misbruk av debatten!
Dårlige spørsmål gjør at Støre for lett spill! Han får den ene lissepassningen etter den andre. «Ville du valgt de samme ordene». «Stemningen er vel ikke så hyggelig». «Hvorfor klarer du ikke...».
Når denne SMS tikket inn var jeg ikke logget på Debatten, men når den profilerte mediekjenner brukte for første gang utropstegn, og det to ganger, fant jeg frem fjernkontrollen for å sjekke NRKs mulige havari.
Det var en helt grusom seanse. Åse Vartdal var den førende spørsmålsstiller.
Jeg tenkte «hvem er det hun jobber for?
Seerne eller han som lemper åtte milliarder skattepenger inn i NRK hvert år?
Vartdal har arbeidet i NRK i hele 26 år. Det har vært hennes eneste arbeidsplass etter at hun gikk på en film- og journalistikkskole i Skottland.
Spørsmåls-makker Espen Aas, han som alltid tar en kunstpause før han utannonserer seg selv, gned seg også tett inntil statsministeren med sin overraskende joviale fremtoning og de avslappede kosespørsmål. Aas ble aldri den revolvermann alle NRKs rundt 4000.000 seere forventet å se i aksjon.
Espen Aas har som Vartdal alltid jobbet i NRK. Han fikk sitt adgangskort til statskanalen hengt rundt halsen i 1993. Da han hadde prestisjestillingen «NRKs stemme i London» ble han for alvor en kjendis på statslønn. Der, mellom den sykt sterke makt Buckingham Palace og The Parliament of the United Kingdom brukte Aas sin fritid på å skrive sin første og eneste nbok. Dette er for øvrig noe nesten alle NRK-korrespondentene bedriver med i utlendighet. Aas sin «bok» het «London langs tuben – en guide til verdens eldste undergrunn».
Mitt forslag til neste bok fra Espen Aas er:
"Mine ti beste brødskiver".
Når en journalist velger å bruke sitt aktivum og sine ressurser på å skrive om T-banenettet i en storby kan det kanskje fortelle noe om Aas sitt valg av kaliber. Vi snakker i hvert fall ikke om en Smith & Wesson Model 29 - 44 Magnum. Jeg tror vi heller snakker om en sprettert med morken strikk.
NRKs strengt nødvendige krisemøte bør handle om to ting.
Hva gjør vi med programlederne i Debatten, og hvordan skal vi gjenoppbygge den forliste tillit?
Å kalle dette et «driftsuhell» holder ikke.
Det hadde ikke vært meg imot å fått like lang tid med Støre som NRK fikk i går kveld. Å intervjue politikere er nemlig veldig moro.
I 1993 fikk jeg i oppdrag av Kåre Valebrokk i Dagens Næringsliv om å «grille» partilederne før stortingsvalget. Husker svært lite av det i dag, men det er et uhyre enkelt spørsmål og et pinlig svar som fortsatt ligger svidd inn i hjernebarken.
I KrFs partiprogram var det for 33 år siden en formulering som Kjell Magne Bondevik åpenbart måtte utdype. Partiet var nemlig imot «homoseksuell praksis» og jeg spurte Bondevik det enkle spørsmålet, hva er homoseksuell praksis?
Var det og lanke sammen på en strand i solnedgang?
Kjell Magne Bondevik ble litt brydd, men han svarte at dette var «når to av samme kjønn smeltet sammen til ett». Altså når gutter har analsex. Da Bondevik senere fikk lese intervjuet før publisering ringte han med fortvilelse i stemmen og ville rette sitt sitat.
Han hadde nemlig helt glemt landets lesber som han forstod ikke smelter sammen til ett. Hans homoseksuelle presisering ble lagt inn i en klamme bak sitt første svar.
Apropos klamme, tipper Åse og Espen har en klam dag på jobben denne fredag, særlig hvis de leser slakten i sosiale medier.
Støre derimot kan unne seg champagne og kaviar til lunsj.
SITAT SLUTT.
DET STORE EKKOKAMMERET HAR STOR PÅVIRKNINGSKRAFT, OG UTGJØR EN TRUSSEL MOT DEMOKRATIET
Husk at historien viser oss at det alltid er lurt å være kildekritisk, og slett ikke bare stole blindt på det store ekkokammeret av såkalte "redaktørstyrte medier"/"styrte redaktører" sin versjon av såkalte fakta og verdensbilde.
For de såkalte redaktørstyrte/vanstyrte "masemediene" domineres dessverre altfor ofte av omstridte, enfoldige, lite nyanserte og heller tydelig biasbaserte både journalister og redaktører som lever i sin egen boble der de stort sett bare spinner rundt i hamsterhjulet sitt, og som i stor grad preges av egne både polariserende og splittende politiske narrativer og agendaer, og som gjerne både jager i flokk og opptrer mer som politiske aktivister i et stort, enfoldig og "politisk korrekt" ekkokammer!
Og i flere tilfeller ligger også mye av det mest kritikkverdige i nettopp det massemedia sjelden eller aldri nevner for oss, men heller tvert imot bare forsøker å tone ned.
Så kan man jo selvsagt også gjøre seg sine tanker om hvorvidt dette i størst grad skyldes regelrett inkompetanse eller mer bevisste og styrte handlinger ut i fra egne politiske preferanser og dårlig kamuflert politisk aktivisme.
Men uansett er det likefullt en falitterklæring og et ynkelig lavmål for norske massemedier.
Det ovenstående i tillegg til at det hele selvsagt også kan påvirke våre aller viktigste og mest grunnleggende demokratiske prosesser i betydelig grad, og således også utgjør en trussel mot selve demokratiet.
På forhånd tusen takk til alle mine venner og følgere som bryr seg og reagerer med likes og delinger, og selvsagt også tusen takk til de som jeg eventuelt siterer, refererer og linker til!
At NRK er kjøpt og betalt og at medarbeiderne hører til ute på venstresiden, er noe vi har visst lenge. I går var det ekstra tydelig, da Arbeiderpartiets statsminister fikk lov til å lyve alene.
