13/05/2026
SLAGET OM SKOLEMUSEET - og Byrådets utrolige misære!
Aksjonsgruppen oppfordrer: I dag skal innbyggerinitiativet behandles i Utdannings- og kulturutvalget. Vi starter med en markering i Borggården i Rådhuset kl 15.15-15.25 presis og legger frem saken for utvalget kl 1545-1600.
Vedlagt følger informasjon som er relevant for dagens møte i Utdannings- og kulturutvalget. Vårt Oslo omtaler Innbyggerinitiativet og byråd Remen Midtgardens notater/svar i dagens avis. Den ligger bak betalingsmur, men teksten følger her, skrevet av journalist Arnsten Lindstad:
Her er teksten, og fortellingen, som står i Vårt Oslo i dag:
Det har vært mye forvirring rundt hva politikerne egentlig vedtok skulle skje med Oslo skolemuseum i Møllergata.
Fra høsten er den tidligere barneskolen gjort om til Mølla videregående skole. I et tilstøtende bygg ligger Oslo skolemuseum, med en unik samling som dokumenterer byens skolehistorie.
I behandlingen av Oslo-budsjettet før jul i fjor vedtok imidlertid det borgerlige bystyreflertallet å legge ned museet.
Da startet en kamp for å få bystyreflertallet til å snu. Nå ligger innbyggerforslaget "La Oslo Museum overta ansvaret for Skolemuseet" til behandling i bystyret.
Denne uken møter initiativtakerne bak forslaget bystyrets kultur- og utdanningsutvalg.
En av mange som har engasjert seg for det unike museet i Møllergata er Oslos tidligere byantikvar, Janne Wilberg.
Hun er sterkt kritisk til både Høyre/Venstre-byrådets håndtering av saken, og det borgerlige bystyreflertallets vedtak under budsjettbehandlingen rett før jul i fjor.
- Det har vært en historisk dårlig prosess rundt denne nedleggelsen, sier Wilberg til VårtOslo.
- Det spesielle er at det ikke er samsvar mellom budsjettvedtaket og det byråden hevder er innholdet i det vedtaket, sier den tidligere byantikvaren.
- Hva mener du med at det ikke er noen sammenheng?
- Dette var et rent budsjettvedtak. Det forelå ingen plan eller utredning til grunn for beslutningen, sier Wilberg.
- Nå hevder utdanningsbyråden at det aldri har vært planer om å legge ned museet, men bare det gratis formidlingstilbudet til byens egne elever. Men det er ikke dokumentert noe sted, sier hun.
Uttalelsene Wilberg sikter til ligger i flere notater utdanningsbyråd Julie Remen Midtgarden (H) har sendt til bystyret om Oslo skolemuseum.
- Avviklingen gjelder det organiserte undervisnings- og omvisningstilbudet slik det drives i dag, og innebærer ikke at den skolehistoriske samlingen legges ned eller tas ut av bruk, skriver utdanningsbyråden.
- Bakgrunnen for avviklingen er blant annet at utdanningsetaten ikke besitter museumsfaglig kompetanse, og at det derfor er naturlig å vurdere løsninger der samlingen forvaltes av aktører med relevant fagmiljø, skriver Remen Midtgarden i et svar på flere spørsmål stilt av MDG.
Men samtidig som utdanningsbyråden i svaret altså skriver at selve museet ikke er planlagt nedlagt, er det slutt på pengene til museumsdrift fra og med 1. juli i år.
Med andre ord er det etter utdanningsbyrådens notat oppstått forvirring rundt hva bystyret egentlig har vedtatt. Er museet vedtatt nedlagt? Eller er det ikke vedtatt nedlagt? Dersom det ikke er vedtatt nedlagt, hvorfor strupes penger til videre drift?
Den frittalende eks-byantikvaren i hovedstaden, Janne Wilberg, er hoderystende og sjokkert når VårtOslo sender henne saksdokumentene.
- Det ser ut til at det først er i de siste notatene fra mai at man forsøker å gi et slags liv til hva budsjettvedtaket egentlig betyr. Her forklarer byråden at en manglende museumsfaglig kompetanse har ligget til grunn for nedleggelsen, sier Wilberg.
I notatet til bystyret åpner utdanningsbyråd Julie Remen Midtgarden for at, slik innbyggerforslaget også skisserer, at Oslo museum overtar driften av skolemuseet i Møllergata.
Men den rotete prosessen sjokkerer Janne Wilberg. Hun etterlyser dokumentasjon på at det faktisk har vært en dialog med andre museer som kan ta ansvar for videre drift i Møllergata.
- Det finnes ingen dokumentasjon, så vidt jeg vet, før nå, på at de ønsker å ta vare på skolemuseet. Og dokumentasjonen på at det har vært en dialog med museene parallelt med budsjettprosessen mangler også, sier Wilberg.
- Hva frykter du kommer til å skje med skolemuseet?
- Jeg frykter hva som skjer etter 1. juli. Da er det ikke mer lønnsmidler og det foreligger ingen plan. Utdanningsbyråden har gitt seg selv god tid til å lage en plan, men det er ikke gitt noen tidsramme for det, sier Wilberg.
- Men det er jo folk som jobber på dette stedet, men det eneste som står i de siste notatene er at "de vil man sørge for", sier hun.
Wilberg mener det er en dårlig idé å nå åpne for at museet likevel ikke legges ned samtidig som man kvitter seg med fagfolkene som drifter skolemuseet.
- Det betyr at man ikke har noen plan for hvordan man skal nyttegjøre seg museets faglige kompetanse inn i en videreføring. Å "nedlegge" spesialkompetansen er veldig dårlig idé når utdanningsbyråden mener at museet skal videreføres, sier Wilberg.
- Vi er mange som er involvert i dette initiativet. Alt som kan krype og gå av organisasjoner innenfor kulturarv- og historiefeltet og aktuelle fagforeninger støtter aksjonen for å bevare skolemuseet, sier hun.
Aksjonistene har imdilertid dårlig med tid. For å bevare museet må bystyret på en eller annen måte oppheve eller endre nedleggingsvedtaket fra da budsjettet ble behandlet.
Deretter må det legges penger på bordet som sikrer drift etter 1. juli år. Nå er byrådets forslag til revidert Oslo-budsjett rett rundt hjørnet. Det er her bystyrets mulighet ligger i å finne driftsmidler til Oslo skolemuseum, mener Janne Wilberg.
- Ettersom det ikke finnes penger til museet etter 1. juli behøves et tilleggsforslag til revidert Oslo-budsjett. Pengene finnes i utdanningssektoren. Og fagkompetansen er tilgjengelig. Her bør politikerne kjenne sin besøkelsestid, sier hun.
Samtidig påpeker Oslos tidligere byantikvar at det er lyspunkter etter at utdanningsbyråd Julie Remen Midtgarden ikke har stengt alle dører for fortsatt drift av Oslo skolemuseum.
- Det er positivt at utdanningsbyråden i de siste utspillene anerkjenner skolemuseets betydning og vil sikre det et videre liv, sier Janne Wilberg.
- Remen Midtgarden påpeker også på at skolebehovsplanen, som jo ligger til grunn for etableringen av den videregående skolen, ikke gjør bruk av museumsbygningen, sier hun.
- Selve bygget med skolemuseet er derfor ikke truet av funksjonsendringen. Dessuten er rektor ved den nye videregående skolen positiv til at skolemuseet består. Det gir jo også utdanningsbyråden uttrykk for, sier hun.
- Dermed burde det være mulig å finne en løsning raskt. Først ved å utsette nedleggelsen. Så ved å finne en god løsning for å videreføre museet, avslutter Janne Wilberg.
Beste hilsen
Aksjonsgruppen
