Kragerø SV

25/08/2026

I forhandlingene om pensjonsforlik på Stortinget i 2024 fikk SV gjennomslag for at sliterpensjonen skulle komme.
https://klassekampen.no/artikkel/2026-08-25/sju-av-ti-i-arbeid-kan-fa-sliterpensjon
Telemark SV Bente Fjellheim

Regjeringens nye sliterpensjon har strenge krav. Men hele 70 prosent av arbeidsføre vil kunne velge ordningen, ifølge Kjersti Stenseng (Ap).

06/07/2026

Onsdag kl. 15 på Stasjonen

Vi åpner Møteplassen for ungdom med et Marco Pang🥳🏀🤩
Onsdag 8.juli kl 15.00 kommer Marco ElSafadi nok en gang på besøk for inspirere basketinteressert ungdom. Yasir fra Kragerø Basketklubb blir med. Vi er glade for at vår gamle medarbeider blir med for å inspirere ungdommen. Tips alle basketinteresserte ungdom! Sommergjest ungdom er også hjertelig velkomne til en inspirerende ettermidddag💚

06/07/2026

Det er viktig med bredde, mangfold og å utvide, ikke snevre inn demokratiske arenaer. KV på nett. Telemark SV Drangedal SV Bente Fjellheim

Høyre vil kutte antall representanter i kommunestyret for å skape «effektivitet og handlekraft». SV advarer kraftig mot dette forslaget. Å kutte åtte folkevalgte vil ikke redde kommunebudsjettet, men det vil påføre lokaldemokratiet vårt ubotelig skade.

02/07/2026

Kragerø SV har invitert til innspill om hva som skal prioriteres ved arbeidet til arealplan. Det har blitt diskusjon mellom SV og Frp lokalt.
https://www.kv.no/strandsone-omkampen-i-kragero-et-alvorlig-tilbakeslag-for-allmennheten/o/5-63-795258
Frp svarer https://www.kv.no/sv-westhrin-pa-besok-i-hagen-din/o/5-63-796352
Jeg har svart opp dette, men ikke kommet på trykk ennå:

Svar til FrP: Forutsigbarhet, lovlighet og en strandsone for alle
​FrP tegner et nærmest spøkelsesaktig bilde av SVs strandsonepolitikk i KV den 23. juni. Skal vi tro FrP, ønsker SV å invitere allmennheten inn på kaffe på terrassen din, og nekte deg å male huset hvis det mangler en strek på kartet. Sannheten er langt mindre dramatisk, men langt mer prinsipiell. Det handler om respekt for loven, vern av felles naturressurser og likebehandling av innbyggerne i Kragerø.
​Lovverket er tydelig – også for eldre planer
​FrP hevder at «før 2015 var den alminnelige forståelsen at reguleringsplanens formålsgrense også fungerte som byggegrense». Dette er rett og slett juridisk feil. Høyesterett slo ettertrykkelig fast i 2011 (den såkalte Tjøme-dommen) at det generelle byggeforbudet i 100-metersbeltet gjelder fullt ut, med mindre en konkret byggegrense er faktisk fastsatt i planen.
​Dette er ikke en «ny juridisk tolkning» fra SV, det er gjeldende norsk rett. Når SV forholder seg til dette, er det ikke for å plage huseiere, men fordi vi må forholde oss til loven slik den faktisk er, ikke slik FrP ønsker at den var før 2015.
​Ingen skal «ta seg til rette» i hagen din
​La oss avlive FrPs mest populistiske poeng først som sist: Nei, SV ønsker selvsagt ikke at allmennheten skal ferdes på privat innmark eller ta seg til rette i hagen din. Friluftsloven beskytter den private sfæren rundt boliger og hytter, og den retten står fjellstøtt. Å blande sammen byggegrenser i strandsonen med ferdselsrett i private hager er en avsporing som kun tjener til å skape unødvendig frykt.
​Hvorfor er SV da opptatt av byggegrensen i regulerte områder?
​Bit-for-bit-nedbygging: Strandsonen vår er under konstant press. Hvis vi automatisk antar at hele formålsområdet på en eldre reguleringsplan fritt kan bygges ut helt ned til vannkanten, mister vi kontrollen over de siste restene av urørt natur og tilgjengelig strandsone.
​Likebehandling: Hvis vi lar gamle, utdaterte planer fra en tid med helt andre miljøkrav gjelde blindt, skaper vi forskjellsbehandling i forhold til de som må forholde seg til dagens strenge, moderne regelverk.
​Løsningen er oppdatering, ikke dispensasjonsbonanza
​FrP skriver at «Norge kan ikke styres gjennom dispensasjoner». Her er vi faktisk helt på bølgelengde! Men FrPs løsning er å gi blankofullmakt til eldre planer og late som om 100-metersbeltet ikke eksisterer der. Det skaper rettsutrygghet og garanterer nye konflikter med Statsforvalteren – stikk i strid med det FrP ønsker.
​SVs løsning er den lovlige og ryddige veien:
​Vi må oppdatere planene våre. Når Kragerø kommune nå skal revidere og oppdatere plankartene, må vi tegne inn faktiske, moderne byggegrenser.
​Dette må gjøres gjennom grundige, demokratiske prosesser der både grunneiernes legitime behov og fellesskapets behov for natur- og strandsonevern veies opp mot hverandre. Da får vi den forutsigbarheten innbyggerne fortjener, uten at vi bygger ned den unike skjærgården som gjør Kragerø til det partiet vi alle er så stolte av.
​SV vil fortsette å være en garantist for en rettferdig og lovlig arealpolitikk – både for de som eier tomter, og for alle oss andre som bruker strandsonen.
​Dag Westhrin og Kragerø SV
Telemark SV Bente Fjellheim

Kragerø kommune inviterer til innspill om kommunens arealplan som er et viktig styringsdokument for framtiden Kragerø. Frist for å komme med innspill er 1. juli. SV er bekymret for den retningen som kommunestyrets flertall valgte når saken ble sendt ut på høring.

30/06/2026

Media tegner et ensidig bilde av hva Skattekommisjonen la fram av forslag, Camilla Øvald, som SV foreslo som medlem, har levert flere merknader - det samme gjelder for så vidt også Egil Knutsen som ledet utvalget. Det er synd at disse uenigheten vies så liten plass. I stedet leser vi om medlemmet Rødt foreslo, som valgte å hoppe av i siste sving. Det er synd - jeg tror det svekker forslag medlemmer i kommisjonen kom med; jeg har forsøkt å oppsummere kort hva Camilla Bakken Øvald har foreslått:

Skattepolitikken må være rettferdig – ikke bare effektiv
Da Skattekommisjonen la frem sin rapport, ble det tydelig at det er stor uenighet om veivalgene for norsk skattepolitikk. Camilla Bakken Øvald, som SV foreslo til utvalget, var blant dem som tydelig markerte en annen retning enn flertallet.

Hennes merknader peker på noe grunnleggende: Skattesystemet handler ikke bare om effektivitet – det handler også om rettferdighet.

Øvald tok til orde for en mer progressiv beskatning av de største formuene, blant annet ved å foreslå et ekstra trinn i formuesskatten for de aller rikeste. Dette er et viktig grep i møte med økende økonomiske forskjeller. Når ulikheten vokser, må også skattesystemet bidra mer aktivt til omfordeling
Hun stilte seg også kritisk til forslag som kan svekke beskatningen av kapitalinntekter. I en tid hvor store verdier i økende grad skapes gjennom eierskap, er det avgjørende at skattesystemet ikke favoriserer kapital fremfor arbeid.

Samtidig løftet hun fram konkrete fordelingshensyn, blant annet ved å gå imot endringer i pensjonsbeskatningen som kunne slå urettferdig ut for eldre.

Det som går igjen i Øvalds merknader, er et tydelig prinsipp: De som har mest, må bidra mer. Det handler ikke om å straffe, men om å sikre et bærekraftig samfunn med små forskjeller – der fellesskapet finansierer gode velferdsordninger for alle.

Diskusjonen om skatt blir ofte teknisk. Men i bunn handler det om hvilke verdier vi ønsker å bygge samfunnet på. Øvalds innspill minner oss om at fordelingspolitikk fortsatt er – og bør være – en sentral del av skattedebatten.
Telemark SV Bente Fjellheim Skien SV SV - Sosialistisk Venstreparti

26/06/2026

I siste kommunestyremøte gikk vi med harelabb over en interpellasjon om sammensetning av kommunestyret. Jeg vil beskrive SVs utgangspunkt for utvikling av lokaldemokratiet slik:

SV vil advare mot å redusere antall representanter i kommunestyret, og våre argumenter er i hovedsak disse:
1. Svekkelse av det partipolitiske mangfoldet (Høyere sperregrense)
Når antallet mandater reduseres, øker automatisk andelen stemmer et parti må ha for å få inn sitt første mandat (den effektive sperregrensen øker). Dette rammer de mindre partiene og listene uforholdsmessig hardt. Resultatet er at velgere som stemmer på mindre partier risikerer å stå helt uten representasjon i kommunestyret, noe som fører til at en mindre andel av innbyggerne føler seg hørt.
2. Dårligere geografisk og demografisk representasjon
Kragerø er en kommune med spredt bosetting, mange øyer, grender og distrikter (som f.eks. Stabbestad/Levangsheia, Skåtøy og Tåtøy).
Geografi: Med færre representanter totalt er sjansen mye større for at utkantene mister sine lokale talerør, og at representasjonen sentreres rundt sentrumsområdene.
Demografi: Et mindre kommunestyre gjør det vanskeligere å speile befolkningens faktiske sammensetning når det gjelder kjønn, alder, yrkesbakgrunn og flerkulturell bakgrunn. Det blir rett og slett færre stoler å fordele for å sikre balanse.
3. Økt arbeidsbelastning og fare for "profesjonalisering"
Å være lokalpolitiker i Kragerø er i hovedsak et fritidsverv som gjøres ved siden av vanlig jobb og familieliv.
Hvis man fjerner 8 representanter, må de gjenværende 27 dele på nøyaktig de samme saksdokumentene, komiteene, utvalgene og representasjonsoppgavene.
Dette øker arbeidsmengden per politiker betydelig. Konsekvensen kan bli at vanlige arbeidsfolk, småbarnsforeldre eller studenter ikke lenger har kapasitet til å påta seg politiske verv. Lokaldemokratiet risikerer da å bli forbeholdt pensjonister eller personer med særlig fleksible jobber.
4. Mer makt til administrasjonen (Sveffet politisk styring)
Når politikerne får dårligere tid per sak på grunn av økt arbeidsmengde, svekkes deres mulighet til å gå grundig inn i tunge saksdokumenter, f.eks. komplekse økonomi-, areal- og plansaker. Politikerne blir i større grad tvunget til å stole blindt på kommunedirektørens og administrasjonens innstillinger. Dermed flyttes den reelle makten fra de folkevalgte over til ikke-valgte byråkrater, noe som er det motsatte av et sterkt folkestyre.
5. Avstanden mellom innbygger og politiker øker
Det unike med det norske lokaldemokratiet er nærheten – at innbyggerne kjenner en som sitter i kommunestyret, og kan ta opp lokale saker på butikken eller fotballbanen. Færre representanter betyr færre kontaktpunkter inn mot det politiske systemet for kommunens innbyggere.
6. Marginal økonomisk gevinst vs. stor demokratisk kostnad
Selv om Kragerø er en Robek-kommune og må spare penger, er de økonomiske innsparingene ved å kutte 8 representanters møtegodtgjørelser forsvinnende små i et stort kommunebudsjett. Å "selge ut" demokratisk innflytelse og bredde for en minimal budsjettgevinst sender et uheldig signal om at politisk deltakelse først og fremst er en utgiftspost, framfor fundamentet for lokalsamfunnet.
7. Mindre rom for grundige debatter og alternative løsninger
Interpellasjonen argumenterer for at færre politikere gir mer "handlekraft" og mer "effektiv" styring. Men god kommunal styring handler om å bryte argumenter mot hverandre for å finne de beste, mest solide løsningene som står seg over tid. Å effektivisere bort politisk debatt og uenighet fjerner selve kjernen i den demokratiske prosessen.

Det kan være verdt å sneie innom den historiske bakgrunnen for formannskapslovene:
En historisk parallell til dagens debatt
Det er verdt å merke seg at de grunnleggende argumentene fra 1837 danner en direkte rød tråd til lokalpolitiske debatter i dag:
I 1837 handlet begrunnelsen om at bred deltakelse og flest mulig hoder rundt bordet var selve medisinen for å bygge tillit, innsikt og et robust samfunn ovenfra og ned.
Dette står i direkte kontrast til argumenter i moderne interpellasjoner (som den vi har foran oss fra Kragerø Høyre), der man heller argumenterer for at færre politikere gir mer "effektivitet", "robusthet" og "handlekraft".
Historisk sett ble altså det lokale folkestyret styrket nettopp fordi man mente at bred involvering ga bedre beslutninger enn en liten, sentralisert krets – et argument som fortsatt brukes aktivt mot å kutte i antall folkevalgte i dag.
Høyre har gått fra å være partiet for kongens utnevnte embetsmenn til å bli partiet for modernisering, effektivisering og struktur. Men tankegangen om at "færre og mer effektive beslutningstakere gir bedre resultater" har en direkte rød tråd tilbake til Høyres historiske røtter.
Ved å ville kutte i antall representanter, beveger de seg på sett og vis tilbake til sin gamle tradisjon, der man stoler mer på en mindre, effektivisert krets enn på det brede, folkelige mangfoldet. Bildet er fra før 1970. Digitalt museum. Den gang hadde vi 45 i kommunestyret. Få kvinner, så litt bredere representasjon nå.

Telemark SV Bente Fjellheim Skien SV

25/06/2026

KV på nett i dag Telemark SV Grandma Gangsta @

Det ble en kveld for ettertanke, refleksjon og dypt alvor da Ship to Gaza inviterte til arrangement i Kragerø. Gjennom sterke appeller, musikk og film ble det rettet et flomlys mot de uhyrlighetene den israelske staten utsetter det palestinske folket for – enten det er på Gaza, Vestbredden eller...

15/06/2026

Hurra!!! Hardt arbeid gir resultater. 💪
I oppdatert (revidert) statsbudsjett slår vi, sammen med våre samarbeidspartnere, fast: Mantenas virksomhet i Norge skal ikke privatiseres eller delprivatiseres. Selskapet skal fremdeles eies av staten.

Men SV gir seg ikke med dette, nå er det neste anbud om vedlikehold som står for tur!