Beter voor Vlaardingen

04/06/2026

Sport, bewegen en gezondheid verdienen meer aandacht in Vlaardingen

Afgelopen dinsdag was BetervoorVlaardingen aanwezig bij de inwerkavond voor de nieuwe gemeenteraad met als onderwerp Sport en Bewegen. Een onderwerp dat BVV nauw aan het hart ligt. Sport, bewegen en gezondheid vormen immers een belangrijke basis voor een gezonde, sociale en vitale samenleving.

Tijdens de presentatie werden cijfers gedeeld die eerlijk gezegd zorgwekkend zijn.

Zo blijkt dat:
▪️ Ruim 58% van de volwassen Vlaardingers niet voldoet aan de beweegrichtlijn.
▪️ 49% van de volwassenen niet sport, aanzienlijk meer dan het landelijke gemiddelde van 43%.
▪️ Maar liefst 48% van de Vlaardingers zich eenzaam voelt en 30% psychische klachten ervaart.
▪️ 58% van de volwassenen kampt met overgewicht, terwijl dit landelijk 50% is.
▪️ Ook onder kinderen neemt overgewicht toe.
▪️ 38% van de kinderen tussen 4 en 11 jaar geen lid is van een sportvereniging, tegenover 31% landelijk.

Deze cijfers laten zien dat er nog een wereld te winnen is. Niet alleen voor de gezondheid van onze inwoners, maar ook voor hun sociale contacten, mentale weerbaarheid en kwaliteit van leven.

BVV maakt zich met name zorgen over de toenemende problematiek rondom overgewicht en obesitas onder jongeren. Jong geleerd is immers oud gedaan. Wanneer kinderen onvoldoende bewegen, heeft dat niet alleen gevolgen voor hun gezondheid nu, maar ook voor hun kansen en welzijn op latere leeftijd.

Tijdens de bijeenkomst gaf ook Vlaardingen in Beweging (VIB) een presentatie over haar werkzaamheden en inspanningen om inwoners meer in beweging te krijgen. Wij waarderen de inzet van de medewerkers en de vele activiteiten die worden georganiseerd. Tegelijkertijd constateren wij dat de cijfers tot op heden nog niet de gewenste verbetering laten zien, terwijl de organisatie de afgelopen jaren is gegroeid van ongeveer 20 naar 26 fte.

Voor BVV is het daarom belangrijk dat VIB zich blijft richten op haar primaire taak: het uitvoeren en stimuleren van sport- en beweegactiviteiten. Het ontwikkelen van beleid hoort naar onze mening thuis bij de gemeente en de afdeling Sport. Heldere rollen en verantwoordelijkheden zijn essentieel om resultaten te kunnen behalen én beoordelen.

Een onderwerp dat tijdens de presentatie niet aan bod kwam, maar dat door BVV tijdens de inwerkavond nadrukkelijk onder de aandacht is gebracht, is de pilot Move a-Head. BVV was reeds bekend met dit innovatieve concept, waarbij bewegen en leren met elkaar worden geïntegreerd. Juist omdat deze aanpak zich richt op het verbeteren van zowel de fysieke gezondheid als de leerprestaties van kinderen, vinden wij dit een bijzonder waardevol initiatief.

Het is daarom jammer dat deze pilot geen onderdeel uitmaakte van de presentatie. BVV zal de resultaten van deze proef nauwlettend volgen. Wanneer blijkt dat de pilot daadwerkelijk bijdraagt aan meer beweging, betere concentratie en betere schoolprestaties, zullen wij ons sterk maken voor een structurele en definitieve inzet van dit concept binnen Vlaardingen.

Eén ding is voor ons duidelijk: de cijfers moeten beter.

Investeren in sport en bewegen is geen luxe, maar een investering in gezondheid, preventie, sociale verbinding en de toekomst van Vlaardingen. Daarom zal BVV zich ook de komende jaren sterk blijven maken voor sport, bewegen en een gezonde leefstijl voor jong en oud.

BetervoorVlaardingen – Voor een gezonder, fitter en sterker Vlaardingen.

MvU

29/05/2026

Gisteravond stond de raadsvergadering met als onderwerp "Formatie Stabiel Stadsbestuur Vlaardingen" op de agenda. Een vergadering die voor BetervoorVlaardingen teleurstellend verliep.

Aanleiding was het vastlopen van de formatie en de mededeling dat BVV zich uit het coalitieoverleg zou hebben teruggetrokken. Dat beeld herkennen wij niet.

Op donderdag 21 mei heeft BVV omstreeks 11.15 uur een telefonisch gesprek gevoerd met de formateur. In dat gesprek hebben wij aangegeven dat er sprake was van een opeenstapeling van gebeurtenissen die het vertrouwen in het proces onder druk zetten. Het belangrijkste punt daarbij was voor ons de voorgenomen afsluiting van het Liesveldviaduct en de bouw van minimaal 800 woningen in de binnenstad.

Vanaf het begin van de onderhandelingen heeft BVV aangegeven hier grote moeite mee te hebben. Tijdens de gesprekken zijn vier verschillende scenario's besproken. Uiteindelijk werd gekozen voor een model waarbij werd uitgegaan van een (gedeeltelijke) openstelling van het Liesveldviaduct en een maximum van circa 525 woningen. Dat was het scenario waarvan wij mochten aannemen dat dit verder zou worden uitgewerkt.

Van belang daarbij is dat het onderwerp Binnenstad op dat moment nog niet inhoudelijk werd opgenomen in het coalitieakkoord. Afgesproken werd dat eerst de gekozen vraagstelling verder zou worden uitgewerkt en dat het onderwerp op een later moment terug zou komen in de onderhandelingen.

Omdat hierover bij ons vragen ontstonden, hebben wij de vraagstelling die was uitgezet en nu anders in het akkoord staat laten controleren. Daarbij is van belang te vermelden dat dit pas vorige week kon.

Juist tijdens dat onderzoek werd voor ons duidelijk dat de oorspronkelijke vraagstelling rond het Liesveldviaduct en de woningbouw al in een vroeg stadium van de onderhandelingen aan de orde was geweest. De vraag die dus uitgezet diende te worden was dus gebaseerd op de variant met maximaal 525 woningen.

Toen het onderwerp Binnenstad uiteindelijk later in het concept-coalitieakkoord werd opgenomen, bleek echter niet langer sprake van maximaal 525 woningen, maar van minimaal 800 woningen. Dat was voor BVV een wezenlijk verschil.

Dat roept voor ons de terechte vraag op hoe uiteindelijk een plan met minimaal 800 woningen in het coalitieakkoord terecht is gekomen, terwijl eerder een andere richting was gekozen. Juist omdat het onderwerp Binnenstad pas in een latere fase formeel werd behandeld, terwijl de richting van de oorspronkelijke vraagstelling al eerder was vastgesteld, ontstond bij BVV de indruk dat de koers richting minimaal 800 woningen al geruime tijd was ingezet.

Voor BVV gaat dit bovendien niet alleen over aantallen woningen. Wij hebben altijd aangegeven dat groei van de stad hand in hand moet gaan met voldoende voorzieningen. Denk aan huisartsen, medische zorg, afvalinzameling, veiligheid, bereikbaarheid en andere maatschappelijke randvoorwaarden. Zonder die voorzieningen vinden wij verdere verdichting onverantwoord.

Tijdens het gesprek met de formateur hebben wij daarom aangegeven dat een politieke keuze noodzakelijk was. Naar onze mening waren de verschillen tussen BVV en de VVD op dit dossier inmiddels fundamenteel geworden. Wij hebben aangegeven dat wij geen toekomst meer zagen in een samenwerking met de VVD binnen deze formatie en dat wij van ONS Vlaardingen een duidelijke keuze verwachtten.

De formateur gaf vervolgens aan dit onderwerp diezelfde middag binnen het coalitieoverleg te zullen bespreken. Daarbij werd aangegeven dat het verstandig zou zijn wanneer BVV niet bij dat overleg aanwezig zou zijn, zodat de overige partijen vrijuit met elkaar konden spreken. Vanuit vertrouwen in het proces hebben wij dat advies opgevolgd.

Juist daarom was onze verbazing groot toen vervolgens door de formateur aan de gemeenteraad werd meegedeeld dat BVV zich uit de formatie had teruggetrokken. Dat is niet de boodschap die BVV heeft afgegeven.

Wat ons misschien nog wel het meest teleurstelt, is de rol die een formateur naar onze mening behoort te vervullen. Van een formateur mag discretie, zorgvuldigheid, onafhankelijkheid, hoor en wederhoor en eerlijkheid worden verwacht. Een formateur dient partijen met elkaar in gesprek te houden, standpunten correct over te brengen en bij onduidelijkheden eerst contact op te nemen voordat verstrekkende conclusies worden getrokken.

Naar onze overtuiging had het daarom voor de hand gelegen dat eerst een terugkoppeling zou plaatsvinden van het coalitieoverleg en dat vervolgens contact met BVV zou worden opgenomen alvorens publiekelijk te communiceren dat BVV zich had teruggetrokken.

Tot op de dag van vandaag begrijpen wij niet hoe deze conclusie is getrokken. Wij hebben de formateur daarover schriftelijke vragen gesteld, die onbeantwoord zijn gebleven. Voor ons blijft onduidelijk waarom niet eerst is gekozen voor overleg en verduidelijking. Ook onze suggestie het om Liesveldviaduct uit het hoofdlijnenakkoord te houden en als “vrij” onderwerp aan te merken, is blijkbaar niet overwogen of gecommuniceerd.

Met dit bericht wil BVV vooral duidelijkheid geven over wat er volgens ons daadwerkelijk is gebeurd tijdens het formatieproces. De afgelopen periode is in verschillende berichten en reacties de indruk gewekt dat BVV zou zijn weggelopen of zich zou hebben teruggetrokken uit de onderhandelingen. Dat beeld herkennen wij niet en daarom vinden wij het belangrijk onze kant van het verhaal uiteen te zetten.

BVV heeft geen enkel belang bij het onjuist weergeven van gebeurtenissen of standpunten. Integendeel: het standpunt rondom het Liesveldviaduct, de woningbouw in de binnenstad en de daarbij behorende randvoorwaarden behoort tot de kern van ons verkiezingsprogramma. Het is juist een onderwerp waarop wij altijd helder en consequent zijn geweest richting onze kiezers. De vraag die wij onszelf daarom stellen is eenvoudig: welk belang zou BVV erbij hebben om hierover een onjuiste voorstelling van zaken te geven?

Wij betreuren het dat de discussie op sommige momenten meer leek te gaan over personen en beeldvorming dan over het proces en de inhoudelijke verschillen die daadwerkelijk aan de orde waren. Helaas werd daarbij soms meer op de man gespeeld dan op de inhoud. Dat doet geen recht aan de feiten en ook niet aan de inspanningen die BVV gedurende het gehele proces heeft geleverd.

Tegelijkertijd vinden wij het opmerkelijk dat, wanneer men werkelijk van mening was dat BVV zonder meer was weggelopen uit het proces, er vervolgens zoveel inspanningen zijn verricht om BVV alsnog binnen de formatie te behouden. Dat gegeven alleen al laat zien dat de werkelijkheid aanzienlijk genuanceerder ligt dan soms naar buiten is gebracht.

Inmiddels lezen wij ook dat het Rijk opnieuw miljoenen beschikbaar stelt voor de herontwikkeling van de binnenstad. Dat roept bij ons de vraag op in hoeverre bepaalde keuzes al eerder vastlagen dan tijdens de onderhandelingen werd gesuggereerd. Juist daarom vinden wij dat inwoners recht hebben op volledige openheid over het verloop van dit proces.

BVV blijft staan voor haar verkiezingsprogramma en voor haar kiezers. Wij vinden dat je compromissen moet kunnen sluiten, maar niet ten koste van de kern van je overtuigingen. Uiteindelijk moeten wij onze inwoners recht in de ogen kunnen blijven kijken.
Coalitie of oppositie: BetervoorVlaardingen blijft zich inzetten voor een beter Vlaardingen.

MvU

Opnieuw miljoenen van het Rijk voor aanpak binnenstad Vlaardingen:
https://vlaardingen24.nl/artikel/opnieuw-miljoenen-van-het-rijk-voor-aanpak-binnenstad-vlaardingen?fbclid=IwdGRzaASGIM1jbGNrBIYgT2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHm_md_cC9QdC9KeHMI4mEL9hez4JM8kj9lT_fYmDIhwXs1qQn5RumGXt7Xyg_aem_ZbpApOZg6OdDorURc2s-eA&sfnsn=wa

27/05/2026

Wie spreekt de waarheid bij de formatieonderhandelingen?

https://www.rodi.nl/vlaardingen/politiek/115153/wie-spreekt-de-waarheid-bij-de-formatieonderhandelingen-?pubble_source=fb

23/05/2026

Beluister hier het volledige interview.

20/05/2026

BetervoorVlaardingen (BVV) heeft de afgelopen periode met volle overtuiging en maximale inzet geprobeerd om tot een coalitieakkoord te komen dat recht doet aan zowel onze partij, onze kiezers als de uitgangspunten uit ons verkiezingsprogramma.

Wij begrijpen als geen ander dat je tijdens een formatie bereid moet zijn om water bij de wijn te doen. Dat hoort bij onderhandelen en samenwerken. Maar de wijn moet niet zó waterig worden dat alle smaak verdwenen is. Wij vinden namelijk dat wij onze kiezers straks nog recht in de ogen moeten kunnen kijken.

Voor BVV geldt daarom één belangrijk uitgangspunt: wij gaan geen standpunten of beloften loslaten puur om koste wat kost op het "pluche" terecht te komen. Onze geloofwaardigheid richting inwoners van Vlaardingen vinden wij belangrijker.

BVV heeft daarnaast duidelijk aan de formateur aangegeven dat er vanuit ONS Vlaardingen uiteindelijk een keuze gemaakt zou moeten worden tussen samenwerking met de VVD of met BVV.

De formateur heeft aangegeven dit onderwerp vanmiddag binnen het coalitie-overleg te willen bespreken en gaf daarbij aan dat het verstandiger was als BVV niet bij dit overleg aanwezig zou zijn, zodat de overige partijen vrijuit hun mening konden geven.

Van "weglopen" is dus nadrukkelijk geen sprake geweest, tenzij deze boodschap bij de overige partijen door de formateur niet goed is overgebracht!

De afgelopen dagen hebben wij informatie ontvangen waaruit bleek dat bepaalde belangrijke onderdelen anders waren uitgewerkt dan eerder was besproken en afgesproken. Dat raakt voor ons direct aan vertrouwen en zorgvuldigheid binnen het
proces.

Wij waren dan ook verbaasd te lezen dat de formateur kennelijk voor ons de conclusie heeft getrokken dat wij ons terugtrekken.

BetervoorVlaardingen heeft constructief bijgedragen aan het akkoord, zoals dat er nu ligt en zal dit te allen tijde verdedigen muv. de plannen tav. “Het Liesveldviaduct”.

Wij blijven ons constructief inzetten voor een Beter Vlaardingen.

05/05/2026

Het beeld dat wordt geschetst dat “de politiek niets doet”, klopt simpelweg niet.

Betervoor Vlaardingen (BVV) heeft al op 5 december artikel 34-vragen gesteld over de incidenten rond kapperszaken. De beantwoording daarvan was allesbehalve bevredigend en gaf weinig concrete oplossingen, maar het laat wél zien dat BVV dit onderwerp al maanden serieus oppakt.

Dat er toen een andere burgemeester zat, maakt ook duidelijk dat dit probleem al langer speelt en niet van gisteren is.

Het is dan ook jammer dat Heel de Stad stelt de enige partij te zijn die vanaf het begin aandacht heeft voor deze kappersoorlog. Dat is simpelweg niet waar.
Bovendien is dit onderwerp veel te belangrijk om elkaar politiek af te vallen of te bekritiseren. Het gaat hier om de veiligheid van onze inwoners.

BVV zit momenteel in de formatie, maar dat betekent niet dat wij stilzitten of ons neerleggen bij wat er in Vlaardingen gebeurt. Veiligheid staat en blijft voor ons een topprioriteit. Dat blijkt ook uit de unaniem aangenomen motie die wij recent hebben ingediend om de veiligheid in onze stad te verbeteren.

Tegelijk moeten we eerlijk zijn:
- De rol van de politie (“het grote blauw”) is cruciaal

- En het aantal agenten in Vlaardingen is simpelweg te laag

Dat baart ons grote zorgen.

Ook BVV ziet en voelt de onrust onder inwoners. Mensen vragen zich terecht af: wat is de volgende aanslag, waar en hoe? Dat gevoel van onveiligheid nemen wij uiterst serieus.

Het toezicht is op dit moment ontoereikend. Daarom willen wij op korte termijn in gesprek met de burgemeester over concrete vervolgstappen.

Kortom:
BVV heeft dit dossier juist wél opgepakt, blijft dat doen en verschuilt zich niet achter de formatie.

Vlaardingen verdient duidelijkheid, veiligheid en daadkracht. Daar blijven wij ons voor inzetten.

MvU

https://www.ad.nl/vlaardingen/kappersoorlog-loopt-uit-de-hand-met-weer-een-explosie-wat-er-daadwerkelijk-speelt-weet-niemand~a7d270d5/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQKNjYyODU2ODM3OQABHqIloxd6o5ropJT6l6TBouP1CjZ3IEff3MGjtmD9-H9Pi4R8HmUeZjY1-SH9_aem_nyZ8HchEZxeZ4t5YnOtkOQ&cb=6457f701-7d65-4e97-b6d0-058c60fa54be&auth_rd=1

04/05/2026

Vandaag herdenkt BetervoorVlaardingen hen die voor ons gevallen zijn tijdens de tweede wereldoorlog. Daarom zullen wij om 20.00 uur 2 minuten stil zijn. Respect, fatsoen, normen en waarden!

De planning is te vinden op de onderstaande link. https://www.sngv.nl/programma/dodenherdenking-4-mei-2026

02/05/2026

Jeugd moet meer bewegen. Nu investeren , plukken we later de vruchten van!

Een verplichting voor alle scholen in Nederland om kinderen dagelijks te laten bewegen, is door het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap tegengehouden. Dat schrijft het tv-programma Pointer van KRO-NCRV na eigen onderzoek. Er zijn al 400.000 kinderen met overgewicht in Nederland.

10/04/2026

De trage verkenning is in Vlaardingen getransformeerd tot een razendsnelle formatie. ONS.Vlaardingen, VV2000/Leefbaar, VVD en Beter voor Vlaardingen gaan een coalitieakkoord op hoofdlijnen schrijven. Zo is er na drie weken stilte vanaf de formatietafel al bijna een nieuw stadsbestuur gevormd. Verken...