Heel de Stad Vlaardingen

04/08/2026

Maar welke van die 24 gemeenten heeft een eigen opvangdorp? 🧐

Vlaardingen staat op een vernieuwde lijst van 24 gemeenten die volgens het kabinet nog niet voldoende opvangplekken geregeld hebben. Deze 24 gemeenten staan daarom onder toezicht van het ministerie van Asiel en Migratie.

https://www.rodi.nl/vlaardingen/nieuws/118055/vlaardingen-staat-onder-toezicht-van-ministerie-om-opvangplekken-asielzoekers?pubble_source=fb

28/07/2026

Van omleiding naar uitleg!

23/07/2026

TRADITIES IN DE UITVERKOOP

Vuurwerk mag niet meer. Geen rotje, geen sierpot, geen sterretje. De Veiligheidsregio heeft besloten dat er dit jaar geen ontheffingen komen voor consumentenvuurwerk. Veiligheid, hulpverleners, eenduidigheid. Dat rijtje kennen we inmiddels uit ons hoofd.

Prima. Maar wat krijgen Vlaardingers ervoor terug?
Komt er een professionele vuurwerkshow? Een droneshow die met duizend lampjes een ster boven de Maas tekent? Of krijgen we eindelijk ons vreugdevuur terug? Dat werd immers ook afgeschaft. Niet vervangen. Gewoon weg.

Het begint een patroon te worden. Tradities verdwijnen, alternatieven blijven uit.

En dan de handhaving. Daar zijn we misschien nog wel het meest benieuwd naar. Gaat de politie straks werkelijk iedere achtertuin, ieder plantsoen en ieder pleintje controleren? Krijgt iedereen met een Romeinse kaars een bon? Of wordt er stilletjes gedoogd omdat het simpelweg niet te handhaven is?

Als gedogen straks de praktijk wordt, dan hebben we meteen een interessante vraag. Waarom zou een vreugdevuur dan niet gedoogd kunnen worden?

Het is een vreemde tijd. We verbieden steeds meer. Maar organiseren steeds minder.

En ergens tussen al die verboden is de gezelligheid ongemerkt verdwenen. Dat is misschien wel de grootste knal die we de afgelopen jaren hebben gehoord.

22/07/2026

KNOLLENVELD ZOEKT VOETBALCLUB

Je hebt grasvelden. Je hebt weilanden. En je hebt het derde veld van VFC.

Ron Boers van HEEL DE STAD trok zijn voetbalschoenen niet aan, maar ging wel zelf eens kijken. Want foto's kunnen veel laten zien, maar sommige dingen moet je met eigen ogen zien. En dat deed pijn.

Tussen de kale plekken, het dorre gras en de hobbels stond vrijwilliger Kor. Een man die al jaren zijn hart aan VFC Vlaardingen heeft verpand. Hij keek naar het veld zoals je kijkt naar een oud familiehuis dat langzaam instort. Met pijn in zijn hart. En met pijn in zijn ogen.

"Dit mag je toch geen grasveld meer noemen," verzuchtte hij.
En eerlijk is eerlijk: hij heeft gelijk.

Over een paar weken begint het nieuwe seizoen. Honderden jeugdspelers, senioren en vrijwilligers staan weer klaar. Maar het veld waarop ze niet eens mogen trainen, maar wel op moeten spelen, lijkt eerder voorbereid op een crossmotor dan op een voetbalwedstrijd.

Nog geen twee weken geleden maakten HEEL DE STAD en Beter voor Vlaardingen bekend dat zij blijven strijden voor extra kunstgrasvelden bij VFC en Zwaluwen. De gezamenlijke motie voor een nieuw kunstgrasveld komt later dit jaar opnieuw op de agenda. Het lokaal getinte college wilde niet meteen akkoord geven. Daar moeten we eerst nog maar eens goed over vergaderen.

Maar zolang die velden er niet zijn, moet de gemeente wél zorgen dat de bestaande velden gewoon op orde zijn.

Dat is geen luxe. Dat is de minimale verantwoordelijkheid.

BetervoorVlaardingen en GroenLinks/PvdA hebben inmiddels schriftelijke vragen gesteld aan het college over de staat van het derde veld van VFC. Die vragen ondersteunen wij uiteraard. Is het veld wel geïnspecteerd? Is het veilig? En wanneer wordt er eindelijk eens onderhoud gepleegd?

Het is geen tijd voor excuses. Dmaar wel voor een fatsoenlijk bespeelbaar veld. VFC verdient beter. En de jeugd van Vlaardingen al helemaal.

17/07/2026

WIE VOELT ZICH NU VERANTWOORDELIJK?

De gemeente houdt geen toezicht.
De gemeente kijkt niet in dossiers.
De gemeente was niet betrokken bij het besluit van de Inspectie.
De gemeente verwijst naar andere organisaties.
En toch is er volgens diezelfde gemeente geen reden tot zorg.
Dat is knap.
Want de vorige keer waren de signalen er óók. Alleen wist uiteindelijk niemand precies wie ze had moeten oppakken.
Daarom is dit voor HEEL DE STAD geen afgesloten dossier.
Niet omdat wij denken dat het nog steeds misgaat.
Maar omdat wij vinden dat een gemeenteraad moet begrijpen hoe het systeem werkt voordat het opnieuw misgaat.

Daarom stelt HEEL DE STAD nieuwe vragen:

Verantwoordelijkheid
1. U stelt dat het niet de verantwoordelijkheid van de gemeente is om zicht te houden op de jeugdzorgpraktijk. Kunt u aangeven op welk artikel uit de Jeugdwet of andere wet- en regelgeving u deze conclusie baseert?

2. Welke verantwoordelijkheden heeft de gemeente volgens het college wél ten aanzien van de kwaliteit en veiligheid van gecontracteerde jeugdhulp?

Opdrachtgeverschap
3. Welke periodieke kwaliteitsrapportages ontvangt de gemeente van de GRJR, ROGplus en gecontracteerde zorgaanbieders?

4. Ontvangt de gemeente daarbij ook informatie over:
- klachten;
- incidenten;
- calamiteiten;
- meldingen bij de IGJ;
- verbetermaatregelen?
Zo ja, welke?

Enver
5. Op welke wijze wordt gecontroleerd dat Enver het vierogenprincipe daadwerkelijk toepast?
6. Op welke wijze wordt gecontroleerd dat kinderen daadwerkelijk zonder aanwezigheid van (pleeg)ouders worden gesproken?
7. Wie voert deze controles uit?

Signalen
8. Wanneer ontvangt de gemeente een melding van een incident of veiligheidsrisico bij een gecontracteerde jeugdzorgaanbieder?
9. Welke afspraken bestaan hierover met:
- de GRJR;
- Veilig Thuis;
- gecertificeerde instellingen;
- Enver?

De opvallendste tegenstrijdigheid
U schrijft dat de gemeente geen toezicht houdt op de jeugdzorgpraktijk en geen zicht heeft op individuele dossiers.
U schrijft eveneens dat er geen aanwijzingen zijn dat kinderen in de pleegzorg momenteel onveilig zijn.
10. Kunt u aangeven op welke objectieve informatie, rapportages of signalen deze conclusie is gebaseerd?

IGJ (Inspectie Gezin en Jeugd)
11. Heeft de gemeente voorafgaand aan het opheffen van het verscherpt toezicht informatie aan de IGJ verstrekt?
12. Heeft de GRJR dat namens de gemeente gedaan?
13. Zo nee, waarom niet?

Raad
14. Welke informatie ontvangt het college over kwaliteit en veiligheid van de jeugdzorg die de gemeenteraad momenteel niet ontvangt?
16. Is het college bereid deze informatie voortaan periodiek met de raad te delen? Zo nee, waarom niet?

17/07/2026

PARKZICHT GING NIET DOOR. EEN BERICHT OP X WAS TEVEEL.

De gemeente Vlaardingen gebruikt X alleen nog bij calamiteiten.
Dat klinkt heel daadkrachtig. Tot je beseft dat een communicatiekanaal alleen werkt als je het ook gebruikt. Wie een account maanden laat verstoffen en het pas uit de kast trekt als er paniek is, heeft op dat moment geen bereik meer. Geen volgers die nog opletten. Geen relevantie.

En dan wordt het helemaal vreemd.

Bij code rood vanwege het weer verscheen geen bericht op X. Blijkbaar is dat geen calamiteit.

Terwijl diezelfde gemeente eerder Parkzicht Outdoor een uur voor aanvang afblies vanwege de weersomstandigheden. Vraag de bezoekers, vrijwilligers en ondernemers maar eens of dat geen calamiteit was.

Kennelijk was het wél ernstig genoeg om een compleet evenement te schrappen, maar niet belangrijk genoeg om daar een bericht van nog geen 140 tekens over te plaatsen.
Ondertussen beschikt Vlaardingen over een compleet socialmediateam dat prachtige filmpjes maakt voor Instagram en Facebook. Prima. Maar een gemeente is geen influencer. Een overheid hoort inwoners feitelijk te informeren, via álle relevante kanalen.

Volgens HEEL DE STAD is dit geen modern communicatiebeleid. Dit is gewoon onzin.

09/07/2026

WELKOM Nikita Alysha van Hartingsveldt

De toekomst van Vlaardingen? Die zit gewoon al in de raadzaal. Je hoort het vaak: de jeugd heeft de toekomst.
Maar soms is de toekomst er gewoon al.

Met Nikita van Hartingsveldt heeft HEEL DE STAD bijna het jongste steunraadslid van Vlaardingen. Jong, betrokken en niet de politiek in gegaan voor een mooie titel, maar omdat ze vindt dat mensen eerlijk behandeld moeten worden.

Ze begon met haar hart voor de zorg. Omdat goede zorg de basis is. Voor kinderen die hulp nodig hebben, voor ouderen die gezien willen worden en voor iedereen die tussen de regels dreigt te verdwijnen. Maar Nikita kijkt verder dan alleen zorg. Ze staat voor rechtvaardigheid. Voor luisteren voordat je oordeelt. En voor een gemeente die naast haar inwoners staat.

Daarom zijn we trots dat zij nu deel uitmaakt van de Vlaardingse politiek. Niet omdat ze de jongste is, maar omdat ze laat zien dat leeftijd niets zegt over betrokkenheid.

En soms zit het mooiste in de kleine dingen. Tijdens haar eerste raadsvergadering verscheen de burgemeester ineens met een gele das. Toeval? Misschien. Maar wij vonden het stiekem een prachtig gezicht. Alsof zelfs het stadhuis even een beetje de kleur van HEEL DE STAD droeg.

Welkom, Nikita.

Vlaardingen kan nooit genoeg mensen hebben die niet alleen praten over een betere stad, maar er vandaag al aan beginnen.

01/07/2026

GEEN WOORDEN, MAAR VELDEN.
Tijd om te investeren in VFC en Zwaluwen

Er zijn van die plekken in een stad die veel meer zijn dan alleen een gebouw of een sportveld. VFC Vlaardingen en Zwaluwen zijn zulke plekken. Daar leer je niet alleen voetballen, daar leer je winnen en verliezen, vrienden maken, vrijwilligerswerk doen en onderdeel zijn van iets groters dan jezelf.

Maar wie doordeweeks of op zaterdag langs de velden loopt, ziet ook de keerzijde. De druk op de sportparken neemt toe. Trainingen worden verplaatst, wedstrijden afgelast en vrijwilligers moeten steeds vaker puzzelen om alles draaiende te houden. Niet omdat de wil ontbreekt, maar omdat de capaciteit tekortschiet.

Daarom dienen Heel de Stad Vlaardingen en Beter voor Vlaardingen een motie in om voor zowel VFC als Zwaluwen een extra kunstgrasveld te realiseren. Niet als luxe, maar als investering in de toekomst van onze stad en onze jeugd.

Een stad die groeit - zo vinden wij - moet ook ruimte blijven geven aan haar verenigingen. En als er ergens in Vlaardingen iedere week wordt bewezen hoe belangrijk dat is, dan is het wel langs de lijnen van de sportverenigingen.

Sommige investeringen verdienen zichzelf daarom niet alleen terug in euro's, maar vooral in herinneringen, vriendschappen en een sterkere stad.

30/06/2026

AFGELASTEN PARKZICHT OUTDOOR: WAS DAT WEL NODIG?

De fracties van Beter voor Vlaardingen en HEEL DE STAD hebben met verbazing kennisgenomen van de afgelasting van Parkzicht Outdoor op zaterdag 27 juni 2026. Volgens berichtgeving vond de afgelasting plaats slechts enkele uren voor aanvang van het evenement, nadat de organisator reeds op advies van de veiligheidsdiensten aanvullende maatregelen had getroffen, waaronder extra schaduwvoorzieningen, gratis drinkwaterpunten en aanvullende veiligheidsmaatregelen.

Uit berichtgeving in onder meer het AD blijkt dat vergelijkbare evenementen in de regio, en ook andere activiteiten binnen Vlaardingen, wel doorgang konden vinden. Daarbij werd als belangrijke reden voor de afgelasting verwezen naar de verwachte druk op de regionale zorgketen, waaronder ambulancezorg en ziekenhuiscapaciteit.
De fracties van Beter voor Vlaardingen en HEEL DE STAD onderschrijven dat veiligheid altijd voorop dient te staan. Tegelijkertijd roept deze gang van zaken ernstige vragen op over de proportionaliteit, de transparantie, de rechtsgelijkheid en de zorgvuldigheid van de besluitvorming.

Wij stellen het college daarom de volgende vragen.

TECHNISCHE VRAGEN

Besluitvorming en proces
1. Op welk exact tijdstip heeft de burgemeester, loco-burgemeester of het college kennisgenomen van het advies van de GHOR en/of de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond om Parkzicht Outdoor af te gelasten?
2. Op welk tijdstip is de organisator van Parkzicht Outdoor hierover geïnformeerd?
3. Wie heeft het formele besluit genomen tot afgelasting van het evenement?
4. Is er sprake geweest van een schriftelijk advies van de GHOR, Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, ambulancediensten of andere hulpdiensten? Zo ja, kan dit advies aan de gemeenteraad worden verstrekt?

Risicoanalyse en onderbouwing
5. Welke concrete risicoanalyse lag ten grondslag aan het besluit om Parkzicht Outdoor af te gelasten?
6. Welke specifieke gezondheids- en veiligheidsrisico's werden voor dit evenement voorzien?
7. Klopt het dat de verwachte druk op de regionale zorgketen, ambulancezorg en ziekenhuiscapaciteit een belangrijke reden vormde voor de afgelasting?
8. Beschikte het college tijdens de besluitvorming over actuele cijfers betreffende:
9. de beschikbare ambulancecapaciteit;
10. de beschikbare SEH-capaciteit;
11. het aantal beschikbare ziekenhuisbedden in de regio?
12. Zo ja, kan het college deze gegevens met de gemeenteraad delen?
13. Indien dergelijke actuele gegevens niet beschikbaar waren, op basis van welke informatie is dan geconcludeerd dat de zorgcontinuïteit onvoldoende kon worden gegarandeerd?

Alternatieven en maatregelen
14. Welke alternatieve scenario's zijn onderzocht om het evenement alsnog doorgang te laten vinden?
15. Is onderzocht of het evenement later op de dag kon starten, nadat de piektemperaturen waren gepasseerd?
16. Welke aanvullende maatregelen heeft de organisator voorgesteld?
17. Welke aanvullende maatregelen heeft het college of de veiligheidsregio zelf onderzocht?
18. Waarom zijn de reeds getroffen en voorgestelde maatregelen uiteindelijk onvoldoende geacht?

Gelijke behandeling
19. Welke andere evenementen en activiteiten vonden op 27 juni 2026 binnen Vlaardingen en de regio wel doorgang?
20. Welke objectieve verschillen zijn vastgesteld tussen Parkzicht Outdoor en deze evenementen?
21. Is voor alle evenementen dezelfde risicoanalyse en toetsingsmethodiek toegepast?
22. Zo nee, welke verschillen in toetsing zijn gehanteerd?

Gevolgen
23. Heeft het college inzicht in de financiële schade voor de organisator, leveranciers, ondernemers en vrijwilligersorganisaties?
24. Heeft na de afgelasting nog bestuurlijk overleg plaatsgevonden met de organisator? Zo ja, wanneer en met welke uitkomsten?

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

1. Is het college van mening dat een evenementenverbod of afgelasting uitsluitend als uiterste middel (ultimum remedium) mag worden ingezet?
2. Waarom heeft het college in dit geval niet gekozen voor aanvullende veiligheidsmaatregelen in plaats van een volledige afgelasting?
3. Acht het college het zorgvuldig bestuur om een evenement slechts enkele uren voor aanvang af te gelasten, terwijl vrijwel alle kosten reeds zijn gemaakt?
4. Is het college van mening dat bezoekers van evenementen ook een eigen verantwoordelijkheid dragen bij extreme weersomstandigheden?
5. Deelt het college de opvatting dat de overheid terughoudend moet zijn met het beperken van evenementen wanneer risico's door aanvullende maatregelen kunnen worden beperkt?
6. Kan het college uitsluiten dat sprake is geweest van ongelijke behandeling van evenementen? Zo ja, op welke bestuurlijke afweging baseert het college deze conclusie?
7. Neemt het college adviezen van GHOR en Veiligheidsregio in de praktijk altijd één-op-één over, of vindt altijd een zelfstandige bestuurlijke belangenafweging plaats?
8. Is het college van mening dat de communicatie richting organisatoren en bezoekers tijdens deze afgelasting zorgvuldig en adequaat is verlopen?
9. Welke politieke en bestuurlijke lessen trekt het college uit deze gang van zaken om herhaling in de toekomst te voorkomen?
10. Waarom is niet overwogen het evenement door te laten gaan en direct stil te leggen als daar wel aanleiding voor was?

TOT SLOT

De fracties van Beter voor Vlaardingen en HEEL DE STAD hechten groot belang aan veiligheid. Tegelijkertijd constateren wij dat warme zomerdagen geen uitzonderlijk verschijnsel zijn en dat organisatoren juist daarom investeren in uitgebreide hitteprotocollen en aanvullende veiligheidsvoorzieningen. Uit berichtgeving blijkt dat ook bij Parkzicht Outdoor aanzienlijke extra maatregelen waren getroffen.

Wij vragen ons af of in dit geval niet te snel is gekozen voor het zwaarste instrument, namelijk afgelasting, zonder dat voldoende inzichtelijk is gemaakt waarom minder ingrijpende maatregelen onvoldoende zouden zijn geweest. Een zeer late afgelasting brengt grote financiële schade toe aan organisatoren, ondernemers en vrijwilligers en tast bovendien het vertrouwen in een voorspelbare en zorgvuldige overheid aan.

08/04/2026

Wat fijn. Wat goede zorg, liefde en aandacht doet.