Leefbaar Alkmaar

16/09/2026

Legt een rapport van Colliers Valuations een bom onder het Alkmaarse erfpachtbeleid? De Vereniging Werkgroep Erfpacht Alkmaar (VWEA) hoopt van wel. In ieder geval wordt erfpacht deze maand weer onderwerp van gesprek in de gemeenteraad, op verzoek van Leefbaar Alkmaar.

In de jaren 80 zijn in Alkmaar veel woningen op erfpachtgrond gebouwd, vooral in de wijken Alkmaar Noord, Overdie en Oudorp. De grond onder de woningen is van de gemeente en de huiseigenaren moeten hiervoor huur (oftewel canon) betalen. Omdat de canon bij de bouw doorgaans voor vijftig jaar is afgekocht, krijgen de huidige eigenaren er de komende jaren voor het eerst mee te maken. Gemiddeld moeten ze zo’n 100 euro per maand gaan betalen en dit bedrag wordt elke vijf jaar geïndexeerd.

De canon is bij woningen gebaseerd op de grondprijs en bij appartementen op de WOZ-waarde. En daar draait het nu om. De gemeente gaat uit van een grondwaarde van 425 euro per vierkante meter, voor de erfpachtwoningen buiten het centrum. Bureau Colliers komt uit op 325 euro. En bij appartementen rekent de gemeente met 15 procent WOZ-waarde en komt Colliers uit op 11,86 procent.

,,Met die lagere prijs zou de gemiddelde canon ongeveer 80 euro per maand worden”, zegt Frank Claes van de Vereniging Erfpacht Alkmaar. Erfpachters kunnen de grond ook aankopen of de canon voor vijftig jaar afkopen. Dat wordt uiteraard ook goedkoper bij een lagere grondprijs.

De gemeenteraad heeft in mei 2025 positief advies gegeven over het erfpachtbeleid. En de eigenaren van de eerste 80 woningen (een buurt in Oudorp) hebben het aanbod voor het nieuwe erfpachttijdvak al binnen. Ze moeten binnen drie maanden reageren.

Kan deze rijdende trein nog van koers veranderen? Wel als het aan Leefbaar Alkmaar ligt. Die fractie wil het erfpachtbeleid opnieuw aan de orde stellen. ,,Voor de erfpachters zal ik blijven knokken, want ik kan niet goed tegen onrecht”, zegt fractievoorzitter John Hagens. „Natuurlijk kunnen we dit nog aanpassen.”

Hagens vindt de grondwaarde waar Colliers op uitkomt ’honderd procent duidelijker en inzichtelijker’ dan die van de gemeente. Die is wat hem betreft op drijfzand gebaseerd. „Er is geen duidelijke onderbouwing van hoe ze op dat bedrag zijn uitgekomen.”
Hagens wil dat de aanbiedingen voor het nieuwe erfpachttijdvak die de woningeigenaren in Oudorp hebben gekregen, stop worden gezet. ,,Je kunt mensen geen financieel contract voor vijftig jaar aanbieden met een bedrag dat op drijfzand is gebaseerd.”

Leefbaar Alkmaar en GroenLinks-PvdA, de partij van de huidige erfpachtwethouder Tineke Bouchier, waren in de gemeenteraad altijd de kritische stemmen over erfpacht. Vorig jaar pleitte Bouchier nog voor een onafhankelijke waardebepaling van de grond. Dat gebeurde niet. Nu hebben de erfpachters dit dus zelf gedaan. De vereniging heeft het rapport van Colliers op 31 augustus aangeboden aan Bouchier. De vereniging wacht nu nog op een reactie van haar. „Het college moet reageren. Ze kunnen dit niet naast zich neerleggen”, stelt Frank Claes.

Het onderzoek van Colliers is volgens Frank Claes via een gestandaardiseerde methode uitgevoerd. „Het is niet zo dat het bureau met een voor ons gunstige grondprijs komt, omdat wij hun opdrachtgever zijn.” Het onderzoek kostte 8.000 euro; dat harken de ongeveer tweehonderd leden van de vereniging bij elkaar.

Erfpachters werden vorig jaar door OPA-raadslid Jan Hoekzema nog ’Rupsjes Nooitgenoeg’ genoemd. Nu denken ze met het rapport van Colliers sterk te staan als het op rechtszaken aankomt. Daar zal het op uitdraaien als Alkmaar niet gaat bewegen.

,,Dat kan via een massaclaim; die hebben we al voorbereid. En individuele erfpachters kunnen ook een zogenoemd drie-deskundigen-onderzoek laten uitvoeren naar de grondwaarde van hun woning”, zegt Frank Claes. „Mensen kunnen via een eenvoudige tool uitrekenen of hun grondwaarde te hoog is. Als dat zo is, ben je gek als je niet zo’n deskundigenonderzoek doet. Dat gaat de gemeente veel geld kosten.”

De vereniging hoopt dat het niet zover hoeft te komen en dat Alkmaar nu toch gaat bewegen op het erfpachtdossier.

(bron: Noordhollands dagblad, d.d. 15-09-2026)

Legt een rapport van Colliers Valuations een bom onder het Alkmaarse erfpachtbeleid? De Vereniging Werkgroep Erfpacht Alkmaar (VWEA) hoopt van wel. In ieder geval wordt erfpacht deze maand weer onderwerp van gesprek in de gemeenteraad, op verzoek van Leefbaar Alkmaar.

12/09/2026

Uitvoering Spreidingswet

De Spreidingswet is een onderwerp waar veel mensen een mening over hebben. En dat is begrijpelijk. Het gaat over onze wijken en dorpen, over veiligheid en voorzieningen, over woningnood en over de vraag hoe we omgaan met mensen die naar Nederland zijn gevlucht.

Juist omdat het een ingewikkeld en gevoelig onderwerp is, vindt Leefbaar Alkmaar het belangrijk om duidelijk te zijn.
Wij staan positief tegenover de uitvoering van de Spreidingswet. Niet omdat wij denken dat de opvang van asielzoekers eenvoudig is. Integendeel.
Het vraagt om goede locaties, duidelijke afspraken, aandacht voor veiligheid en een zorgvuldige samenwerking met inwoners en maatschappelijke organisaties. Maar wegkijken is geen oplossing.

Alkmaar heeft een verantwoordelijkheid. Natuurlijk omdat er een wettelijke opgave ligt. Maar ook omdat mensen die vluchten voor oorlog, vervolging of onveiligheid recht hebben op een menswaardige opvang. Tegelijkertijd betekent verantwoordelijkheid nemen ook dat we oog houden voor onze eigen inwoners. Voor mensen die zich zorgen maken over een opvanglocatie in hun buurt. Voor ondernemers en verenigingen. Voor gezinnen die vragen hebben over veiligheid en voorzieningen.

Leefbaar Alkmaar vindt het belangrijk dat inwoners vanaf het begin worden betrokken bij nieuwe opvanglocaties. Niet pas informeren wanneer de plannen al grotendeels klaar zijn. Maar actief de wijk of het dorp ingaan, luisteren naar inwoners, ondernemers en verenigingen en gebruikmaken van de kennis die mensen over hun eigen omgeving hebben.

Participatie moet wat ons betreft meer zijn dan een informatieavond. Mensen moeten de ruimte krijgen om zorgen, ideeën en alternatieven naar voren te brengen. En de gemeente moet vervolgens ook duidelijk maken wat er met die inbreng gebeurt.

Maar we willen ook eerlijk zijn: participatie betekent niet dat iedereen een veto krijgt. Als gemeenteraad moeten we luisteren, belangen zorgvuldig afwegen en uiteindelijk ook bereid zijn om besluiten te nemen. Juist wanneer die besluiten moeilijk zijn.
Wij willen voorkomen dat iedere mogelijke opvanglocatie bij voorbaat onmogelijk wordt gemaakt. Want als iedere gemeente en iedere wijk alleen maar naar een andere plek wijst, gebeurt er uiteindelijk helemaal niets.
Daarom kiest Leefbaar Alkmaar voor een constructieve houding: serieus luisteren naar de samenleving én tegelijkertijd verantwoordelijkheid nemen voor de uitvoering.

Wij zien veel in het uitgangspunt van kleinschalige opvang. Geen enorme locaties die volledig losstaan van de omgeving, maar opvang op locaties met een overzichtelijke omvang.
Daarbij moeten veiligheid, leefbaarheid, zorg, onderwijs en dagbesteding goed geregeld zijn. En als we het over veiligheid hebben, dan hebben we het nadrukkelijk over iedereen. Over de veiligheid van omwonenden, medewerkers en vrijwilligers. Maar ook over de veiligheid van de asielzoekers zelf.
Veiligheid mag nooit een bijzaak zijn en mooie plannen moeten altijd gepaard gaan met duidelijke afspraken, goed beheer en voldoende toezicht.

Ook willen wij dat bij iedere locatie niet alleen wordt gekeken of een plek technisch geschikt is. De gemeente moet ook kijken naar de draagkracht van een wijk of dorp. Welke voorzieningen zijn er?
Hoe is de bereikbaarheid?
Wat betekent een locatie voor onderwijs en zorg?
Welke andere ontwikkelingen spelen er al in een buurt?
Spreiden betekent niet simpelweg stippen op een kaart zetten. Spreiden betekent ook eerlijk kijken naar wat een omgeving aankan.

In het raadsvoorstel wordt gerefereerd aan Plan Einstein in Utrecht. Eerder is een deel van de gemeenteraad, waaronder Mieke Biesheuvel van Leefbaar Alkmaar, op werkbezoek geweest om te zien hoe zij de opvang daar hebben georganiseerd.

Plan Einstein is een kleinschalig azc midden in de woonwijk. Het heeft een open structuur en is vrij toegankelijk voor iedereen.
Gewoonlijk staat een azc aan de rand van een wijk of zelfs buiten een wijk, met grote ijzeren hekken eromheen. Hier niet.
Op het terrein is de buitenruimte ingericht met gezellige zitplekken en speelplekken voor kinderen. Ook de kinderen uit de wijk komen hier spelen.
De grote recreatieruimte aan de voorkant van het terrein doet tevens dienst als buurthuis voor de wijk. Hier komen asielzoekers en buurtbewoners samen om koffie te drinken, te lunchen, te biljarten of een kaartje te leggen.
Er zijn ruimtes ingericht voor culturele en creatieve uitingen, zoals muziekles en schilderklasjes. Ook deze zijn weer toegankelijk voor de bewoners van het azc én de buurtbewoners.
Er zijn vrijwilligersprojecten waarbij de buurtbewoners en de bewoners van het azc elkaar over en weer helpen. Een asielzoeker helpt een oudere buurtbewoner met verhuizen of laminaat leggen, een buurtbewoner neemt een asielzoeker mee naar de markt om daar samen in - het Nederlands - boodschappen te doen, enzovoorts.

Deze zeer open en laagdrempelige structuur zorgt voor een open houding van zowel de asielzoekers naar de buurt als de buurt naar de bewoners van het azc.
Dat dit een positief effect heeft in de wijk en draagvlak in de samenleving aanzienlijk vergroot, hebben wij die dag van meerdere buurtbewoners zelf mogen horen.
Leefbaar Alkmaar is dan ook zeer enthousiast dat het college deze vorm van opvang omarmt en dit in Alkmaar wil gaan implementeren.

De gemeenteraad heeft eerder al besloten de opvang van asielzoekers te koppelen aan het realiseren van tijdelijke woningen voor Alkmaarse spoedzoekers en jongeren. Dit is het Alkmaars Perspectief.
Voor elke opvangplek voor een asielzoekers staat ook een woonplek voor deze kwetsbare groep Alkmaarders.

Leefbaar Alkmaar onderschrijft het belang van deze koppeling. Er is woningschaarste en dat treft meerdere doelgroepen.
Wij vinden het belangrijk dat deze verschillende groepen woningzoekenden niet tegenover elkaar worden uitgespeeld, maar we samen optrekken om oplossingen te vinden. Die zien wij in het tijdelijk huisvesten van spoedzoekers en flexwoningen voor jongeren tegelijk of parallel aan het realiseren aan de opvangplekken voor asielzoekers.

Solidariteit betekent voor ons niet dat je voor de ene groep opkomt en de andere vergeet. Er zijn verschillende groepen mensen die om verschillende redenen een plek nodig hebben.
Onze verantwoordelijkheid als gemeente is om niet te kiezen wie belangrijker is, maar om te zoeken naar oplossingen die meerdere problemen aanpakken.

Positief zijn over de uitvoering van de Spreidingswet betekent niet dat we kritiekloos zijn.
Leefbaar Alkmaar zal kritisch blijven kijken naar de financiële gevolgen voor onze gemeente. Het COA en het Rijk zijn verantwoordelijk voor de financiën rondom realisatie en onderhoud van de opvanglocaties. Het kan echter zo zijn dat er voor aanvullende voorzieningen een beroep wordt gedaan op de gemeentegelden.
Wij eisen van het college daarom vóór ieder definitief besluit volledige openheid en transparantie in de gemeentelijke kosten en financiële risico’s. Zodat we per locatie een goed afgewogen besluit kunnen nemen en vooraf goed weten waar we als gemeente aan toe zijn.

Leefbaar Alkmaar wil constructief verantwoordelijkheid nemen voor de uitvoering van de Spreidingswet. Wij zien in het raadsvoorstel een goede basis: zorgvuldig zoeken naar locaties, inwoners serieus betrekken, kleinschalige opvang realiseren, duidelijke voorwaarden stellen en tegelijkertijd werken aan woonruimte voor Alkmaarse jongeren en spoedzoekers.

De Spreidingswet is al enige tijd van kracht en Alkmaar heeft naar onze mening lang genoeg afgewacht.
Natuurlijk moeten we zorgvuldig zijn. Natuurlijk moeten we luisteren. Natuurlijk moeten we locaties goed onderzoeken.
Maar zorgvuldig zijn mag geen excuus worden om eindeloos te wachten. Het is tijd om aan de slag te gaan.

Leefbaar Alkmaar kiest niet voor wegkijken en ook niet voor het tegenover elkaar zetten van groepen mensen.
Wij kiezen voor verantwoordelijkheid.
Voor goede en menswaardige opvang.
Voor veilige en leefbare wijken.
Voor serieuze participatie.
Voor duidelijke financiële afspraken.
En voor gelijktijdige inzet op woonruimte voor Alkmaarse jongeren en spoedzoekers.

Niet tegenover elkaar. Maar samen.
Want uiteindelijk is dat volgens Leefbaar Alkmaar waar verantwoordelijkheid nemen over gaat.

(foto: Plan Robijn, Robonsbosweg Alkmaar, van de site COA.nl)

08/09/2026

Eventuele fusie met gemeente Bergen

In de raadsvergadering van 31 augustus werd wederom gesproken over een eventuele fusie met de gemeente Bergen. De raadsfractie van Leefbaar Alkmaar heeft zich bewust afzijdig gehouden van het afwegingskader voor samenwerken en fuseren met andere gemeenten. Wij vonden het zonde van de tijd, de energie én de 30.000 euro, die dat rapport heeft gekost. Het resultaat van dat rapport bevestigt de scepsis van Leefbaar Alkmaar: veel open deuren, algemeenheden en bestuurlijke platitudes.

Er moest in de raadsvergadering gestemd worden over eventuele gesprekken met de gemeente Bergen. Het voorstel om met Bergen te gaan praten werd unaniem aangenomen. Maar de gemeente Alkmaar is wat Leefbaar Alkmaar betreft groot genoeg. Verdere schaalvergroting vergroot vooral de afstand tussen inwoners en bestuur, terwijl lokale betrokkenheid juist dichtbij georganiseerd moet blijven.

Maar er is één uitzondering die Leefbaar Alkmaar van harte omarmt: Spijkerboor. Uit de inwonersraadpleging in de gemeente Wormerland blijkt dat 88 procent van de deelnemers uit Spijkerboor kiest voor splitsing en aansluiting bij Alkmaar. Zij zijn wat Leefbaar Alkmaar betreft van harte welkom!

28/08/2026

Voorlopig géén woningen op de plek van het legendarische café ’s Lands Welvaren in Schermerhorn. Het plan krijgt rood licht van de hele gemeenteraad. Het bouwplan mag over een maand in de herkansing.
Het is nogal een ommezwaai in deze kwestie. Een week geleden werd er in de politiek juist een jubelstemming voorgespiegeld. Na een lang proces zit er nu beweging in de bouwplannen daar en heel Schermerhorn zou blij zijn.

John Hagens van Leefbaar Alkmaar was een van de weinigen die een week eerder al waarschuwde: lang niet iedereen is blij, omdat de ontwikkelaar nauwelijks tot niet met omwonenden sprak.

Al snel bleek het gejubel onterecht en de twijfels terecht. Omwonenden schreven een boze brief naar de gemeente en uitten hun ongenoegen tegen de krant. Het verzet groeide alleen maar. Bij de gemeenteraad benadrukken ze het nog maar eens: ze zijn niet of nauwelijks gehoord.

Het héle dorp is tegen, blijkt zelfs. ,,Ik moet de eerste dorpeling nog vinden die blij wordt van dit project in deze vorm’’, zegt Robert-Jan Huijser van de dorpsraad Schermerhorn.

(fragment uit het Noordhollands Dagblad, d.d. 28-06-2026)

Voorlopig géén woningen op de plek van het legendarische café ’s Lands Welvaren in Schermerhorn. Het plan krijgt rood licht van de hele gemeenteraad. Het bouwplan mag over een maand in de herkansing. Riskant. Het rode licht houdt nooit stand bij de rechter, waarschuwt wethouder Gijsbert van Ite...

19/08/2026

WOELIGE EERSTE MAANDEN IN DE ALKMAARSE GEMEENTERAAD

De nieuwe Alkmaarse gemeenteraad heeft bepaald geen rustige start gekend. In slechts enkele maanden tijd volgden politieke conflicten en incidenten elkaar in hoog tempo op.

De zwaarste crisis ontstond rond Hotel Alkmaar, waar 54 statushouders werden ondergebracht. Aanvankelijk werd het beeld geschetst dat de gemeente vrijwel volledig door het COA was overvallen. Later bleek dat verantwoordelijk wethouder Christian Schouten al veel eerder op de hoogte was van concrete plannen. De raad en zelfs zijn collega-wethouders waren daarover niet volledig geïnformeerd. Schouten erkende zijn fout en trad af. Daarmee werd de kwestie veel meer dan een discussie over opvang: het werd een zaak van vertrouwen en betrouwbare informatievoorziening aan de gemeenteraad.

Kort daarna ontstond commotie rond een jong commissielid van Forum voor Democratie na extreemrechtse uitingen en afbeeldingen op sociale media. Het commissielid en Forum voor Democratie ontkenden aanvankelijk dat hij een extreemrechtse bedoeling had. De berichten en afbeeldingen werden echter verwijderd en het commissielid legde uiteindelijk zijn functie als commissielid neer. Het incident riep vragen op over politieke grenzen, de verantwoordelijkheid van partijen voor hun vertegenwoordigers en de mate waarin de gemeenteraad afstand moet nemen van racistische, neonazistische en andere verwerpelijke ideologieën. Leefbaar Alkmaar heeft daarvan in een statement, dat later ook door andere partijen werd ondertekend, nadrukkelijk afstand genomen. Wij hebben duidelijk gemaakt deze uitingen en berichten uiterst verwerpelijk te vinden en dat Forum voor ons hiermee een grens had overschreden.

Ook de tijdelijke opvang van dertig alleenstaande minderjarige vluchtelingenmeisjes uit Egmond-Binnen leidde tot een buitengewoon fel debat. Het ging om meisjes tussen de vijftien en achttien jaar oud. Onder hen waren twee zwangere meisjes en met de groep reisden ook een baby en een peuter mee. Omdat de locatie als gevolg van de aanwezigheid van asbest niet meer veilig kon worden gebruikt, werden zij voor ongeveer een week ondergebracht in Hotel De Rijper Eilanden in De Rijp. Daarna verhuisde de groep naar een hotel in de gemeente Bergen.

Ondanks het acute en zeer tijdelijke karakter van deze noodopvang ontstond hierover een zeer fel debat in de Alkmaarse gemeenteraad. FVD, BAS en OPA vroegen waarom Alkmaar de meisjes moest opvangen en waarom de gemeente Bergen niet onmiddellijk zelf een andere locatie had geregeld. Andere partijen benadrukten dat het om kwetsbare minderjarige meisjes in een acute noodsituatie ging en dat voorkomen moest worden dat zij zonder onderdak kwamen te zitten.

Wat begon als een tijdelijke humanitaire noodoplossing, mondde uit in zo'n verhitte politieke confrontatie dat burgemeester Anja Schouten de vergadering voortijdig moest beëindigen.

Eind juni volgde een spoeddebat over een ernstige zedenzaak waarbij een bewoner van het AZC een dertienjarig meisje had verkracht. Ook daar stond de informatievoorziening centraal. Deze zaak verschilde echter wezenlijk van Hotel Alkmaar: hier ging de discussie vooral over de juridische mogelijkheden en grenzen van wat de burgemeester met de raad mocht en kon delen. Burgemeester Schouten verklaarde dat zij de raad niet eerder actief kon informeren. Volgens haar was er destijds geen verstoring van de openbare orde of aantoonbare maatschappelijke onrust. Het was in dit geval het Openbaar Ministerie dat bepaalde welke informatie over het strafrechtelijke onderzoek kon worden gedeeld.

Vervolgens ontstond in juli opnieuw politieke onrust. Ditmaal ging het zelfs over een gerucht dat het in de toekomst leegkomende Dalton College mogelijk voor asielopvang zou worden gebruikt. Het college maakte duidelijk: er was geen plan, geen onderzoek, geen overleg met het COA en er was zelfs nooit over gesproken. Maar ondertussen was de onrust alweer wel gezaaid.

Inmiddels is duidelijk dat asielopvang een belangrijk politiek strijdtoneel is geworden. BAS, OPA, FVD en SeniorenPartij Alkmaar kiezen daarbij voor een harde en confronterende oppositielijn. Soms leidt dat tot terechte vragen — zoals bij Hotel Alkmaar — maar soms ook tot volstrekt onnodige politieke commotie rond acute humanitaire noodsituaties of zelfs onbevestigde geruchten. Terwijl ondertussen ook duidelijk is dat Alkmaar de opvangopgave die uit de Spreidingswet voortvloeit nog niet haalt.

LEEFBAAR ALKMAAR KIEST BEWUST VOOR EEN ANDERE KOERS

Wij zijn oppositie, maar dat betekent voor ons niet dat we automatisch overal tegen moeten zijn. Wij steunen het college wanneer dat nodig en verantwoord is, bijvoorbeeld wanneer sprake is van een wettelijke verantwoordelijkheid, een noodzakelijke humanitaire oplossing of simpelweg een goed voorstel voor Alkmaar.

Maar constructief oppositie voeren betekent óók niet dat het college van ons een blanco cheque krijgt. Wij kijken naar de inhoud. Naar wat plannen betekenen voor onze inwoners, ondernemers, wijken en dorpen. Wij steunen wat goed is voor leefbaarheid, woningbouw, veiligheid en voorzieningen. En wij zijn kritisch wanneer plannen onvoldoende zijn onderbouwd, inwoners niet goed worden meegenomen of het gemeentebestuur tekortschiet in zijn informatievoorziening.

Daarnaast probeert Leefbaar Alkmaar een onderwerp op de politieke agenda te houden dat door alle dagelijkse politieke onrust gemakkelijk ondergesneeuwd raakt: de financiële toekomst van Alkmaar. Alkmaar staat financieel niet op omvallen. Maar er zijn wel degelijk waarschuwingssignalen. Voor de komende jaren worden tekorten voorzien, er wordt fors uit reserves geput en ook de ontwikkeling van de schuld vraagt aandacht.

Onze boodschap is simpel: structurele uitgaven moeten uiteindelijk structureel worden betaald. Reserves zijn een belangrijke buffer, maar geen betaalrekening die we ieder jaar opnieuw kunnen blijven aanspreken. Wij maken daarom liever nú verstandige keuzes dan dat we wachten tot later forse bezuinigingen nodig zijn, voorzieningen onder druk komen te staan of lokale lasten plotseling sterk moeten worden verhoogd.

De eerste maanden van deze raadsperiode waren dus turbulent. Een wethouder trad af, het vertrouwen in de informatievoorziening kreeg een flinke knauw, debatten over asiel liepen hoog op en zelfs geruchten werden politieke onderwerpen.

In dat klimaat probeert Leefbaar Alkmaar vast te houden aan een andere manier van politiek bedrijven: Zakelijk waar het kan. Kritisch waar het moet. Constructief wanneer dat mogelijk is. Maar wel altijd met het belang van Alkmaar en de Alkmaarders voorop, of zij nu in de stad, de buitenwijken, de dorpen of het buitengebied wonen

01/08/2026

.
Aftrap voor het nieuwe politieke seizoen. De actualiteit bespreken, terugblik op de afgelopen maanden en vooruitblikken op de komende tijd.
Daarna: lekker eten!

www.leefbaaralkmaar.nl

08/07/2026

Zorgen om financiën

Leefbaar Alkmaar-fractievoorzitter John Hagens maakt zich zorgen over de financiële situatie van de gemeente.
Hij zegt: ,,We kunnen niet blijven doen alsof de gemeentelijke spaarpot vanzelf wordt bijgevuld. Alkmaar staat niet op omvallen. Dat zeg ik nadrukkelijk. Ook Deloitte zegt dat niet. Maar wie de cijfers serieus neemt, ziet wel degelijk waarschuwingslampjes branden.’’

In de raadsvergadering legde hij uit hoe Leefbaar Alkmaar tegen de Alkmaarse financiën aankijkt.
,,De reserves worden steeds opnieuw ingezet om het financiële beeld sluitend te krijgen. Dat klinkt technisch, maar eigenlijk is het heel simpel: we gebruiken onze spaarpot om de gaten te dichten. En dat kan één keer. Misschien ook twee keer. Maar als het een patroon wordt, dan is het geen financieel beleid meer. Dan schuiven we de echte keuzes vooruit.’’

,,Dat vind ik onverstandig. En eerlijk gezegd ook niet eerlijk tegenover de bestuurders, raadsleden en inwoners die straks met de gevolgen worden geconfronteerd. Want schulden verdwijnen niet vanzelf. Rente en aflossing komen gewoon keihard terug in toekomstige begrotingen. En elke euro die daaraan opgaat, kan niet naar voorzieningen, onderhoud, veiligheid, dorpen, wijken, sport of zorg.’’

,,Leefbaar Alkmaar wil niet wachten tot de provincie op de stoep staat. Niet wachten tot we gedwongen worden om ineens fors te moeten bezuinigen. Niet wachten tot lasten in één keer omhoog moeten. We moeten nú eerlijk durven zijn. Structurele uitgaven vragen om structurele dekking. Reserves zijn bedoeld als buffer, niet als vaste betaalrekening. En schuldgroei moet beheersbaar blijven.’’

,,Alkmaar hoeft niet de goedkoopste gemeente te zijn. Alkmaar moet een sterke, leefbare en financieel gezonde gemeente blijven. Daarom zeg ik: stop met doorschuiven, stop met wegkijken en durf nu keuzes te maken. Het roer moet om.’’

09/06/2026

Nieuw coalitie-akkoord

In de raadsvergadering van 8 juni werd het coalitie-akkoord van GroenLinks/PvdA, D66, VVD en CDA gepresenteerd. Het nieuwe college bestaat uit de wethouders Gijsbert van Iterson Scholten (GroenLinks/PvdA), Tineke Bouchier (GroenLinks/PvdA), Odile Rasch (D66), Marius Wiegman (VVD), Robert te Beest (CDA) en Marco Wiesehahn. Deze laatste wordt gepresenteerd als ‘onafhankelijk’, maar hij is gewoon VVD’er.

De raadsfractie van Leefbaar Alkmaar heeft het coalitie-akkoord met belangstelling gelezen, stelde fractievoorzitter John Hagens. Er staan goede dingen in: meer woningen, aandacht voor betaalbaarheid, investeren in veiligheid, aandacht voor dorpen en dorpsagenda’s, versterking van de menselijke maat, ondersteuning bij armoede en een gemeente die betrouwbaar, transparant en daadkrachtig wil zijn. Maar juist omdat er zoveel mooie woorden in dit akkoord staan, moet de raad extra scherp zijn op de vraag wat die woorden straks in de praktijk betekenen. Wat wordt wanneer uitgevoerd? Wat krijgt prioriteit? Wat kost het? En wat merkt de gewone Alkmaarder daarvan?

Het nieuwe college stelt dat oud beleid plaats moet maken voor nieuw beleid. Dat klinkt verstandig. Maar tijdens het lezen van dit akkoord kwam Leefbaar Alkmaar vooral veel nieuw beleid tegen en opvallend weinig oud beleid dat daadwerkelijk wordt beëindigd. Wat opvalt is dat deze coalitie wél erkent dat de OZB voor niet-woningen jarenlang is achtergebleven en daarom een inhaalslag maakt. Maar bij woningen trekt men die conclusie niet, terwijl de accountant juist constateert dat de Alkmaarse OZB fors onder het landelijk gemiddelde ligt. Goedkoop besturen is niet hetzelfde als goed besturen. Want een gemeente die haar reserves opeet om lage lasten te kunnen blijven beloven aan haar burgers, leeft financieel vandaag, maar doet dat wél ten koste van morgen.

Leefbaar Alkmaar beoordeelt dit akkoord niet op de toon, want die is positief en optimistisch, maar wij beoordelen dit akkoord op de uitvoering. Niet op de intenties, maar op de resultaten. Niet op de vraag welke coalitiepartij nu het meeste heeft binnengehaald, maar op de vraag wat inwoners, ondernemers, dorpen, wijken en verenigingen hiervan gaan merken. Waar dit akkoord bijdraagt aan leefbaarheid, betaalbaar wonen, veiligheid, dorpen, voorzieningen en een betrouwbare gemeente, zal Leefbaar Alkmaar dat steunen.

Maar waar dit akkoord vaag blijft, waar ambities niet gedekt zijn met gedegen financiën, waar dorpen slechts vriendelijk worden genoemd, waar sociale huur wordt ingeruild voor onduidelijke formuleringen, of waar inwoners opnieuw moeten wachten op onderzoeken, pilots en verkenningen, zullen wij scherp zijn.

Want Alkmaar heeft geen behoefte aan nog meer bestuurlijke beloftes. Alkmaar heeft behoefte aan uitvoering. En wat Leefbaar Alkmaar betreft geldt daarbij één simpele maatstaf: wordt onze gemeente hierdoor leefbaarder voor de mensen die hier wonen, werken, zorgen, ondernemen, opgroeien en oud worden? Aan die maatstaf zal Leefbaar Alkmaar deze coalitie de komende vier jaar houden.

02/06/2026

.
Jaarvergadering Leefbaar Alkmaar vrijdag 29 mei 2026.
We nemen afscheid van twee bestuursleden: voorzitter Joop Mutters en penningmeester Irene Annegarn zwaaien af. Met bloemen en en een uitgebreid dankwoord namen we afscheid. Al blijven beiden als 'gewoon' lid in de toekomst onze ledenvergaderingen bezoeken.
Op de derde foto werden onze lintjesdragers nog even extra in het zonnetje gezet. Oud-raadslid Mohamed Ezhar en Leefbaar Alkmaar lid Stefan Bommer ontvingen onlangs uit handen van burgemeester Schouten namens de koning een lintje voor hun jarenlange inzet voor de maatschappij. Nogmaals gefeliciteerd heren!

20/05/2026

STATEMENT NAMENS DE FRACTIES VAN LEEFBAAR ALKMAAR, GROENLINKS/PVDA, CDA EN SP OVER HET NORMALISEREN
VAN EXTREEMRECHTS GEDACHTEGOED

De afgelopen tijd zien wij met groeiende zorg hoe extreemrechtse denkbeelden en symboliek steeds nadrukkelijker hun weg vinden naar het publieke debat. Ook in Alkmaar zien wij ontwikkelingen die ons ernstig verontrusten.

Een 18-jarig, onlangs namens Forum voor Democratie, in Alkmaar beëdigd commissielid verspreidde via sociale media een omstreden “white power”-gebaar.
Dat het filmpje inmiddels is verwijderd, verandert niets aan het feit dat het bewust is geplaatst.

Juist daarom vinden wij het onbegrijpelijk en verwerpelijk dat Forum voor Democratie opnieuw kiest voor ontkenning en bagatellisering in plaats van hier helder afstand van te nemen.
Dit kan en mag daarom wat ons betreft niet onweersproken blijven.

Dit gaat niet meer over een losse misstap of een incident dat eenvoudig kan worden weggewuifd. Het raakt aan iets groters: het normaliseren van uitsluiting, het bewust aanwakkeren van verdeeldheid en het spelen met symbolen en taal die wereldwijd verbonden zijn met racisme, fascisme en extreemrechts gedachtegoed. Ook recente uitspraken van landelijke politici zoals Gidi Markuszower versterken dat zorgelijke beeld.

Politieke partijen en volksvertegenwoordigers dragen een bijzondere verantwoordelijkheid. Niet om groepen mensen tegenover elkaar te zetten, maar om de samenleving bijeen te houden. Niet om wantrouwen en haat aan te wakkeren, maar om verschillen op een fatsoenlijke en democratische manier bespreekbaar te maken.
Wie extremisme telkens ontkent of weg relativeert, draagt bij aan verdere polarisatie en verwijdering tussen bevolkingsgroepen.

Wij vinden dat een gevaarlijke ontwikkeling. Juist nu moeten we blijven staan voor democratie, rechtsstaat, gelijkwaardigheid en respect voor elkaar.

Wij nemen daarom nadrukkelijk afstand van iedere vorm van fascisme, racisme en rechtsextremisme. Daar mag geen enkele twijfel over bestaan.
Onze samenleving wordt niet sterker door angst en verdeeldheid, maar door fatsoen, verantwoordelijkheid en verbondenheid.

WIJ ZWIJGEN NIET WANNEER FASCISTISCHE SYMBOLIEK EN EXTREEMRECHTS GEDACHTEGOED STEEDS VERDER WORDEN GENORMALISEERD.
DIT STATEMENT WORDT INMIDDELS DOOR MEERDERE PARTIJEN UIT DE ALKMAARSE GEMEENTERAAD GESTEUND. ZOALS DOOR GROENLINKS/PVDA, CDA EN DE SP.