Movimiento Tecnologista

08/03/2026

,

21/01/2026

¿Cómo el desarrollo de tecnologías digitales, la IA y las técnicas imperialistas de EUA se enlazan? 🤖📊💸🔥

Esta pregunta puede ser respondida si ponemos atención a la actividad que realiza la empresa Palantir Technologies, fundada por Alex Karp y Peter Thiel en 2003. Desde sus inicios esta compañía ha tenido una estrecha relación con el gobierno de los Estados Unidos de América (EUA), con la intención de ser parte de la lucha contra el terrorismo esta empresa desde su génesis se propuso ser un modelo de análisis de datos lo más cercano al sistema de vigilancia perfecto, en el cuál a través del análisis de grandes cantidades de datos informáticos se pudiera hacer la predicción para evitar crímenes, resolver problemas y automatizar tareas o cualquier otra necesidad de los servicios de defensa de EUA.

En un inicio rechazados por los grupos tecnológicos de Silicon Valley, algo que hoy Alex Karp no deja de mencionar bajo la retórica de “antes todos se burlaron de mí y ahora me necesitan y tratan de imitarme”, sus principales inversionistas fueron Peter Thiel y el brazo financiero de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos, In-Q-Tel. Por consiguiente, su principal cliente en su historia empresarial ha sido la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos (IC por sus siglas en ingles), a partir de ello podemos conjeturar que desde 2003 esta empresa ha sido clave en el armamento de tecnologías digitales especializadas para la guerra que el gobierno de EUA ha utilizado en su beneficio.

Hoy también sabemos que gobiernos de países como Inglaterra, Francia, Alemania, Israel, Ucrania, han adquirido sus servicios; sumado a las declaraciones de Alex Karp en las que dice que ningún país/estado totalitario o empresas que no compartan los ideales de la “libertad occidental” será su cliente y tendrá acceso a su tecnología alguna vez. Son claves que nos acercan a entender que más que un desarrollo tecnológico altruista para acabar con los “temibles terroristas”, lo que nos presenta Palantir es una extensión de los ideales e intereses políticos de la elite occidental y el gobierno de EUA aplicados al desarrollo tecnológico del análisis de datos y la inteligencia artificial (IA).

En 2013 se filtró información que revelaba que al menos 12 grupos del gobierno de EUA usaban los servicios de Palantir para auxiliar sus deberes, siendo CIA, DHS, NSA, FBI, CDC, el Cuerpo de Infantería de Marina, la Fuerza Aérea, Mando de Operaciones Especiales, West Point, entre otros, lo más relevantes de la lista. Desde el año 2020 que cotiza en la bolsa esta empresa ha tenido un crecimiento abrupto en sus acciones, reportando en 2024 un crecimiento de 340% de su valor (teniendo el mayor % de crecimiento a partir de la toma de poder de Donald Trump cómo presidente de EUA).

El mandato de Donald Trump podemos caracterizarlo como una política reaccionaría nacionalista, neoconservadora, imperialista, la cual Palantir ha apoyado con su tecnología. Se sabe que el ICE ha utilizado el software de vigilancia y análisis de datos “anti terrorista” Gotham para su casería de personas migrantes, con el fin de optimizar su trabajo y cumplir con su propósito de limpieza étnica y el “made america great again”.
Gotham comenzó sus operaciones desde el año 2007, por lo que podemos suponer que ha sido un arma bélica ocupada por el gobierno de EUA para la fijación de objetivos de los bombardeos y operaciones militares llevadas a cabo en sus países enemigos desde ese año. Durante ese lapso de tiempo se registran bombardeos estadounidenses a Afganistán, Irak, Yemen, Somalia, Pakistán, Siria, Irak y Venezuela, lo que también conllevó el secuestro de Nicolas Maduro.

A Nicolas Maduro se le secuestró por ser supuestamente el líder de un cartel de dr**as, lo que días después fue desmentido por el mismo gobierno de Estados Unidos, pero sirvió como la justificación idónea para limpiar una piedra que estorbaba en el camino de sus planes políticos y control de la hegemonía en el continente. Desde el inicio de su segundo mandato Donald Trump no se ha cansado de amenazar a países y menos preciar a sus lideres políticos, en el caso de México es una grabadora descompuesta que no deja de repetir la narrativa de que existe un narco estado (justo como el de Venezuela) y, según él y sus allegados, hay una necesidad de intervenir en este país para acabar con el problema del narcoterrorismo que tanto daño la hace al pueblo estadounidense.

El 13 de agosto de 2025 se avistaron drones estadounidenses sobrevolando territorio mexicano, precisamente en Valle de Bravo y Zacazonapan, municipios del Estado de México. Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Ciudadana, informó que se trató de una operación que el mismo gobierno mexicano solicitó como apoyo a para su investigación para combatir el narcotráfico. ¿Bueno o malo? Eso puede quedar a juicio de cada persona, la población mexicana enfrentamos una crisis de seguridad atravesada por el crimen organizado, sin embrago, desde mi ideología, combatir el narco conllevaba reestructuraciones políticas y económicas más allá de una lucha armada y espionaje a través de drones.

Lo que es cierto es que vincularse con la tecnología estadounidense es vincularse con la empresa Palantir, por lo que vincularse con Paladir significa vincularse con el genocidio del pueblo Palestino realizado por Israel y por la violencia institucional sostenida por el supremacismo blanco que realiza ICE. Cómo vemos, las tecnologías digitales no sólo son el medio por el cual podemos conectarnos con cualquier persona en el mundo sin movernos de nuestra casa, también son el instrumento por el cual las élites, en este caso la que busca defender los valores de occidente y precisamente los intereses de EUA, automatizan y buscan volver más eficiente su lucha por la hegemonía.

Palantir es una empresa muy bien cotizada en la bolsa, siendo valorada 100 veces más sobre sus ganancias (una sobrevaloración según diversos analistas), lo que sugiere que hay muchos agentes inyectando capital financiero a esta empresa esperando su rentabilidad y futuro éxito. Alex Carp dice que desde siempre el objetivo de Palantir ha sido fortalecer a occidente y precisamente a EUA, por lo que invertir en ello es invertir en la maquinaría armamentística por la cual sus clientes políticos pueden seguir asesinado personas para lograr sus intereses a través del soporte del análisis de datos y la IA.

12/01/2026

Quieren unirse a una brigada, pero les da hueva ir al gym y aprender a usar una fresadora.

11/01/2026

La Doble Moral del Poder: Cuando la Droga Llega a Wall Street 💀🙏

Un navío, cargado de co***na, cuya propiedad administrativa corresponde a uno de los fondos más poderosos en el mundo. Donald Trump, un presidente cuyas prácticas son ya comparables a las de la Gestapo de Hi**er, que además se ampara en una batalla que él mismo ha denominado “narcoterrorismo”. Un país, Venezuela, que cuenta con las mayores reservas petroleras del mundo. En fin, las evidencias son las dos caras de la misma moneda en un sistema donde el narcotráfico, las dr**as y el crimen están a merced del poder financiero, en el cual se controla o se pretende perseguir dependiendo del interés de los grandes capitales y del poder político.
En 2019, las autoridades de Estados Unidos incautaron casi 20 toneladas de co***na a bordo del barco MSC Gayane, un barco de contenedores que pertenece a un fondo gestionado por JPMorgan. El caso fue enmarcado por las autoridades antidr**as como un éxito de la "guerra contra las dr**as". Pero, por el contrario, igualmente revelador resulta aquello que no se produjo: el banco no fue acusado de ningún crimen, aun teniendo en cuenta que era el propietario del activo material subyacente a un contrabando de escala monumental. Las acusaciones recayeron en la compañía naviera explotadora y en algunos de los miembros de la tripulación. Ciertamente, se presentan como muy excepcionales, porque al mismo tiempo muestran una verdad incómoda: el sistema financiero mundial no es la víctima del narcotráfico, sino que, en muchos aspectos, es el cómplice que se necesita en la estructura de ese contrabando. Los propios informes del Departamento del Tesoro de Estados Unidos reconocen que los grandes bancos son las arterias por donde se lavan y se blanquean los beneficios de este negocio. La droga viaja en barco o en avioneta, pero su ruta final acaba siempre en los rascacielos de Wall Street.
Al mismo tiempo, es posible identificar el uso estratégico de la acusación de narcotráfico como medio de acción política. Hoy, el caso del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, es el más representativo: formalmente acusado por un tribunal de Nueva York, su narración oficial lo cataloga como un “capo del narcotráfico”. La “guerra contra las dr**as” intenta justificar las sanciones asfixiantes a Venezuela, al tiempo que intenta asumir el poder del régimen y la ocupación directa de los recursos naturales estratégicos, no en función de la persecución del crimen, sino en función de la sombra del mismo para dar justificación al acto expoliador.
La conclusión es ineludible. Se da una doble moral estructural: por una parte, se permite que el flujo financiero del narcotráfico se afiance el sistema bancario occidental, con apenas sanciones cosméticas. Por el otro, se enarbola la retórica antidr**as para tipificar como criminales a aquellos gobiernos y naciones que se niegan a colocarse del lado de los intereses económicos del aparato dominante y de la dominación imperialista. No es una guerra contra el fentanilo o la co***na, es una escena teatral donde se pesca o se sacrifica a los peces pequeños, mientras los verdaderos arquitectos del negocio navegan con tranquilidad.
La próxima vez que veas en las noticias un importante decomiso, o una aplastante acusación de narcotráfico, pregúntate dos cosas: a qué banco le fue blanqueado ese dinero, y a qué país soberano le están queriendo quitar sus recursos. Las respuestas suelen estar más conectadas de lo que parece. Los beneficios de este negocio muy probablemente estarán en la especulación financiera de la bolsa de valores o en la cámara de representantes del congreso estadounidense.

06/01/2026

Se buscan 99 loquitos para formar una brigada internacional.
Brigada 100MT MX.

06/01/2026

¿Es posible el "borrón y cuenta nueva"?

Cada principio de año se vuelve algo casi instintivo: compramos una agenda nueva, observamos con atención los calendarios en blanco y acabamos convencidos de que por fin el contador ha vuelto a cero. En esta inclinación de renovación total se fijan inevitablemente las ideas relacionadas con la idea epistémica de la tabula rasa: la mente humana, impoluta de experiencias, aparece como un lienzo en blanco en espera de ser escrito por nuevas experiencias.

Sin embargo, con el inicio de los primeros días de enero, nos enfrentamos a una paradoja filosófica difícil de evadir: si la idea de página en blanco resulta –por su matiz optimista— liberadora, al asumir que podemos reinventar nuestra propia identidad, encontramos que la existencia humana es mucho más compleja. Entonces, surge el cuestionamiento de si es posible borrar las marcas que nos dejó el año anterior (y todos los anteriores).

Desde el punto de vista fenomenológico, difícilmente podríamos decir que somos un lienzo limpio, pero sí una clase de palimpsesto, es decir, un pergamino donde las escrituras antiguas han sido raspadas para escribir algo nuevo, donde el trazado antiguo sigue repercutiendo, ahora, en el relieve de nuestra caligrafía actual. No “partimos de cero” porque, para bien o para mal, desde un punto de vista antropológico, somos seres humanos con todo lo que ello implica. Las personas somos, al final, hegelianamente, sujetos históricos en cuanto que necesariamente podemos serlo, mientras que la identidad se forma mediante la acumulación de experiencias únicas, en lugar de una simple sucesión de hechos diacrónicos. El pasado no desaparece por cambiar de calendario, sino que permanece formando, en cierto modo, la cartografía que guía nuestra nueva iniciativa para enfrentar el nuevo año.
Difícilmente podríamos decir que somos una hoja de papel en la que el destino deja su trazo de manera pasiva, pero sí, que somos un cuerpo-sujeto que ya arrastra la huella de todos los encuentros anteriores. La metáfora epistémica de la tabula rasa, que describe un fondo neutro sobre el que se va depositando el conocimiento a medida que va existiendo, queda remplazada por una concepción fenomenológica en la que cada nueva percepción queda asentada sobre la superficie “fangosa” de lo ya vivido. El pasado no se borra, se sedimenta, y este sedimento es lo que determina la forma de interpretar el presente. La figura de la página en blanco de cada enero se substituye por la del palimpsesto, donde la libertad no reside en el comenzar de nuevo, sino en la de seguir escribiendo sobre un rollo que ya tiene impresa la impronta del pasado.

Por último, probablemente deberíamos considerar que la libertad deje de ser el vano fantasma de querer borrar nuestra historia para transformarse en el poder de reinterpretarla. No somos libres porque carezcamos de un pasado o porque el calendario nos regale una pureza ilusoria, lo somos porque somos única/os autores capaces de darle un nuevo sentido a las huellas que, de alguna manera, ya han recorrido nuestra existencia. Al aceptar que somos como un palimpsesto, advertimos que nuestra virtud tal vez no consiste en limpiar la superficie del pergamino, sino en la audacia de volver a escribir lucida y esperanzadamente sobre la huella de lo que ya somos.

Así, la libertad no se alcanza debido a la ausencia de una historia previa, más bien, es una historia anterior la que da la libertad de decidir el sentido de aquellos trazos, a la vez que escribimos los próximos capítulos sobre los que todavía no hemos escrito nada. En un sentido estético, la belleza de nuestra vida no se derivaría del blanco de una nueva página, sino de la profundidad que pueden proveer las capas superpuestas porque, en el mejor de los casos, las huellas de lo ya escrito pueden aportar riqueza y carácter a la obra que seguimos escribiendo en este 2026.

03/01/2026

Estados Unidos siempre se ha valido de la.mentira, del abuso y de la fuerza para imponerse, nunca por la razón, nunca por la libertad ni por la justicia.

Lo que hace a Estados Unidos la potencia que es es la trampa, la ignorancia interna y la cauterizacion de la conciencia de sus ciudadanos, los estadounidenses promedio son productos empaquetados para el consumo los los grandes empresarios.

¿Cómo es que piensan se pueden colar la idea de que el presidente de la nación con mayor cantidad de petróleo es líder de un cartel? ¿En serio creen que la población mundial es tan estúpida como los ciudadanos en EEUU?

¿Quieren encontrar a los traficantes? Volten a ver sus bancos, barcos de JP Morgan transportando TONELADAS de coca y no necesariamente de la negra, voltee a ver a la C14 que está bien documentado todas las veces que ha estado involucrado.

Todos sabemos que es una mentira los cargos, todos sabemos que van por el petróleo, todos sabemos que sigue México, o que podría ser tu país el que sea invadido, que a los países no los sueltan e mejores condiciones, los sueltan con el país destruido, con su gente endeudada y esclavizada.

30/12/2025

La revolución de la IA se ha desenmascarado como cuando en Monterrey ven que están haciendo lxs primxs en su habitación durante la fiesta de navidad, pero en financiero, donde el valor no se crea, sino que se alucina mediante transacciones circulares entre gigantes que juegan a ser Dios. El vínculo entre Nvidia y OpenAI es un ejemplo digno de la decadencia: un esquema donde el capital ficticio se infla a sí mismo en una cámara de eco hermética, totalmente divorciada de las necesidades humanas. No estamos ante una demanda orgánica real, sino ante una manipulación contable glorificada donde Microsoft y OpenAI inyectan miles de millones de dólares -capital acumulado mediante la explotación previa y el monopolio- en las arcas de Nvidia para acaparar sus chips H100. Esto convierte artificialmente a los fabricantes de hardware en las empresas más valiosas del planeta, basándose no en la utilidad social de sus productos, sino en la promesa vacía de una futura hegemonía cognitiva que nadie ha pedido, y que, ciertamente, están lejos de tener.

Lo que los analistas burgueses celebran como "crecimiento explosivo" es, bajo la lupa materialista, una estafa de ida y vuelta, una modalidad sofisticada de round-tripping donde el dinero cambia de manos solo para inflar las valoraciones bursátiles. Nvidia invierte capital riesgo en startups de inteligencia artificial "prometedoras", como CoreWeave o la misma OpenAI a través de complejos entramados de deuda y computación en la nube, con la condición tácita de que ese dinero regrese inmediatamente a sus propios bolsillos mediante la compra de sus tarjetas gráficas a precios de extorsión.

Es el capital alimentándose de su propia cola: Nvidia financia a sus propios clientes para que simulen una demanda insaciable, creando un espejismo de prosperidad que justifica que sus acciones sigan subiendo estratosféricamente, mientras OpenAI opera con pérdidas operativas que espantarían a cualquier inversor racional, sostenida únicamente por la fe ciega de que algún día lograrán mercantilizar la totalidad de la conciencia humana.

Esta dinámica parasitaria revela la putrefacción del capitalismo en su fase especulativa: se construyen infraestructuras faraónicas de centros de datos que consumen la energía de naciones enteras, no para resolver el hambre o la crisis climática, sino para entrenar modelos cuyo único fin, hasta ahora, es generar texto mediocre y facilitar el despido de trabajadores creativos. La "escasez" de chips de Nvidia es una insuficiencia artificial para sostener precios de monopolio, y cada transacción entre estos titanes es un acto de violencia económica contra la clase trabajadora, pues drenan los recursos del mundo real para sostener su casino virtual.

Cuando esta burbuja de transacciones endogámicas estalle, cuando se haga evidente que comprar chips de 30.000 dólares para generar correos de marketing no es rentable, la infraestructura quedará como chatarra y los costos de esta fiesta obscena se socializarán, como siempre, sobre las espaldas de los que no fueron invitados al banquete

29/12/2025

¿Estudian Sociología, antropología, filosofía, economía, estadística, matemáticas o afines y quieren ganar un dinero extra? Escríbanme por DM

25/12/2025

Palantir Technologies no es una empresa, es la metástasis final del capitalismo de vigilancia, una abominación técnica que encarna la pesadilla húmeda de un totalitarismo que ya ni siquiera necesita líderes carismáticos porque ha delegado la opresión en la frialdad de los algoritmos.

Estamos ante la cosificación absoluta de la existencia humana: Palantir no procesa datos, procesa carne social, tritura la vida orgánica de la clase trabajadora y la escupe convertida en patrones predictivos para que el capital y el Estado burgués puedan "gestionar" a la población como si fuera ganado en su matadero logístico. Aquí, la explotación ha mutado de forma monstruosa; ya no basta con robar la plusvalía del trabajo, ahora se expropia el futuro mismo. La herramienta funciona como un vampiro digital que succiona la vida civil, transformando la libertad en una variable de riesgo que debe ser neutralizada antes de que siquiera se manifieste.

Es la guerra de clases total disfrazada de "inteligencia empresarial", donde la oligarquía tecnológica nos vende nuestra propia sumisión empaquetada como seguridad nacional.

Palantir es la obscenidad ideológica en su estado más puro y tóxico. Vivimos bajo la tiranía de una "razón cínica" que sabe perfectamente que está desmantelando la democracia y, sin embargo, lo hace con una sonrisa tecnocrática. El peligro en lo civil aquí es devastador: la instauración de una violencia objetiva que es invisible precisamente porque es sistémica. El algoritmo de Palantir actúa como un Dios paranoico y obsesivo digital que no perdona ni olvida, y que impone una realidad donde ser pobre, ser inmigrante o ser disidente es, ontológicamente, un error del sistema que debe ser corregido.

No es que el software nos vigile, es que nos produce; crea sujetos culpables a priori. Es la lógica de Minority Report despojada de cualquier ética, donde la presunción de inocencia es sacrificada en el altar de la eficiencia preventiva. La fantasía perversa que vende Palantir es la de un mundo sin fricción, un mundo "limpio", lo cual es, a final de cuentas, la definición misma del fascismo: la eliminación forzosa de lo diferente, de lo sucio, de lo que no encaja en la armonía mortal del status quo.

Lo más devastador de este panorama es que Palantir privatiza el aparato represivo del Estado, (cuál sueño húmedo de los a-narcocapitalistas) convirtiendo la persecución civil en un servicio por suscripción. Al reducir la complejidad humana a nodos y aristas en un grafo, deshumanizan radicalmente al ciudadano, convirtiéndolo en un mero "blanco" legítimo de intervención.

Están construyendo una arquitectura de opresión donde no hay a quién reclamar, porque la decisión de negarte un derecho, de vigilarte o de detenerte no la tomó un humano con el que puedas debatir, sino una caja negra inescrutable protegida por patentes comerciales. Es el fin de la política y el triunfo de la administración policial de la vida. Palantir es el mecanismo mediante el cual el capitalismo tardío se asegura de que, mientras el mundo arde en desigualdades, nadie pueda encender ni una sola cerilla sin que el sistema lo sepa, lo prediga y lo apague antes de que la llama exista. No es una herramienta de defensa; es el arma definitiva de la contrarrevolución preventiva, diseñada para asfixiar cualquier posibilidad de que la Historia cambie de rumbo.

14/12/2025

24/11/2025

¿Cómo se compra el pan en un mundo sin dinero? La pregunta que paralizó a Marx y derribó a la URSS. El único plan económico verdaderamente científico —la Contabilidad en Tiempo de Trabajo— diseñado para hacer funcionar el comunismo.

El Problema del Mundo Sin Dinero

Desde la promesa de Karl Marx, el movimiento comunista se enfrentó a su desafío más monumental: ¿cómo organizar una sociedad sin dinero, sin mercado y sin trabajo asalariado? Los críticos acusaban a los comunistas de utópicos, incapaces de ofrecer un modelo económico funcional que reemplazara la eficiencia del capitalismo. El fracaso de la Revolución Rusa en establecer una alternativa verdadera, cayendo en el capitalismo de Estado, subrayó la urgencia de ir más allá de la mera crítica y diseñar un sistema riguroso. Este era el problema fundamental de la revolución proletaria: establecer la relación exacta entre el productor y el producto de su trabajo.
La Solución de la Contabilidad del Tiempo de Trabajo
El Grupo de Comunistas Internacionalistas (GIKH), parte del movimiento de Consejos, se propuso remediar este vacío teórico. Su solución era audaz y científica: la Contabilidad en Tiempo de Trabajo.
En esta nueva economía, los Consejos de Trabajadores se convertirían en la base organizativa, asumiendo el control de las empresas. El dinero y el valor de cambio se suprimirían. La unidad de cálculo y planificación ya no sería la moneda, sino la hora de trabajo socialmente necesaria. Los trabajadores recibirían certificados laborales que representarían la cantidad de tiempo trabajado. Con estos certificados, podrían reclamar bienes de consumo que hubieran costado una cantidad de tiempo de trabajo equivalente. De este modo, el comunismo pasaba de ser una utopía a una ciencia, garantizando que cada ciudadano tuviera derecho al fruto de su trabajo.


La Persistencia del Fantasma

El sistema GIKH prometía la abolición total del mercado y del intercambio de mercancías. Sin embargo, en el análisis de la distribución, se esconde la paradoja central que sirve de giro:
A pesar de la meticulosa contabilidad del tiempo y de que nadie puede obtener más que bienes de consumo individual, Marx mismo reconoció un principio subyacente que sigue rigiendo esta etapa del comunismo: "el mismo principio que regula el intercambio de mercancías, por cuanto éste es intercambio de equivalentes".
El Plot Twist es que, si bien la forma (dinero, salario) y el contenido (propiedad de los medios de producción) han cambiado, la lógica de la distribución —intercambiar una cantidad de trabajo por una cantidad igual de trabajo bajo otra forma— hace que el sistema, en su primera fase, siga operando bajo el principio de equivalencia. El mercado no fue eliminado por completo; su fantasma, la estricta equidad del intercambio, persistía bajo la máscara del certificado laboral. La abolición no fue una ruptura, sino una transformación de conceptos.

Un Puente, No el Destino Final

El modelo del GIKH, con su contabilidad del tiempo de trabajo, fue el primer intento serio de diseñar una economía comunista funcional, un verdadero mapa para la dictadura económica del proletariado.
No obstante, el giro revela que este sistema no es el destino final, sino un puente. Es la etapa necesaria que pone fin a la explotación del trabajo asalariado e implanta la igualdad de derechos. Pero para alcanzar el comunismo pleno —aquel donde la distribución sea "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad"—, se debe superar incluso este principio de equivalencia basado en el tiempo. La obra del GIKH demuestra que el camino para librarse por completo de las leyes de la vieja sociedad es más largo y filosóficamente complejo de lo que sus arquitectos iniciales habían imaginado, demandando una transformación aún más profunda de la abundancia y de las relaciones sociales.

​Marx sabía que no era el final. El modelo de distribución basado en el tiempo de trabajo no es el comunismo pleno; es solo un "Puente". Analizamos por qué esta fase era fundamental para acabar con el trabajo asalariado, y por qué el destino final —la distribución por necesidad— exige superar incluso el principio de equivalencia del propio Marx.