Foro - Estudio de Derecho Civil, Familiar y Procesal

17/04/2025

Un Magistrado de Tribunal Colegiado tiene la responsabilidad de garantizar justicia en cada resolución ⚖️. ¿Sabías qué papel juegan en el sistema judicial? 💡

17/04/2025

28/03/2025

Nuestro apoyo a un ferviente creyente de la autonomía judicial

La imparcialidad es la base de la justicia ⚖️. Decidir sin sesgos, con ética y responsabilidad, es el mayor compromiso en el derecho. ¿Qué significa para ti ser imparcial? 💬

14/08/2024

17/12/2016

Una forma de entender que el derecho es un arte poético

02/01/2015

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/11-reglamentaciones-que-a-partir-de-manana-entran-en-vigor.html

Para evitar sorpresas en el inicio de año, aquí te presentamos 11 cambios e implementaciones a normas en los sectores financiero, político y social que entran en vigor desde el primer día de 2015.

30/12/2014

29/12/2014

El joven abogado que puso en un aprieto a Hi**er

El abogado Hans Litten citó a Hi**er para declarar en un juicio la mañana del 5 de febrero de 1938, en el Campo de concentración de Dachau, los presos recién levantados que acudieron a asearse a los lavabos comunitarios se encontraron con la desagradable imagen del cuerpo sin vida de Hans Litten, quien colgaba del techo con una soga atada al cuello.

Era un suicidio que la mayoría de los allí presentes sabían que ocurriría tarde o temprano. Un acto que ponía fin a siete años de auténtica pesadilla y constantes torturas que recibió sobre todo en los últimos cinco, desde que en 1933 los n***s asumieron el poder absoluto en Alemania y Litten fue encerrado.

Pero el motivo principal por el que Litten fue encerrado, y pasó un lustro yendo de un campo de concentración a otro recibiendo atroces palizas, no fue su ascendencia judía por parte de padre, ni tan siquiera sus convicciones políticas, que eran claramente comunistas… la causa por la que sus últimos años se convirtieron en un in****no fue el citar e interrogar a Adolf Hi**er durante el juicio que se celebró el 8 de mayo de 1931 en Berlín contra dos jóvenes militantes n***s de las Sturmabteilung (SA), quienes habían sido acusados de participar en un ataque violento en la sala Eden Palace donde se registraron varios fallecidos y un gran número de heridos de ideología izquierdista.

Hans Litten era uno de esos jóvenes abogados que, con tan solo 27 años, tenía un gran e innato talento para defender causas indefendibles y el hecho de llamar al estrado al emergente líder de los n***s se convirtió en todo un reto personal, profesional y político. Muchas fueron las trabas legales con las que topó cuando planteó al tribunal el citar a Hi**er con el fin de obligarle a declarar como testigo y así demostrar el estrecho vínculo que existía entre la jefatura del Partido Nacionalsocialista, los miembros de los camisas pardas y la violencia extrema que éstos llevaban utilizando en los últimos meses contra todo aquel que no profesaba dicha ideología.

A lo largo de tres horas, un valiente Litten puso a Hi**er en uno de los mayores aprietos de su vida, siendo interrogado de forma magistral por el joven abogado. Provocó que el líder de los n***s dudase en muchas de sus respuestas, por lo que tuvo que consultar en infinidad de ocasiones con sus asesores legales que allí le acompañaban. Lo hizo sudar, perder los nervios en más de una ocasión e incluso encolerizarlo.

Pero Litten no contaba con el apoyo total del tribunal, cuyos miembros no habían visto con buenos ojos que citase a declarar a Hi**er, por lo que en un momento dado el propio juez dio por terminada la comparecencia, momento que aprovechó el líder n**i para hacer un alegato político que arengó a gran parte del público presente.

Adolf Hi**er no olvidaría la afrenta a la que lo había sometido Hans Litten, quien pagaría muy caro el agravio al que lo había sometido. Y así fue. A partir de entonces no hubo un solo día en el que el nombre del abogado no saliese publicado en alguno, de los cada vez más, periódicos que apoyaban a los n***s.

Aunque no solo la prensa echaba pestes de Litten. Se encontró con numerosas pintadas en su contra en los alrededores de su casa y raro era el día que no se cruzasba con algún camisa parda que lo provocaba, insultaba e incluso llegaba a escupirle tras espetarle un sonoro ¡cerdo judío!.

Los n***s estaban esperando un movimiento en falso del abogado para poder tener la excusa perfecta para encerrarlo en un campo de concentración y ese día llegó el 28 de febrero de 1933, cuando fue detenido acusado de participar en el incendio del Reichstag la noche anterior. Ese acto, con el que nada tuvo que ver, sirvió como pretexto para apresarlo, llevarlo a comisaría y torturarlo durante largas horas. Después de ahí fue enviado al campo de concentración de Sonnenburg y a lo largo de los siguientes cinco años pasó por unos cuantos más, donde se ensañaban diariamente con él con una brutalidad extrema.

A lo largo de aquellos años varios fueron los intentos de fuga de Litten, los cuales iban fracasando uno tras otro y tras cada intentona las palizas y torturas que recibía eran cada vez mayores, por lo que vio como única salida el suicidio, que también probó sin éxito en algunas ocasiones pero que pudo llevar a cabo finalmente la madrugada del 5 de febrero de 1938, ahorcándose en las letrinas.

23/12/2014

Héctor Fix-Zamudio (Ciudad de México, 4 de septiembre de 1924) es un jurista y escritor mexicano, autor de numerosas obras de derecho en áreas del Derecho como el Derecho Constitucional, Derechos Humanos y del Derecho de Amparo.
Ha ocupado cargos tales como auxiliar y secretario de estudio y cuenta en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, investigador y director del Instituto de Derecho Comparado de México, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, miembro del Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República, profesor e investigador de la Facultad de Derecho de la UNAM, entre otros.
Cursó sus estudios de licenciatura y de doctorado en la Facultad de Derecho de la UNAM. En su examen profesional, el jurado le otorgó mención honorífica (1956); en su examen de doctorado se le confirió la mención Magna Cum Laude (1972). Entre los maestros de Héctor Fix Zamudio podemos mencionar a José Castillo Larrañaga, Eduardo García Máynez, Antonio Martínez Báez, Alfonso Noriega y Vicente Peniche López, todos ellos muy destacados juristas que influyeron en la formación del futuro investigador. Pero quien mayor influencia tuvo en su formación fue, sin duda, Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, el gran procesalista español transterrado a México, en el que vivió durante más de 30 años, dedicado plenamente a la enseñanza y a la investigación. Fix Zamudio conoció a Alcalá-Zamora primero como autor, a través de una de sus obras clásicas: Proceso, autocomposición y autodefensa. Posteriormente Fix Zamudio fue alumno de Alcalá-Zamora en el doctorado y su amigo y colega en el Instituto de Derecho Comparado y en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, como se denominó al primero a partir de 1967. Cuando todavía cursaba sus estudios de licenciatura, en 1945, Fix Zamudio ingresó al Poder Judicial de la Federación, donde prestó sus servicios durante 19 años. Empezó como auxiliar en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; después de diversos ascensos, llegó a ser secretario de estudio y cuenta del Pleno de dicho tribunal, lo que ejercería una gran influencia en su posterior obra académica, que se refleja tanto en los temas de sus investigaciones (la protección procesal de los derechos humanos, el juicio de amparo, el propio Poder Judicial de la Federación, etcétera), como en la solidez de sus reflexiones y el sentido práctico de sus propuestas de reforma a las instituciones jurídicas.
Desde 1957 Fix Zamudio inició su colaboración en el Instituto de Derecho Comparado, como investigador a contrato. En 1964 renunció al puesto que tenía en la Suprema Corte de Justicia, para dedicarse de tiempo completo a la investigación. Años después volvería a rechazar otras invitaciones, como ser designado Ministro de la Suprema Corte de Justicia; Secretario General del CONACYT, Abogado General, Coordinador de Humanidades de la UNAM, entre otras. En 1966 Fix Zamudio fue designado director del Instituto de Derecho Comparado, para un período de 6 años; en 1972 fue ratificado como director del ya entonces Instituto de Investigaciones Jurídicas, cargo que desempeñó hasta la terminación del segundo período, en octubre de 1978. En esos 12 años, el Instituto elevó su prestigio y su reconocimiento internacionales, por la seriedad y el alto nivel académico de sus publicaciones y eventos; por la calidad y la autoridad intelectual y moral de los investigadores que lo integraban y, sobre todo, del investigador que lo dirigía. Durante ese período, continuó su labor de investigador y también la de profesor, iniciada en la Facultad de Derecho de la UNAM desde 1964.

20/12/2014

La calle de los descontentos, de Florencia

Hasta el siglo XVI, en la capital toscana, se juzgaba a los delincuentes en las estancias del Palazzo Bargello, que se llamaba así porque la poderosa familia Médici denominó Bargello al Jefe de Policía y ubicó su cuartel general en este bonito palacio del siglo XIII. Si el veredicto que dictaban los jueces condenaba a muerte al reo, la sentencia se ejecutaba en el cercano Prato della Giustizia, junto a la Torre de la Zecca Vecchia, donde se le ahorcaba. El último paseo que daba el reo hacia el patíbulo era acompañado por los oficiales de policía y los miembros de una cofradía llamada Compagnia dei Fratelli della Croce al Tempio, encapuchados de negro, que trataban de consolarlo mientras recorrían el lateral de la Basílica de Santa Croce por una calle que, desde entonces, aún se denomina Via dei Malcontenti [Calle de los descontentos]. Para aliviar su sufrimiento –al menos, el espiritual– en el siglo XV se levantó un pequeño tabernáculo en la esquina de la calle Casine, con una imagen de la Virgen y el Niño Jesús, donde el reo podía rezar sus últimas oraciones. A partir de 1530, cuando las tropas imperiales asediaron Florencia, tuvo que cambiarse el recorrido para llevar a cabo las ejecuciones a otro lugar que -paradojas de la vida- hoy en día es la Plaza del [abolicionista] Marqués de Beccaria.

Cuenta una leyenda florentina que uno de los últimos condenados que recorrió la calle camino del cadalso hasta morir lapidado por la multitud, el 29 de mayo de 1503, fue el verdugo de Girolamo Savonarola, el célebre dominico quemado en la hoguera de la Plaza de la Signoria, el 23 de mayo de 1498; al parecer, su brazo ejecutor no fue capaz de cortar la cabeza a un condenado con el primer hachazo y cuando tuvo que rematarlo con otros cortes, lo que incrementó el sufrimiento del ajusticiado, causó tal indignación entre el público asistente que decidieron tomarse la justicia por su mano, linchando al verdugo (e indirectamente, vengando a Savonarola).

Cuando el Gran Duque de Toscana, Pedro Leopoldo de Lorena, abolió la pena de muerte en 1786, influido por las propuestas de Cesare Bonesana, el Marqués de Beccaria, todos los instrumentos de tortura que aún se conservaban en el Pallazzo Bargello fueron quemados en su patio de armas. Aquel año, la Toscana se convirtió en el primer Estado del mundo que eliminó de su legislación la pena máxima.