Direzione Alternativa - Sarconi

12/07/2026

𝗖𝗢𝗥𝗦𝗢 𝗙𝗢𝗥𝗠𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗟𝗔𝗩𝗢𝗥𝗔𝗧𝗢𝗥𝗜 𝗔𝗚𝗥𝗜𝗖𝗢𝗟𝗜 - 𝗖𝗛𝗜𝗨𝗗𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗟𝗔 𝗣𝗢𝗟𝗘𝗠𝗜𝗖𝗔 (𝗗𝗜𝗥𝗘𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗦𝗖𝗘𝗟𝗧𝗔)
Restiamo sui fatti, perché la domanda è una sola:

È vero o no che i 𝟯𝟬 𝗲𝘂𝗿𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗮𝘁𝗼𝗿𝗲 necessari al corso sono stati 𝘀𝗼𝘀𝘁𝗲𝗻𝘂𝘁𝗶 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗮𝘇𝗶𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗮𝗴𝗿𝗶𝗰𝗼𝗹𝗲 e che dall’𝗔𝗺𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲 non è arrivato 𝗻𝗲𝘀𝘀𝘂𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝘁𝗼 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗰𝗼?

È vero o no che 𝗹’𝗶𝗻𝗶𝘇𝗶𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗻𝗮𝘀𝗰𝗲 𝗱𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗴𝗶𝘂𝗻𝘁𝗮 𝗱𝗶 𝗱𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶 𝘀𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶 (compresa l'amministrazione) e non solo ed esclusivamente dall’Amministrazione?

È 𝘃𝗲𝗿𝗼 𝗼 𝗻𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗶 𝗿𝗶𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝘁𝗶 𝗻𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼 𝘂𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲?

Se è così, allora 𝗹𝗮 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲 non è il corso, che riteniamo un’iniziativa positiva, ma i𝗹 𝗺𝗼𝗱𝗼 𝗶𝗻 𝗰𝘂𝗶 è 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗮 𝗿𝗮𝗰𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝘁𝗮.

𝗟𝗮 𝘁𝗿𝗮𝘀𝗽𝗮𝗿𝗲𝗻𝘇𝗮 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮 𝗿𝗶𝗰𝗼𝗻𝗼𝘀𝗰𝗲𝗿𝗲 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗶 𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝘁𝗶, 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗶 𝗶𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶.

Quanto alle nostre informazioni, la risposta è semplice: ascoltiamo i cittadini, leggiamo gli atti e raccogliamo ciò che arriva dalla comunità.

E considerando che 𝗼𝗹𝘁𝗿𝗲 𝟲𝟬𝟬 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗲 𝗵𝗮𝗻𝗻𝗼 𝘀𝗼𝘀𝘁𝗲𝗻𝘂𝘁𝗼 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗔𝗺𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲, non ci sorprende che qualcuno, magari con i 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗶 𝗺𝗮𝗹 𝗱𝗶 𝗽𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗼𝗽𝗼 𝗮𝗽𝗽𝗲𝗻𝗮 𝘂𝗻 𝗺𝗲𝘀𝗲, abbia ritenuto opportuno raccontare come sono andate realmente le cose.

𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵é 𝘀𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗹𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗽𝗶ù 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗮𝗻𝘁𝗶 𝗮𝗿𝗿𝗶𝘃𝗮𝗻𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗼 𝗱𝗮𝗶 𝗹𝘂𝗼𝗴𝗵𝗶 𝗱𝗼𝘃𝗲 𝗺𝗲𝗻𝗼 𝗰𝗶 𝘀𝗶 𝗮𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗮 𝗱𝗶 𝘁𝗿𝗼𝘃𝗮𝗿𝗹𝗲.

11/07/2026

🎭 𝗟'𝗔𝗥𝗧𝗘 𝗗𝗜 𝗠𝗘𝗧𝗧𝗘𝗥𝗘 𝗜𝗟 𝗖𝗔𝗣𝗣𝗘𝗟𝗟𝗢 𝗦𝗨𝗟 𝗟𝗔𝗩𝗢𝗥𝗢 𝗗𝗘𝗚𝗟𝗜 𝗔𝗟𝗧𝗥𝗜...
Corso di Formazione per lavoratori agricoli...𝗔𝗣𝗣𝗥𝗢𝗙𝗢𝗡𝗗𝗜𝗠𝗘𝗡𝗧𝗢 𝗘 𝗣𝗥𝗘𝗖𝗜𝗦𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗜.

Investiamo oggi nell'agricoltura di domani...recitava così la locandida relativa al corso appena concluso...𝐓𝐫𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐥𝐚𝐦𝐢 𝐞 𝐜𝐞𝐥𝐞𝐛𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢, 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐚 𝐜𝐚𝐩𝐢𝐫𝐞 𝐜𝐡𝐢 𝐡𝐚 𝐝𝐚𝐯𝐯𝐞𝐫𝐨 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐭𝐨 𝐞 𝐜𝐡𝐢 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐜𝐞 𝐬𝐢 è 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐢𝐭𝐨 𝐢 𝐦𝐞𝐫𝐢𝐭𝐢

C’è un modo semplice per costruirsi un’immagine da amministrazione efficiente: arrivare alla fine, fare una foto e mettere il proprio nome su qualcosa che altri hanno ideato, organizzato e finanziato.

È la sensazione che lascia il comunicato diffuso dal Comune sul corso di formazione per la sicurezza in agricoltura.

Perché, per quanto ci risulta, 𝐥𝐚 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚 𝐫𝐚𝐜𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐜𝐨𝐬𝐚 𝐝𝐢 𝐦𝐨𝐥𝐭𝐨 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐨.

L’iniziativa nasce dalla volontà e dall’organizzazione di 𝐃𝐨𝐦𝐞𝐧𝐢𝐜𝐨 𝐁𝐞𝐥𝐢𝐬𝐚𝐫𝐢𝐨, con il coinvolgimento delle aziende agricole che hanno sostenuto direttamente i costi della formazione, 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐝𝐨 𝟑𝟎 𝐞𝐮𝐫𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐨𝐠𝐧𝐢 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐞 , 𝐧𝐞𝐬𝐬𝐮𝐧 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐳𝐢𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐨 𝐬𝐩𝐞𝐬𝐚 𝐝𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥'𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥𝐞!!!.

E il Comune?

Ha messo a disposizione la Biblioteca Comunale. Un gesto certamente apprezzabile e utile, ma parliamo di uno spazio pubblico, realizzato e mantenuto con le risorse dei cittadini. Un supporto logistico, non la nascita dell’iniziativa.

Eppure, leggendo il comunicato, sembra quasi che la parte più importante sia stata la presenza dell’Amministrazione.

Ed è qui che nasce il dubbio: 𝐬𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐝𝐚𝐯𝐚𝐧𝐭𝐢 𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐨 𝐚𝐥𝐥’𝐞𝐧𝐧𝐞𝐬𝐢𝐦𝐚 𝐨𝐩𝐞𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐢 𝐢𝐦𝐦𝐚𝐠𝐢𝐧𝐞?

Perché 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐮𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐟𝐮𝐧𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚, 𝐢𝐥 𝐦𝐞𝐫𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐨𝐯𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞 𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐜𝐡𝐢 𝐥𝐨 𝐡𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐚𝐭𝐨, 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐫𝐮𝐢𝐭𝐨, 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐳𝐢𝐚𝐭𝐨 𝐞 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐯𝐚𝐧𝐭𝐢. Non a chi arriva dopo per raccogliere applausi.

𝐀𝐦𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚 𝐦𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚 𝐬𝐮 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐨 𝐜𝐢ò 𝐜𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐚𝐝𝐞.
𝐍𝐨𝐧 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐬𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐠𝐧𝐢 𝐢𝐧𝐢𝐳𝐢𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐢𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐯𝐞𝐭𝐫𝐢𝐧𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞.
𝐍𝐨𝐧 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐥 𝐫𝐮𝐨𝐥𝐨 𝐝𝐢 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐥𝐥𝐨 𝐝𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐚𝐠𝐨𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚.

La buona politica riconosce il lavoro degli altri.
La propaganda, invece, spesso prova a riscriverlo.

Restiamo, come sempre, disponibili a pubblicare qualsiasi rettifica che questa onnipresente Amministrazione vorrà eventualmente farci recapitare.

06/07/2026

Vi diamo un consiglio...al posto del diarietto scolastico settimanale ci aspettiamo un'informativa di questo tipo...come avviene a Corleto non in trentino....più informazioni meno post scenici...

La minoranza consiliare e il comitato "Radici e Futuro" continuano nel loro impegno di voler informare la popolazione riguardo alle scelte e agli atti adottati dal Comune.

Come di consuetudine, per chi volesse approfondire, tutti i documenti e i dettagli completi sono sempre consultabili liberamente sull'Albo Pretorio del Comune.

06/07/2026

Poi uno dice che a pensare male fa peccato ma spesso ci indovina...ora tutto legale per ca**tà ma non è chiaro quanto costa al Comune di Sarconi il campo estivo e con quali criteri è stata selezionata l'associazione e le operatrici. Sicuramente è solo coincidenza ma guarda caso tutte provenienti dalla stessa coalizione e , non gridiamo allo scandalo se diciamo solo ... vicesindaca...iniziamo bene....

05/07/2026

𝗨𝗟𝗧𝗜𝗠𝗔 𝗥𝗘𝗣𝗟𝗜𝗖𝗔. 𝗣𝗢𝗜 𝗧𝗢𝗥𝗡𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗔𝗜 𝗙𝗔𝗧𝗧𝗜.
ai portavoce dell'amministrazione...direzione scelta...

Leggendo l'ennesima risposta, ci viene il dubbio che il problema non sia ciò che scriviamo, ma ciò che viene compreso.
Noi non abbiamo pubblicato certezze spacciate per dubbi.
Non abbiamo fatto insinuazioni.
Non abbiamo accusato nessuno di illeciti.
Non abbiamo offeso nessuno.
Abbiamo letto atti pubblici, riportato dati e formulato domande. Domande legittime, alle quali sarebbe possibile rispondere in modo molto semplice: con fatti, documenti e argomentazioni.
Se quanto da noi osservato fosse errato, basterebbe dimostrarlo.
Invece, ancora una volta, nessuna risposta nel merito.
Solo accuse rivolte a chi pone le domande.
La strategia ormai appare chiara: quando non si può o non si vuole rispondere, si prova a screditare l'interlocutore.
Le domande però restano lì.
E sono legittime.
Fatevene una ragione.

C'è poi un aspetto curioso.
L'Amministrazione continua a scegliere il silenzio. Nessun chiarimento ufficiale, nessun comunicato che entri nel merito delle questioni sollevate.
Voi, invece, vi sentite chiamati in causa al punto da intervenire sistematicamente in sua difesa.
Non è chiaro a quale titolo vi sentiate così coinvolti da domande rivolte all'azione amministrativa.
Quello che però è chiarissimo è un altro passaggio:

"Nei prossimi giorni pubblicheremo una piccola chicca. Documentata."

Interessante.
Da giorni ci spiegate che sarebbe sbagliato avanzare osservazioni e fare domande senza avere tutti gli elementi.
Poi però annunciate misteriose "chicche" future e presunti scoop imminenti.
E saremmo noi quelli che vivono di "prossimamente"?
Una contraddizione piuttosto evidente.
Noi, al contrario, abbiamo pubblicato esclusivamente ciò che era già disponibile e verificabile negli atti.
Nulla di più.
A differenza di quanto qualcuno lascia intendere, non abbiamo mai pubblicato informazioni personali, né dati privati riguardanti cittadini non esposti pubblicamente.
Pur conoscendo nomi, cognomi e ruoli delle persone che operano dietro determinate pagine o iniziative, abbiamo sempre rispettato la distinzione tra critica politica e sfera personale.
Una distinzione che in una democrazia dovrebbe essere considerata normale.
Anche perché la diffusione non giustificata di dati personali e l'esposizione pubblica di soggetti privati possono avere conseguenze molto serie, sia sul piano civile sia su quello penale.
Noi abbiamo scelto consapevolmente di non percorrere quella strada.
Come abbiamo scelto di non reagire per vie legali ai ripetuti tentativi di delegittimazione, diffamazione e screditamento rivolti nei nostri confronti.
Almeno per il momento.
Ci limitiamo a fare ciò che dovrebbe essere normale in qualsiasi comunità democratica:
leggere gli atti,
𝗳𝗮𝗿𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗮𝗻𝗱𝗲,
𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝗲 𝘀𝗽𝗶𝗲𝗴𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶.

Ci eravamo forse persi un passaggio?
Dopo le elezioni non è più consentito porre domande?
Non è più possibile evidenziare criticità o chiedere chiarimenti?
Perché se è così, qualcuno dovrebbe dirlo chiaramente.
Noi continueremo a pensare che il controllo civico, il confronto e la richiesta di spiegazioni siano non solo leciti, ma utili alla comunità.
Infine, una piccola nota sul tema degli attacchi personali.
Ricordiamo perfettamente le lezioni ricevute in passato sui tavolini in Villa Comunale, sulla regolamentazione, sulla legalità, sul decoro e persino sul presunto bivacco.
Argomentazioni esposte con grande convinzione.
Poi, improvvisamente, tutto è scomparso.
Com'è finita la storia?
Se non ricordiamo male, oggi si può tranquillamente giocare e sostare senza che nessuno gridi più allo scandalo.
Forse perché, a volte, ciò che ieri veniva presentato come una grave questione di principio oggi diventa un dettaglio trascurabile.
𝗡𝗼𝗶, 𝗻𝗲𝗹 𝗳𝗿𝗮𝘁𝘁𝗲𝗺𝗽𝗼, 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗶𝗻 𝗮𝘁𝘁𝗲𝘀𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗲.
𝗤𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗲.
𝗤𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗮𝗻𝗱𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗽𝗼𝘀𝘁𝗼.

04/07/2026

📑 𝗗𝗘𝗟𝗜𝗕𝗘𝗥𝗘, 𝗡𝗢𝗡 𝗦𝗟𝗢𝗚𝗔𝗡. 𝗟𝗘 𝗣𝗥𝗜𝗠𝗘 𝗗𝗢𝗠𝗔𝗡𝗗𝗘 ...

Le elezioni sono finite. Adesso inizia la parte più importante: 𝐚𝐦𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐫𝐞.

Noi faremo ciò che abbiamo promesso: leggere gli atti, studiare le delibere e porre domande.

𝐏𝐞𝐫𝐜𝐡é 𝐥𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐬𝐢 𝐦𝐢𝐬𝐮𝐫𝐚 𝐬𝐨𝐩𝐫𝐚𝐭𝐭𝐮𝐭𝐭𝐨 𝐬𝐩𝐢𝐞𝐠𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞 𝐬𝐜𝐞𝐥𝐭𝐞.

Ecco le prime.

🔹 𝟭. 𝗩𝗔𝗥𝗜𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗗𝗜 𝗕𝗜𝗟𝗔𝗡𝗖𝗜𝗢
Si riducono le indennità degli amministratori di 12.000 € e aumentano i rimborsi agli amministratori di 10.500 €.

👉 Risparmio reale: appena 1.500 €.

𝐋𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐞𝐧𝐧𝐢𝐭à 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐮𝐧 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐬𝐬𝐨 𝐦𝐞𝐧𝐬𝐢𝐥𝐞, 𝐪𝐮𝐢𝐧𝐝𝐢 𝐮𝐧𝐚 𝐬𝐩𝐞𝐬𝐚 𝐜𝐡𝐢𝐚𝐫𝐚 𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐢𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞.

𝐈 𝐫𝐢𝐦𝐛𝐨𝐫𝐬𝐢, 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐜𝐞: 𝐝𝐢𝐩𝐞𝐧𝐝𝐨𝐧𝐨 𝐝𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐳𝐞; 𝐝𝐢𝐩𝐞𝐧𝐝𝐨𝐧𝐨 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐫𝐢𝐜𝐡𝐢𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐞; 𝐝𝐢𝐩𝐞𝐧𝐝𝐨𝐧𝐨 𝐝𝐚𝐢 𝐠𝐢𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐯𝐢.
𝐒𝐨𝐧𝐨 𝐪𝐮𝐢𝐧𝐝𝐢 𝐮𝐧𝐚 𝐯𝐨𝐜𝐞 𝐦𝐨𝐥𝐭𝐨 𝐩𝐢ù 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐥𝐞 𝐝𝐚 𝐦𝐨𝐧𝐢𝐭𝐨𝐫𝐚𝐫𝐞.

In pratica:
✔️ si riduce una voce rigida;
✔️ si aumenta una voce variabile.

Il rischio? 👉 Una minore leggibilità del costo della politica.
𝐄, 𝐬𝐨𝐩𝐫𝐚𝐭𝐭𝐮𝐭𝐭𝐨, 𝐪𝐮𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐚𝐫𝐦𝐢𝐨 𝐝𝐢 𝟏.𝟓𝟎𝟎 𝐞𝐮𝐫𝐨 𝐩𝐨𝐭𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐧𝐮𝐥𝐥𝐚𝐫𝐬𝐢 𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐧𝐭𝐢𝐯𝐨.

❓❓❓𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵é 𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮𝗿𝗲 𝗿𝗶𝘀𝗼𝗿𝘀𝗲 𝗱𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝘃𝗼𝗰𝗲 𝘁𝗿𝗮𝘀𝗽𝗮𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗱 𝘂𝗻𝗮 𝗺𝗲𝗻𝗼 𝗹𝗲𝗴𝗴𝗶𝗯𝗶𝗹𝗲?
𝗟'𝗼𝗯𝗶𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗲𝗿𝗮 𝗱𝗮𝘃𝘃𝗲𝗿𝗼 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗮𝗿𝗺𝗶𝗮𝗿𝗲 𝗼𝗽𝗽𝘂𝗿𝗲 𝗮𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗽𝗼𝗻𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁à 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗮𝗽𝗶𝘁𝗼𝗹𝗼 𝗱𝗲𝘀𝘁𝗶𝗻𝗮𝘁𝗼 𝗮𝗶 𝗿𝗶𝗺𝗯𝗼𝗿𝘀𝗶?

🔹 𝟐. 𝐂𝐨𝐧𝐯𝐞𝐧𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐒𝐈𝐍𝐅𝐈
La convenzione viene presentata come gratuita.
Ma leggendo gli atti emerge una realtà più articolata.

Restano infatti in capo al Comune:
1. responsabilità operative;
2. attività di verifica e validazione;
3. tempo degli uffici;
4. il meccanismo del silenzio-assenso dopo 60 giorni.

𝐈𝐥 𝐫𝐢𝐬𝐜𝐡𝐢𝐨 è 𝐜𝐡𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫𝐢 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐩𝐩𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐨 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐠𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐢 𝐝𝐚𝐭𝐢 𝐫𝐢𝐜𝐚𝐝𝐚𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐬𝐮𝐥𝐥'𝐀𝐦𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞.

𝐄 𝐩𝐨𝐢 𝐜𝐢 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐢 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐢𝐨𝐧𝐨 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐨𝐥𝐚 "𝐠𝐫𝐚𝐭𝐮𝐢𝐭𝐨".

𝐂𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐫𝐞𝐭𝐭𝐢 -- Le attività richiedono:
1. raccolta della documentazione;
2. caricamento dei dati sul portale;
3. assistenza ai rilievi;
4. verifica tecnica e validazione finale.

𝐀𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐚𝐭𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧𝐞, 𝐢𝐥 𝐂𝐨𝐦𝐮𝐧𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐢𝐞𝐠𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐞 𝐨𝐫𝐞 𝐝𝐢 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐨.

Se poi fossero necessarie competenze GIS o cartografiche non presenti negli uffici, 𝗽𝗼𝘁𝗿𝗲𝗯𝗯𝗲𝗿𝗼 𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀𝗶 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀𝗮𝗿𝗶 𝗶𝗻𝗰𝗮𝗿𝗶𝗰𝗵𝗶 𝗲𝘀𝘁𝗲𝗿𝗻𝗶 𝗮 𝘁𝗲𝗰𝗻𝗶𝗰𝗶, 𝗴𝗲𝗼𝗺𝗲𝘁𝗿𝗶, 𝗶𝗻𝗴𝗲𝗴𝗻𝗲𝗿𝗶 𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗹𝗲𝗻𝘁𝗶 𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗮𝗹𝗶𝘇𝘇𝗮𝘁i.

Di tutto questo, nella delibera, non si trova alcuna valutazione economica.

❓❓❓𝐒𝐨𝐧𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢 𝐯𝐚𝐥𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐢 𝐢 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐫𝐞𝐭𝐭𝐢 𝐞 𝐠𝐥𝐢 𝐢𝐦𝐩𝐞𝐠𝐧𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐧𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐢𝐥 𝐂𝐨𝐦𝐮𝐧𝐞?

🔹 3. 𝗘𝘀𝘁𝗮𝘁𝗲 𝘀𝗮𝗿𝗰𝗼𝗻𝗲𝘀𝗲 Siamo ormai a luglio.
Molti Comuni hanno già presentato il proprio cartellone estivo.

𝗦𝗮𝗿𝗰𝗼𝗻𝗶, 𝗮𝗱 𝗼𝗴𝗴𝗶, 𝗮𝗻𝗰𝗼𝗿𝗮 𝗻𝗼. Per ora possiamo dare per certi soltanto:

✅ la Sagra del Fagiolo (18-19 agosto);
✅ il campo estivo per i bambini.

❓❓❓ 𝗤𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘃𝗲𝗿𝗿à 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗮𝗶 𝗰𝗶𝘁𝘁𝗮𝗱𝗶𝗻𝗶 𝗶𝗹 𝗰𝗮𝗹𝗲𝗻𝗱𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗴𝗹𝗶 𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗲𝘀𝘁𝗶𝘃𝗶?

🎭 𝗜𝗻 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲...

Noi continueremo a leggere le delibere.
Qualcun altro, magari, continuerà a leggere i commenti.
Noi preferiamo gli atti.

Restiamo in attesa di una risposta nel merito, da parte dei portavoce ufficiali dell'amministrazione (Direzione Scelta), confidando che questa volta si risponda con 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗶, 𝗻𝘂𝗺𝗲𝗿𝗶 𝗲 𝗱𝗼𝗰𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶, senza cambiare argomento, senza cercare distrazioni e 𝐬𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐬𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐠𝐧𝐢 𝐝𝐨𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚 𝐢𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐞𝐦𝐢𝐜𝐚.

ps: sulla questione sovrapposizione deleghe consiliari e conflitto di ruoli istituzionali / associazione costatiamo scena muta. sulle questioni ad -personam attendiamo alcuni elementi di conferma su quanto già verificato.

Comune di Sarconi

04/07/2026

Questa Ve la spieghiamo noi prossimamente...prima ci sembra giusto dedicarci ai primi affidamenti ad-vice personam...tutto in famiglia??? Tutto opportuno??? scelta ...pronti a replicare???

Il Comune punta su tecnologia e trasparenza per la gestione del territorio: via libera alla digitalizzazione delle reti pubblicheIl Comune di Sarconi compie un