Movimento dei cittadini Italiani

26/10/2024

In questi giorni stiamo assistendo a alla querelle sulla ALIA Multiutility in riferimento alla concessione della gestione dell'acqua. Intervengo da libero cittadino nel merito e non dall'alto di una posizione Politica essendo un operatore nel mondo dello sport e del sociale. Francamaente sono molto disgustato dalla discussione perchè da uomo con una visione prettamente sociale, non capisco perchè venga disattesa la volontà espressa dal popolo, che ha votato nel referendum del 12 e 13 Giugno del 2011 la gestione pubblica diretta dell’acqua. Secondo il referendum non si dovrebbe prendere affatto in considerazione l’affidamento della gestione ad un qualsiasi altro soggetto se non quello pubblico, escludendo anche le Multiutility come ALIA, che rimane comunque un soggetto privato anche se a partecipazione maggioritaria dei comuni.
Questa discussione offende ulteriormente l'intelligenza dei cittadini che sono raggirati da norme appositamente pensate per non ottemperare alla loro volontà, una volontà democraticamente espressa.

28/09/2023

I NUOVI ASINI AL COMANDO: SCANDALOSO ERRORE NELLA STESURA DELLA LEGGE DI MODIFICA DEL TERZO SETTORE E DELLO SPORT

Se serviva capire il livello di chi oggi ci rappresenta politicamente, ne abbiamo avuta la risposta nel decreto che legifera la modifica del terzo settore e lo sport.
La modifica e la legge in questione nascono col governo Renzi, ma vengono riprese e portate avanti nel suo iter di applicazione dall’attuale governo Meloni, un pezzetto per volta in modo da far ammattire gli operatori sportivi, chi deve seguire la parte burocratica ed i cittadini del mondo sportivo in genere, infatti ogni tanto parte un treno e cambiano le carte in tavola; ditemi se questo è degno di un paese serio.
Lo scandalo però non è in questo, sarebbe poca cosa, ma è nella dimostrazione della mancanza di capacità necessaria a produrre decreti e leggi rispettose della costituzione:
sono riusciti a creare un decreto inapplicabile ed anticostituzionale; ed ancora non basta a completare la pessima figura da veri asini, la sorprendente ignoranza si palesa in quanto l’errore era già stato evidenziato e circoscritto con l’intervento del Ministero della Giustizia del detto governo Renzi, ma l’attuale governo è riuscito a riproporre lo stesso errore, chiedendo che ogni presidente o responsabile di Associazioni Federazioni o Enti, si rivolga al casellario giudiziale per chiedere i dati dei propri collaboratori in merito all’anti pedofilia ed ottenere il relativo certificato.
Peccato che in Italia ciò non sia possibile, perché si tratta di dati sensibili, lo possono fare i carabinieri, la polizia etc., ma non un cittadino nei confronti di altri, che in tutta risposta potrebbero denunciare i richiedenti, i quali ne pagherebbero tutte le conseguenze penali civili ed economiche.
Torno ad evidenziare che in merito si era già espresso il Ministero della Giustizia, annullando quanto indicato in decreto, ma sovvertito dagli attuali politicanti incapaci di valutare la revisione ministeriale, tantomeno hanno valutato l’inapplicabilità e l’incostituzionalità; totale ignoranza, quindi definibili col termine scolastico “asini”, tanto da aver creato due vie da dover seguire, quella dettata dal Ministero della Giustizia e quella dettata dalla loro ignoranza.
E’ palese che per comporre il decreto sono stati molto veloci, un bel copia ed incolla, comprensivo degli errori della schifezza già scritta dal Governo Renzi.
Dimostrazione che non sono minimamente all’altezza di ricoprire incarichi politici ne tantomeno ministeriali.
Ormai li abbiamo visti tutti all’opera, di ogni colore e parte politica, votati e non, siamo in pessime mani, che tristezza!
Paolo C.

30/08/2022

Ci risiamo!

movimento dei cittadini italiani, cambiamo l'italia, movimento dei cittadini, italia, italiani,

15/02/2022

Da leggere, sono alcune riflessioni sulla situazione in Ucraina .

USA , Italia, Ucraina , Guerra , Europa .

23/05/2021

Si è palesato il progetto TTTIP a favore delle multinazionali e a discapito delle imprese nazionali. Byoblu aveva ragione!

Gli USA con la complicità della BCE-commissione europea (Europa) sono ormai pronti a distruggere lo stato sociale delle nazioni europee.
Sul Sole 24 ore del 22/05/2021 troviamo due articoli in cui è riportato a chiare lettere l’intento degli Stati Uniti (USA), da non confondere con la loro struttura sul continente europeo (BCE e Commissione europea – detta: “EUROPA” o meglio “mercato europeo”), il cui governo deciderà l’applicazione a favore delle proprie multinazionali e di quelle europee la detassazione al 15%, mentre le aziende nazionali continueranno, almeno in Italia, ad essere massacrate dalle accise con una incidenza dal 43% a salire (percentuale riferita solo a quelle dirette).

Adesso vediamo i soggetti che imporranno tale congettura i risvolti e gli interessati:
Il primo soggetto sono gli USA che a fronte di una immediata valutazione, sembra da noi lontano, ma ricordiamoci che stiamo subendo una globalizzazione, sono loro ed il nuovo presidente Biden ad intavolare il progetto di detassazione per le multinazionali, in “collaborazione” con la commissione europea;
Il secondo soggetto sono sempre gli USA con la loro emanazione sul continente europeo la BCE e la commissione europea;
Il terzo soggetto sono le multinazionali statunitensi, interessate a coprire l’intero mercato euro-americano, con la scorrettissima facilitazione creata tramite la detassazione personalizzata ed esclusiva.
Potrebbe sembrare un vantaggio anche per le multinazionali europee, ma la realtà dei fatti e la geo politica lasciano presagire che per queste troveranno il modo di imporre “lacci” rendendole innocue sul mercato.
La cecità di questi affamatori però potrebbe rivelarsi un boomerang, infatti il pensiero di poter controbattere le imprese cinesi e russe potrebbero produrre un totale fallimento che, andrebbe a discapito ed a costo dei cittadini.
Infine abbiamo le nazioni europee e le aziende nazionali dei vari stati, soprattutto piccole e medie imprese, completamente escluse dalla detassazione.
Un ultimo elemento da individuare in questa manovra economica è il progetto TTTIP.

Vi chiederete: cosa è questo progetto che risale agli anni di presidenza Obama?

Partiamo da questo ultimo punto per poi approfondire i vari soggetti:
il progetto di detassazione a favore delle sole multinazionali statunitensi nasce proprio dal governo USA ai tempi della presidenza Obama, un progetto volto all’accaparramento dei mercati da parte delle sole multinazionali statunitensi, con l’intento di sfavorire le aziende nazionali, persino quelle che detengono il controllo dei servizi compreso quello sanitario, che, per tale visione di sviluppo devono lasciare il passo alle multinazionali statunitensi. Nel TTTIP viene spiegato che solo le multinazionali dovranno gestire tutti gli ambiti economici lavorativi e di servizi, imponendo col tempo l’obbligo di togliere tutti i servizi al popolo obbligandolo ad ottenerli a fronte di un costo ed il relativo pagamento, persino nel settore ospedaliero, medico e farmaceutico, per i quali i cittadini dovranno presentare una assicurazione per curarsi, chi ne sarà sprovvisto non avrà la copertura sanitaria.

Il cambiamento nel mondo del lavoro è di facile intuizione, dal momento che i soggetti trainanti saranno i predatori delle multinazionali con il supporto dei potentati pseudo politici, quindi imposizione di stipendi sfavorevoli agli operai, totale assenza di diritti, come già attuato dal facente governo italiano (ricordatevi che gli attuali contratti non hanno un reale valore indeterminato), che permette ad aziende (multinazionali) come amazon l’applicazione di paghe da fame ed assenza di riconoscimento degli straordinari (anche quest’ultimo diritto è stato tolto agli operai dal facente governo italiano).
Ma non dilunghiamoci in analisi di quegli aspetti che si possono facilmente intuire,

passiamo allo sviluppo di quello che era un progetto (TTTIP) e che, secondo gli articoli del Sole 24 ore entro Luglio diverrà realtà:
gli USA controllano palesemente il continente europeo e, tramite la commissione europea impone tutte le sue linee economiche e sociali; sembra strano solo per coloro che non sanno come si compone la struttura BCE + commissione (o se volete mercato europeo o come dicono i media europa), per cui lo andiamo a spiegare:
la commissione europea è composta da 27 commissari (uno per stato membro compreso il presidente), scelti tra le personalità di spicco dello Stato membro di appartenenza. Tra i membri sono compresi il presidente e l'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (PESC) in veste di vicepresidente. Il presidente può nominare altri vicepresidenti.
I commissari non sono legati da alcun titolo di rappresentanza con lo Stato da cui provengono, in quanto i commissari devono agire nell'interesse generale dell'Unione; per tale motivo la Commissione viene definita come "organo di individui" a differenza del Consiglio qualificato come "organo di Stati". Questo principio viene sancito dall'art. 17 del Trattato sull'Unione europea (TUE).

Le frasi sottolineate sono estremamente importanti per farci capire come la commissione sia completamente estranea a quanto ci viene propinato come aspetto legale-governativo, un soggetto che non è composto da politici che rappresentano i cittadini, ma da faccendieri utili al solo scopo dell’unione (ma sappiamo bene e lo viviamo sulla pelle che gli interessi non riguardano i cittadini), senza nessun obbligo di ascoltare le esigenze degli stati e di considerare le loro necessità e dei propri cittadini.
Come sarebbe definito guardando al passato un organo di questo tipo, democratico?.
Ebbene, sempre estrapolando i contenuti dagli articoli del Sole 24 ore troviamo che, il mercato europeo nelle persone dei detti faccendieri non votati che compongono la commissione, sono assolutamente pronti ad accogliere la proposta degli USA e del loro Presidente Biden a favore delle Multinazionali, con la sola differenza rispetto al TTTIP che la tax globale (detassazione) comprende anche le multinazionali europee.
Dall’imposizione della citata detassazione non si trova la minima parvenza di interesse a favore dei cittadini, i quali saranno, ancora una volta, privati di diritti, lavoro equo e denaro; la stessa cosa possiamo dire per le imprese nazionali, soprattutto le piccole e medie imprese, assolutamente non contemplate per l’applicazione della detassazione, quindi private dei mezzi per controbattere concorrenti di mercato e destinate a scomparire.

Prima di terminare, va evidenziato un’ultima applicazione del concetto di democrazia da parte degli USA, i quali hanno chiuso la pagina youtube di Byoblu, tanto bistrattata e descritta come organo inaffidabile, ma grazie ai fatti di oggi, è palesemente evidenziata la bontà della loro informazione, e si capisce bene quanto fossero di intralcio per coloro che vogliono nascondere delle manovre a sfavore del popolo.

Paolo Campo

08/04/2021

Giornalisti televisivi: ancora bugie e disinformazione! Ancora una volta i giornalisti televisivi non hanno perso l’occasione per dimostrare di essere

27/02/2021

Bill Gates: “Vi spiego perché dovremmo mangiare carne sintetica”
Secondo il co-fondatore di Microsoft questo vale soltanto per i Paesi ricchi

PUBBLICATO IL18 Febbraio 2021

I Paesi ricchi nel mondo dovrebbero mangiare solo carne di manzo sintetica per combattere la crisi climatica. Lo ha affermato Bill Gates in un’intervista alla rivista MIT Technology Review, convinto che il tema delle emissioni di Co2 provenienti dal settore agricolo, in particolare dal bestiame, sia uno dei fronti più critici nella lotta al cambiamento climatico. «Non penso che le 80 nazioni più povere al mondo mangeranno manzo sintetico, ma ritengo che tutti i Paesi ricchi dovrebbero passare a mangiarne».
Gates nell’intervista che di fatto ripercorre molte fasi del suo nuovo libro, “Come evitare un disastro climatico”,espone ciò che sarà veramente necessario per eliminare le emissioni di gas serra che determinano il cambiamento climatico. Il co fondatore di Microsoft si dice seriamente preoccupato per il futuro del nostro pianeta, sempre più minacciato dai cambiamenti climatici ai quali contribuiscono proprio gli allevamenti intensivi per la filiera alimentare. Per questo motivo sottolinea che sarà importante cambiare le nostre abitudini alimentari. «Non credo che gli 80 paesi più poveri mangeranno carne sintetica. Penso che tutti i paesi ricchi dovrebbero passare al manzo sintetico al 100%».
Paesi ricchi dovrebbero mangiare carne sintetica al 100 per cento. Ci si può abituare alla differenza di gusto, senza contare che, nel tempo, verrà resa ancora più appetitosa“. Mangiare carne sintetica al posto di quella “vera”. È l’invito lanciato da Bill Gates nella sua ultima intervista alla rivista MIT Technology Review, in cui si dice seriamente preoccupato per il futuro del nostro pianeta, sempre più minacciato dai cambiamenti climatici ai quali contribuiscono proprio gli allevamenti intensivi per la filiera alimentare. Ecco perché, spiega il co-fondatore di Microsoft, è urgente cambiare le nostre abitudini a tavola, “passando ad esempio al consumo di manzo sintetico e a prodotti alternativi a base vegetale. Le mucche allevate per la carne bovina contribuiscono fortemente alle emissioni di gas metano. La cui quantità nell’atmosfera, tra il 2000 e il 2017, è cresciuta a dismisura arrivando a eguagliare i livelli dell’industria dei combustibili fossili”.
“Non credo — continua Gates — che gli 80 Paesi più poveri al mondo potranno mai mangiare carne coltivata, le cui tecniche di produzione sono piuttosto costose. Proprio per questo mi appello alle Nazioni politicamente e tecnologicamente più avanzate, in grado quindi di sostenerne i costi. Una strategia, questa, che consentirebbe di ridurre in maniera drastica l’inquinamento ambientale. Per dare un’idea, a ogni chilo di carne di maiale o di pollame corrisponde una quantità di anidride carbonica che varia da 3,2 a 4,6 chilogrammi, mentre per la produzione di manzo l’anidride carbonica generata sfiora i 60 chilogrammi. Con un aumento del riscaldamento globale fino a quattro gradi Celsius entro la fine del secolo”. Un disastro per la Terra: se così fosse – conclude Bill Gates – ci sarebbe un incremento del rischio di catastrofi naturali, carestie e migrazioni di massa.

Articolo

Bill Gates, il Paperone di turno, propone la sostituzione della carne bovina con quella sintetica al 100%

Bill Gates, colui che ha reso più facile l’utilizzo del computer adesso vuole rendere più difficile la vita a tutto il mondo!. Come? Basta comporre un quadro generale di questa persona ed inserirci l’ultima “oscena” proposta che ha fatto:
Gates ha lasciato la Microsoft per dedicarsi ad altri settori commerciali travestiti da attività umanitarie, un po’ come la tratta dei clandestini imposta al continente europeo.
Questo basta a far capire il messaggio rilasciato da Gates nell’intervista della rivista MIT Technology Review, dove asserisce che gli allevamenti di bestiame producono inquinamento contribuendo fortemente all’aumento emissioni di gas metano nell’atmosfera.
Adesso sorge una domanda spontanea, con chi ha avuto a che fare Bill Gates sino ad ora? con persone pensanti ed informate o con persone col cervello all’ammasso?;
sicuramente lui ci considera del secondo tipo!, tanto da proporre l’uso della carne sintetica in sostituzione di quella naturale, in quanto, egli asserisce che il consumo della carne naturale produrrebbe un incremento del rischio di catastrofi naturali, carestie e migrazioni di massa.

Adesso prendiamo queste ultime parole ed andiamo ad analizzare:

catastrofi naturali, carestie e migrazioni di massa

In queste parole è racchiuso tutto quello che sta accadendo da anni, quindi grazie a Gates adesso sappiamo perché sono avvenuti!
Vi chiederete: “è uno scherzo”, NO è tutto vero, è un altro dei progetti che ci vogliono imporre con la scusa di una falsa problematica per il pianeta:

carestie – prodotta affamando le persone per i più vili dei loro interessi, sia che fossero commerciali che bancari o di alta finanza, quindi non c’entra niente il pianeta o la carne bovina.

Migrazioni di massa – imposta solo al continente europeo, liberando i paesi da sfruttare in quanto proprietari delle più grandi fonti di ricchezze mondiali, oltre alla volontà di sfruttare i clandestini per metterli a lavoro con un salario nettamente inferiore a quello riconosciuto agli abitanti dei paesi “invasi”.

catastrofi naturali – la natura si ribella e si riassesta ogni volta che l’uomo tenta di intervenire contro di essa o cercando di controllarla, questa è la storia che lo afferma poderosamente; Bill Gates invece propone di attuare il controllo della natura, proponendosi come un cieco ed illuso nel migliore dei casi, bugiardo e rendicontista nella realtà espressa a chiare lettere e con le proprie azioni.

Ormai è il caso di ritenere che sia diventato più difficile infinocchiare le persone, ma molte ancora non hanno aperto gli occhi e, questi paperoni disneyani, sono ancora propensi ad accumulare monete nel loro “deposito” a discapito degli immobili e taciturni popoli che gli daranno credito.

Come diceva in una vecchia pubblicità un grande dello spettacolo: “meditate gente, meditate!”.

Paolo Campo

14/01/2021

A COSA SERVE L’ANTITRUST ?

In questi giorni assistiamo ad una serie di aumenti incomprensibili; dai servizi di Luce, Acqua e Gas , ai carburanti per i mezzi di trasporto (mediamente intorno ai 5 centesimi su Benzina e Diesel, 10 centesimi su GPL), oltre agli aumenti sugli alimentari e medicinali.

In un periodo di Pandemia, con le aziende e le Famiglie in gravi difficoltà finanziarie, per la perdita di produttività e dei consumi, con relativa perdita di posti di lavoro, come si fa ad aumentare il costo della vita? Quali sono le logiche che portano a queste decisioni?

Ma la cosa che mi fa molto arrabbiare è il fatto che il nostro Paese si è dotato di una Agenzia di Antitrust, l’AGCM (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ), che dovrebbe vigilare su quello che succede sul mercato dei servizi e del potere di acquisto dei beni di sopravvivenza delle Famiglie Italiane.

Questa Agenzia è molto silente e autorizza tutti gli aumenti senza colpo ferire, a questo punto mi domando a cosa serve avere una Antitrust se non svolge le proprie funzioni, senza considerare che questo soggetto costa moltissimo? Solo considerando i vertici dove seggono i seguenti signori:

Presidente
Roberto Rustichelli

Segretario Generale
Avv. Filippo Arena

Componenti:

Gabriella Muscolo

Michele Ainis

Archivio Storico

Presidente
Giovanni Petruzzella

Componente
Salvatore Rebecchini

Tutti con compenso fisso di € 240.000,00 annui cadauno.

Perchè spendere tutti questi soldi per un’Ente dimostratosi inutile che non tutela nessuno ed è prono a tutte le richieste delle aziende che erogano servizi e prodotti di prima necessità?

Vogliamo considerare lo scempio accaduto sul fronte dell’erogazione dell’acqua pubblica? Solo nella Regione dove vivo, la Toscana , l’acqua si paga 5 volte più cara che nelle altre Regioni, ma anche nelle atre aree nazionali il servizio di prima necessità come l’acqua è aumentato a dismisura; quindi mi chiedo: “dove è l’AGCM?”

Vogliamo considerare l’aumento indiscriminato del servizio di smaltimento rifiuti (immondizia)?
e potremmo continuare ancora con altri esempi di mancato intervento da parte dell’ AGCM.

Io credo che si debba cambiare radicalmente questo soggetto mettendo persone di alta e comprovata moralità, incorruttibili per tornare a controllare il mercato e difendere le necessità e gli interessi dei cittadini.

Capisco che in un paese in cui quasi tutti i controllori e gestori o affidatari, si sono dimostrati incompetenti, corrotti ed immorali, viene da chiedersi: “è così importante risolvere il problema dell’AGCM?”, beh, da qualche parte bisogna pur iniziare e, l’AGCM è un organo, se funzionante, importantissimo, una garanzia! ma non per battuta comica.

Sebastiano Campo

13/01/2021

AUTO ELETTRICHE SI AUTO ELETTRICHE NO

Oggi veniamo a conoscenza dei forti dubbi , che io avevo già da tempo , sul futuro delle auto elettriche .
Questi dubbi vengono alimentati non dal primo scemo del villaggio , ma dal Presidente della TOYOTA , gruppo automobilistico primo ad investire su questa nuova forma di alimentazione , nella persona del Sig. Akio Toyoda e dal Presidente del consiglio di sorveglianza della BOSCH ( prima azienda al mondo nelle forniture di componentistica , soprattutto elettrica ed elettronica )nella persona del Sig. Franz Fehrenbach .

Il Sig. Toyoda sostiene che bisogna soppesare , oltre le emissioni di anidride carbonica imputabili alla produzione di elettricità , anche gli enormi costi delle infrastrutture . Solo in Giappone , se tutte le auto circolanti fossero alla spina, per alimentarle bisognerebbe investire fra i 165 e i 438 miliardi di Euro .

Il Sig. Fehrenbach critica i legislatori Europei di privilegiare le elettriche benchè, per produrre la corrente, siano ancora indispensabili le centrali a carbone. Con buona pace dell’ambiente .

Mi domando : “ Ma le Associazione Ambientalistiche dove sono, cosa fanno , oltre a rodere i co****ni per le cazzate ? “

L’articolo è leggibile su la rivista automobilistica “AL VOLANTE” .

Sebastiano Campo