16/08/2025
https://www.facebook.com/fleinaudi/videos/637779649255767 BUON GIOVEDI' 14.08.2025 ATTENZIONE A TUTTI :-TUTTO HA INIZIO BANCA D'ITALIA DI TRAPANI 1984FINE 1998 FINE SENTENZA 555/98 R.G CASSAZIONE PALMERI GIUSEPPE NATO 19.12.1942 CALATAFIMI TP QUERELA PRESENTATA PS SQUADRA PG DI MAZARA DEL VALLO IN DATA 16.06.1989 CHE FINE A FATTO ??? MAZARA DEL VALLO 22.03.89 SEQUESTRO DI PERSONA VIA MALPENSA DA TRE 3 PERSONE BONOMO FRANCESCO NATO MARSALA IL 19.04.1935 BONMO LEONARDO NATO IL 30.01.1966 E BONOMO SALVATORE NATO 05.12.1963 E DI BONOMO IGNAZIO NATO IL 02.10.1962 MOGLIE MANNELLA ANTONIETTA NATA IL 11.09.1958.??
LETTERA APERTA AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA.
ART. 23 DELLA COSTITUZIONE:”
NESSUNA PRESTAZIONE PERSONALE O PATRIMONIALE PUO’ ESSERE IMPOSTA SE NON IN BASE ALLA LEGGE”.
ART. 24 DELLA COSTITUZIONE:
”TUTTI POSSONO AGIRE IN GIUDIZIO PER LE TUTELA DEI PROPRI DIRITTI E INTERESSI LEGITTIMI. 25DELLA COSTITUZIONE NESSUNO PUO' ESSERE DISTORTO DAL GIUDICE NATURALE PRECOSTITUITO
ART 27 DELLA COSTITUZIONE LA RESPONSABILITA' PENALE E PERSONALE ....??? LA DIFESA E’ DIRITTO INVIOLABILE IN OGNI STATO E GRADO DEL PROCEDIMENTO. SONO ASSICURATI AI NON ABBIENTI CON APPOSITI ISTITUTI, I MEZZI PER AGIRE E DIFENDERSI DAVANTI AD OGNI GIURISDIZIONE. LA LEGGE DETERMINA LE CONDIZIONI E I MODI PER LA RIPARAZIONE DEGLI ERRORI GIUDIZIARI”.
ORBENE, HO VOLUTO RIPORTARE INTEGRALMENTE I SUDDETTI ARTICOLI DELLA COSTITUZIONE, PER CHIEDERE AL “GARANTE” DELLA STESSA, COME MAI NON VENGONO “SPUDORATAMENTE” ATTUATI SIA NEL PROCESSO CIVILE CHE IN QUELLO PENALE.
ED ANDIAMO PER ORDINE: PROCESSO CIVILE.
SE UN CITTADINO DECIDE DI ADIRE LA GIUSTIZIA CIVILE PER UN TORTO SUBITO, PER UN ESPROPRIO O PIGNORAMENTO RITENUTO ILLEGITTIMO, PER UN CASO DI USURA, PER CASI DI SPRAFFAZIONE DA PARTE DI “POTERI” FORTI, ALLORA IL “GIUDICE” PUO’ EMETTERE PRELIMINARMENTE PRIMA DELLA SENTENZA, UNA “ORDINANZA” AVVERSO LA QUALE, LA PARTE PUO’ PROPORRE “RECLAMO” O “RICORSO” ANCHE IN CASSAZIONE.
A PARTE CHE IL “RECLAMO” VIENE DECISO SEMPRE DAGLI STESSI GIUDICI CHE IN MANIERA ROTATIVA, OLTRE A FARE I “GIUDICI” FANNO PARTE ANCHE DEI VARI “COLLEGI” E QUINDI SI TUTELANO L’UN L’ALTRO, ED A PARTE CHE I RICORSI IN CASSAZIONE AL 99% VENGONO DICHIARATI INAMMISSIBILI, LA VERGOGNA E L’ASSURDITA’ STA’ NEL FATTO CHE, CHI FA “RECLAMO” O “RICORSO” NON SOLO SI VEDRA’ – PER I MOTIVI SOPRA ESPOSTI – RIGETTATO IL TUTTO, MA SARA’ CONDANNATO DALLE 3 ALLE 4 MILA EURO DI SPESE !
PROCESSO PENALE: AL GIUDICE, VENGONO “ECCEPITE” PRELIMINARMENTE DIVERSE ECCEZIONI APPUNTO DETTE PRELIMINARI, PER “ERRORI” O “ABUSI”, FATTI DAL PUBBLICO MINISTERO. IL GIUDICE, SI ESPRIME, SULLA SINGOLA QUESTIONE, CON UNA PROPRIA “ORDINANZA” CHE E’ IMPUGNABILE CON RICORSO IN CASSAZIONE, ANCHE EVENTUALMENTE CON UNA “RICUSAZIONE” DEL GIUDICE STESSO PER RITENUTA VIOLAZIONE DEL “GIUSTO PROCESSO”.
ORBENE, ANCHE QUI LA “CASTA” DEI MAGISTRATI FA’ QUADRATO E RESPINGONO TUTTI GLI APPELLI, MA ANCHE QUI LA VERGOGNA E L’ASSURDITA’ E’ QUELLA CHE, CHI LO PROPONE, VIENE CONDANNATO DAI 3 A 5 MILA EURO DI SPESE LEGALI SOPRATTUTTO IN CASO DI APPELLO INNANZI ALLA CORTE DI APPELO O CORTE DI CASSAZIONE.
VEDIAMO COSA SUCCEDE INNANZI AL TAR O AL CONSIGLIO DI STATO: SE LA CAUSA SI PERDE, SI VIENE CONDANNATI ALLE SPESE PROCESSUALI, SE NEL RARO CASO LA CAUSA SI VINCE LE SPESE VENGONO “COMPENSATE” E QUINDI NULLA E’ DOVUTO DALLO STATO CHE HA “SBAGLIATO” NEI CONFRONTI DEL CITTADINO.
ORA LA DOMANDA CHE RIVOLGO AL “GARANTE DELLA COSTITUZIONE” E’ LA SEGUENTE:
MA SE LA DIFESA E’ UN DIRITTO “INVIOLABILE” IN OGNI STATO E GRADO DEL PROCEDIMENTO, PERCHE’ SE UN CITTADINO SI DIFENDE, ANDANDO SUPERIORMENTE AL SINGOLO GIUDICE, PROBABILMENTE PER UNA RITENUTA “LESA MAESTA” SI VIENE CONDANNATI AL PAGAMENTO DI PESANTI SPESE PROCESSUALI?
CIOE’ NON SOLO IL SISTEMA NON FUNZIONA, PERCHE’ SI AVVITA SU SE STESSO, MA DEVO PURE PAGARE I GIUDICI CHE MI DANNEGGIANO?
QUINDI LA GIUSTIZIA E’ “A PAGAMENTO” E NON CERTO UN “DIRITTO”?
E’ QUESTA L’INVIOLABILITA’ DEL DIRITTO ALLA DIFESA?
NON SI VUOLE COSI’ DIRE AL POVERO CITTADINO DI “NON ADIRE LA GIUSTIZIA” E/O EVENTUALMENTE ARRENDERSI SUBITO E ACCETTARE “SUPINAMENTE” OGNI DECISIONE CHE IL “SINGOLO GIUDICE DI PRIME CURE”, PUR SE E’ UNA “CAPRA” , AVRA’ DECISO, PERCHE’ OLTRE A PAGARSI GLI AVVOCATI, SI DOVRANNO PAGARE ANCHE I GIUDICI “CAPRA”, CON PESANTI RICHIESTE DI PAGAMENTI DI SPESE PROCESSUALI CHE FINISCONO ALL’AGENZIA DELLE ENTRATE CHE PRIMA O POI PRESENTA IL CONTO PER IL MALCAPITATO CHE HA CREDUTO, PURTROPPO NELLA GIUSTIZIA CIVILE E PENALE CHE DI FATTO RIMANE PER SOLI “RICCHI” CHE POSSONO PERMETTERSI DI “BATTAGLIARE” IN OGNI STATO E GRADO DEL GIUDIZIO, MA NON CERTO UN “DIRITTO” PER IL CETO MEDIO ITALIANO, “SUCCUBE” DI UNO STATO “TIRANNO” LE CUI REGOLE CREATE AD HOC, VALGONO PER NON DARE LA POSSIBILITA’ AD OGNUNO DI ESERCITARE QUEL “DIRITTO INVIOLABILE” COSTITUZIONALE E DIFENDERSI IN OGNI STATO E GRADO DEL PROCEDIMENTO.
TOC, TOC, MINISTRO DELLA GIUSTIZIA E COMPAGNIA CANTANDO, LEI CHE E’ STATO UN MAGISTRATO E SI CIRCONDA DI MAGISTRATI, QUESTE COSE NON LE SA? O NON LE VUOLE SAPERE? CI VUOLE TANTO A FARE UN DECRETO CHE “VIETA” IL PAGAMENTO DI SPESE PROCESSUALI IN CASO DI RICORSI O RECLAMI AVVERSO “ORDINANZE E/O “SENTENZE” DEI GIUDICI “CAPRA”? VISTO CHE COMUNQUE SI STA’ ESERCITANDO UN “DIRITTO COSTITUZIONALE INVIOLABILE”?
QUESTA E’ LA GIUSTIZIA CHE SUBISCONO TUTTI I GIORNI GLI ITALIANI, E CHE NESSUNO VEDE O VUOL VEDERE. UNA GIUSTIZIA PER I SOLITI “NOTABILI” CHE QUANDO “RARAMENTE” FINISCONO NEI GUAI NE ESCONO SEMPRE, PERCHE’ NE HANNO I MEZZI, MA A UN POVERO CITTADINO COMUNE CHE CADE NEL “TRITACARNE” DELLA GIUSTIZIA CIVILE E PENALE, NON GLI RESTA CHE FARSI IL SEGNO DELLA CROCE.
ALLORA IN UN STATO CHE, PALESEMENTE LA GIUSTIZIA NON FUNZIONA, TRA L’ALTRO, E’ GIUSTO PAGARE LE TASSE, OVVERO GLI STIPENDI DEI MAGISTRATI E DEI POLITICI?
E’ SOPRATTUTTO E’ GIUSTO PARLARE DI “RIFORMA” DELLA GIUSTIZIA, EVIDENZIANDO SOLO LA “SEPARAZIONE DELLE CARRIERE” ? E TUTTO IL RESTO?
RISPONDA AGLI ITALIANI PRESIDENTE, SE LO MERITANO DAL SUO PULPITO CHE DOVREBBE GARANTIRE I DIRITTI INVIOLABILI COSTITUZIONALI. POIRGO DISTINTI SALUTI SERPICO ITALIANO DE PASQUALE AGOSTINO
