03/10/2025
Dal dettagliato racconto de La Civetta di Minerva viene fuori un principio lampante:
I fatti sono fatti e hanno una prerogativa, sono argomenti testardi.
Non possono essere alterati.
Ribadisco quanto detto in Consiglio.
La richiesta del Sindaco alla Soprintendenza del vincolo archeologico su Santolio, grazie alla forza di un voto unanime del Consiglio (con qualche assenza opportuna), è una scelta condivisa al cento per cento.
E lo è anche se non è stata condivisa prima con noi, ci mancherebbe. Quando un’azione è sensata, io non sto a guardare da chi viene la proposta giusta.
Santolio va tutelato e solo il vincolo archeologico potrebbe una volta per tutte impedirne la trasformazione in un enorme, smisurato, devastante Hub energetico.
Faremo la nostra parte, come consiglieri di opposizione.
Tutti, adesso, siamo allineati perché questo stravolgimento del paesaggio non avvenga.
Ma i fatti sono fatti.
Dal 2023, chi sapeva non ha informato il Consiglio, non ha mai svelato le origini né tutta la storia sulla Stazione Terna e sulla Cabina E-Distribuzione. In Consiglio abbiamo iniziato a farlo noi e continueremo.
E se il Sindaco l’altra sera ha voluto attribuire a me il solo ruolo di accusatore, mentre la funzione della Commissione era quella di ricercare insieme, maggioranza e opposizione, tutta la documentazione su quella che si può definire “operazione Santolio” (tra Terna, E-distribuzione e diversi impianti eolici off-shore destinati a portare i cavidotti lì), se ha deciso di far votare i suoi contro un’iniziativa per la verità e ha preferito indicarmi come “avvocato dell’accusa”, dinanzi a colpe o amnesie o distrazioni evidenti, avrà probabilmente voluto far alzare un muro per coprire quanto accaduto e mai raccontato.
A meno che non si aspettassero da me gli applausi per non essere mai stato (l’intero Consiglio Comunale) correttamente informato di quanto accaduto prima, i suoi, quel muro, effimero, lo hanno alzato.
Peccato, perché la commissione non serve a me, che posso continuare le mie ricerche anche senza l’aiuto della maggioranza.
La commissione sarebbe stata un segnale, un messaggio di desiderio di trasparenza sul passato voluta dall’intero Consiglio.
Conoscere il passato è cruciale se si ha a cuore il futuro.
Perché i fatti sono argomenti testardi, non si possono modificare a piacere. I fatti sono ostinati e restano lì perché li veda chi ha occhi per vedere
La maggioranza (6 a 4) del Consiglio Comunale di Palazzolo del 30 settembre scorso ha negato la possibilità di istituire la commissione speciale chiesta dal
