10/06/2026
Questa mattina il gruppo “Insieme” ha pubblicato numeri, grafiche colorate e accuse pesantissime sul campo sportivo. Si tratta di BUGIE su un’opera pubblica che investono il lavoro di professionisti che potrebbero anche valutare di ricorrere a vie legali, perché quelle affermazioni sono lesive della loro reputazione. Ma queste valutazioni avranno i loro tempi e le loro sedi.
Nel post scrivono che le misure sono “puramente indicative”, rilevate tramite drone, non sul posto.
Leggetelo bene: loro stessi ammettono che i loro numeri potrebbero essere sbagliati.
Ma li pubblicano lo stesso.
Questo si chiama sparare nel mucchio e poi coprirsi le spalle.
QUESTO SIGNIFICA FARE POLITICA CON LE BUGIE.
📐 I numeri veri. Rilevati oggi, sul campo, con il metro.
👉 Linea di centrocampo dal laterale al dischetto: 25,00 m ✅
👉 Larghezza area di gioco: 50,00 m ✅ (drone: 48,93 — sbagliato di oltre 1 metro)
👉 Larghezza area di rigore lato nord: 16,50 m ✅
👉 Linea laterale dalla mezzeria al fondo campo: 48,00 m per lato ✅ (drone: 94,78 totale — sbagliato di oltre 1 metro)
👉 Lunghezza area di rigore lato nord: 40,32 m ✅
👉 Lunghezza area piccola di rigore lato nord: 18,32 m ✅
👉 Spazio laterale oltre la perimetrazione: 2,50 m ✅
👉 Distanza porta-dischetto del rigore: 11,00 m ✅
👉 Linea laterale dal fondo campo alla mezzeria: 48,00 m ✅
👉 Spazio dietro le porte: 3,60 m ✅
👉 Lunghezza area di rigore lato sud: 40,32 m ✅
👉 Lunghezza area piccola di rigore lato sud: 18,32 m ✅
👉 Larghezza area di rigore lato sud: 16,50 m ✅
👉 Larghezza area piccola di rigore lato nord: 5,50 m ✅
👉 Larghezza area di rigore lato sud (conferma): 16,50 m ✅
👉Ogni singola misura verificata. Ogni singola accusa smentita.
👉Area di rigore “sfalsata”? Nord: 40,32 x 16,50. Sud: 40,32 x 16,50.
Qui il drone ci ha visto giusto 😅
L’AREA SFALSATA? NON ESISTE. È UNA BUGIA!!!
Un drone non calibrato produce distorsioni. Qualsiasi geometra neodiplomato lo sa. Ma “Insieme” ha preferito pubblicare comunque, sperando che nessuno controllasse.
OPS. Qualcuno ha controllato.
Questa mattina il Direttore dei Lavori ha predisposto verifiche strumentali dirette sull’impianto, documentate fotograficamente misura per misura. Ogni numero è certificato. Ogni accusa è smentita.
👉 Perché le misure sono queste e non altre.
Il progetto è stato redatto con il parere favorevole espresso dalla Lega Nazionale Dilettanti, acquisito nell’iter di approvazione. Le dimensioni derivano da impedimenti strutturali preesistenti, perfettamente contemplati dai regolamenti LND che prevedono tolleranze specifiche per impianti con vincoli oggettivi.
E non finisce qui: l’Amministrazione ha già ottenuto un finanziamento nell’ambito del programma “Sport e Periferie” finalizzato proprio all’ampliamento del campo e alla rimozione degli impedimenti strutturali. Le scelte progettuali già eseguite sono state volutamente orientate a garantire compatibilità con i futuri lavori, evitando demolizioni e sprechi.
Quello che l’opposizione chiama “campo sbagliato” è la prima fase di un programma pianificato, finanziato e approvato, cosa in cui nessuno credeva ma che la nostra Amministrazione ha avuto la capacità di ottenere e che il Sindaco più volte ha provato a spiegarvi ma a voi pare non sia entrato in testa.
👉 Sul mutuo “scandaloso”.
La solita manfrina: non sapendo a cosa appigliarsi, tirano fuori il mutuo ogni volta, così giusto per dimostrare l’esistenza in vita.
Accendere un mutuo di investimento per costruire un’opera pubblica è amministrazione ordinaria. Lo fanno tutti i Comuni d’Italia che costruiscono strade, scuole, palestre, impianti sportivi. Le finanze di questo Comune sono in ordine. I conti sono sani. Il mutuo è sostenibile.
Presentarlo come uno scandalo significa una cosa sola: non sapere di cosa si sta parlando. O fare finta di non saperlo, che è peggio.
👉 Sull’omologazione e sulle categorie.
La procedura federale FIGC/LND è in corso. Il campo sarà valutato da tecnici federali, con strumenti certificati, secondo criteri ufficiali. Non con un drone che vi consigliamo di registrare meglio. 😂 Non con una grafica su Facebook. Non con il metodo “pubblichiamo e vediamo cosa succede”.
👉 Sulla trasparenza, quella vera.
In data odierna il Sindaco Mauro De Ieso ha inviato nota protocollata (Prot. n. 0005039 del 10-06-2026) al progettista e Direttore dei Lavori e al Responsabile UTC Ing. Zaccari, richiedendo una relazione tecnica puntuale su ogni singolo rilievo contestato.
La risposta è arrivata nelle stesse ore: relazione firmata, misure verificate, foto allegate.
Perché le accuse gravi meritano risposte serie. Non post con il disclaimer incorporato.
👉 La risposta del Direttore dei Lavori.
nella stessa giornata, ha prodotto una relazione tecnica dettagliata in risposta a ogni singola contestazione. Un passaggio è inequivocabile:
“Le modalità di rilevazione adottate — rilievi approssimativi da immagini aeree con drone — non consentono di attribuire alle misure riportate alcun valore tecnico o probatorio.”
In altre parole: i numeri dell’opposizione non valgono nulla tecnicamente.
Lo certifica il professionista responsabile dell’opera. Con firma e protocollo.
E adesso parliamoci chiaro.
“A quanto pare.” “Potrebbe.” “Viene il dubbio.” “Se così fosse.” “Sembra”: hanno costruito un intero attacco su supposizioni, su misure sbagliate, su dati che loro stessi definiscono approssimativi, tutto questo in linea con la montagna di accuse che da sempre rivolgono alla nostra Amministrazione....teoremi, illazioni, inciucio...
NON È OPPOSIZIONE. SONO DILETTANTI ALLO SBARAGLIO.
Non è politica. È disinformazione. Anzi, diffamazione: evidentemente ad andar con lo zoppo della Domenica..., del resto sono un unica cosa chi ci mette la faccia e chi scrive e gioca a nascondino...
Non è controllo. È fango.
È la cosa più meschina e irresponsabile che si possa fare in una comunità piccola: seminare dubbi con le bugie.
IL CAMPO SPORTIVO DI PAGO VEIANO È PERFETTAMENTE A NORMA.
Loro hanno un drone, una grafica e un po’ di fango di riserva.
Noi abbiamo i documenti, i tecnici, le foto e le misurazioni vere e reali oltre al coraggio di firmare quello che diciamo.
La differenza è tutta qui.
A Pago Veiano c’è chi costruisce e chi fotografa da lontano sperando che non si veda.
Si vede tutto. Anche la differenza.
Infine, ci dispiace che questa mattina abbiamo dovuto impegnare l’intero ufficio tecnico comunale e il Direttore dei Lavori per replicare a bugie e notizie infamanti. Non è il modo in cui avremmo voluto impegnare questa giornata. Ma non potevamo consentire che un’opera pubblica così importante per Pago Veiano, e soprattutto così attesa dai giovani di questa comunità, ( sollecitata per anni anche da chi oggi la critica ) venisse infangata da chi non ha avuto il coraggio di verificare un solo numero prima di pubblicare.
I giovani di Pago Veiano meritano quel campo, e lo avranno ! E meriterebbero un’opposizione seria e responsabile...
