15/10/2023
PER IL RISPETTO CHE DOBBIAMO ALLA VERITÀ...
Cari Concittadini, nei giorni scorsi, il gruppo di maggioranza, in risposta ad un nostro post pubblico sulla questione TRASPORTO SCOLASTICO A PAGAMENTO, ha affisso un manifesto dal titolo "AD ONOR DEL VERO E PER OPPORTUNA CONOSCENZA", con il quale, si tenta di affermare e giustificare la decisione assunta, riportando in calce l'articolo 5 del Dlgs. N.62/2017. (Foto 1)
Come già chiaramente spiegato nel nostro post, con delibera di giunta dell'Unione dei comuni N.11 del 16/08/2023, è stata derminata la tariffa in €10,00 mensili per ogni ragazzo che utilizzi lo scuolabus a far data dal 01/10/2023 così come riportato appunto nell'art. 5.
Il decreto legislativo n.63 del 13/04/2017, però, all'articolo N.3 (FOTO 2) testualmente recita:
1. I servizi di cui all'articolo 2 sono erogati in forma GRATUITA OVVERO con contribuzione delle famiglie a copertura dei costi, senza nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica.
2. IN CASO di contribuzione delle famiglie, gli enti locali individuano i criteri di accesso ai servizi e le eventuali fasce tariffarie in considerazione dell'indicatore ISEE, ferma restando la gratuità totale qualora già prevista a legislazione vigente.
Pertanto, se il servizio è stato erogato in forma GRATUITA dal 2017 sino al 30/09/2023, evidentemente era possibile semplicemente perché previsto dalla legge, (Dlgs 63/2017 art. 3 appunto) quindi NON È VERO che a far data dal 1 ottobre 2023 il medesimo servizio dovesse OBBLIGATORIAMENTE prevedere una tariffa a carico delle famiglie.
L'aver individuato la tariffa unitaria di €10,00, senza neppure tener conto del fatto che si poteva e si doveva eventualmente rispettare l'indicatore ISEE, dimostra in maniera inequivocabile che si è trattato di una precisa volontà del gruppo di maggioranza.
Infatti, come si evince dalla foto 5, la delibera di Consiglio dell'Unione n.6 del 31/07/2023, sui servizi pubblici a domanda individuale, relativamente al trasporto scolastico, NON prevedeva alcun costo a carico delle famiglie.
Solo successivamente, e dopo "ampia discussione" in seno al Consiglio si è deciso di inserire e approvare anche l'individuazione delle EVENTUALI tariffe per lo scuolabus, dandone mandato alla giunta costituita dai tre Sindaci dell' Unione.
Tranquilli, non esistono due minoranze, bensì un gruppo di persone pensanti e libere, da sempre impegnate ad esercitare il proprio ruolo nel pieno rispetto della VERITÀ e della TRASPARENZA, rispettando le Istituzioni, i ruoli e soprattutto l'intelligenza dei Cittadini, altro che pretesto per "infangare" una amministrazione.
Ma, come sempre accade, si cerca come sempre di spostare l'attenzione, confondere i cittadini e creare polemica ad arte.
Sempre nello stesso manifesto, si fa riferimento al servizio navetta estivo, dichiarando che lo stesso risulta "essere un nostro cruccio".
Premesso, che il gruppo di minoranza non ha mai detto che tale servizio sia inutile, tuttavia, ci preme ribadire con chiarezza che il problema è l'enorme e spropositato costo che il nostro Comune sostiene ogni anno per questa navetta.
Riteniamo che si debba necessariamente ridimensionare, ridurre il periodo, ridurre il numero delle corse e quindi evitare di spendere tanti soldi.
È evidente a tutti, che nel periodo di luglio, la navetta viene utilizzata pochissimo, così come ci sono fasce orarie in cui sul pullman salgono veramente pochissimi utenti e addirittura in alcuni casi viaggia completamente vuota.
Perché? Siamo sicuri che investire 10.000€ all'anno per 40 giorni rispecchi pienamente il principio di economicità di un servizio?
Inoltre, oltre a ciò che investe il Comune, al gestore del servizio ritorna l'intero importo di €1,00 a persona per ogni singola corsa che quindi si somma all'importo a fondo perduto pagato dal Bilancio Comunale.
Vi sembra normale che i ragazzi per andare a Scuola debbano versare €10,00 mensili e invece poi, si spendono €10.000 per 40 giorni+l'incasso dei biglietti per portare al mare i "turisti" che vengono in vacanza?????
A noi, sinceramente, considerata inoltre la grave situazione economico-finanziaria che sta attraversando il nostro Comune, ci sembra una FOLLIA.
Sempre nel manifesto, per sostenere con forza la loro "intuizione" sulla navetta, dicono che altri Comuni hanno addirittura copiato da noi...
Sicuramente, anche altri Comuni d'estate si attrezzano per dare un servizio ai propri Cittadini, adottando però delle scelte di buon senso e molto più razionali...
Infatti, documentandoci, abbiamo scoperto per esempio che: nel Comune di Castro, il servizio viene offerto dalla ditta dei parcheggi, mentre i Comuni limitrofi di Andrano, Diso e Spongano svolgono il servizio come Unione dei comuni (foto 3 e 4) garantendo il collegamento tra: Andrano, Castiglione, marina di Andrano, Spongano, Diso, Marittima, marina di Marittima e Castro, impegnando la somma complessiva di €14.500,00 e facendo pagare ogni singola corsa €0,50 per un totale di 42 giorni.
A conti fatti, ogni comune investe poco meno della metà di quello che investe il Comune di Ortelle.
Tranquilli, anche questo sarà l'ennesimo PRETESTO dell'opposizione....
Inoltre, scrivono che i tributi sono stati semplicemente adeguati...
L'unico adeguamento a rialzo è stato quello delle tariffe della TARI.
Per quanto riguarda invece le tariffe di IMU e IRPEF, si è trattato dell'aumento alla tariffa massima prevista, della quale, ogni lavoratore autonomo, dipendente e pensionato ha avuto modo di constatare semplicemente leggendo la busta paga.
Argomento Scuola:
le vostre giustificazioni sui cronici ritardi, non reggono più, i bambini sono costretti da 4 anni a frequentare le lezioni in un ambiente ridicolo.
Su questo argomento, il gruppo di minoranza, nel mese di settembre 2022, presentò apposita interpellanza consiliare, con la quale si interrogava il Sindaco circa lo stato di avanzamento dei lavori e conseguente chiusura degli stessi per garantire il ritorno a Scuola dei nostri bambini.
Dopo circa tre mesi, e dopo aver abbandonato l'aula consiliare in una seduta di Consiglio nel mese di novembre 2022 in segno di protesta (ricorderete vero?) in quanto non ci veniva fornita alcuna risposta, finalmente in data 01/12/2022 il Sindaco testualmente rispondeva:
"Durante l'esecuzione dei lavori di adeguamento sismico della scuola di Vignacastrisi Via lottizzazione Guglielmo sono sorti degli imprevisti (....) I lavori sono ripresi in data 12/09/2022 giusto certificato di ripresa dei lavori pari data e la FINE è prevista per il giorno 11/01/2023" (foto 6)
I lavori di ristrutturazione, a detta dell'ex sindaco, sarebbero dovuti durare al massimo un anno, invece a distanza di più di 4 anni, ancora nessuna certezza.
Tutto questo per voi sarà pure populismo, per noi una triste realtà.
A conclusione del manifesto, si fa riferimento al pesante disavanzo di amministrazione (che è bene ricordare essere di circa mezzo milione di euro) che, gli amici della maggioranza preferiscono chiamare "disavanzo tecnico", effettivamente è più dolce come concetto ma non cambia la gravità della situazione.
Tale disavanzo di amministrazione, si afferma essere dovuto per lo più a "mancati incassi dei tributi".
Questa dichiarazione, per quanto ci riguarda, risulta essere di una gravità assoluta.
Ci chiediamo: dove eravate quando tutto ciò si verificava?
Come è possibile non accorgersi che di anno in anno si stava accumulando un così pesante disavanzo?
Chi doveva esercitare l'azione di controllo dei conti pubblici?
E i tributi non riscossi per gli anni pregressi? 2012,13,14,15,16 tutti prescritti vero?
Eppure, in occasione dell'approvazione del rendiconto di esercizio anno 2019, l'opposizione populista cercò in tutti i modi di farvi capire che si stava andando a sb****re contro un muro....
Infine, si fa riferimento alle opere pubbliche che in questi giorni si stanno effettuando a Vignacastrisi, zona 167, odsa, asfalti, illuminazione, Madonna della grotta (per Ortelle), campi, piazza Umberto.
Scrivono: "certo non ci si poteva aspettare che avremmo portato a termine" (...)
Secondo quale vostro convincimento, il gruppo di minoranza non doveva aspettarsi l'esecuzione di alcuni lavori? Perché?
Guardate che lavori pubblici come l'illuminazione, strade e asfalti, fogna, luce, gas, rientrano tra le opere di urbanizzazione primaria, ed è ORDINARIA AMMINISTRAZIONE portarle a termine, oltre che preciso dovere, così come è un sacrosanto diritto dei Cittadini ottenerle, in quanto opere per le quali tutti pagano gli oneri di concessione edilizia e di urbanizzazione.
Qualsiasi amministrazione, dovrebbe compiere tutti gli sforzi possibili affinché TUTTI possano godere a pieno di tali diritti.
Purtroppo, ancora, sono tanti i Cittadini senza acqua, luce, gas, fogna.
Certamente, riconosciamo che alcune cose si stanno facendo, occorre però sforzarsi ancora.
Occorre ricordare inoltre che, per tante di queste opere, i finanziamenti ricevuti risalgono a diversi anni fa e che questa maggioranza, governa il Paese da quasi quindici anni consecutivi. Era pure ora di veder realizzata qualche opera.
Per il resto, basta fare un giro nei Comuni limitrofi per capire e rendersi conto dell'enorme differenza di gestione e di organizzazione.
Occorre ricordare che i campi sportivi, per esempio, li avete tenuti chiusi per 5 anni facendoli finire in malora. Probabilmente l'ultimo finanziamento, sarebbe potuto servire per migliorare ulteriormente la struttura che funzionava già...invece è toccato usarli per riaprire ciò che avete preferito tenere chiuso e abbandonato e che, il nuovo gestore sta cercando di rimettere in piedi.
Analoga situazione, si è verificata per la cripta Madonna della grotta a Ortelle, rispetto alla quale, questa amministrazione, ereditò nel 2009 un bene pienamente restaurato e reso fruibile, dopodiché completamente abbandonato e nuovamente ammuffito.
Speriamo che si possa ancora recuperare...
Perdonateci se siamo stati un po' lunghi nell'esprimere il nostro concetto, ma era doveroso per amore della VERITÀ.
Buona domenica.
Il movimento politico
Per il bene comune
