Oderzo - Lega Salvini Premier

13/05/2026

Cosa significa attirare investitori stranieri? Ecco qua: multinazionali straniere acquistano il capitale delle aziende italiane e poi se i loro conti non tornano, pur avendo ottenuto incentivi dallo stato italiano per rimanere, ci salutano e delocalizzano dove il lavoro costa molto meno.

Questo è il modello globale costruito negli ultimi 20 anni e oltre dalle classi dirigenti italiane (quasi totalmente di sinistra) che ha smontato progressivamente quel capitale industriale che ci aveva portato ad essere 4 nel mondo.

Chi può intervenire? Il sindacato è stato connivente ha permesso qualsiasi intervento europeo, compreso quello che vede il costo dell'acciaio importato inferiore rispetto a quello prodotto internamente (dovuto a tasse sulle emissioni). La sinistra ha sostenuto politicamente la globalizzazione, fregando il suo ceto di riferimento - gli operai ed in Europa vota a favore di tutti i provvedimenti di questo tipo. Il centrodx non ha coraggio di imprimere una svolta decisa.

Questo modello ha un unico vincitore la multinazionale.

04/05/2026

01/05/2026

01/05/2026

8 likes. "Alberto Bagnai spiega la trappola dell'Unione Europea | L'altra campana - Ep.3"

29/04/2026

Serata importante per la sezione Opitergina

Eletto per acclamazione il segretario Stefano Dalla Nora

Eletto per acclamazione il direttivo composto da:
Paola Paolin
Daniela Mattiuzzi
Erika Zaia
Maurizio Paro
Luigi Forlin
Claudio Silvestrini

Si ringraziano tutti i numerosi militanti e sostenitori che hanno partecipato all'assemblea.
Un ringraziamento particolare a chi ha molti anni di militanza come Ferruccio e a l più giovane del gruppo Sebastiano. Una foto che vuole raccogliere tutta la storia.

Un ringraziamento va anche a Michele Favaro per la conduzione e Massimo Borsato

28/04/2026

Si parla del Patto di stabilità come di un totem. Ma se non viviamo più nelle caverne è perché a un certo punto, in qualche remoto villaggio di qualche f***a foresta, un nostro lontano progenitore si deve essere posto una domanda semplice, ma essenziale: “Questo totem serve a qualcosa?“

Se guardiamo i risultati, il Patto di stabilità ci ha sostanzialmente danneggiato: non è riuscito a evitare la crisi debitoria nel 2010, mentre dalla sua adozione in poi la produttività europea ha cominciato a crescere alla metà del tasso di crescita di quella degli Stati Uniti (prima cresceva al doppio). È abbastanza ovvio che sia così: regole procicliche, cioè che accentuano le recessioni, e parametri di bilancio fissi, che non fanno eccezioni per le spese di investimento, sono nocive per la produttività e quindi per la prosperità di un Paese o di un gruppo di Paesi.

È ormai sufficientemente evidente che ci stiamo facendo del male da soli. La domanda è: quando smetteremo? Quando cominceremo ad ascoltare la voce del buon senso?

28/04/2026

Scusate, non vorrei che vi fosse sfuggita questa notizia. Magari penserete: “Vabbè, niente di nuovo: l’UE fa regole così assurde che poi è costretta a non applicarle! È già successo col Patto di stabilità, sospeso quando serviva stabilità, dov’è la notizia?”

La notizia sta nel fatto che un istituto bancario tipicamente fronteggia due tipi di rischio: quello di credito (il debitore potrebbe non ridargli indietro i soldi) e quello di mercato (se la banca fa investimenti speculativi rischiosi rischia di non rivedere indietro i soldi). Il motivo per cui i rischi sono due è che la progressiva evoluzione verso il modello germanico di banca “universale” fa sì che anche da noi gli istituti più importanti siano al tempo stesso banche commerciali (con rischio di credito) e banche d’investimento (con rischio di mercato).

Fatto sta che nei Paesi periferici dell’Eurozona, e in particolare in Italia, il modello prevalente era quello della banca commerciale (leggi: le banche facevano le banche) e quindi il rischio prevalente quello di credito, sul quale l’applicazione delle regole è stata drastica e repentina. Se un debitore ha un ritardo, la banca deve accantonare capitale a garanzia (e quindi ridurre il credito erogato) o cedere il credito a un istituto specializzato (un “servicer”, volgarmente detto “fondo avvoltoio” perché compra a 17 un credito di 100 di cui poi riscuote 35…). Questo ha determinato seri problemi sia agli istituti che ai loro clienti, ora superati col risanamento di tanti istituti, ma anche la morte di tanti altri.

Nel frattempo sapevamo che gli “idioti di Düsseldorf” si stavano riempiendo di derivati e altri investimenti rischiosi, ad alto rischio di mercato, e stavamo aspettando che suonasse la campana anche per loro. Però no! Le regole che impongono accantonamenti di capitale a fronte di investimenti finanziari speculativi esistono, ma non verranno applicate ancora, a differenza di quelle che impongono l’accantonamento di capitale a fronte di prestiti a imprese e famiglie, perché…

Già, perché?

24/04/2026

Ed ecco a voi come si recuperano i fondi PNRR dati "a fondo perduto".

Con risorse proprie = gli stati devono versare un contributo maggiore = o tagli da qualche parte o aumenti le tasse

Non una gran trovata!

12/04/2026

Siamo proprio certi che questa sia l'Unione Europea che vogliamo? Regole su regole che non vengono neppure prese in considerazione da certi stati. Noi invece dobbiamo rispettarle assolutamente. E' giunto il momento di prendere atto che questo progetto è stato un fallimento su tutta la linea!