https://www.facebook.com/283454768190548/

Novoli rinasce - Comitato di Cittadinanza Attiva, Novoli (2026)

08/09/2026

⛱️💸 𝗘𝗦𝗧𝗔𝗧𝗘 𝗡𝗢𝗩𝗢𝗟𝗘𝗦𝗘 𝟮𝟬𝟮𝟲, 𝗟𝗔 𝗙𝗘𝗦𝗧𝗔 𝗘̀ 𝗙𝗜𝗡𝗜𝗧𝗔. 𝗔𝗗𝗘𝗦𝗦𝗢 𝗥𝗘𝗦𝗧𝗔𝗡𝗢 𝗚𝗟𝗜 𝗔𝗧𝗧𝗜, 𝗜 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗜 𝗘 𝗟𝗘 𝗗𝗢𝗠𝗔𝗡𝗗𝗘...
𝐿’𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑁𝑜𝑣𝑜𝑙𝑒𝑠𝑒 𝑒̀ 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑡𝑎. 𝑁𝑜𝑛 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑓𝑒𝑟𝑖𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑜 𝑠𝑣𝑜𝑙𝑔𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑔𝑙𝑖 𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑚𝑎 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑎𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑎𝑡𝑜, 𝑟𝑎𝑐𝑐𝑜𝑙𝑡𝑜 𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑝𝑢𝑏𝑏𝑙𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖 𝑑𝑎𝑙 𝐶𝑜𝑚𝑢𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑁𝑜𝑣𝑜𝑙𝑖, 𝑖𝑛𝑐𝑟𝑜𝑐𝑖𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑒 𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑒 𝑎𝑔𝑔𝑖𝑜𝑟𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑠𝑡𝑟𝑢𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑜𝑔𝑛𝑖 𝑣𝑜𝑙𝑡𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑒̀ 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑟𝑠𝑜 𝑢𝑛 𝑛𝑢𝑜𝑣𝑜 𝑑𝑜𝑐𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜. 𝐸 𝑣𝑜𝑔𝑙𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑖𝑎𝑟𝑖 𝑓𝑖𝑛 𝑑𝑎𝑙𝑙’𝑖𝑛𝑖𝑧𝑖𝑜: 𝑙𝑒 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖, 𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑠𝑡𝑖 𝑒 𝑖 𝑣𝑜𝑙𝑜𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑙’𝑜𝑔𝑔𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑧𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎! 𝐼𝑙 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑖𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑜𝑝𝑝𝑜𝑠𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑒̀ 𝑢𝑛 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜: 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑖 𝑎𝑚𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎, 𝑐ℎ𝑖 𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎 𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑣𝑒𝑛𝑔𝑜𝑛𝑜 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑧𝑎𝑡𝑖 𝑖 𝑠𝑜𝑙𝑑𝑖 𝑝𝑢𝑏𝑏𝑙𝑖𝑐𝑖. 𝐸 𝑜𝑔𝑔𝑖, 𝑑𝑜𝑝𝑜 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑎𝑡𝑜 𝑙’𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎 𝑣𝑖𝑐𝑒𝑛𝑑𝑎, 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑢𝑒 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑧𝑖 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑖𝑛𝑡𝑖.
𝐼𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑜 𝑒̀ 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜. 𝐴 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑙’𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑁𝑜𝑣𝑜𝑙𝑒𝑠𝑒 2026 𝑒̀ 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑎 𝑢𝑛 𝑐𝑎𝑟𝑡𝑒𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒 𝑓𝑖𝑎𝑐𝑐𝑜, 𝑓𝑟𝑎𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑜, 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑎 𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖𝑡𝑎̀ 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑒 𝑠𝑜𝑝𝑟𝑎𝑡𝑡𝑢𝑡𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑒 𝑑𝑖 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑠𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑠𝑡𝑟𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑁𝑜𝑣𝑜𝑙𝑖. 𝑁𝑜𝑛 𝑒̀ 𝑢𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑓𝑎𝑚𝑜𝑠𝑜: 𝑢𝑛 𝑝𝑖𝑐𝑐𝑜𝑙𝑜 𝐶𝑜𝑚𝑢𝑛𝑒 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑜𝑐𝑜 𝑒 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑟𝑢𝑖𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑖𝑏𝑖𝑙𝑒, 𝑢𝑛𝑎 𝑟𝑎𝑠𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑢𝑛’𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖𝑡𝑎̀, 𝑢𝑛𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑛𝑡𝑖 𝑒 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖, 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐𝑜𝑠𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑒 𝑑𝑖 𝑟𝑖𝑐ℎ𝑖𝑎𝑚𝑎𝑟𝑒 𝑝𝑢𝑏𝑏𝑙𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑎𝑖 𝑝𝑎𝑒𝑠𝑖 𝑣𝑖𝑐𝑖𝑛𝑖 𝑒 𝑑𝑖 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑟𝑟𝑒 𝑢𝑛 𝑟𝑖𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 𝑠𝑢𝑙 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑖𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜. 𝑄𝑢𝑖 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒𝑔𝑖𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖 𝑣𝑒𝑑𝑒!
𝐼𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑟𝑖𝑔𝑢𝑎𝑟𝑑𝑎 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑐𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑟𝑡𝑒𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒 𝑒̀ 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑎𝑚𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑟𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑟𝑎 𝑔𝑖𝑎̀ 𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑟𝑠𝑜. 𝐸𝑑 𝑒̀ 𝑞𝑢𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑝𝑜𝑛𝑔𝑜𝑛𝑜 𝑑𝑜𝑚𝑎𝑛𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑙𝑡𝑜 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒...

🔴 𝗜𝗟 𝟭𝟮 𝗔𝗚𝗢𝗦𝗧𝗢 𝗟𝗔 𝗚𝗜𝗨𝗡𝗧𝗔 𝗔𝗣𝗣𝗥𝗢𝗩𝗔 𝗨𝗡 𝗤𝗨𝗔𝗗𝗥𝗢 𝗗𝗔 𝟮𝟱.𝟯𝟬𝟬 𝗘𝗨𝗥𝗢...
Con la deliberazione n. 136 del 12 agosto la Giunta stabilisce che per il progetto “Estate Novolese 2026”, fra manifestazioni e servizi necessari, sono destinati complessivamente 25.300 EURO così ripartiti: 19.800 euro per le manifestazioni,
1.400 euro per pulizia degli spazi e servizi, 4.100 euro per SCIA, relazione acustica, sicurezza e altri servizi.
La stessa Giunta dispone inoltre che i contributi debbano essere liquidati soltanto previa verifica della rendicontazione presentata e nei limiti dell’importo concesso. Il progetto della Consulta ammontava a 19.300 euro. A questi si aggiungono i 500 euro già destinati alla Novoli Volley Lions. Quindi 19.300 + 500 = 19.800 euro.
Su questo punto, dopo aver acquisito tutti gli atti, i conti tornano. E lo diciamo senza problemi. 𝗠𝗮 𝗲̀ 𝗰𝗶𝗼̀ 𝗰𝗵𝗲 𝗮𝗰𝗰𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗼𝗽𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗺𝗲𝗿𝗶𝘁𝗮 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲...

🔴 ...𝗠𝗔 𝗜𝗹 𝟭𝟵 𝗔𝗚𝗢𝗦𝗧𝗢 𝟮.𝟭𝟳𝟬 𝗘𝗨𝗥𝗢 𝗩𝗘𝗡𝗚𝗢𝗡𝗢 𝗦𝗣𝗢𝗦𝗧𝗔𝗧𝗜 𝗗𝗔 𝗨𝗡 𝗦𝗢𝗚𝗚𝗘𝗧𝗧𝗢 𝗔 𝗨𝗡 𝗔𝗟𝗧𝗥𝗢
Il 13 agosto il Comune aveva impegnato 2.500 euro interamente in favore dell’ASD Centro Danza Il Sogno per la serata del 2 settembre. Il 19 agosto, a Estate Novolese già iniziata, arriva la determina n. 889. Il Comune corregge il proprio precedente provvedimento: Centro Danza passa da 2.500 euro a 330 euro. E vengono dichiarati: 2.170 EURO DA SVINCOLARE, perché “erroneamente impegnati” in favore della stessa associazione e da utilizzare per altri soggetti. Lo stesso giorno altri 2.170 euro vengono attribuiti a Corrado Ingrid/Bambuballa, già prevista nel progetto originario. Qui, dopo la pubblicazione della determina 889, la ricostruzione economica si chiarisce: 330 + 2.170 = 2.500 euro. 𝗤𝘂𝗶𝗻𝗱𝗶 𝗻𝗼𝗻 𝗰’𝗲̀ 𝘂𝗻 𝗿𝗮𝗱𝗱𝗼𝗽𝗽𝗶𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝘀𝗽𝗲𝘀𝗮, 𝗺𝗮 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗼𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮 𝗮𝗺𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗺𝗼𝗹𝘁𝗼 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗹𝗶𝗰𝗲: 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗶𝗹 𝟭𝟯 𝗮𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗶 𝗶 𝟮.𝟱𝟬𝟬 𝗲𝘂𝗿𝗼 𝗲𝗿𝗮𝗻𝗼 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗶 𝗶𝗺𝗽𝗲𝗴𝗻𝗮𝘁𝗶 𝗮𝗹 𝗖𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗗𝗮𝗻𝘇𝗮 𝘀𝗲 𝗻𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗼𝗿𝗶𝗴𝗶𝗻𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗲𝗿𝗮𝗻𝗼 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝘁𝗲 𝘀𝗶𝗮 𝗖𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗗𝗮𝗻𝘇𝗮 𝘀𝗶𝗮 𝗕𝗮𝗺𝗯𝘂𝗯𝗮𝗹𝗹𝗮? 𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗲̀ 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗴𝗴𝗲𝗿𝗲 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼 𝗶𝗹 𝟭𝟵 𝗮𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗻𝗶𝗳𝗲𝘀𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲𝗿𝗮 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗶𝗻𝗶𝘇𝗶𝗮𝘁𝗮?

🔴 𝟮𝟳 𝗔𝗚𝗢𝗦𝗧𝗢: 𝗞𝗔𝗟𝗜𝗡𝗞𝗔 𝗣𝗔𝗦𝗦𝗔 𝗗𝗔 𝟮.𝟬𝟬𝟬 𝗔 𝟵𝟵𝟬 𝗘𝗨𝗥𝗢. 𝗠𝗔 𝗜𝗟 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗘 𝗜𝗡𝗜𝗭𝗜𝗔 𝗔 𝗡𝗢𝗡 𝗧𝗢𝗥𝗡𝗔𝗥𝗘...
Arriviamo alla determina n. 914 del 27 agosto. L’impegno originario per Kalinka S.r.l. era: 2.000 euro, ma il Comune lo riduce a 990 EURO, IVA COMPRESA AL 10% e comunica anche la generazione del CIG BCC983F087. Fin qui nulla da eccepire sulla possibilità di modificare un precedente importo se vi sono le condizioni per farlo. Il problema arriva immediatamente dopo.
Il Comune scrive di “svincolare [...] la restante somma pari ad euro 1.100,00”. Ma 2.000 - 990 = 1.010 non 1.100. La differenza è 90 EURO. Non è un giudizio politico, è matematica! E c’è un particolare curioso: quei 90 euro coincidono esattamente con l’IVA al 10% applicata ai 900 euro netti della nuova prestazione, infatti 900 + 90 IVA = 990 e 2.000 - 900 = 1.100. 𝗘̀ 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗲 𝗾𝘂𝗶𝗻𝗱𝗶 𝗰𝗵𝗲 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗰𝘂𝗻𝗼 𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮 𝗰𝗮𝗹𝗰𝗼𝗹𝗮𝘁𝗼 𝗹𝗼 𝘀𝘃𝗶𝗻𝗰𝗼𝗹𝗼 𝘀𝗼𝘁𝘁𝗿𝗮𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗱𝗮𝗹𝗹’𝗶𝗺𝗽𝗲𝗴𝗻𝗼 𝗼𝗿𝗶𝗴𝗶𝗻𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗶𝗹 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗻𝗶𝗯𝗶𝗹𝗲 𝗱𝗶 𝟵𝟬𝟬 𝗲𝘂𝗿𝗼, 𝗱𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶𝗰𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗶 𝟵𝟬 𝗲𝘂𝗿𝗼 𝗱𝗶 𝗜𝗩𝗔? 𝗡𝗼𝗻 𝗹𝗼 𝗮𝗳𝗳𝗲𝗿𝗺𝗶𝗮𝗺𝗼. 𝗠𝗮 𝗹𝗼 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿𝗲𝗺𝗼 𝘀𝘂𝗹 𝗺𝗮𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗲!

🔴 𝗘 𝗡𝗘𝗟𝗟𝗢 𝗦𝗧𝗘𝗦𝗦𝗢 𝗚𝗜𝗢𝗥𝗡𝗢 𝗖𝗢𝗠𝗣𝗔𝗜𝗢𝗡𝗢 𝗘𝗦𝗔𝗧𝗧𝗔𝗠𝗘𝗡𝗧𝗘 𝟭.𝟭𝟬𝟬 𝗘𝗨𝗥𝗢 𝗜𝗡 𝗣𝗜𝗨̀ 𝗣𝗘𝗥 𝗨𝗡 𝗔𝗟𝗧𝗥𝗢 𝗦𝗢𝗚𝗚𝗘𝗧𝗧𝗢
Sempre il 27 agosto viene adottata la determina n. 916. La Compagnia del Musical aveva inizialmente un contributo di 2.700 euro. Il Comune lo porta a 3.800 EURO, per un aumento di +1.100 EURO. Esattamente la stessa cifra che la determina Kalinka, nello stesso giorno, dichiara di avere liberato. Ma, come abbiamo appena visto, da un impegno di 2.000 ridotto a 990 euro si liberano realmente 1.010 euro, non 1.100. Quindi abbiamo Kalinka dichiarati 1.100 euro liberati, Musical +1.100 euro. Ma nel primo passaggio: mancano matematicamente 90 euro. 𝗣𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗵𝗶𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗶𝗹 𝗺𝗮𝘀𝘁𝗿𝗼.

🔴 𝗠𝗔 𝗖’𝗘̀ 𝗨𝗡𝗔 𝗗𝗢𝗠𝗔𝗡𝗗𝗔 𝗔𝗡𝗖𝗢𝗥𝗔 𝗣𝗜𝗨̀ 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗔𝗡𝗧𝗘: 𝗣𝗘𝗥𝗖𝗛𝗘́ 𝗜𝗟 𝗠𝗨𝗦𝗜𝗖𝗔𝗟 𝗔𝗨𝗠𝗘𝗡𝗧𝗔 𝗗𝗘𝗟 𝟰𝟬% 𝗜𝗟 𝗚𝗜𝗢𝗥𝗡𝗢 𝗣𝗥𝗜𝗠𝗔 𝗗𝗘𝗟𝗟𝗢 𝗦𝗣𝗘𝗧𝗧𝗔𝗖𝗢𝗟𝗢?
Il progetto originario indicava per lo spettacolo “Hansel e Gretel” e l’omaggio a Manuel Frattini, per un totale di 2.700 euro. Infatti la determina del 13 agosto impegnava proprio la cifra di 2.700 euro. Poi il 27 agosto, alla vigilia dello spettacolo previsto il 28 agosto, l’importo diventa 3.800 euro, per un incremento di 1.100 EURO, CIOÈ OLTRE IL 40% IN PIÙ. 𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́? 𝗤𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗻𝘂𝗼𝘃𝗮 𝗲𝘀𝗶𝗴𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗲̀ 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝘂𝘁𝗮? 𝗤𝘂𝗮𝗹𝗶 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗶 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗶? 𝗤𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗻𝘂𝗼𝘃𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝘃𝗼? 𝗤𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗿𝗶𝗰𝗵𝗶𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝘀𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲? 𝗤𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗶𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝘂𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼? 𝗟𝗮 𝗱𝗲𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗮 𝗻𝗼𝗻 𝗰𝗲 𝗹𝗼 𝘀𝗽𝗶𝗲𝗴𝗮. 𝗦𝗶 𝗹𝗶𝗺𝗶𝘁𝗮 𝘀𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗱 𝗮𝗳𝗳𝗲𝗿𝗺𝗮𝗿𝗲 𝗰𝗵𝗲 “𝗿𝗶𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀𝗮𝗿𝗶𝗼” 𝗶𝗺𝗽𝗲𝗴𝗻𝗮𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗲 𝘀𝗼𝗺𝗺𝗮. 𝗣𝗲𝗿 𝗻𝗼𝗶 𝗻𝗼𝗻 𝗯𝗮𝘀𝘁𝗮, 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘀𝗶 𝗮𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗻𝗼 𝗱𝗶 𝗼𝗹𝘁𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝟰𝟬% 𝘀𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗲, 𝗹𝗮 𝗿𝗮𝗴𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗲 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗿 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗲 𝗹𝗲𝘁𝘁𝗮 𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗮.

🔴 𝗞𝗔𝗟𝗜𝗡𝗞𝗔: 𝗣𝗥𝗜𝗠𝗔 “𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗜𝗕𝗨𝗧𝗢” 𝗦𝗘𝗡𝗭𝗔 𝗖𝗜𝗚, 𝗣𝗢𝗜 “𝗔𝗙𝗙𝗜𝗗𝗔𝗠𝗘𝗡𝗧𝗢” 𝗖𝗢𝗡 𝗖𝗜𝗚 𝗘 𝗜𝗩𝗔
C’è un altro passaggio che vogliamo comprendere. Il 13 agosto Kalinka è indicata negli atti come Kalinka S.r.l., ma viene utilizzato il formulario secondo cui non sarebbero necessari CIG e DURC perché si tratterebbe di “associazioni culturali” e di una “erogazione di contributo”. Il 27 agosto tutto cambia. La stessa prestazione viene quantificata in 900 euro + IVA 10% = 990 euro. E compare un CIG, compare il richiamo al Codice dei contratti. E nel dispositivo il Comune utilizza il verbo “AFFIDARE”. 𝗤𝘂𝗶𝗻𝗱𝗶 𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗶𝗮𝗺𝗼: 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗼𝘀𝗮 𝗲̀ 𝗰𝗮𝗺𝗯𝗶𝗮𝘁𝗼 𝗳𝗿𝗮 𝗶𝗹 𝟭𝟯 𝗲 𝗶𝗹 𝟮𝟳 𝗮𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼? 𝗘𝗿𝗮 𝘂𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝘁𝗼? 𝗘𝗿𝗮 𝘂𝗻 𝗮𝗳𝗳𝗶𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼? 𝗤𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲̀ 𝗮𝗿𝗿𝗶𝘃𝗮𝘁𝗼 𝗶𝗹 𝘃𝗲𝗿𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝘃𝗼? 𝗤𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹’𝘂𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼 𝗵𝗮 𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗼 𝗹’𝗲𝗳𝗳𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗻𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲? 𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗰𝗼𝘀𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗲𝗿𝗮𝗻𝗼 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮 𝗱𝗶 𝗶𝗺𝗽𝗲𝗴𝗻𝗮𝗿𝗲 𝗼𝗿𝗶𝗴𝗶𝗻𝗮𝗿𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗶 𝟮.𝟬𝟬𝟬 𝗲𝘂𝗿𝗼?

🔴 𝗦𝗨𝗟 𝗖𝗔𝗣𝗜𝗧𝗢𝗟𝗢 𝗗𝗘𝗟𝗟𝗘 𝗠𝗔𝗡𝗜𝗙𝗘𝗦𝗧𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗜 𝗥𝗘𝗦𝗧𝗔𝗡𝗢 𝗣𝗥𝗢𝗣𝗥𝗜𝗢 𝟵𝟬 𝗘𝗨𝗥𝗢 𝗗𝗔 𝗥𝗜𝗖𝗢𝗡𝗖𝗜𝗟𝗜𝗔𝗥𝗘
Dopo tutte le successive correzioni pubblicate dal Comune, la nostra ricostruzione aggiornata del capitolo 40087 arriva a 19.890 EURO. Il quadro della Giunta era 19.800 EURO. Differenza 90 EURO. 𝗘𝘀𝗮𝘁𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗱𝗶𝗳𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗱𝗼𝘁𝘁𝗮 𝗱𝗮𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝘂𝘁𝗼 𝗻𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗱𝗲𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗮 𝗞𝗮𝗹𝗶𝗻𝗸𝗮. 𝗡𝗼𝗻 𝘀𝗰𝗿𝗶𝘃𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗶𝗮𝗻𝗼 𝟵𝟬 𝗲𝘂𝗿𝗼 “𝘀𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗰𝗼𝗽𝗲𝗿𝘁𝘂𝗿𝗮”. 𝗖𝗵𝗶𝗲𝗱𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗮𝗹 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝗺𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮𝗿𝗰𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗮 𝗱𝗼𝘃𝗲 𝗱𝗲𝗿𝗶𝘃𝗮𝗻𝗼.

🔴 𝗠𝗔 𝗟𝗢 𝗦𝗖𝗢𝗦𝗧𝗔𝗠𝗘𝗡𝗧𝗢 𝗣𝗜𝗨̀ 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗔𝗡𝗧𝗘 𝗘̀ 𝗦𝗨 𝗦𝗜𝗖𝗨𝗥𝗘𝗭𝗭𝗔 𝗘 𝗦𝗘𝗥𝗩𝗜𝗭𝗜
La Giunta aveva destinato al capitolo 12489 4.100 EURO. Gli atti che abbiamo ricostruito indicano invece 878,40 euro per la Security, 1.200 euro per il soccorso sanitario, 2.000 euro per SCIA e impatto acustico, 1.000 euro per il supporto della Protezione Civile. Totale: 5.078,40 EURO, con una differenza rispetto al quadro della Giunta di +978,40 EURO. 𝗔𝗻𝗰𝗵𝗲 𝗾𝘂𝗶 𝗻𝗼𝗻 𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗲 𝘀𝗼𝗺𝗺𝗲 𝘀𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀𝗮𝗿𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗲 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗽𝗲𝗿𝘁𝘂𝗿𝗮. 𝗠𝗮 𝘃𝗼𝗴𝗹𝗶𝗮𝗺𝗼 𝘀𝗮𝗽𝗲𝗿𝗲: 𝗱𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗶𝘀𝗽𝗼𝗻𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝗿𝗶𝗮 𝗲 𝗱𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗿𝗶𝘃𝗮𝗻𝗼?

🔴 𝗗𝗔 𝟮𝟱.𝟯𝟬𝟬 𝗔 𝟮𝟲.𝟯𝟲𝟴,𝟰𝟬 𝗘𝗨𝗥𝗢
Riordinando gli atti con tutte le successive rettifiche, il blocco direttamente collegato alla DGC n. 136 arriva oggi, nella nostra ricostruzione, ad almeno 26.368,40 EURO, contro i 25.300 EURO indicati dalla Giunta, per una differenza
di 1.068,40 EURO. E non è ancora l’intera Estate Novolese 2026....
Perché prima della DGC 136 il Comune aveva già adottato altri atti espressamente denominati “Estate Novolese 2026”, tra cui il contributo di 2.000 euro alla NOVLE ASD. Considerando anche quello, il minimo documentale che abbiamo finora ricostruito sale a 28.368,40 EURO. 𝗔𝘁𝘁𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲! 𝗡𝗼𝗻 𝘀𝘁𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗱𝗶𝗰𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗰𝗶𝗳𝗿𝗮 𝘀𝗶𝗮 𝗴𝗶𝗮̀ 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗮 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗮 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗮𝗴𝗮𝘁𝗮. 𝗚𝗹𝗶 𝗶𝗺𝗽𝗲𝗴𝗻𝗶 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗶 𝗽𝗮𝗴𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶. 𝗘𝗱 𝗲̀ 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗮𝗱𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗮𝗿𝗿𝗶𝘃𝗮 𝗹𝗮 𝗳𝗮𝘀𝗲 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝘃𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗻𝗼𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗹𝗼.

🔴 𝗔𝗕𝗕𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗣𝗥𝗢𝗧𝗢𝗖𝗢𝗟𝗟𝗔𝗧𝗢 𝗨𝗡𝗔 𝗥𝗜𝗖𝗛𝗜𝗘𝗦𝗧𝗔 𝗗𝗜 𝗔𝗖𝗖𝗘𝗦𝗦𝗢 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗜𝗟𝗜𝗔𝗥𝗘 𝗜𝗡𝗧𝗘𝗚𝗥𝗔𝗟𝗘
Per questo abbiamo formalmente protocollato una richiesta di accesso agli atti ai sensi dell’art. 43 del TUEL. Abbiamo chiesto i mastri contabili dei capitoli interessati, tutti gli impegni e tutte le successive modifiche, il preventivo originario e quello modificato di Kalinka e la documentazione completa del CIG BCC983F087, la richiesta e il preventivo che hanno fatto aumentare il Musical di 1.100 euro e la documentazione che spiega i 90 euro che oggi non si riconciliano unitamente a tutte le rendicontazioni presentate dalle associazioni e dagli altri beneficiari, con tutte le determinazioni di liquidazione e tutti i mandati di pagamento oltre alla documentazione relativa alla pubblicazione dei contributi e alla variazione di bilancio richiamata dagli atti. 𝗩𝗼𝗴𝗹𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗼𝗻𝗼𝘀𝗰𝗲𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘀𝘀𝗶𝘃𝗼, 𝗲𝗳𝗳𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗲 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗮 𝗘𝘀𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗡𝗼𝘃𝗼𝗹𝗲𝘀𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲. 𝗘 𝗻𝗼𝗻 𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗽𝗿𝗲𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶. 𝗖𝗛𝗜𝗘𝗗𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗜 𝗗𝗢𝗖𝗨𝗠𝗘𝗡𝗧𝗜! 𝗘 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗮𝗿𝗿𝗶𝘃𝗲𝗿𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿𝗲𝗺𝗼 𝗮𝗻𝗰𝗵𝗲 𝗶𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗼 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗘𝘀𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗡𝗼𝘃𝗼𝗹𝗲𝘀𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲: 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗲𝗿𝗮 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝘁𝗼, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗲̀ 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗶𝗻𝗶𝘇𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗲𝗴𝗻𝗮𝘁𝗼, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗲̀ 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗼 𝘀𝘂𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝘃𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗺𝗼𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗲̀ 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗿𝗲𝗻𝗱𝗶𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝘁𝗼, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗲̀ 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗹𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗮𝘁𝗼 𝗲 𝗲 𝘀𝗼𝗽𝗿𝗮𝘁𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼 𝗤𝗨𝗔𝗡𝗧𝗢 𝗘̀ 𝗦𝗧𝗔𝗧𝗢 𝗥𝗘𝗔𝗟𝗠𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗣𝗔𝗚𝗔𝗧𝗢!

🔴 ...𝗘 𝗔𝗟𝗟𝗔 𝗙𝗜𝗡𝗘 𝗥𝗘𝗦𝗧𝗔 𝗟𝗔 𝗤𝗨𝗘𝗦𝗧𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗣𝗢𝗟𝗜𝗧𝗜𝗖𝗔
Quasi 30 mila euro non sono necessariamente tanti per una politica culturale. Potrebbero persino essere pochi, se servissero a costruire qualcosa. La vera domanda è: che cosa hanno prodotto per Novoli? Quante persone sono venute da fuori? Quale ritorno hanno avuto commercianti, bar, ristoranti e attività del paese? Quale evento ha realmente avuto capacità attrattiva? Quale immagine di Novoli abbiamo esportato? Quale progetto rimane per il prossimo anno? Dove sono gli indicatori che consentono di misurare il risultato?
𝑃𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒́ 𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑠𝑣𝑖𝑙𝑢𝑝𝑝𝑎𝑟𝑒. 𝐸 𝑚𝑒𝑡𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑑𝑖 𝑎𝑝𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑢𝑛𝑜 𝑑𝑜𝑝𝑜 𝑙’𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑚𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑣𝑒𝑟𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒. 𝑁𝑜𝑣𝑜𝑙𝑖 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑏𝑖𝑠𝑜𝑔𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑒𝑠𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑖𝑚𝑝𝑟𝑜𝑣𝑣𝑖𝑠𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒: 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑚𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀, 𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖𝑡𝑎̀, 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑠𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑧𝑎. 𝑈𝑛𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑠𝑒𝑟𝑖𝑡𝑎 𝑛𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑟𝑡𝑒𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒 𝑒𝑟𝑎 𝑔𝑖𝑎̀ 𝑎𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑎𝑙𝑖 𝑑𝑎 𝑎𝑝𝑟𝑖𝑙𝑒. 𝐸𝑝𝑝𝑢𝑟𝑒 𝑎𝑑 𝑎𝑔𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑣𝑖𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖 𝑎 𝑝𝑜𝑐ℎ𝑖 𝑔𝑖𝑜𝑟𝑛𝑖 𝑑𝑎𝑙𝑙’𝑖𝑛𝑖𝑧𝑖𝑜, 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖 𝑎𝑠𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎𝑡𝑖 𝑒 𝑝𝑜𝑖 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑡𝑡𝑖, 𝑠𝑜𝑚𝑚𝑒 𝑠𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑑𝑎 𝑢𝑛 𝑠𝑜𝑔𝑔𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑎 𝑢𝑛 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜, 𝑢𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑜 𝑎𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑜𝑙𝑡𝑟𝑒 𝑖𝑙 40% 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑖𝑙𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑎𝑐𝑜𝑙𝑜 𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑆.𝑟.𝑙. 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑎𝑟𝑒, 𝑛𝑒𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑖, 𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑜 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝐶𝐼𝐺 𝑎𝑑 𝑎𝑓𝑓𝑖𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝐼𝑉𝐴 𝑒 𝐶𝐼𝐺.
𝗡𝗢𝗡 𝗦𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗢 𝗟𝗘 𝗙𝗘𝗦𝗧𝗘. 𝗦𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗢 𝗟’𝗜𝗠𝗣𝗥𝗢𝗩𝗩𝗜𝗦𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘.
𝗡𝗼𝗻 𝘀𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗹𝗲 𝗮𝘀𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶, 𝘀𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗿𝗲𝗴𝗼𝗹𝗲 𝗰𝗵𝗶𝗮𝗿𝗲 𝗲 𝘂𝗴𝘂𝗮𝗹𝗶 𝗽𝗲𝗿 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗶.
𝗡𝗼𝗻 𝘀𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗹𝗮 𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮, 𝘃𝗼𝗿𝗿𝗲𝗺𝗺𝗼 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹𝗲 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗳𝗮𝗿𝗲 𝗰𝗿𝗲𝘀𝗰𝗲𝗿𝗲 𝗡𝗼𝘃𝗼𝗹𝗶.
𝗡𝗼𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘀𝘁𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗹𝗮 𝘀𝗽𝗲𝘀𝗮 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗲𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲, 𝘃𝗼𝗴𝗹𝗶𝗮𝗺𝗼 𝘀𝗮𝗽𝗲𝗿𝗲 𝗰𝗼𝘀𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝗲 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗲𝘂𝗿𝗼 𝘀𝗽𝗲𝘀𝗼. 𝗟𝗮 𝗳𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗲̀ 𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗮, 𝗼𝗿𝗮 𝗮𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗹𝗲 𝗰𝗮𝗿𝘁𝗲! 𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗹𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗮𝘁𝗲 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗻𝗼, 𝗴𝗹𝗶 𝗮𝘁𝘁𝗶 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝗻𝗼. 𝗘 𝗰𝗵𝗶 𝗮𝗺𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮 𝗱𝗲𝗻𝗮𝗿𝗼 𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗲𝘃𝗲 𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗼!!!

Gruppo consiliare Novoli rinasce
𝘓𝘰𝘳𝘪𝘴 𝘙𝘰𝘮𝘢𝘯𝘰
𝘖𝘴𝘤𝘢𝘳 𝘔𝘢𝘳𝘻𝘰 𝘝𝘦𝘵𝘳𝘶𝘨𝘯𝘰
𝘌𝘭𝘦𝘰𝘯𝘰𝘳𝘢 𝘔𝘢𝘳𝘻𝘰
𝘋𝘢𝘯𝘪𝘦𝘭𝘢 𝘋𝘦 𝘗𝘢𝘴𝘤𝘢𝘭𝘪𝘴

03/09/2026

🗣️ 𝗘𝗖𝗢-𝗜𝗦𝗢𝗟𝗘: “𝗦𝗢𝗟𝗢 𝟱𝟭 𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗜 𝗜𝗡 𝗧𝗨𝗧𝗧𝗔 𝗟𝗔 𝗣𝗨𝗚𝗟𝗜𝗔”? 𝗔𝗣𝗥𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗜 𝗡𝗨𝗠𝗘𝗥𝗜, 𝗘 𝗗𝗜𝗖𝗜𝗔𝗠𝗢𝗟𝗜 𝗧𝗨𝗧𝗧𝗜...

L'Assessore all'Ambiente del Comune di Novoli celebra sui social l'ennesimo “centro” dell'Amministrazione e scrive «𝑆𝑜𝑙𝑜 51 𝐶𝑜𝑚𝑢𝑛𝑖, 𝑡𝑟𝑎 𝑐𝑢𝑖 𝑁𝑜𝑣𝑜𝑙𝑖, 𝑖𝑛 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑅𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑃𝑢𝑔𝑙𝑖𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑧𝑖𝑎𝑡𝑖». Postilla fondamentale per facilitare la lettura: 𝗶𝗹 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗰'𝗲̀. 𝗘𝗱 𝗲̀ 𝘂𝗻𝗮 𝗯𝘂𝗼𝗻𝗮 𝗻𝗼𝘁𝗶𝘇𝗶𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝗡𝗼𝘃𝗼𝗹𝗶! Ma siccome da qualche settimana sulla e sulla questione ci viene ripetuto che dovremmo “studiare meglio gli atti”, abbiamo seguito il consiglio. Intanto, in un altro post, leggiamo che diventano 54 Comuni ammessi al finanziamento. Poi, aprendo gli atti della Regione Puglia, abbiamo studiato i numeri completi della misura. Che sono questi..
𝗟𝗮 𝗽𝗹𝗮𝘁𝗲𝗮 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗲𝗿𝗮 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗶𝘁𝗮 𝗶𝗻𝗱𝗶𝘀𝘁𝗶𝗻𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗮 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗶 𝗶 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶 𝗽𝘂𝗴𝗹𝗶𝗲𝘀𝗶, 𝗽𝗼𝘁𝗲𝘃𝗮𝗻𝗼 𝗶𝗻𝗳𝗮𝘁𝘁𝗶 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮 𝗶 𝟭𝟭𝟬 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶 𝗰𝗵𝗲 𝗻𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟮𝟱 𝗮𝘃𝗲𝘃𝗮𝗻𝗼 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗿𝗮𝗴𝗴𝗶𝘂𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝗼 𝗶𝗹 𝟳𝟬% 𝗱𝗶 𝗿𝗮𝗰𝗰𝗼𝗹𝘁𝗮 𝗱𝗶𝗳𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝘁𝗮. 𝗗𝗶 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶 𝟭𝟭𝟬, 𝘀𝗼𝗹𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼 𝟲𝟮 𝗵𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗲𝗳𝗳𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮. 𝗘, 𝗱𝗲𝗶 𝟲𝟮 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲𝗰𝗶𝗽𝗮𝗻𝘁𝗶, 𝗮𝗹 𝟮 𝘀𝗲𝘁𝘁𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲 𝟱𝟰 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶 𝗲𝗿𝗮𝗻𝗼 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗶 𝗮𝗺𝗺𝗲𝘀𝘀𝗶 𝗮𝗹 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼. 𝗣𝗲𝗿 𝗱𝗶 𝗽𝗶𝘂̀, 𝗱𝗶 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶 𝟱𝟰, 𝟱𝟭 𝗮𝘃𝗲𝘃𝗮𝗻𝗼 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗿𝗶𝗰𝗲𝘃𝘂𝘁𝗼 𝗹'𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝗶𝗺𝗽𝗲𝗴𝗻𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝘀𝗽𝗲𝘀𝗮.
𝗟𝗼 𝘀𝗰𝗿𝗶𝘃𝗲 𝗹𝗮 𝗥𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗣𝘂𝗴𝗹𝗶𝗮, 𝗻𝗼𝗻 𝗡𝗼𝘃𝗼𝗹𝗶 𝗥𝗶𝗻𝗮𝘀𝗰𝗲!

🔴 𝗩𝗜𝗥𝗧𝗨𝗢𝗦𝗜𝗦𝗠𝗜 𝗘 𝗔𝗨𝗧𝗢𝗖𝗘𝗟𝗘𝗕𝗥𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗜...𝗩𝗜𝗥𝗧𝗨𝗢𝗦𝗘
Ricapitolando, 51 e 54 non sono due classifiche differenti: 54 sono i Comuni ammessi e 51 quelli per i quali, a quella data, era già stato assunto l'impegno. Ed è soprattutto questo il dato che nel racconto celebrativo scompare: su 62 Comuni che hanno presentato domanda, 54 risultavano già ammessi. Non stiamo, quindi, parlando di 51 Comuni “prescelti” fra tutti i Comuni della Puglia, così come non stiamo neppure parlando di una graduatoria dei “51 Comuni migliori”. É bene sapere che 𝑙'𝐴𝑣𝑣𝑖𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑠𝑐𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑎 𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒𝑙𝑙𝑜: 𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑠𝑡𝑒 𝑣𝑒𝑛𝑔𝑜𝑛𝑜 𝑖𝑠𝑡𝑟𝑢𝑖𝑡𝑒 𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑧𝑖𝑎𝑡𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜 𝑙'𝑜𝑟𝑑𝑖𝑛𝑒 𝑐𝑟𝑜𝑛𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑖 𝑎𝑟𝑟𝑖𝑣𝑜, 𝑓𝑖𝑛𝑜 𝑎𝑑 𝑒𝑠𝑎𝑢𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑜𝑟𝑠𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑛𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖. 𝐿𝑎 𝑠𝑜𝑔𝑙𝑖𝑎 𝑡𝑒𝑐𝑛𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑖 𝑎𝑚𝑚𝑖𝑠𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑒̀ 25 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑖 𝑠𝑢 50.
Così come è bene precisare che 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗺𝗶𝗻𝘂𝗶𝘀𝗰𝗲 𝗶𝗹 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗼𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝘁𝗼 𝗱𝗮 𝗡𝗼𝘃𝗼𝗹𝗶. Sminuisce, semmai, la necessità di trasformare ogni atto amministrativo in propaganda. Anche perchè c'è un secondo dato che interessa direttamente i cittadini novolesi. Il requisito di accesso al bando era aver superato il 70% di raccolta differenziata nel 2025 e è al 72,43%. Bene, ma nello stesso ARO LE/1 troviamo 𝑺𝒖𝒓𝒃𝒐 77,71%, 𝑺𝒂𝒍𝒊𝒄𝒆 𝑺𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒊𝒏𝒐 76,73%, 𝑪𝒂𝒎𝒑𝒊 𝑺𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒊𝒏𝒂 73,57%, 𝑵𝒐𝒗𝒐𝒍𝒊 72,43%, 𝑺𝒒𝒖𝒊𝒏𝒛𝒂𝒏𝒐 71,96%, 𝑻𝒓𝒆𝒑𝒖𝒛𝒛𝒊 70,94%, 𝑮𝒖𝒂𝒈𝒏𝒂𝒏𝒐 70,90%. 𝗦𝗶𝗴𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗶 𝗲 𝘀𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗶 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹'𝗔𝗥𝗢 𝟭 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗮𝗻𝗼 𝗶𝗹 𝗿𝗲𝗾𝘂𝗶𝘀𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗯𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗡𝗼𝘃𝗼𝗹𝗶, 𝗽𝗲𝗿 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗻𝘁𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗶 𝗱𝗶𝗳𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝘁𝗮, 𝗲̀ 𝗾𝘂𝗮𝗿𝘁𝗼 𝘀𝘂 𝘀𝗲𝘁𝘁𝗲.
Attenzione: essere sopra il 70% è certamente positivo. Ma è altrettant da attenzionare che la percentuale di non certifica che le strade siano pulite, che lo spazzamento funzioni correttamente, che il servizio sia efficiente o che la TARI sia conveniente.
Sono questioni diverse. Ed è proprio qui che questo finanziamento incontra l'indagine che stiamo conducendo da settimane sulla di Novoli. Perché nell'Avviso regionale c'è una clausola molto precisa che merita di essere conosciuta dai cittadini: 𝗹𝗮 𝗥𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘀𝗰𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗴𝗹𝗶 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝘁𝗶 𝗻𝗼𝗻 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗲 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗶𝘇𝘇𝗮𝘁𝗶 𝗽𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝗻𝘀𝗮𝗿𝗲 𝗼 𝘀𝗼𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗶𝗿𝗲 𝗻𝗲𝗴𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝘇𝗲, 𝗶𝗻𝗮𝗱𝗲𝗺𝗽𝗶𝗲𝗻𝘇𝗲 𝗼 𝗶𝗻𝗲𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗻𝘇𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗼𝗿𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝘇𝗶𝗼, 𝗻𝗲́ 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗼𝗻𝗼 𝘀𝗼𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗶𝗿𝗲 𝗼𝗯𝗯𝗹𝗶𝗴𝗵𝗶 𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗮 𝘀𝘂𝗼 𝗰𝗮𝗿𝗶𝗰𝗼 𝗻𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝘁𝘁𝗼 𝘃𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝗲.

⁉️ 𝗤𝗨𝗔𝗟𝗜 𝗦𝗢𝗡𝗢 𝗜 𝗩𝗔𝗡𝗧𝗔𝗚𝗚𝗜 𝗗𝗜 𝗤𝗨𝗘𝗦𝗧𝗢 "𝗘𝗡𝗡𝗘𝗦𝗜𝗠𝗢 𝗖𝗘𝗡𝗧𝗥𝗢"?
C'è di più. Se le attrezzature acquistate con questi soldi fossero già previste dal contratto comunale o dal contratto ARO e già remunerate al gestore, il bando in questione stabilisce che il relativo corrispettivo debba essere rideterminato. E nella predisposizione del l'importo riconosciuto al gestore dovrà essere ridotto in misura corrispondente all'agevolazione ottenuta, per garantire — sono parole della Regione — “un beneficio diretto per l'utenza attraverso la riduzione delle tariffe”.
𝗘𝗰𝗰𝗼 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́, 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮 𝗱𝗶 𝗮𝗽𝗽𝗹𝗮𝘂𝗱𝗶𝗿𝗲, 𝗻𝗼𝗶 𝗳𝗮𝗰𝗰𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗱𝗼𝘃𝗿𝗲𝗯𝗯𝗲 𝗳𝗮𝗿𝗲 𝘂𝗻'𝗼𝗽𝗽𝗼𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗶𝗮: 𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗴𝗹𝗶 𝗮𝘁𝘁𝗶. 𝗘, 𝗻𝗲𝗹𝗹𝗼 𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗳𝗶𝗰𝗼, 𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗿𝗶𝗰𝗵𝗶𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗮 𝗺𝗲𝘇𝘇𝗼 𝗣𝗘𝗖 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗥𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗣𝘂𝗴𝗹𝗶𝗮, 𝗹𝗮 𝘀𝗰𝗵𝗲𝗱𝗮 𝘁𝗲𝗰𝗻𝗶𝗰𝗮 𝗔𝟮, 𝗶𝗹 𝗾𝘂𝗮𝗱𝗿𝗼 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗰𝗼, 𝗶𝗹 𝗻𝘂𝗺𝗲𝗿𝗼 𝗲 𝗹𝗮 𝘁𝗶𝗽𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗲𝗰𝗼-𝗶𝘀𝗼𝗹𝗲 𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗮𝗹𝘁𝗿𝗲 𝗮𝘁𝘁𝗿𝗲𝘇𝘇𝗮𝘁𝘂𝗿𝗲, 𝗹𝗲 𝘂𝗯𝗶𝗰𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝘁𝗲, 𝗶𝗹 𝗽𝘂𝗻𝘁𝗲𝗴𝗴𝗶𝗼 𝗼𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝘁𝗼, 𝗶𝗹 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗶𝗽𝗹𝗶𝗻𝗮𝗿𝗲, 𝗹𝗲 𝗺𝗼𝗱𝗮𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗱𝗶 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲 𝗺𝗮𝗻𝘂𝘁𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲 𝘀𝗼𝗽𝗿𝗮𝘁𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼 𝗹𝗮 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗲 𝘀𝗼𝘃𝗿𝗮𝗽𝗽𝗼𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗲̀ 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝘁𝗼 𝗲 𝗽𝗮𝗴𝗮𝘁𝗼 𝗻𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝘇𝗶𝗼 𝗿𝗶𝗳𝗶𝘂𝘁𝗶.
Perché la domanda è semplicissima: queste nuove attrezzature sono davvero qualcosa in più rispetto a ciò che i cittadini novolesi stanno già pagando con la TARI? Se sì, bene: vogliamo sapere dove saranno installate, come miglioreranno concretamente il servizio e chi dovrà gestirle. Se invece una parte delle dotazioni fosse già compresa negli obblighi remunerati al gestore, allora vogliamo sapere quando e di quanto sarà ridotto il relativo costo e quale beneficio verrà restituito ai cittadini attraverso la TARI, come prescrive espressamente il bando regionale.
𝙉𝙤𝙞 𝙣𝙤𝙣 𝙨𝙞𝙖𝙢𝙤 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙧𝙤 𝙞𝙡 𝙛𝙞𝙣𝙖𝙣𝙯𝙞𝙖𝙢𝙚𝙣𝙩𝙤. 𝘽𝙚𝙣 𝙫𝙚𝙣𝙜𝙖 𝙤𝙜𝙣𝙞 𝙚𝙪𝙧𝙤 𝙥𝙪𝙗𝙗𝙡𝙞𝙘𝙤 𝙘𝙖𝙥𝙖𝙘𝙚 𝙙𝙞 𝙧𝙚𝙣𝙙𝙚𝙧𝙚 𝙉𝙤𝙫𝙤𝙡𝙞 𝙥𝙞𝙪̀ 𝙥𝙪𝙡𝙞𝙩𝙖 𝙚 𝙙𝙞 𝙢𝙞𝙜𝙡𝙞𝙤𝙧𝙖𝙧𝙚 𝙙𝙖𝙫𝙫𝙚𝙧𝙤 𝙡𝙖 𝙧𝙖𝙘𝙘𝙤𝙡𝙩𝙖 𝙙𝙚𝙞 𝙧𝙞𝙛𝙞𝙪𝙩𝙞. 𝙎𝙞𝙖𝙢𝙤 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙧𝙤 𝙪𝙣'𝙖𝙡𝙩𝙧𝙖 𝙘𝙤𝙨𝙖: 𝙧𝙖𝙘𝙘𝙤𝙣𝙩𝙖𝙧𝙚 𝙨𝙤𝙡𝙩𝙖𝙣𝙩𝙤 𝙞𝙡 𝙥𝙚𝙯𝙯𝙤 𝙙𝙚𝙞 𝙣𝙪𝙢𝙚𝙧𝙞 𝙘𝙝𝙚 𝙛𝙖 𝙘𝙤𝙢𝙤𝙙𝙤 𝙚 𝙩𝙧𝙖𝙨𝙛𝙤𝙧𝙢𝙖𝙧𝙚 𝙪𝙣 𝙛𝙞𝙣𝙖𝙣𝙯𝙞𝙖𝙢𝙚𝙣𝙩𝙤 𝙥𝙪𝙗𝙗𝙡𝙞𝙘𝙤 𝙞𝙣 𝙪𝙣𝙤 𝙨𝙡𝙤𝙜𝙖𝙣 𝙥𝙧𝙞𝙢𝙖 𝙖𝙣𝙘𝙤𝙧𝙖 𝙙𝙞 𝙨𝙥𝙞𝙚𝙜𝙖𝙧𝙚 𝙖𝙞 𝙘𝙞𝙩𝙩𝙖𝙙𝙞𝙣𝙞 𝙘𝙤𝙨𝙖 𝙫𝙚𝙧𝙧𝙖̀ 𝙘𝙤𝙢𝙥𝙧𝙖𝙩𝙤, 𝙙𝙤𝙫𝙚 𝙫𝙚𝙧𝙧𝙖̀ 𝙞𝙣𝙨𝙩𝙖𝙡𝙡𝙖𝙩𝙤 𝙚 𝙦𝙪𝙖𝙡𝙚 𝙫𝙖𝙣𝙩𝙖𝙜𝙜𝙞𝙤 𝙘𝙤𝙣𝙘𝙧𝙚𝙩𝙤 𝙥𝙧𝙤𝙙𝙪𝙧𝙧𝙖̀.

Avevamo promesso che sulla TARI avremmo aperto i conti e confrontato Novoli con Salice e con tutto l'ARO 1. Lo stiamo facendo, il dossier è in via di definizione. E continueremo a farlo nello stesso modo: atti, numeri completi e documenti. Perché tra un post celebrativo e un dato ufficiale, noi continueremo a scegliere il dato ufficiale.

Gruppo consiliare Novoli rinasce
𝘓𝘰𝘳𝘪𝘴 𝘙𝘰𝘮𝘢𝘯𝘰
𝘖𝘴𝘤𝘢𝘳 𝘔𝘢𝘳𝘻𝘰 𝘝𝘦𝘵𝘳𝘶𝘨𝘯𝘰
𝘌𝘭𝘦𝘰𝘯𝘰𝘳𝘢 𝘔𝘢𝘳𝘻𝘰
𝘋𝘢𝘯𝘪𝘦𝘭𝘢 𝘋𝘦 𝘗𝘢𝘴𝘤𝘢𝘭𝘪𝘴

27/08/2026

💸🔴 𝗧𝗔𝗥𝗜, 𝗣𝗜𝗨̀ 𝗣𝗥𝗢𝗩𝗔𝗡𝗢 𝗔 𝗦𝗣𝗜𝗘𝗚𝗔𝗥𝗟𝗔...𝗣𝗜𝗨̀ 𝗘𝗠𝗘𝗥𝗚𝗘 𝗖𝗛𝗘 “𝗡𝗢𝗡 𝗗𝗜𝗣𝗘𝗡𝗗𝗘 𝗗𝗔 𝗡𝗢𝗜” 𝗡𝗢𝗡 𝗕𝗔𝗦𝗧𝗔 𝗣𝗜𝗨̀!!!

Abbiamo deciso di intervenire nuovamente sulla vicenda TARI non per partecipare a una gara di post, ma perché crediamo che i cittadini di Novoli meritino qualcosa di diverso da una successione di spiegazioni che cambia e si arricchisce ogni giorno. Ieri abbiamo pubblicato atti, numeri e domande: abbiamo anche protocollato formalmente la richiesta di integrazione di documenti e chiarimenti.
Nel frattempo il consigliere di maggioranza Angelo Orlando ha nuovamente replicato, aggiungendo altri elementi. Li abbiamo letti. E proprio le sue nuove precisazioni rendono, a nostro avviso, ancora più evidente il punto politico che stiamo sollevando.

𝗟𝗔 𝗧𝗔𝗥𝗜 𝗡𝗢𝗡 𝗘̀ 𝗨𝗡𝗔 𝗖𝗔𝗟𝗔𝗠𝗜𝗧𝗔̀ 𝗡𝗔𝗧𝗨𝗥𝗔𝗟𝗘
Nessuno di noi ha mai sostenuto che il Comune di Novoli determini il prezzo del carburante, l'inflazione, il costo degli impianti o ogni singola componente del servizio.
Ci sono costi esterni. Ci sono vincoli ARERA. Ci sono costi del gestore: tutto vero! Quello che non è più sostenibile è raccontare ai cittadini che l'Amministrazione non abbia margini, responsabilità o scelte e possa soltanto ricevere il conto dall'alto e girarlo alle famiglie. 𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗼𝗿𝗺𝗮𝗶 𝗮 𝘀𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶𝗿𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗿𝗮𝗽𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗻𝗲𝗽𝗽𝘂𝗿𝗲 𝗻𝗼𝗶. 𝗦𝗢𝗡𝗢 𝗟𝗘 𝗟𝗢𝗥𝗢 𝗦𝗧𝗘𝗦𝗦𝗘 𝗣𝗔𝗥𝗢𝗟𝗘!
Hanno dichiarato in Consiglio comunale: «𝑄𝑢𝑒𝑠𝑡'𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 𝑓𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑎 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑢𝑡𝑒𝑛𝑧𝑒 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐ℎ𝑒». E ancora: «𝑁𝑜𝑖 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑜, 𝑖𝑛𝑠𝑖𝑒𝑚𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑔𝑙𝑖 𝑢𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖, 𝑑𝑖 𝑎𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙𝑒 [...] 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑢𝑡𝑒𝑛𝑧𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐ℎ𝑒». 𝗤𝘂𝗶𝗻𝗱𝗶 𝗲𝘀𝗶𝘀𝘁𝗼𝗻𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶...
Poi hanno anche spiegato che i €48.196 di aumento dovevano essere distribuiti tra domestiche e non domestiche e che per alcune famiglie: «abbiamo pensato anche di ridurre le tariffe precedenti».𝗤𝘂𝗶𝗻𝗱𝗶 𝗲𝘀𝗶𝘀𝘁𝗼𝗻𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶...
Poi, sui social, ci è stato detto che forse sarebbe necessario cambiare gestore e ottenere capitolati meno onerosi. Quindi anche organizzazione, affidamento e capitolato possono incidere sul costo. E oggi leggiamo che a Novoli alcune categorie commerciali sarebbero state mantenute relativamente più basse perché:

«𝗦𝗜 𝗘̀ 𝗗𝗘𝗖𝗜𝗦𝗢 𝗗𝗜 𝗡𝗢𝗡 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗜𝗭𝗭𝗔𝗥𝗘 𝗟𝗘 𝗣𝗢𝗖𝗛𝗘 𝗔𝗧𝗧𝗜𝗩𝗜𝗧𝗔̀ 𝗖𝗢𝗠𝗠𝗘𝗥𝗖𝗜𝗔𝗟𝗜 𝗔𝗣𝗘𝗥𝗧𝗘»
Ancora una volta: si è deciso. Benissimo. Non stiamo contestando il diritto dell'Amministrazione di compiere queste scelte. Stiamo contestando la narrazione secondo cui non esisterebbero scelte. Perché una cosa è dire: “non possiamo controllare tutti i costi”. Altra cosa è dire: “non dipende da noi”. 𝗦𝗼𝗻𝗼 𝗱𝘂𝗲 𝗮𝗳𝗳𝗲𝗿𝗺𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗼𝗻𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗲...

𝗘 𝗢𝗥𝗔 𝗦𝗣𝗨𝗡𝗧𝗔𝗡𝗢 𝗔𝗡𝗖𝗛𝗘 𝗟𝗘 “𝗣𝗘𝗥𝗜𝗙𝗘𝗥𝗜𝗘”
Secondo l'ultima spiegazione, il costo di Novoli sarebbe influenzato anche da Villa Convento, zona Lallo, zona Verre e dagli insediamenti periferici. Può essere.
Non abbiamo alcuna intenzione di negare una circostanza tecnicamente possibile. Ma se vogliamo parlare seriamente di conti pubblici, una spiegazione deve diventare un numero. E c'è un particolare interessante. Il territorio comunale di Novoli è di circa 17,77 km². Quello di Salice Salentino è di circa 59 km².
Oltre tre volte tanto. Questo significa forse che Salice debba necessariamente spendere più di Novoli? No.
𝗦𝗮𝗿𝗲𝗯𝗯𝗲 𝘂𝗻 𝗿𝗮𝗴𝗶𝗼𝗻𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗹𝘁𝗿𝗲𝘁𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲. 𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗯𝗶𝘀𝗼𝗴𝗻𝗮 𝘀𝗮𝗽𝗲𝗿𝗲 𝗱𝗼𝘃𝗲 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗹𝗼𝗰𝗮𝗹𝗶𝘇𝘇𝗮𝘁𝗲 𝗹𝗲 𝘂𝘁𝗲𝗻𝘇𝗲, 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗶 𝗰𝗵𝗶𝗹𝗼𝗺𝗲𝘁𝗿𝗶 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗼𝗿𝗿𝗼𝗻𝗼 𝗶 𝗺𝗲𝘇𝘇𝗶, 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶 𝗳𝗿𝗲𝗾𝘂𝗲𝗻𝘇𝗲 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝘁𝗲, 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝘇𝗶 𝘃𝗲𝗻𝗴𝗼𝗻𝗼 𝗲𝗳𝗳𝗲𝘁𝘁𝘂𝗮𝘁𝗶 𝗲 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗶 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝗼. 𝗘𝗱 𝗲̀ 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗶𝗹 𝗽𝘂𝗻𝘁𝗼.

𝗦𝗘 𝗟𝗔𝗟𝗟𝗢, 𝗩𝗘𝗥𝗥𝗘 𝗘 𝗩𝗜𝗟𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗡𝗩𝗘𝗡𝗧𝗢 𝗦𝗣𝗜𝗘𝗚𝗔𝗡𝗢 𝗜𝗟 𝗠𝗔𝗚𝗚𝗜𝗢𝗥𝗘 𝗖𝗢𝗦𝗧𝗢, 𝗤𝗨𝗔𝗡𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗔𝗧𝗘𝗟𝗢!
Quanti chilometri? Quanti passaggi? Quale maggiore costo? Quale voce del PEF? Quanti euro dei €1.880.179? Perché con un conto da quasi due milioni di euro non basta aggiungere ogni giorno un nuovo sostantivo: “carburante”, “impianti”, “gestore”, “guerre”,
“periferie”. 𝗦𝗲𝗿𝘃𝗼𝗻𝗼 𝗶 𝗻𝘂𝗺𝗲𝗿𝗶!!!

𝗘 𝗣𝗢𝗜 𝗘̀ 𝗔𝗥𝗥𝗜𝗩𝗔𝗧𝗔 𝗨𝗡𝗔 𝗥𝗜𝗦𝗣𝗢𝗦𝗧𝗔 𝗗𝗔 𝗦𝗔𝗟𝗜𝗖𝗘 𝗖𝗛𝗘 𝗧𝗥𝗢𝗩𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗠𝗢𝗟𝗧𝗢 𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗘𝗦𝗦𝗔𝗡𝗧𝗘...
Sotto lo stesso post interviene un consigliere comunale di opposizione di Salice Salentino. Non prendiamo per oro colato quello che scrive un consigliere soltanto perché è di opposizione. Ma abbiamo controllato gli atti. E questa volta gli atti confermano un fatto importante. 𝗔 𝗦𝗮𝗹𝗶𝗰𝗲, 𝗻𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟮𝟲, 𝗶𝗹 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗵𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗿𝗼𝗱𝗼𝘁𝘁𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝗿𝗶𝗱𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗧𝗔𝗥𝗜 𝗱𝗲𝗹 𝟯𝟬% 𝗽𝗲𝗿 𝗻𝘂𝗰𝗹𝗲𝗶 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮𝗿𝗶 𝗰𝗼𝗻 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝗱𝗶𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗲 𝗲 𝗜𝗦𝗘𝗘 𝗶𝗻𝗳𝗲𝗿𝗶𝗼𝗿𝗲 𝗮 €𝟭𝟮.𝟬𝟬𝟬. 𝗘 𝗻𝗲𝗹 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗮𝗹𝗲 𝘂𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲 𝘃𝗶𝗲𝗻𝗲 𝗱𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗲𝘀𝗽𝗿𝗲𝘀𝘀𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗹𝗲 𝗺𝗶𝗻𝗼𝗿𝗶 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗲𝗿𝗶𝘃𝗮𝗻𝘁𝗶 𝗱𝗮 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗿𝗶𝗱𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶: 𝗦𝗔𝗥𝗔𝗡𝗡𝗢 𝗖𝗢𝗣𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗖𝗢𝗡 𝗥𝗜𝗦𝗢𝗥𝗦𝗘 𝗣𝗥𝗢𝗣𝗥𝗜𝗘 𝗗𝗘𝗟 𝗕𝗜𝗟𝗔𝗡𝗖𝗜𝗢 𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗔𝗟𝗘. 𝗤𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗲̀ 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮, 𝗻𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗮𝗴𝗮𝗻𝗱𝗮.
Una maggioranza e un'opposizione che, dopo essersi confrontate, decidono di utilizzare risorse pubbliche per una determinata priorità sociale. E non è una forzatura. ARERA ha chiarito espressamente che la legge consente ai Comuni ulteriori agevolazioni TARI locali finanziate con la fiscalità generale comunale, senza farle gravare sulle altre utenze del servizio rifiuti.
Quindi bisogna fare attenzione quando si utilizza la parola “INEVITABILMENTE”. È vero: se il PEF rimane identico e si decide semplicemente di togliere una quota dalle famiglie e trasferirla alle attività, ciò che viene tolto da una parte deve essere recuperato dall'altra. 𝗠𝗮 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗻𝗼𝗻 𝗲̀ 𝗹'𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗲𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲. 𝗣𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗮𝘁𝗲 𝗮𝗴𝗲𝘃𝗼𝗹𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗶 𝗶𝗹 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗲 𝗽𝘂𝗼̀ 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗶𝘇𝘇𝗮𝗿𝗲 𝗿𝗶𝘀𝗼𝗿𝘀𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗼 𝗯𝗶𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗼. 𝗘 𝘀𝗼𝗽𝗿𝗮𝘁𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼 𝗲𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲 𝘂𝗻'𝗮𝗹𝘁𝗿𝗮 𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮 𝗮𝗻𝗰𝗼𝗿𝗮 𝗽𝗶𝘂̀ 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲: 𝗥𝗜𝗗𝗨𝗥𝗥𝗘 𝗜𝗟 𝗖𝗢𝗦𝗧𝗢 𝗣𝗥𝗜𝗠𝗔 𝗗𝗜 𝗗𝗘𝗖𝗜𝗗𝗘𝗥𝗘 𝗦𝗨 𝗖𝗛𝗜 𝗦𝗖𝗔𝗥𝗜𝗖𝗔𝗥𝗟𝗢. 𝗠𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼𝗿𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝘇𝗶𝗼, 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗹𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗼𝗿𝗲, 𝗺𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼𝗿𝗮𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗼𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲., 𝗿𝗶𝗱𝘂𝗿𝗿𝗲 𝗴𝗹𝗶 𝗶𝗻𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶, 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗰𝗮𝗽𝗶𝘁𝗼𝗹𝗮𝘁𝗼, 𝗽𝗿𝗲𝘁𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗲𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗻𝗲𝗹𝗹'𝗔𝗥𝗢, 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗶𝘇𝘇𝗮𝗿𝗲 𝗯𝗲𝗻𝗲 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗲𝘂𝗿𝗼. 𝗤𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗲̀ 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗮𝗺𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮.

𝗘 𝗤𝗨𝗜 𝗧𝗢𝗥𝗡𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗔 𝗡𝗢𝗩𝗢𝗟𝗜...
Perché mentre la discussione sui social si arricchisce ogni giorno di una nuova spiegazione, le domande che abbiamo protocollato restano perfettamente ferme. Ci sono €70.555 derivanti dalla rideterminazione 2024-2025. In Consiglio è stato detto che saranno distribuiti nel 2027 e nel 2028. Sono stati definiti «UN AUMENTO IRRISORIO».
Noi vogliamo sapere quanto finirà nel 2027, quanto nel 2028 e in quali componenti. Ci sono oltre €250.000 collegati agli accantonamenti per crediti, con €255.413,95 indicati nella relazione comunale e €263.648 nel prospetto finale AGER. Vogliamo sapere perché. Vogliamo soprattutto sapere quanto Novoli riesce realmente a riscuotere.
Ci sono €49.598 di attività esterne al ciclo integrato dei rifiuti, di cui circa €43.803 lato Comune. Nel dettaglio comunale compaiono anche: €16.338,24 per pulizia di immobili comunali e aree scoperte, €3.800 per pulizia e sanificazione di immobili comunali, oltre €20.000 solo per queste due voci. 𝗡𝗼𝗻 𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮𝗺𝗼 𝘀𝗰𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗺𝗮𝘁𝗶𝗰𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗴𝗹𝗶 €𝟭.𝟴𝟴𝟬.𝟭𝟳𝟵. 𝗔𝗯𝗯𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗵𝗶𝗲𝘀𝘁𝗼: 𝗦𝗔𝗥𝗔𝗡𝗡𝗢 𝗙𝗔𝗧𝗧𝗜 𝗣𝗔𝗚𝗔𝗥𝗘 𝗔𝗚𝗟𝗜 𝗨𝗧𝗘𝗡𝗧𝗜 𝗧𝗔𝗥𝗜? 𝗘 𝘀𝗲 𝘀𝗶̀: 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼? 𝗖𝗼𝗻 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗲 𝘁𝗶𝘁𝗼𝗹𝗼? 𝗘 𝗱𝗼𝘃𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗿𝗶𝗿𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗻𝗲𝗴𝗹𝗶 𝗮𝘃𝘃𝗶𝘀𝗶? 𝗔𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮...
QUINDI NO, NON RISPONDEREMO COMMENTO PER COMMENTO. Non ci interessa trasformare una questione da quasi 1,9 milioni di euro in una rissa social. Anzi. Ringraziamo persino chi continua a intervenire, perché ogni nuova spiegazione ci permette di porre domande sempre più precise. Adesso sappiamo che entrano nel dibattito il gestore, il capitolato, le scelte tra famiglie e attività, le periferie, le politiche sociali, la riscossione, i costi comunali.

ADESSO METTIAMO UN NUMERO ACCANTO A OGNUNA DI QUESTE PAROLE.
𝗔𝗯𝗯𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹𝗹𝗮𝘁𝗼 𝗹𝗲 𝗿𝗶𝗰𝗵𝗶𝗲𝘀𝘁𝗲, 𝗮𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗴𝗹𝗶 𝗮𝘁𝘁𝗶! 𝗘 𝗻𝗲𝗹 𝗳𝗿𝗮𝘁𝘁𝗲𝗺𝗽𝗼 𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗶𝗻𝗶𝘇𝗶𝗮𝘁𝗼 𝘂𝗻'𝗮𝗹𝘁𝗿𝗮 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮. 𝗣𝗼𝗶𝗰𝗵𝗲́ 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗶 𝗰𝗵𝗶𝗮𝗺𝗮𝘁𝗶 𝗶𝗻 𝗰𝗮𝘂𝘀𝗮 𝗦𝗮𝗹𝗶𝗰𝗲 𝗲 𝗴𝗹𝗶 𝗮𝗹𝘁𝗿𝗶 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹'𝗔𝗥𝗢, 𝗹𝗶 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗿𝗼𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝗺𝗼 𝘀𝗲𝗿𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲. 𝗡𝗼𝗻 𝗰𝗼𝗻 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶, 𝗻𝗼𝗻 𝗰𝗼𝗻 “𝗺𝗶 𝗿𝗶𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮”. 𝗠𝗮 𝘂𝘀𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹𝗮 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗴𝗹𝗶𝗮, 𝗴𝗹𝗶 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗶 𝗺𝗲𝘁𝗿𝗶 𝗾𝘂𝗮𝗱𝗿𝗮𝘁𝗶, 𝗹𝗼 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗯𝗮𝗿, 𝗹𝗼 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗿𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲, 𝗹𝗼 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗻𝗲𝗴𝗼𝘇𝗶𝗼, 𝗹𝗲 𝘁𝗮𝗿𝗶𝗳𝗳𝗲 𝘂𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹𝗶 𝟮𝟬𝟮𝟲. 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗲 𝗽𝗲𝗿 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗲. 𝗜𝗹 𝗻𝗼𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗼𝗯𝗶𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗻𝗼𝗻 𝗲̀ 𝘃𝗶𝗻𝗰𝗲𝗿𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲: 𝗘̀ 𝗖𝗔𝗣𝗜𝗥𝗘 𝗣𝗘𝗥𝗖𝗛𝗘́ 𝗜 𝗡𝗢𝗩𝗢𝗟𝗘𝗦𝗜 𝗣𝗔𝗚𝗔𝗡𝗢 𝗤𝗨𝗘𝗟𝗟𝗢 𝗖𝗛𝗘 𝗣𝗔𝗚𝗔𝗡𝗢. 𝗘 𝘀𝗼𝗽𝗿𝗮𝘁𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼 𝗰𝗮𝗽𝗶𝗿𝗲 𝗰𝗼𝘀𝗮 𝗽𝘂𝗼̀ 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗲 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗳𝗮𝗿𝗹𝗶 𝗽𝗮𝗴𝗮𝗿𝗲 𝗺𝗲𝗻𝗼 𝘀𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗺𝗲𝘁𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗴𝗹𝗶𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲𝗿𝗰𝗶𝗮𝗻𝘁𝗶.
Questa è la domanda alla quale la politica dovrebbe rispondere. Non: “di chi è la colpa?”. Ma “COSA POSSIAMO FARE NOI?”. Perché dopo otto anni di governo non basta più spiegare ai cittadini tutto ciò che non dipende dall'Amministrazione. È arrivato il momento di spiegare ciò che l'Amministrazione può fare.

Gruppo consiliare Novoli rinasce
𝘓𝘰𝘳𝘪𝘴 𝘙𝘰𝘮𝘢𝘯𝘰
𝘖𝘴𝘤𝘢𝘳 𝘔𝘢𝘳𝘻𝘰 𝘝𝘦𝘵𝘳𝘶𝘨𝘯𝘰
𝘌𝘭𝘦𝘰𝘯𝘰𝘳𝘢 𝘔𝘢𝘳𝘻𝘰
𝘋𝘢𝘯𝘪𝘦𝘭𝘢 𝘋𝘦 𝘗𝘢𝘴𝘤𝘢𝘭𝘪𝘴

26/08/2026

🤷🏻‍♂️ 𝗧𝗔𝗥𝗜 𝗔 𝗡𝗢𝗩𝗢𝗟𝗜: 𝗡𝗢𝗡 𝗦𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗡𝗢𝗜 𝗔 𝗦𝗠𝗘𝗡𝗧𝗜𝗥𝗩𝗜. 𝗩𝗜 𝗦𝗠𝗘𝗡𝗧𝗜𝗦𝗖𝗢𝗡𝗢 𝗜 𝗩𝗢𝗦𝗧𝗥𝗜 𝗔𝗧𝗧𝗜 𝗘 𝗟𝗘 𝗩𝗢𝗦𝗧𝗥𝗘 𝗦𝗧𝗘𝗦𝗦𝗘 𝗣𝗔𝗥𝗢𝗟𝗘!!!
𝑪𝒊 𝒂𝒗𝒆𝒕𝒆 𝒅𝒂𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒈𝒍𝒊 “𝒊𝒎𝒑𝒓𝒆𝒑𝒂𝒓𝒂𝒕𝒊”. 𝑨𝒗𝒆𝒕𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒍𝒂𝒕𝒐 𝒅𝒊 “𝒃𝒖𝒇𝒂𝒍𝒆” 𝒆 “𝒎𝒊𝒔𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒆”. 𝑨𝒗𝒆𝒕𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒇𝒊𝒏𝒐 𝒊𝒓𝒐𝒏𝒊𝒛𝒛𝒂𝒕𝒐 𝒔𝒖𝒍 𝒏𝒐𝒔𝒕𝒓𝒐 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒖𝒏𝒕𝒐 “𝒄𝒐𝒏𝒔𝒖𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒊𝒏 𝒇𝒆𝒓𝒊𝒆”. 𝑨𝒃𝒃𝒊𝒂𝒎𝒐 𝒇𝒂𝒕𝒕𝒐 𝒒𝒖𝒆𝒍𝒍𝒐 𝒄𝒉𝒆 𝒖𝒏’𝒐𝒑𝒑𝒐𝒔𝒊𝒛𝒊𝒐𝒏𝒆 𝒅𝒆𝒗𝒆 𝒇𝒂𝒓𝒆: 𝒂𝒃𝒃𝒊𝒂𝒎𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒊𝒏𝒖𝒂𝒕𝒐 𝒂 𝒍𝒆𝒈𝒈𝒆𝒓𝒆 𝒈𝒍𝒊 𝒂𝒕𝒕𝒊. 𝑬 𝒐𝒈𝒈𝒊 𝒊𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒃𝒍𝒆𝒎𝒂 𝒏𝒐𝒏 𝒆̀ 𝒑𝒊𝒖̀ 𝒄𝒊𝒐̀ 𝒄𝒉𝒆 𝒅𝒊𝒄𝒊𝒂𝒎𝒐 𝒏𝒐𝒊. 𝑰𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒃𝒍𝒆𝒎𝒂 𝒆̀ 𝒄𝒉𝒆 𝒍𝒆 𝒗𝒐𝒔𝒕𝒓𝒆 𝒅𝒊𝒄𝒉𝒊𝒂𝒓𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒊 𝒑𝒖𝒃𝒃𝒍𝒊𝒄𝒉𝒆 𝒏𝒐𝒏 𝒄𝒐𝒊𝒏𝒄𝒊𝒅𝒐𝒏𝒐 𝒕𝒓𝒂 𝒍𝒐𝒓𝒐 𝒆, 𝒊𝒏 𝒑𝒊𝒖̀ 𝒑𝒖𝒏𝒕𝒊, 𝒏𝒐𝒏 𝒄𝒐𝒊𝒏𝒄𝒊𝒅𝒐𝒏𝒐 𝒄𝒐𝒏 𝒊 𝒅𝒐𝒄𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊 𝒅𝒆𝒍 𝑪𝒐𝒎𝒖𝒏𝒆.

1️⃣ 𝗖𝗛𝗜 𝗥𝗘𝗗𝗜𝗚𝗘 𝗜𝗟 𝗣𝗘𝗙? 𝗜𝗡 𝗨𝗡 𝗠𝗘𝗦𝗘 𝗔𝗩𝗘𝗧𝗘 𝗗𝗔𝗧𝗢 𝗧𝗥𝗘 𝗩𝗘𝗥𝗦𝗜𝗢𝗡𝗜 𝗗𝗜𝗩𝗘𝗥𝗦𝗘
Il 30 luglio, in Consiglio comunale, l’assessore D’Ambrosio ha detto che il piano economico finanziario “𝘷𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘳𝘦𝘥𝘢𝘵𝘵𝘰 𝘥𝘢𝘪 𝘯𝘰𝘴𝘵𝘳𝘪 𝘶𝘧𝘧𝘪𝘤𝘪 𝘴𝘶 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘤𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘪 … 𝘥𝘪 𝘈𝘨𝘦𝘳”. Ma la Determinazione comunale n. 164 del 3 febbraio 2026 afferma che “𝘪𝘯 𝘴𝘦𝘯𝘰 𝘢𝘭𝘭’𝘈𝘮𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘰𝘯𝘰 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘦𝘯𝘵𝘪 𝘥𝘪𝘱𝘦𝘯𝘥𝘦𝘯𝘵𝘪 𝘤𝘰𝘯 𝘢𝘥𝘦𝘨𝘶𝘢𝘵𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘻𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘦𝘴𝘴𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭𝘪 𝘱𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘳𝘦𝘥𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭 𝘗𝘪𝘢𝘯𝘰 𝘌𝘤𝘰𝘯𝘰𝘮𝘪𝘤𝘰 𝘍𝘪𝘯𝘢𝘯𝘻𝘪𝘢𝘳𝘪𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘛𝘈𝘙𝘐” e, proprio per questo, affida a LandX Srls un servizio di redazione/supporto specialistico da 4.867,80 euro. Poi, sui social, la maggioranza scrive: “𝘐𝘭 𝘗𝘌𝘍 𝘕𝘖𝘕 𝘭𝘰 𝘳𝘦𝘥𝘪𝘨𝘦 𝘪𝘭 𝘊𝘰𝘮𝘶𝘯𝘦. 𝘓𝘰 𝘦𝘭𝘢𝘣𝘰𝘳𝘢 𝘦 𝘭𝘰 𝘷𝘢𝘭𝘪𝘥𝘢 𝘈𝘙𝘌𝘙𝘈”. 𝗧𝗿𝗲 𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗱𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗼 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼. 𝗟𝗮 𝗿𝗶𝗰𝗼𝘀𝘁𝗿𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘁𝗲𝗰𝗻𝗶𝗰𝗮 𝗲̀ 𝘂𝗻’𝗮𝗹𝘁𝗿𝗮: 𝗶 𝘀𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶 𝗲 𝗶𝗹 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗲, 𝗽𝗲𝗿 𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝗻𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗱𝗶 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮, 𝗮𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗻𝗼 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗲𝗱𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲; 𝗔𝗚𝗘𝗥 𝗲̀ 𝗹’𝗘𝗻𝘁𝗲 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝘃𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮; 𝗔𝗥𝗘𝗥𝗔 𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘀𝗰𝗲 𝗶𝗹 𝗺𝗲𝘁𝗼𝗱𝗼 𝗲 𝘀𝘃𝗼𝗹𝗴𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝘂𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝘃𝗮 𝗳𝘂𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗿𝗲𝗴𝗼𝗹𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮. 𝗤𝘂𝗶𝗻𝗱𝗶 𝗔𝗥𝗘𝗥𝗔 𝗻𝗼𝗻 𝗲̀ 𝗶𝗹 𝘀𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲 “𝗲𝗹𝗮𝗯𝗼𝗿𝗮 𝗶𝗹 𝗣𝗘𝗙 𝗱𝗶 𝗡𝗼𝘃𝗼𝗹𝗶”.

2️⃣ 𝗜𝗟 “𝗖𝗢𝗡𝗦𝗨𝗟𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗜𝗡 𝗙𝗘𝗥𝗜𝗘”? 𝗜𝗟 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗨𝗟𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗟𝗢 𝗣𝗔𝗚𝗔 𝗜𝗟 𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗘!
Noi non attacchiamo i dipendenti comunali. Anzi, li rispettiamo. Ma è il Comune, non l’opposizione, ad aver scritto di non disporre internamente di adeguate competenze professionali per redigere il PEF e ad aver incaricato LandX. E LandX non viene incaricata per fare fotocopie: analisi dei dati, sviluppo del PEF, conguagli, costi efficienti, costi riconosciuti, limite di crescita, FCDE, relazione di accompagnamento, documentazione AGER.
Non è neppure la prima volta: nel 2024 il Comune ha liquidato a LandX altri 4.867,80 euro per le attività necessarie all’approvazione del PEF 2024. Una nota comunale del 26 agosto 2024 parla espressamente degli elaborati trasmessi ad AGER per la validazione del PEF 2024/25 “da parte della società LandX”.
𝗤𝘂𝗶𝗻𝗱𝗶 𝗹𝗮 𝗯𝗮𝘁𝘁𝘂𝘁𝗮 𝘀𝘂𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗹𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗱𝗶𝗺𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮 𝗹𝗮 𝗻𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝗽𝗮𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲. 𝗗𝗶𝗺𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮 𝘀𝗼𝗹𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲, 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮 𝗱𝗶 𝗶𝗿𝗼𝗻𝗶𝘇𝘇𝗮𝗿𝗲, 𝘀𝗮𝗿𝗲𝗯𝗯𝗲 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗼 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗲 𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗲 𝗱𝗲𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗲.

3️⃣ “𝗡𝗘𝗦𝗦𝗨𝗡𝗔 𝗦𝗖𝗘𝗟𝗧𝗔 𝗣𝗢𝗟𝗜𝗧𝗜𝗖𝗔”? 𝗜𝗟 𝗩𝗘𝗥𝗕𝗔𝗟𝗘 𝗗𝗘𝗟 𝟯𝟬 𝗟𝗨𝗚𝗟𝗜𝗢 𝗗𝗜𝗖𝗘 𝗜𝗟 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗔𝗥𝗜𝗢
Sui social avete sostenuto che l’aumento non dipenderebbe da una scelta politica dell’Amministrazione. Nessuno nega che esistano costi esterni: inflazione, impianti, CCNL e altri fattori regolati. Ma la frase, detta in assoluto, non regge. D’Ambrosio in aula: “Quest’anno abbiamo voluto fare una variazione a favore delle utenze domestiche”. Poi: “noi abbiamo deciso, insieme con gli uffici, di aumentare di un punto percentuale … la parte delle utenze non domestiche”. Orlando, poco dopo: “abbiamo pensato anche di ridurre le tariffe precedenti”.
Non significa che il Comune possa scegliere liberamente il totale dei costi riconoscibili. Significa però che il modo in cui quel costo viene distribuito tra categorie contiene scelte. Lo avete detto voi.
E Orlando si contraddice anche sui social: prima sostiene che i costi sarebbero indipendenti dalla volontà degli amministratori; poi scrive che forse bisognerebbe cambiare gestore per imporre capitolati meno onerosi. Se gestore, capitolato e governance dell’ARO possono rendere il servizio meno oneroso, allora non è serio raccontare che il livello dei costi sia totalmente estraneo a ogni scelta di gestione.

4️⃣ “𝗜𝗟 𝗣𝗘𝗙 𝗘̀ 𝗔𝗥𝗥𝗜𝗩𝗔𝗧𝗢 𝗣𝗢𝗖𝗛𝗜 𝗚𝗜𝗢𝗥𝗡𝗜 𝗣𝗥𝗜𝗠𝗔”? 𝗟𝗔 𝗩𝗔𝗟𝗜𝗗𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗦𝗜̀, 𝗜𝗟 𝗟𝗔𝗩𝗢𝗥𝗢 𝗡𝗢!
La validazione definitiva AGER è arrivata a luglio. Ma il Comune lavorava formalmente al PEF almeno dal 3 febbraio 2026, quando affidava a LandX lo sviluppo e la redazione del PEF. La stessa determina indicava il 28 febbraio 2026 come termine per la presentazione della documentazione ad AGER. Quindi non confondiamo la data della validazione finale con l’inizio dell’istruttoria.

5️⃣ 𝟳𝟬.𝟱𝟱𝟱 𝗘𝗨𝗥𝗢 𝗗𝗔𝗟 𝟮𝟬𝟮𝟰-𝟮𝟬𝟮𝟱: “𝗜𝗥𝗥𝗜𝗦𝗢𝗥𝗜”?
AGER quantifica 42.215 euro riferiti al 2024 e 28.340 euro riferiti al 2025: totale 70.555 euro da recuperare nel nuovo periodo regolatorio. In aula D’Ambrosio ha detto che verranno spalmati nel 2027 e 2028 e li ha definiti un aumento “irrisorio”. Prendiamo atto della sua indicazione sul 2027-2028. 𝗢𝗿𝗮 𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗼𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗼: 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗻𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟮𝟳? 𝗤𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗻𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟮𝟴? 𝗜𝗻 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝗻𝗲𝗻𝘁𝗲? 𝗦𝗼𝗻𝗼 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗶 𝗻𝗲𝗶 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗶 𝗱𝗶 𝗣𝗘𝗙 𝟮𝟬𝟮𝟳 𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟴 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝘁𝗶 𝗱𝗮𝗹 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼? 𝗦𝗲𝘁𝘁𝗮𝗻𝘁𝗮 𝗺𝗶𝗹𝗮 𝗲𝘂𝗿𝗼 𝗺𝗲𝗿𝗶𝘁𝗮𝗻𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝗿𝗶𝗴𝗮 𝗱𝗶 𝗰𝗮𝗹𝗰𝗼𝗹𝗼, 𝗻𝗼𝗻 𝘂𝗻 𝗮𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗼.

6️⃣ 𝟰𝟵.𝟱𝟵𝟴 𝗘𝗨𝗥𝗢 𝗗𝗜 𝗔𝗧𝗧𝗜𝗩𝗜𝗧𝗔̀ 𝗘𝗦𝗧𝗘𝗥𝗡𝗘. 𝗘 𝗢𝗟𝗧𝗥𝗘 𝟮𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝗘𝗨𝗥𝗢 𝗥𝗜𝗚𝗨𝗔𝗥𝗗𝗔𝗡𝗢 𝗜𝗠𝗠𝗢𝗕𝗜𝗟𝗜 𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗔𝗟𝗜
Il PEF AGER espone separatamente 49.598 euro di attività esterne al ciclo integrato: 5.795 euro lato gestore e 43.803 euro lato Comune. Nel dettaglio comunale compaiono 16.338,24 euro per pulizia di immobili comunali e aree scoperte e 3.800 euro per pulizia e sanificazione di immobili comunali: 20.138,24 euro. Siamo precisi: ARERA chiarisce che tali attività esterne non rientrano nel totale delle entrate tariffarie approvabili. Proprio per questo la domanda è ancora più semplice: il Comune intende recuperarne una parte dagli utenti TARI? Se sì, per quale importo e con quale separata evidenza negli avvisi? 𝗡𝗼𝗻 𝘀𝗰𝗿𝗶𝘃𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝘂𝗹𝗶𝘇𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗠𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗶𝗼 𝘀𝗶𝗮 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗴𝗹𝗶 𝟭.𝟴𝟴𝟬.𝟭𝟳𝟵 𝗲𝘂𝗿𝗼. 𝗖𝗵𝗶𝗲𝗱𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗮𝗹 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝗱𝗶𝗿𝗲 𝘂𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘀𝗲 𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗲 𝗾𝘂𝗲𝗶 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗶 𝘀𝗮𝗿𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗶 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗮𝗿𝗲 𝘀𝘂𝗴𝗹𝗶 𝘂𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶.

7️⃣ 𝗜𝗡 𝗔𝗨𝗟𝗔 𝗨𝗡𝗔 𝗦𝗣𝗜𝗘𝗚𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗧𝗘𝗖𝗡𝗜𝗖𝗔𝗠𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗦𝗕𝗔𝗚𝗟𝗜𝗔𝗧𝗔. 𝗡𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗗𝗘𝗟𝗜𝗕𝗘𝗥𝗔, 𝗙𝗜𝗦𝗦𝗢 𝗘 𝗩𝗔𝗥𝗜𝗔𝗕𝗜𝗟𝗘 𝗜𝗡𝗩𝗘𝗥𝗧𝗜𝗧𝗜
Il 30 luglio D’Ambrosio ha detto che, per le utenze domestiche, i costi variabili oscillano anche in base ai metri quadri dell’abitazione. Nel metodo normalizzato la superficie incide sulla quota fissa; la quota variabile è ripartita in funzione del numero dei componenti e dei coefficienti Kb, indipendentemente dalla superficie.
Separatamente, la Delibera C.C. n. 26 indica quota fissa 1.099.059 euro e quota variabile 781.120 euro, mentre il prospetto AGER presenta la struttura opposta. Le tabelle tariffarie sembrano seguire la struttura corretta: 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗻𝗼𝗻 𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗹𝗲 𝗯𝗼𝗹𝗹𝗲𝘁𝘁𝗲 𝘀𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗺𝗮𝘁𝗶𝗰𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘀𝗯𝗮𝗴𝗹𝗶𝗮𝘁𝗲. 𝗗𝗶𝗰𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗹’𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗲𝘃𝗲 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗿𝗶𝗰𝗼𝗻𝗰𝗶𝗹𝗶𝗮𝘁𝗼 𝗲, 𝘀𝗲 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀𝗮𝗿𝗶𝗼, 𝗿𝗲𝘁𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼. 𝗡𝗲𝗹𝗹𝗮 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗗𝗲𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝗮 𝗻. 𝟮𝟲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗻𝗼𝗹𝘁𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗿𝗶𝗰𝗵𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗮 𝘂𝗻𝗼 “𝘀𝗰𝗵𝗲𝗺𝗮 𝗱𝗶 𝗣𝗘𝗙 𝗠𝗧𝗥-𝟮” 𝗽𝘂𝗿 𝘁𝗿𝗮𝘁𝘁𝗮𝗻𝗱𝗼𝘀𝗶 𝗱𝗲𝗹 𝗣𝗘𝗙 𝟮𝟬𝟮𝟲-𝟮𝟬𝟮𝟵 𝗠𝗧𝗥-𝟯. 𝗔𝗹𝘁𝗿𝗼 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗴𝗴𝗲𝗿𝗲.

8️⃣ OLTRE 250.000 EURO LEGATI AI CREDITI. ANCORA NESSUNA RICONCILIAZIONE
La relazione comunale indica 255.413,95 euro quale quota FCDE ammessa a copertura tariffaria; il PEF finale AGER espone 263.648 euro di accantonamenti “per crediti”. Non diciamo che l’FCDE sia illegittimo. Chiediamo perché i due importi siano diversi e, soprattutto, quanto il Comune riesca realmente a riscuotere, quanto recupera in coattiva e quanto resta insoluto.

9️⃣ 𝗡𝗢𝗩𝗢𝗟𝗜 𝗘̀ 𝗦𝗢𝗣𝗥𝗔 𝗜𝗟 𝗕𝗘𝗡𝗖𝗛𝗠𝗔𝗥𝗞 𝗔𝗚𝗘𝗥.
AGER calcola per Novoli un costo unitario 2026 di circa 49,80 centesimi/kg, contro un benchmark di circa 44,62: circa +11,6%. Non è una prova di illecito. È però una ragione molto concreta per chiedere perché il servizio costi più del parametro ufficiale di riferimento.

🔟 ...𝗘 𝗔 𝗣𝗥𝗢𝗣𝗢𝗦𝗜𝗧𝗢 𝗗𝗜 “𝗜𝗠𝗣𝗥𝗘𝗣𝗔𝗥𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘”: 𝗔𝗟𝗧𝗥𝗘 𝗗𝗨𝗘 𝗖𝗢𝗥𝗥𝗘𝗭𝗜𝗢𝗡𝗜
La scadenza TARI 2026 non era il 30 luglio: la legge l’ha fissata al 31 luglio. Novoli ha approvato il 30, quindi in tempo. Ma la data pubblicata come “scadenza obbligatoria” era sbagliata.
E il bonus TARI non è una decisione locale di “spalmare” lo sconto dei beneficiari soltanto sugli altri novolesi: è un meccanismo perequativo nazionale. Dal 1° gennaio 2026 la soglia ISEE ordinaria è stata inoltre aggiornata a 9.796 euro.

🔴 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗡𝗖𝗟𝗨𝗦𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗘̀ 𝗦𝗘𝗠𝗣𝗟𝗜𝗖𝗘...
Avete risposto all’opposizione. Non avete risposto alle domande.
Facebook non rettifica la Delibera n. 26. Facebook non riconcilia il FCDE. Facebook non mostra il file LandX. Facebook non spiega come vengono distribuiti i 70.555 euro. Facebook non chiarisce se le attività esterne saranno recuperate dagli utenti. Facebook non produce i dati sulla riscossione.
𝑵𝒐𝒊 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒊𝒏𝒖𝒆𝒓𝒆𝒎𝒐 𝒂 𝒇𝒂𝒓𝒆 𝒒𝒖𝒆𝒍𝒍𝒐 𝒄𝒉𝒆 𝒂𝒗𝒆𝒕𝒆 𝒊𝒓𝒐𝒏𝒊𝒄𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒊𝒏𝒗𝒊𝒕𝒂𝒕𝒐 𝒂 𝒇𝒂𝒓𝒆: 𝒔𝒕𝒖𝒅𝒊𝒂𝒓𝒆. 𝑺𝒐𝒍𝒐 𝒄𝒉𝒆 𝒔𝒕𝒖𝒅𝒊𝒆𝒓𝒆𝒎𝒐 𝒂𝒏𝒄𝒉𝒆 𝒊 𝒗𝒐𝒔𝒕𝒓𝒊 𝒂𝒕𝒕𝒊, 𝒍𝒆 𝒗𝒐𝒔𝒕𝒓𝒆 𝒅𝒆𝒕𝒆𝒓𝒎𝒊𝒏𝒆 𝒆 𝒊 𝒗𝒐𝒔𝒕𝒓𝒊 𝒗𝒆𝒓𝒃𝒂𝒍𝒊. 𝑮𝒍𝒊 𝒊𝒏𝒔𝒖𝒍𝒕𝒊 𝒔𝒊 𝒔𝒄𝒓𝒊𝒗𝒐𝒏𝒐 𝒊𝒏 𝒑𝒐𝒄𝒉𝒊 𝒎𝒊𝒏𝒖𝒕𝒊. 𝑰 𝒅𝒐𝒄𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊, 𝒊𝒏𝒗𝒆𝒄𝒆, 𝒅𝒆𝒗𝒐𝒏𝒐 𝒆𝒔𝒔𝒆𝒓𝒆 𝒔𝒑𝒊𝒆𝒈𝒂𝒕𝒊. 𝑰 𝒅𝒐𝒄𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊 𝒑𝒓𝒊𝒎𝒂 𝒅𝒆𝒈𝒍𝒊 𝒔𝒍𝒐𝒈𝒂𝒏. 𝑰 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒊 𝒑𝒓𝒊𝒎𝒂 𝒅𝒆𝒈𝒍𝒊 𝒊𝒏𝒔𝒖𝒍𝒕𝒊.

Gruppo Consiliare Novoli rinasce
𝘓𝘰𝘳𝘪𝘴 𝘙𝘰𝘮𝘢𝘯𝘰
𝘖𝘴𝘤𝘢𝘳 𝘔𝘢𝘳𝘻𝘰 𝘝𝘦𝘵𝘳𝘶𝘨𝘯𝘰
𝘌𝘭𝘦𝘰𝘯𝘰𝘳𝘢 𝘔𝘢𝘳𝘻𝘰
𝘋𝘢𝘯𝘪𝘦𝘭𝘢 𝘋𝘦 𝘗𝘢𝘴𝘤𝘢𝘭𝘪𝘴

Indirizzo

Novoli
73051

Sito Web

facebook.com

Notifiche

Lasciando la tua email puoi essere il primo a sapere quando Novoli rinasce - Comitato di Cittadinanza Attiva pubblica notizie e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Contatta L'organizzazione

Invia un messaggio a Novoli rinasce - Comitato di Cittadinanza Attiva:

Novoli rinasce - Comitato di Cittadinanza Attiva

08/09/2026

03/09/2026

27/08/2026

26/08/2026

Indirizzo

Sito Web

Notifiche

Contatta L'organizzazione

Scelte rapide

Condividi

Digitare

Richiesta di rimozione dell’inserzione