Mongrassano nel Cuore

02/08/2025

“Tutti i nodi vengono al pettine”

Dopo l'approvazione dell'assestamento e della salvaguardia degli equilibri di bilancio in Consiglio Comunale il 30 luglio 2025, sentiamo il dovere, in qualità di Amministratori, di informare tutti i cittadini sull’ennesima “ANOMALIA” commessa dalla precedente gestione Amministrativa. È proprio il caso di dirlo, "tutti i nodi vengono al pettine".
Facciamo riferimento alla questione della restituzione alla Regione Calabria di € 34.842,15, versati indebitamente al Comune di Mongrassano per gli stipendi dei lavoratori ex LSU/LPU nel corso delle ultime quattro annualità.
La restituzione è stata determinata da una dichiarazione mendace. Nonostante il numero di lavoratori si fosse ridotto di un'unità dal marzo 2021, la Regione Calabria ha continuato a versare l'importo degli stipendi in modo integrale fino al 2024, poiché il comune ha omesso di comunicare la suddetta variazione.
Solo nel 2025, la nostra amministrazione ha provveduto a comunicare l’esatto importo spettante, come previsto dalla legge. Di conseguenza, la somma per tale annualità non dovrà essere restituita!
Pertanto, al fine di evitare un grave squilibrio nella gestione finanziaria e per raggiungere il pareggio di bilancio per l'anno in corso, siamo stati costretti ad adottare misure straordinarie:
• Riequilibrio delle voci di bilancio, individuando economie di spesa e maggiori entrate;
• Utilizzo della quota libera del risultato di amministrazione 2024 per un importo di € 12.000,00, accertato con la delibera del C.C. n. 6 del 28/04/2025.
Questi provvedimenti, sebbene indispensabili, penalizzano di fatto la gestione economica finanziaria di questa Amministrazione compromettendo di riflesso la sostenibilità di molti servizi essenziali per la cittadinanza.
A questo punto è doveroso richiamare il comunicato del gruppo consiliare di minoranza “Avanti Mongrassano” pubblicato subito dopo l’approvazione dell’ultimo consuntivo dove si dichiarava: “il comune di Mongrassano grazie al lavoro delle Amm.ni precedenti è stato quasi da esempio per gestione e oculatezza, mantenendo un bilancio sano. Concetto da ribadire: l’Amm.ne Marino ha trovato delle casse comunali in ottima salute, il comune di Mongrassano non ha avuto problemi di economato”.
A tal proposito, ci chiediamo e chiediamo al Capogruppo di "Avanti Mongrassano", che nelle gestioni precedenti ha ricoperto il ruolo di Assessore al Bilancio e Vicesindaco: l'esempio di "gestione e oculatezza" a cui faceva riferimento si applica anche alla questione dei 34.842,15 Euro? O si trattava di "trovate ingegnose" per chiudere i bilanci in attivo, come nel caso delle somme riguardanti il canone d'affitto della casa di riposo che, come si sapeva, non sarebbero mai state riscosse? E soprattutto, dove sono finite le somme? Com’è possibile utilizzare un capitolo previsto per gli stipendi destinandolo poi ad altre spese?
Questa cosa non può essere né ignorata né minimizzata. È nostro dovere dire chiaramente come stanno le cose. Non si tratta di accuse strumentali, ma di fatti, certificati dai documenti contabili e dagli organi di revisione.
Si tratta di errori – o per meglio dire, "orrori" – dei precedenti Amministratori, che hanno compromesso l’equilibrio finanziario del Comune lasciando in eredità un bilancio squilibrato che oggi SIAMO COSTRETTI A SANARE, a spese dei cittadini!
Per cui, chi oggi si erge a dare lezioni di buona amministrazione dovrebbe piuttosto riflettere e ammettere le proprie responsabilità, anziché limitarsi a criticare e fingere di non sapere.
Inoltre, stiamo fronteggiando una serie di ingiunzioni di pagamento e sentenze di condanna per gli omessi e per ritardi nei pagamenti di servizi pregressi, che comportano non solo un dispendio di energie e di risorse, ma anche ulteriori aggravi derivanti dagli interessi di mora, dal risarcimento del danno da ritardo (ai sensi dell'art. 6 del D.Lgs. 231/02) e delle spese legali. Anche questi ulteriori oneri incideranno inevitabilmente sul bilancio e sono la diretta conseguenza di irresponsabilità, incompetenza e totale mancanza di controllo da parte di chi ci ha preceduto.
L'impegno di questa Amministrazione sarà anche quello di fare piena luce sulle responsabilità per le azioni e le omissioni che hanno portato a questa situazione. Non si tratta solo di sanare un bilancio, ma di restituire dignità e correttezza alla vita amministrativa del nostro Comune.

31/07/2025

Non è nell'indole di questa amministrazione fare autoproclami, ma occorre con trasparenza informare tutti i cittadini, che diversamente a quanto alcuni cercano di far credere, al solo fine di gettare fango e screditare gratuitamente, ignorando la realtà e dando numeri come se il bilancio di un ente fosse una lotteria, questo gruppo politico alla guida dell'amministrazione ha sempre lavorato per un unico obiettivo e l'atto di indirizzo della Giunta ne è la dimostrazione, di come vi sia la volontà, non a parole ma con i fatti, di voler dare dignità a chi da quasi 20 anni è stato abbandonato dalla Regione e dagli enti preposti a veicolare un'esperienza di tirocinio in un lavoro concreto e stabile. Noi non siamo per i populismi, e a chi piacciono gli slogan rispondiamo con atti concreti con i quali ci assumiamo la responsabilità e l'impegno di lavorare affinché chi ha creato questo scempio dia una risposta seria e concreta.
💚

01/06/2025

L'Amministrazione comunale nel ringraziare Ginevra e Emilio per l'eccellente servizio offerto alla cittadinanza, per la professionalità la puntuale disponibilità che hanno sempre manifestato,
AUGURA che possano godere a lungo la loro meritata pensione.

21/05/2025

21/05/2025

Comunicato della Giunta: La Verità sulla
Casa di Riposo "Serenità" e lo Stato del
Bilancio Comunale

Cari concittadini,
con dolore ma anche con determinazione vogliamo ribadire quanto già detto nell’Assemblea Pubblica
di domenica 18 maggio 2025 facendo chiarezza su due questioni fondamentali per il futuro della
nostra comunità: il Bilancio comunale e la complessa vicenda della Casa di Riposo "Serenità".
Ci siamo presentati promettendo legalità, onestà e trasparenza, rendendovi partecipi di ogni nostra
azione. La realtà che abbiamo ereditato è, purtroppo, ben diversa da quella che “qualcuno” vuol fare
credere. Iniziando dal Bilancio, vorremmo smentire quelli che, in sede di approvazione del
rendiconto, lo hanno definito un “Bilancio sano". La realtà è ben diversa in quanto ci siamo trovati di
fronte al riconoscimento di crediti inesigibili, ovvero somme iscritte in bilancio nei precedenti
esercizi che il Comune già sapeva di non poter mai riscuotere e che in sede di rendiconto ha dovuto
definitivamente cancellare.
Passando poi alla gestione della Casa di Riposo definirla "irregolare" è quasi un complimento.
La storia della Casa di Riposo "Serenità" è emblematica:
• Dal 2000, l'immobile comunale è stato gestito da diverse società (Globale Assistenza,
Socialgest, Scico), che avrebbero dovuto compensare i canoni d'affitto con lavori di
ristrutturazione.
• Nel 2019, la Scico soc. coop. ha subito una sospensione dell'autorizzazione dalla Regione
Calabria a causa di un’interdittiva antimafia emessa dalla prefettura di Cosenza. Inoltre, nel
2019 è stato introdotto un nuovo Regolamento Regionale n. 22 del 2019 che definito:
"PROCEDURE DI AUTORIZZAZIONE, ACCREDITAMENTO E VIGILANZA DELLE
STRUTTURE A CICLO RESIDENZIALE E SEMI-RESIDENZIALE SOCIO-
ASSISTENZIALI" e la SCICO, nonostante ciò, ha continuato la gestione non ha mai chiesto
né ottenuto le autorizzazioni necessarie per il funzionamento e l'accreditamento come casa di
riposo.
• Successivamente, la società SCICO, mentre proseguiva illegittimamente l'attività, nel
dicembre 2022 è stata anche oggetto di una procedura di liquidazione giudiziale (fallimento).
Ed è proprio in questo momento che entra in gioco la società "Orizzonti Nuovi Srls" con una
nuova SCIA il 12 aprile 2023, per avviare un
’attività di mensa nell’immobile in cui si
continuava a svolgere l’attività di casa di riposo per anziani. Successivamente, l’8 maggio
2023, ha tentato di volturare la gestione della casa di riposo, senza averne alcun titolo, non
avendo acquisito la SCICO né partecipato ad alcun bando (né quello del 2020 né quello del
2023). In sintesi, non avevano alcun diritto di operare, se non il benestare della
precedente amministrazione.
• Inoltre, la "Orizzonti Nuovi" risultava essere autorizzata solo per attività di ristorazione e
non per l'assistenza agli anziani. Non solo: non ha mai pagato canoni di affitto, TARI o
utenze idriche, godendo di servizi a costo zero per 33 ospiti (quando la struttura ne poteva
accogliere al massimo 22), con costi ricaduti interamente su di noi cittadini.
• Tutto questo è accaduto per anni, con la negligenza delle precedenti amministrazioni che
hanno consentito il protrarsi di questa situazione irregolare.
Il nostro intervento è stato doveroso, a seguito dell'ispezione dei NAS del 9 maggio 2025, che hanno
riscontrato l'abusività della struttura dal punto di vista legale e sanitario, e l’ordinanza di
immediata cessazione dell’attività un atto dovuto. Il principale motivo della chiusura della struttura è
la mancanza di autorizzazione sanitaria e l’assenza di alcune figure professionali necessarie, come
indicato nel verbale dei Carabinieri dei NAS di Cosenza.
Non potevamo chiudere gli occhi di fronte a tali irregolarità e illiceità. Accuse di "sfratto agli
anziani" sono false e diffamatorie. Il nostro invito a lasciare l'immobile ha dato 60 giorni di
preavviso, tempo sufficiente per organizzare il trasferimento degli ospiti e in ogni caso a differenza
di quanto strumentalizzato il nostro non era minimamente avvicinabile ad un ordine esecutivo che
può essere emesso solo da un Tribunale.
È significativo, inoltre, come l'esodo degli anziani sia avvenuto repentinamente e ancor prima della
pubblicazione dell’ordinanza a riprova della consapevolezza della situazione. Anche quest’ultima
sembrata una strategia per ricollocare gli anziani nelle strutture “amiche” non lasciando spazio alla
discrezionalità delle famiglia. Non c'è davvero altro da aggiungere a questa triste storia.
Non abbiamo mai attaccato il personale, al quale va il nostro ringraziamento per il servizio prestato
con professionalità e passione; piuttosto, abbiamo sottolineato come fossero numericamente
insufficienti e in sottorganico, con la probabile conseguenza di essere costretti a lavorare ben oltre
l'orario retribuito. La nostra azione è stata esclusivamente volta a ristabilire la legalità e la sicurezza
per tutti.
Purtroppo, in momenti come questi, è facile strumentalizzare le parole; la campagna denigratoria
orchestrata contro questa amministrazione appare un vano tentativo di oscurare una verità talmente
evidente che chiunque potrebbe distinguerla dalla menzogna.
In conclusione, il quadro emerso è fin troppo chiaro. Abbiamo assistito a una gestione opaca,
illegittima e irresponsabile, culminata nella palese carenza dei requisiti minimi. Di fronte a questa
realtà inequivocabile, le accuse infondate e i tentativi di screditare questa amministrazione sono un
disperato tentativo di chi, oramai "smascherato", cerca di gettare fango su chi, finalmente, ha portato
alla luce una vicenda incommentabile. Non solo per lo sfruttamento di persone più deboli per interessi
personali ed economici, ma anche per aver dimostrato poco rispetto nei confronti dell’intera
comunità, che meritava di conoscere la verità.
Comprendiamo le difficoltà, ma la nostra unica "colpa" è aver avuto il coraggio di porre fine a un
sistema marcio. Non possiamo promettere una riapertura a breve, ma ci impegneremo al massimo
per avere una nuova Casa di Riposo, gestita da una società autorizzata e nel pieno rispetto della
legge, che possa garantire la tutela dei diritti di dipendenti e ospiti.
Questa è la buona politica che vogliamo portare avanti. Siamo a vostra disposizione per qualsiasi chiarimento.
La giunta comunale e l’amministrazione tutta!

16/05/2025

⚠️ AVVISO IMPORTANTE⚠️

01/05/2025

Comunicato Stampa sul Consiglio Comunale del 28.04.2025: Approvato il Rendiconto 2024 e Modifiche Statutarie. La Maggioranza Risponde con Fatti e Cifre.

La compagine politica di maggioranza si sente in dovere di rendere noto a tutti i cittadini, quanto realmente accaduto in seno all’ultimo consiglio comunale.
Innanzitutto, si esprime disapprovazione riguardo alle illazioni fuorvianti e sempre fuori contesto che seguono le sedute consiliari, evidenziando come il gruppo di minoranza "Avanti Mongrassano" continui a privilegiare la platea virtuale dei social media per esprimere le proprie posizioni politiche, sottraendosi al confronto diretto e formale che il Consiglio Comunale rappresenta. I cittadini si aspettino che le discussioni cruciali per il futuro del paese avvengano nelle sedi istituzionali, con la serietà, la trasparenza e l'approfondimento che meritano. Il riferimento specifico è rivolto a esponenti della minoranza che si ergono a "politici navigati", i quali, anziché contribuire con risposte concrete nel dibattito consiliare, si limitano a presentare interventi prestampati e scarsamente connessi alla discussione in atto.
Nella seduta del Consiglio Comunale del 28 aprile 2025, il gruppo di maggioranza ha portato a termine con successo l'approvazione di importanti provvedimenti per la comunità di Mongrassano: il Rendiconto dell'anno 2024, le attese modifiche allo Statuto Comunale e una variazione di bilancio strategica per la programmazione del triennio 2025-2027.
In merito alla proposta di modifica dello Statuto Comunale, il Sindaco ha voluto chiarire in modo definitivo la posizione della maggioranza al consigliere Sacco, smentendo categoricamente interpretazioni distorte diffuse sui social media riguardo alla precedente seduta. È stato ribadito che la mancata approvazione nella precedente occasione non fu frutto di incertezza o errori di calcolo, bensì di una precisa valutazione politica. Con determinazione, il Sindaco ha annunciato l'approvazione delle modifiche nella seduta odierna. Rispondendo alle critiche infondate sui presunti costi aggiuntivi derivanti dall'istituzione della figura del Presidente del Consiglio, il Sindaco ha espresso ironia, ponendo interrogativi retorici sulla coerenza di chi oggi si erge a paladino del contenimento della spesa, richiamando spese passate giudicate eccessive (come ad esempio i 15.000 euro spesi per un’unica serata in occasioni dei festeggiamenti del carnevale 2024) e la controversa gestione della casa di riposo, a beneficio di interessi privati. È stato, inoltre, chiarito che l'approvazione odierna delle modifiche statutarie smentisce categoricamente qualsiasi ipotesi di "piano fallito" della maggioranza.
E seguito poi l’intervento del consigliere Posteraro che ha controbattuto con fermezza alle "ironie" e alle narrazioni distorte diffuse sui social media dal gruppo "Avanti Mongrassano" in merito all'introduzione degli articoli 13 bis e 13 ter nello Statuto Comunale, relativi alla facoltà di nominare un Presidente e un Vicepresidente del Consiglio. Dopo aver ribadito il rispetto per la libertà di opinione, Posteraro ha preso le distanze dai contenuti percepiti come strumentali e fuorvianti, respingendo con decisione le insinuazioni di interesse personale e di attaccamento a "poltrone". Affrontando la questione della mancata trasmissione in diretta delle sedute consiliari, sollevata dalla minoranza, il consigliere ha ricordato come una precedente richiesta in tal senso, presentata nel 2020 dall'allora gruppo di minoranza da lui guidato, non avesse trovato seguito nella precedente amministrazione, di cui l'attuale capogruppo di minoranza faceva parte. Posteraro ha espresso fiducia nell'impegno dell'attuale Presidente del Consiglio per superare le passate inerzie. Ha contestato, altresì, l’incoerenza della minoranza sul voto delle modifiche statutarie, portando in Consiglio i verbali degli incontri preparatori che attestano l'adesione iniziale del capogruppo di minoranza alle proposte. Infine, ha ribadito la piena legittimità delle scelte della maggioranza, basate sul consenso democratico, e ha difeso l'introduzione delle nuove figure statutarie come strumenti potenzialmente utili per una gestione amministrativa più efficiente e garantista, richiamando le argomentazioni già espresse dall'Assessore Grisolia. Posteraro ha inoltre stigmatizzato l'approccio superficiale della minoranza sui costi della politica, ricordando la natura facoltativa ed eventualmente gratuita della nomina del Presidente.
Il Vice Sindaco Baldino ha espresso una valutazione positiva sul rendiconto di gestione relativo al bilancio 2024. “Da una prima lettura i numeri ci danno sicuramente indicazioni positive. E’ da evidenziare però lo sforzo da parte di questa amministrazione e il contributo che ha saputo dare con la collaborazione di tutti, che seppur subentrata nell’ultimo semestre di gestione, ha saputo dare un impronta, non di poco”. Baldino ha sottolineato come “oculatezza e senso di responsabilità” abbiano contraddistinto l’operato della maggioranza, portando ad un avanzo di poco più di 12.000€ e ha affermato con certezza che, “oggi a conti fatti, avremmo parlato di valori negativi,” adducendo come prova le “piccole economie, trasparenza e legalità” adottate dall’attuale giunta.
A titolo esemplificativo, il Vice Sindaco ha citato una riduzione dei costi per le polizze assicurative dei mezzi comunali (da circa 8.412€ a 4.609€ annui, con l’aggiunta dell’assicurazione per gli alunni), una diminuzione del costo delle polizze per la responsabilità civile dei tirocinanti (da 949€ a 275€ annui) e un risparmio di oltre 4.600€ per il rogito dell’atto di donazione della caserma dei Carabinieri su un preventivo già approvato e rimesso in discussione.
Baldino ha inoltre evidenziato il “recupero degli arretrati degli oneri di decine di concessioni cimiteriali avvenute negli ultimi decenni”, una situazione dovuta, alla negligenza della precedente amministrazione. Pur scusandosi per eventuali disguidi nella registrazione dei versamenti, ha ringraziato i cittadini per la collaborazione.
Concludendo il suo intervento, il Vice Sindaco Baldino ha affermato che “oggi si è dimostrato che il nostro lavoro è stato ricompensato, e grazie a noi si parla di numeri in positivo, diversamente ci sarebbe stato sicuramente un disavanzo di amministrazione”
L’Assessore Grisolia ha, poi, preso la parola per illustrare nel dettaglio le variazioni significative riscontrate in alcuni capitoli del bilancio rispetto all’esercizio precedente, evidenziando in particolare le voci non più presenti e le relative motivazioni.
Un punto dolente, come lo ha definito l’Assessore, riguarda le somme stornate a seguito della chiusura della procedura concorsuale che ha coinvolto la “SCICO – Società Cooperativa Sociale” (società che ha subito una interdittiva antimafia nel 2018 confermata nel 2021 con conseguente sospensione dell’attività, completamente ignorata dai precedenti amministratori), società che ha gestito la casa di riposo “villa serenità”. Grisolia ha sottolineato come il Comune non abbia incassato alcun provento dalla locazione della struttura nel periodo 2020-2023, nonostante le competenze attive iscritte a bilancio negli anni precedenti.
L’Assessore ha fornito cifre eloquenti sul passivo della società fallita (circa 1.800.000 euro di passività a fronte di soli 7.000 euro ricavati dalla procedura fallimentare) e sull’insinuazione al passivo del Comune per un importo complessivo di oltre 110.000 euro - comprensivo di canoni di concessione scaduti, costi del servizio idrico integrato e tributo Tari non versati - il ricavo ottenuto dal comune è stato zero “0”.
Grisolia ha poi evidenziato l’eliminazione dal bilancio delle voci relative a presunte competenze successive alla liquidazione giudiziale della SCICO, non essendoci alcun titolo giustificativo nei confronti dell’attuale gestione della casa di riposo, stimato in circa 25.000 euro annui di mancato potenziale introito per il Comune.
“Ecco se di costi vogliamo parlare direi che queste cifre avrebbero fatto di certo comodo al nostro ente che avrebbe potuto avere un utile ben più ampio di quello che purtroppo siamo costretti a vedere oggi,” ha concluso l’Assessore, sottolineando le criticità ereditate dalla precedente gestione.
La seduta consiliare si è conclusa con l’approvazione del rendiconto 2024, delle modifiche statutarie e della variazione di bilancio.
Il gruppo di maggioranza esprime piena soddisfazione per l'approvazione di questi atti fondamentali, che testimoniano un'azione amministrativa improntata alla responsabilità, alla trasparenza e al risanamento delle criticità ereditate. Si respingono con fermezza le polemiche strumentali e le ricostruzioni parziali della minoranza, ribadendo l'impegno a lavorare con serietà e dedizione per il bene della comunità di Mongrassano.

22/03/2025

16/03/2025

Siamo costretti, ancora una volta, a replicare ad un comunicato pubblicato dal Gruppo Consiliare “Avanti Mongrassano” in occasione del consiglio comunale aperto che si è tenuto il 12 marzo 2025 ed a contestarne in toto il suo contenuto.
È stato indetto un “consiglio straordinario” aperto al pubblico che ha dato la possibilità a tutta la cittadinanza di poter interagire in una sede che, a nostro modesto avviso, non poteva che essere più adeguata. Anzi! Ci teniamo a specificare che la limitazione di intervento alle associazioni riconosciute è stato dettato da un regolamento vetusto (del nostro Comune) che IMPEDISCE ai singoli cittadini di intervenire direttamente; da qui anche l’impegno a modificare tale limitazione per garantire a tutti di essere parte attiva.
Se non questa, quale altra sede meritevole di ospitare un confronto politico su una questione, che a detta del gruppo Avanti Mongrassano riguarda una “ristretta cerchia di interesse”, forse le piattaforme digitali, dietro le quali si nascondono con parole di scherno i leoni da tastiera???
Quello che con grande sacrificio stiamo cercando di fare è stare vicini a quella cittadinanza che, purtroppo, dovrà subire i disagi conseguenti alla presenza di un depuratore, senza, tra l’altro, poter usufruire neanche del servizio, per favorire altri cittadini che ovviamente sono lontani da questo problema (oltre il danno la beffa!).
Sottrarsi al confronto politico nella sede più appropriata, quale è il Consiglio Comunale, e affidare ad un comunicato stampa la propria posizione, è un atto poco rispettoso del ruolo istituzionale che si ricopre e nei confronti di quegli elettori che gli hanno dato fiducia. Un’assenza che ha riguardato,non solo il capogruppo di minoranza, che rappresenta il collegamento diretto con il progetto in discussione, ma anche i due nuovi consiglieri di minoranza che potevano partecipare ed esprimere la loro opinione invece di assentarsi assecondando le scelte del capogruppo.
Quando si scrive di “linciaggio politico” si dovrebbe sapere che per anni il Consiglio Comunale è stato gestito da chi pensava di poterlo fare solo in virtù del ruolo ricoperto dalla maggioranza,dove la presenza della minoranza, veniva snobbata e ignorata, (calpestando ogni forma di democrazia), mai una proposta è stata presa in considerazione, anche quando erano ben consapevoli che le proposte fatte da quest’ultimi, erano corrette, propositive e fatte nell'interesse dei cittadini.
Erano questi i linciaggi politici messi in atto e non quelli a cui vorrebbe far riferimento sul comunicato, il gruppo Avanti Mongrassano, facendo il processo alle intenzioni, tentando di attribuire ad altri ciò che è stato il modus operandi di chi ha Amministrato e oggi vorrebbe cancellare l’incancellabile.
Comportamenti che a noi (di Mongrassano nel Cuore) non ci appartengono, nella maniera più assoluta.
Ogni procedura è stata rispettata, a partire dalla convocazione dei Capigruppo, dove si annunciava la convocazione del suddetto Consiglio Comunale e dove lo stesso Capogruppo di minoranza, in quella sede, non ha espresso minimamente la volontà di disertare la seduta consiliare, recandosi successivamente presso gli uffici comunali per chiedere gli atti attinenti al consiglio.
Questo a differenza, invece, di chi ritiene di essere presuntuosamente l’unico in grado di saper agire politicamente.
Non si possono assolutamente condividere dichiarazioni del comunicato del Gruppo Avanti Mongrassano dove si scrive che questo consiglio“non nasce da una reale volontà di “approfondimento” e dove ancora si parla di“assenza di proposte concrete e tecnicamente fondate”, continuando con affermazioni faziose e fuori da ogni realtà.
I cittadini presenti al consiglio, in maniera concreta e trasparente, sono stati informati e documentati dell’intero iter riguardante questo progetto, a partire dal 2018 fino all'approvazione nel 2022, e di tutti i passaggi successivi avvenuti; per poi informarli di tutte le iniziative fatte in questi mesi dall’attuale Amm.ne comunale, con documenti alla mano, per cercare di intervenire, modificare e migliorare una situazione che oggi, serealizzatacosì come previstodal progetto originario, oltre a lasciare insoddisfatti numerosi cittadini, comporterebbe seri dubbi sul sito di collocazione ad oggi previsto.
È superfluo dire che certe esigenze elettorali e populistiche non ci appartengono per cui rispediamo al mittente tali accuse; a chi, invece, non perde mai occasione per mettersi in mostra, noncurante delle reali esigenze della comunità, suggeriamo di portare avanti idee politiche che possano trovare maggiore riscontro, considerato che il “post” ha avuto una limitatissima approvazione.
Come fate a parlare della mancanza di proposte concrete e tecnicamente valide, quando abbiamo dimostrato di aver messo in piedi, con atti ufficiali, una soluzione non solo migliore ma soprattutto, che non comporterebbe aggravi di nessun genere.
In questo caso neanche la presenza di tecnici qualificati ha saputo o potuto cambiare la scelta di Amministratori poco oculati e poco attenti alle conseguenze per i cittadini.
Abbiamo sentito parlare di pregiudizi ideologici: frase vuota e fuori contesto.
Sì perché avere dei pregiudizi significa avere opinioni preconcette su qualcosa o qualcuno,senza basarsi su fatti o conoscenze dirette.
Nel caso in questione emerge una conoscenza diretta di luoghi e situazioni. Quella che, invece,è mancata a chi ha pensato solo che fosse importante realizzare un’opera, senza un’accurata valutazione per un più ampio utilizzo e una consona collocazione in un sito ottimale.
Abbiamo anche sentito parlare di “pressione di ristretti gruppi di interesse”. È una vera MENZOGNA.
Forse c’è chi è abituato ad un agire volto a difendere gli interessi di pochi, gli “amici” anche a scapito
degli altri, di quelli che non rientrano tra gli amici.
Come fa qualcuno a parlare di chiaro diniego da parte del Commissario? Dove sono gli atti del Commissario che dicono questo?
Forse questo qualcuno vede tramite una sfera di cristallo o vede il frutto di azioni portate avanti per solo spirito di egocentrismo.
Così come è solo per puro egocentrismo, autocelebrazione di chi si permette di dire che, mentre il Sindaco non frequenta certi palazzi, loro invece sì, soprattutto per farsi i Selfie davanti alla Cittadella regionale.
C’è chi agisce con discrezione, senza esibizionismi, animato dal bisogno di fare per dare risposte ai Cittadini e chi invece agisce solo per apparire.
Confidiamo in una ponderata valutazione dei fatti da parte di tutta la cittadinanza, perché ancora una volta non abbiamo avuto timore di fare emergere la verità e di metterci la faccia!

IL GRUPPO
MONGRASSANO NEL CUORE